1. Menyatakan terdakwa Ricky Yulio Alias Ricky Bin Jon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

JAMALUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir ke persidangan sehubungan dengan masalah senjatatajam yang terjadi pada hari Jumat, tanggal 22 November 2018, sekitar jam00.10 wita, bertempat di Pelabuhan Nusantara Bitung tepatnya di atas kapalKLM JUSMAWATI;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang melakukan patrol denganmenggunakan mobil dinas kemudian berhenti di Pos IV Pelabuhan lalu tibatiba datang saksi korban melaporkan kejadian pengancaman yang dilakukanTerdakwa terhadapnya

No. 0179/Pdt.G/2016/PA Wtptetapi ganggugan pendengaran Penggugat sejak dulu sebelum Penggugatdengan Tergugat menikah; Bahwa tidak benar Penggugat memukul Penggugat dengan kayu(penumbuk padi); Bahwa tidak benar Penggugat ke Makassar mencari ketenangan sendiri,Tergugat dengan Penggugat bersama ke Makassar serta tinggal bersamadan bahagia; Bahwa replik poin 7 (tujuh) mengangkat sumpah kalau PengadilanAgama tidak memutus cerai akan Penggugat mau mati saja, ini merupakansuatu pengancaman terhadap Majelis

tidak keluar dari rumah sehingga terdakwa langsungmengambil batu yang berada didepan rumah dinas, kemudian terdakwamelempar jendela yang barda di ruang tamu sebanyak satu kali danmengakibatkan jendela pecah;Bahwa kemudian terdakwa langsung pulang kerumah orang tua terdakwadan terdakwa mengamankan orang tua terdakwa kerumah tetanggaterdakwa kuatir rumah tersebut ikut terbakar dan saat kayu terbakarbarulah datang orang orang untuk memadamkan api tersebut;Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam kasus pengancaman

batang;Bahwa Terdakwa melakukannya karena merasa tanah itu miliknya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa tidak senang;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan saksi korban walaupuntinggal satu kampung ;Bahwa pada waktu itu terdakwa hanya melarang saksi korban supayajangan mengerjakan tanah itu karena terdakwa ada mempunyai fotocopysurat tanah itu diatas meterai pada tahun 1989 dimana surat aslinya telahhilang;Bahwa Terdakwa merasa bersalah;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pengancaman

diatas jelaslah bahwa Penggugat adalah pemilik tanahyang sah secara hukum atas tanah tersebut;Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Desember 2012 terjadi keributan di lokasitanah yang menjadi objek sengketa antara Penggugat dengan saudara Harmenyang mengaku bahwa tanah Penggugat termasuk dalam tanah miliknya, hinggaakhirnya karena tidak ada penyelesaian secara damai, pada tanggal 28 Desember2012 saudara Harmen melaporkan Penggugat kepada pihak Polda Bengkuludengan tuduhan penyerobotan tanah dan atau pengancaman

danmenyuruhnya agar mengamankan terdakwa yang masuk rumah saksi tanpa ijin saksi;Bahwa terdakwa belum sempat mengambil barangbarang milik saksi;Bahwa terdakwa memasuki rumah saksi tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan saksi;Bahwa saksi tidak pernah mengenal terdakwa sebelumnya;Bahwa keesokan harinya saksi mengetahui jika terdakwa masuk rumah saksi melaluilubang angin di dapur milik saksi;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi Rusmanto untuk membawa terdakwa kekantor polisi;Bahwa terdakwa tidak melakukan pengancaman

apabila salahsatu sub unsur telah terpenuhi, maka keseluruhan unsur ini haruslah dinyatakanterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud denga kekerasan atau ancamakekerasan adalah tidak hanya meliputi tindakan yang mempergunakan tenagaatau kekuatan fisik semata, akan tetapi perbuatan yang dimaksud dapat jugamempengaruhi atau berdampak terhadap psikis atau mental orang lain, sehinggaperbuatan tersebut tidak hanya meliputi perbuatan yang sudah riil dilakukan, tetapiperbuatan yang dikategorikan sebagai pengancaman

dengan perubahan bahwaTergugat pernah mengancam Penggugat dengan sebilah parang padatanggal 10 Januari 2021 karena tidak terima ditegur oleh Penggugat, dansetelah kejadian tersebut Tergugat selalu mengancam keselamatan diriPenggugat secara verbal, sehingga pada tanggal 18 Januari 2021,Penggugat meminta perlindungan dari pihak berwenang yaitu PolsekSungai Loban, dan pada tanggal tersebut, dibuat surat perjanjian antaraPenggugat dan Tergugat yang isinya bahwa jika Tergugat berjanji tidakakan melakukan pengancaman

Toba Samosir tepatnya di rumahsaksi, terdakwa telah melakukan pengancaman danpemukulan terhadap Saksi;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi danistri saksi dan juga mengancam saksi dengan mengatakantunggu kalian dirumah itu biar kubawa kawan ku kesini,biar kubunuh kalian;Bahwa pada awalnya saksi dan istri saksi beserta anaksaksi berangkat menggunakan sepeda motor menujuporsea, kemudian dalam perjalanan terdakwa tibatibaberjalan kearah tengah jalan dan melakukan pemukulankebahu sebelah

tahun danpaling lama 8 (delapan) tahun serta denda sekurangkurangnyaRp5.000.000.000,00; (lima miliar rupiah) dan paling banyakRp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah) juncto Pasal 52;Bahwa, pada tanggal 08 April 2014 Tergugat mesomas/ para Penggugatsesuai dengan Surat Nomor: 1797/BPR/VM/IV/2014 tertanggal 08 April2014 dengan ancaman apabila saudara tidak datang memenuhi panggilantersebut, kami akan menyelesaikan melalui proses Hukum dan melaporkanke Pihak Kepolisian Polres Badung; perobuatan pengancaman

Selayaknya Tergugat melakukantindakan Pembinaan sesuai ketentuan hukum yang berlaku, namunmelakukan pengancaman kepada Para Penggugat; berarti telah terjadiwanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat ;Bahwa, Tergugat sebagai Kreditur tidak membantu Para Penggugatselaku Debitur untuk dapat melakukan prestasi sesuai dengan Surat EdaranBank Indonesia, yaitu. dengan melakukan tindakan rescheduling;reconditioning, dan restructuring sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; dan justru mewajibkan

Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pengancaman Anak KorbanZahra Putri Amza Alias Zahra Binti Amri dan Anak Korban NavisaQairani Alias Napisa Binti M. Sabri Ak.Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut, AnakKorban tetap pada keterangannya.2.

Sabri Ak Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pengancaman Anak KorbanZahra Putri Amza Alias Zahra Binti Amri dan Anak Korban NavisaQairani Alias Napisa Binti M. Sabri Ak.Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut, AnakKorban tetap pada keterangannya.3. Saksi RAMLAH Als LAH Binti JAKSE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan adalah benar.

Saharudin, Anak Korban Zahra Putri Amza Alias Zahra BintiAmri mengalami trauma psikis sehingga bila mengingat kejadiantersebut selalu murung dan menutupinya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwakeberatan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan persetubuhan ataupunpencabulan terhadap Anak Korban Zahra Putri Amza Alias ZahraBinti Amri dan Anak Korban Navisa Qairani Alias Napisa Binti M.Sabri Ak Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pengancaman Anak KorbanZahra Putri

Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pengancaman Anak KorbanZahra Putri Amza Alias Zahra Binti Amri dan Anak Korban NavisaQairani Alias Napisa Binti M. Sabri Ak.Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut, saksitetap pada keterangannya.6. Saksi JAMILAH Als JAMILAH Binti JADU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan adalah benar.

kalidimana yang pertama Suhairi alias GOGON bilang Sesat....sesat....dimana pada saat itu posisi saksi berada dekat dengan SUHAIRI AliasGOGON dan kedua kalinya SUHAIRI Alias GOGON berteriak sambilmenuju ke arah para jemaah sehingga para petugas langsungmelakukan pengamanan dan menghadang SUHAIRI Alias GOGON dantemannya untuk memasukui area Jemaah;Bahwa ketika keributan Saksi melihat Terdakwa dan temantemanTerdakwa tidak ada membawa bendabenda tajam atau bendabendatumpul dengan maksud untuk melakukan pengancaman

keributan Saksi melihat Syahrul Amri Sirait aliasSyahrul ada ditempat kejadian keributan seperti kebingungan, dan jugamelihat Terdakwa dan Arif, namun Saksi tidak melihat apa yangdilakukannya;Bahwa sewaktu keributan terjadi acara Tausiyah berhenti dan Saksimendengar ada shalawat untuk menenangkan keadaan dan dalamperkiraan Saksi acara tausiyah berlangsung kurang lebih 1 (satu) jam;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa dan temanteman Terdakwamembawa bendabenda tajam atau bendabenda tumpul ataupunmelakukan pengancaman

terpancing sehingga terjadi keributan dan pada saat ituSaksi mendengar perintah penangkapan dari Bapak Antoni Tampobolonlalu petugas Keamanan melakukan penangkapan terhadap mereka yangmelakukan keributan tersebut;Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi tidak melihat MuhammadHusni Habibi Nasution Alias Habibi dan temantemannya membawabendabenda tajam atau bendabenda tumpul dan Saksi tidak melihatmereka merusak barang atau spanduk di tempat acara tersebut sertaSaksi tidak melihat mereka melakukan pengancaman

Terdakwa tidak adamengucapkan katakata serta Terdakwa membantu temannya yanghendak diamankan oleh petugas keamanan disaat terjadi keributan;Bahwa saksi tidak melihat SUHAIRI Alias GOGON dan temantemannya membawa bendabenda tajam atau bendabenda tumpul dantidak mendengar katakata pengancaman atau penghasutan terhadapjemaah yang hadir diacara Tablighh Akbar tersebut, saksi hanyamendengar katakata sesat dan bubar; Bahwa saksi masih ada di Lapangan Sri Mersing setelah Suhairi AliasGOGON dan temantemannya

kata salam; Bahwa Saksi mendengar teriakan yang mengatakan aliran sesat daridalam tenda, namun tidak mengetahui siapa yang berteriak tersebut; Bahwa Saksi tidak mendengar Terdakwa, Amiruddin Sitompul AliasAmir, Suhairi Alias Gogon, Syahrul Amri Sirait Alias Syahrul, ArifDarmadi Jambak alias Darma alias Arif mengatakan apaapa saatkeributan;Halaman 71 dari 97 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa Saksi tidak ada melihat Terdakwa membawa benda tajam ataubenda tumpul, melakukan pengrusakan dan pengancaman

Pintauli Raja Gukguk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ atau mentranmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan pemerasan dan/atau pengancaman secara bersama-sama;

Akmal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan membawa senjata penikam jenis badik dan melakukan pengancaman serta pengrusakan sebagai mana dalam dakwaan kumulatif penuntut umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.

tanah secara diamdiam dengantujuan jahat untuk menguasai Objek Sengketa yang dikuasai oleh Penggugat.Tujuan Tergugat melakukan pengukuran secara diamdiam tidak lain dan tidakbukan adalah sebagai daya upaya untuk menguasai Objek Sengketa tanpa alashak YAN SAN 2222 2n nnn serene nn nen ene nnn ee nen nen en ene n nnn eeeneneneennneeBahwa selain Tergugat yang melakukan tindakan semenamena, Tergugat IIjuga sempat beberapa kali mendatangi tanah yang menjadi Objek Sengketadan melakukan tindakantindakan pengancaman

Hal ini juga berdampak pada dirusaknyaberbagai tanaman yang dimiliki oleh Penggugat yang diikuti dengan tindakantindakan pengancaman yang dilakukan Tergugat dan Tergugat II.

TERGUGAT mengajukan Eksepsi tentang Kewenangan AbsolutPengadilan.TERGUGAT TIDAK PERNAH melakukan PENGANCAMAN terhadapPENGGUGAT. TERGUGAT mohon Yang Mulia Majelis Hakim berkenanHalaman 7 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.

Eksepsi Kewenangan Absolut Pengadilan; TERGUGAT TIDAK PERNAH melakukan PENGANCAMAN terhadapPENGGUGAT. TERGUGAT mohon Yang Mulia Majelis Hakim berkenanmencermati posita angka 7 halaman 2 Gugatan Penggugat menyatakan..golongan partai terlarang...ancaman pembunuhan... Bahwa Gugatan Penggugat mendalilkan yang dilakukan TERGUGATadalah Perbuatan Pidana, pemeriksaan terhadap Perbuatan TERGUGATadalah kewenangan absolut Pemeriksaan Pidana bukan menjadikewenangan Pemeriksaan Gugatan Perdata.2.

Tentang adanya pemerasan dan pengancaman yang dilakukan oleh saksiPRIANTO dan saksi RESTU kepada Terdakwa;4. Tentang keterangan bohong, melanggar sumpah dan pemufakatan jahat yangdiberikan oleh saksi PRIANTO dan saksi RESTU;5. Tentang 1 (satu) unit Hp merk MEIZU warna Gold yang tidak jelas siapapemiliknya;6. Tentang tandatangan Terdakwa di kertas kosong pada BAP penyidik (bukti T1dan T5)7.

mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai saksi PRIANTO yang menyarankan agarTerdakwa berpurapura hamil, adanya surat perjanjian nikah sirih antara Terdakwadengan saksi PRIANTO maka berdasarkan fakta hukum selama persidangan bahwatak satupun dalil tersebut didukung oleh alat bukti lain, namun hal tersebut hanyalahketerangan Terdakwa yang berdiri sendiri, sehingga tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut oleh karena itu patut untuk di tolak;Menimbang, bahwa mengenai adanya pemerasan dan pengancaman

Bahwa sejak tahun 2006 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain: Sejak tahun 2006 Tergugat seringkali melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) seperti memukul tubuh Penggugat setiapkali Tergugat sedang marah, pada tanggal 18 Oktober 2018 Tergugatmelakukan pengancaman terhasap Penggugat menodong Penggugatdengan golok dan ingin membakar rumah Penggugat pada saat itukondisi Terguagat sedang mabuk;e Tergugat seringkali berkata kasar

Putusan No. 2122/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung ketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja, selain ituTergugat memiliki sifat temperamental dan sering memukul Penggugat,bahkan Tergugat pernah mengancam akan membunuh Penggugat dansemua keluarga Penggugat dengan menggunakan pisau dapur dan ataskasus pengancaman tersebut, telah diselesaikan oleh pihak kepolisian