Ditemukan 75246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan penisunan peempuan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 118/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 26 September 2013 — SELVIRA TAMBAYONG BINTI MAORITS TAMBAYONG .
195 — 114
  • Menyatakan Terdakwa SELVIRA TAMBAYONG BINTI MAORITSTAMBAYONG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 15-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 158/PID.B/2012/PN.PROB
Tanggal 19 September 2012 — Jaksa Penuntut:
-
Terdakwa:
ABDUL HADI BIN ALI PRAMOE
37 — 31

  • - Menyatakan terdakwa ABDUL HADI al GUS bin ALI PRAMOE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '' penipuan''

    - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL HADI al GUS bin ALI PRAMOE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

    - Menetapkan lamanya penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya pada pidana yang dijatuhkan

    - Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan

    - Menetapkan agar barang bukti berupa : bekas

Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 10-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN Andoolo Nomor 1/Pid.B/2018/PN Adl
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MARWAN ARIFIN
Terdakwa:
Nur Rohim Als Rohim Bin Taufik
106 — 44
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 15-08-2024 — Putus : 21-10-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 403/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 21 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
SEPTERINA NELLAITA, S.H.
Terdakwa:
ERYAN ELZAN FERDHANA Bin ERWIN SYAH
31 — 26
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 09-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN PARE PARE Nomor 131/Pid.B/2024/PN Pre
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Andy Malo Manurung, S.H. M.H.
Terdakwa:
Amri Alias Aco Bin Unru
37 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Amri Alias Aco Bin Unru tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif 1pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 12-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 508/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
FINKAN IFTITAH
96 — 29
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum
Register : 04-07-2023 — Putus : 25-08-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 126/Pid.B/2023/PN Mbn
Tanggal 25 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.MONA PRATIWI, S.H
2.SAKTI YUHARBI, S.H
Terdakwa:
DEVI EFRIANDI Bin M.NUH
59 — 40
  • Nuh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 11-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PT PADANG Nomor 154/PID/2023/PT PDG
Tanggal 14 Juni 2023 — Pembanding/Terdakwa : FAEF MAINITA Pgl MAI Binti AGUS SALIM Diwakili Oleh : SETIA BUDI, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : AMRIZAL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MIRZANOLA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ADHI THYA FEBRICAR, SH
73 — 31
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 18-09-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 771/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.SANDHY HANDIKA
2.Yerich Mohda , SH.,MH
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
5.BHAROTO, S.H.
Terdakwa:
MULYONO SANTOSO
59 — 35
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 17-10-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 813/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
MEYCHEL FERNANDO SUJATMIKO
138 — 33
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN SERANG Nomor 1009/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YUNI EKAWATI, SH
Terdakwa:
ELLANG ADIMASYAR BIN ALM NANA SUMARNA
75 — 20
  • Nana Sumarna tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan
Register : 02-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 68/Pid.B/2016/PN WNO
Tanggal 27 September 2016 — Terdakwa: MAXIMIANUS YOSEF AFFENDI
99 — 42
  • di Surat Dakwaan, dan berdasarkan kapasitas Terdakwayang sudah pernah bekerja di BPR Chandra Mukti Artha dan Bank Shinta Dayasebagai marketing, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah menyadariPutusan No 68/Pid.B/2016/PN.Wno, Hal 32 dari 35perbuatannya tersebut salah dan tidak diperbolehkan serta merupakan perbuatanmelawan hukum, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat pada saatmelakukan perbuatan pidana tersebut Terdakwa memiliki kemampuanmembedakan perbuatan baik dan buruk dari sebuah penipuan
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 26/Pid.B/2021/PN Wno
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.Widha Sinulingga
Terdakwa:
RIBUT BHINEKA PUTRA Bin DJATIYONO Alm
206 — 306

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RIBUT BHINEKA PUTRA Bin DJATIYONO Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Menyuruh Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 22-12-2021 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 297/Pid.B/2021/PN SNG
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
AZAM AKHMAD AKHSYA S.H.
Terdakwa:
POPON SUPRIATIN, S.Pd Binti NANA SURYANA Alm
165 — 56
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 90/Pid.B/2020/PN Wno
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
ERI DWI KRISMANTO Bin MUGIYARTO
311 — 586

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ERI DWI KRISMANTO Bin MUGIYARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    5. Menetapkan
    2019 di Dusun Karangwetan DesaSemugih Kecamatan Rongkop tepatnya di Polsek Rongkop Terdakwatelah meminjam sejumlah uang kepada saksi saksi Catur Sarwanto; Bahwa saksi mengenal atau mengetahui Terdakwa dari saksi Depi DwiNurcahyo karena mobil saksi digunakan sebagai jaminan utang olehTerdakwa; Bahwa barang yang ditipu oleh Terdakwa tersebut milik saksi CaturSarwanto berupa uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)pecahannya saksi tidak tahu; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan penipuan
    Saksi Agus Sigit Pamungkas, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 15 bulan april 2019 di Dusun Karangwetan DesaSemugih Kecamatan Rongkop tepatnya di Polsek Rongkop Terdakwatelah meminjam sejumlah uang kepada saksi Catur Sarwanto; Bahwa saksi mengetahui peristiwa penipuan tersebut karena saksiCatur Sarwanto melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Rongkop dansaksi adalah Penyidik Pembantu pada Polsek Rongkop yang ikut bertugasmelakukan penyelidikan dan penyidikan
    terhadap perkara Penipuan yangdilaporkan saksi Catur Sarwanto; Bahwa barang yang ditipu oleh Terdakwa tersebut milik saksi CaturSarwanto berupa uang sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah )pecahannya seratus ribuan dan lima puluh ribuan; Bahwa saksi kalau Terdakwa melakukan penipuan berupa uang sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) milik saksi Catur Sarwantokarena saksi telah memintai keterangan dengan cara melakukan BeritaAcara Pemeriksaan terhadap saksi saksi maupun tersangka
    Wigit Priyanta untuk diambil dibawa pulang tetapi Sdr.Wigit Priyanta tidak mau karena kasihan kepada saksi Catur Sarwantokarena telah ditipu oleh Terdakwa dan biar digunakan untuk transportasioleh saksi Catur Sarwanto; Bahwa Terdakwa benar telah melakukan penipuan uang sebesar Rp.50.000.000, terhadap saksi Catur Sarwanto dengan cara Terdakwaberjanji akan mengembalikan setelah satu bulan, Terdakwa jugamenjaminkan sebuah mobil yang diakui kepemilikanya sendiri olehTerdakwa kepada saksi Catur Sarwanto
    Menyatakan Terdakwa ERI DWI KRISMANTO Bin MUGIYARTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 05-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN POSO Nomor 80/Pid.B/2018/PN Pso
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
OMAN TANGAHU Alias OMAN
55 — 21
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 27-08-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 905/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 5 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
PREDIKO Als DIKO
31 — 34
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 424/PId.B/2015/PN Pal
Tanggal 6 April 2016 — HUSNI SYAIFUDDIN, S.H
140 — 41
  • ., tanggal 12 Nopember2015, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum, yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa HUSNI SYAIFUDDIN, SH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan "tindak pidana penipuan" sebagaimana diaturdan diancam
    ANDI SIKATI SULTAN ;e Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Ahli, yaituDR.BENY yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Ahli diangkat PNS pada tanggal Januari 1986, S2 di Undip tahun 1999,dan S3 program Doktor di Undip tahun 2007 ;17e Bahwa Ahli sudah sering memberikan keterangan selaku ahli ;e Bahwa berkaitan dengan Penipuan
    perjalanannya ada kekurangan dana,biaya operasional bisa dibicarakan kembali ;e Bahwa jasajasa hukum, meliputi biaya operasional, biaya surat kuasa dan biayasidang ;Bahwa selaku advokat, advis hukum yang diberikan kepada klien sudah barangtentu sejauh tidak terlepas sejauh mana kekuatan buktibukti yang kita miliki(saksisaksi dan bukti surat), dan kalaupun nantinya keputusan Pengadilanberbeda dari analisa kita, itu bukanlah suatu hal dikatakan menjanjikankemanangan, dan menurut saksi, itu bukanlah penipuan
    itulah yang disebut Advokat yang baik dan benarBahwa mengenai barometer dalam menangani suatu perkara, karena ahli tidak bisamenanyakan kepada semua Advokat, menurut ahli : Bahwa Advokat harusmelaksanakan tugasnya dengan menghargai hukum, dan untuk menilai Advokat,ahli tidak bisa menilai, itu tergantung pada diri Advokat itu sendiri;Bahwa unsur Pasal 378 tentang masalah Dakwaan dari Penuntut Umum, menurutAhli tidak sesuai karena seorang Advokat dalam menjalankan profesinya tidakmasuk dalam kategori penipuan
    pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif yaitu Kesatu Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum PidanaATAU Kedua Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa pasalpasal dalam pokok dari dakwaandakwaan di atasadalah Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana tentang tindak pidanaPenipuan dan Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana tentang tindak pidanaPenggelapan ;Menimbang, bahwa apakah telah terjadi tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 04-01-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 119/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
AMIN RIDHO Als AGUS Bin Alm HADI PUSWITO
126 — 59
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 02-09-2024 — Putus : 21-11-2024 — Upload : 25-11-2024
Putusan PN POSO Nomor 319/Pid.B/2024/PN Pso
Tanggal 21 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
NATANAEL P., SH.
Terdakwa:
ANDI HAMDI Alias ANDI
29 — 16