13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, total sejumlah Rp105.238.800,00 (seratus lima juta dua ratus tiga puluh delapan ribu delapan ratus rupiah), yang perinciannya seperti berikut :Masa kerja: 1 November 2013 28 Februari 2019 (5 tahun lebih)Upah tetap: Rp11.439.000,00 - Pesangon: 1 x 6 x Rp11.439.000,00 = Rp68.634.000,00- Penghargaan Masa Kerja: 2 x Rp11.439.000,00 = Rp22.878.000,00 - Penggantian Hak :- Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syahruni Alias Irun Bin Marzuki (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Memerintahkan Terdakwa menjalani perawatan atau pengobatan melalui rehabilitasi medis dan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Lufiyade Matondang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa berupa perintah menjalani Rehabilitasi pengobatan dan/atau perawatan di Anargya Sober House Bali selama 6 (enam) bulan ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jamal Abdul Halik alias Boyang bin M Nurholis tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi

ALFIANSYAH SITORUS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 8 (delapan) bulan; 3.Memerintahkan Para Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di RSJ Bina Karsa Jalan Pales III No. 19 Simalingkar Medan masing-masing

dilaporkan oleh keluarganya kepada pusat kesehatan masyarakat,rumah sakit dan/atau lembaga rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial yangditunjuk oleh Pemerintah untuk mendapatkan pengobatan dan/atau perawatanmelalui rehabilitasi medis dan rehabilitasi social;Menimbang, bahwa sedangkan pasal 103 ayat (1) a UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika disebutkan bahwa Hakim yang memeriksaperkara Pecandu Narkotika dapat memutus untuk memerintahkan yangbersangkutan menjalani pengobatan dan/atau perawatan

melalui rehabilitasi jikapecandu narkotika tersebut terbukti bersalah melakukan tindak pidana narkotika,dan dalam Pasal 103 ayat (2) disebutkan bahwa masa menjalani pengobatandan/atau perawatan bagi pecandu narkotika sebagaimana pada ayat (1) huruf adiperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan dr.

yang terungkap di persidangan, MajelisHakim berkesimpulan bahwa para Terdakwa adalah merupakan pecandu yangketergantungan terhadap narkotika dan menurut hemat Majelis syaratsyaratHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2014/PN Tjb.sebagaimana disebutkan dalam SEMA No.4 tahun 2010 tersebut telah terpenuhiterhadap diri para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat terhadap para Terdakwa disamping dijatuhi pidana jugaperlu diperintahkan menjalani perawatan

Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di Loka Rehabilitasi BNN Sumatera Utara, dengan alamat Jalan Karya Jasa Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARPIN BIN NURDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui Rehabilitasi Medis masing-masing selama 6 (enam) bulan di Yayasan Rehabilitasi Pendaki Sehati, Bangka

Nur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;

permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bayi yang diberi nama AISYAH yang ditemukan tanpa identitas pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2022 pada sekitar pukul 16.30 Wita bertempat di belakang rumah salah satu warga yang beralamat di Jalan Kotipa 6 BTN Kodam 3 Kelurahan Katimbang Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar sebagai Anak Terlantar;
3. Menetapkan Dinas Sosial Kota Makassar sebagai Lembaga Pemerintah tempat penampungan dan menyelenggarakan pemeliharaan serta perawatan

Pemohon; , oleh karena itukenal dan mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah SuamiIsteri, dan dari perkawinan tersebut belum/ telah dikaruniaibec eee ees orang anak yang saat ini dalam perawatan Pemohon /Termohon bernama: 1. ANAK 1, perempuan, lahir diTangerang, 09 April 2010; 2. ANAK 2, lakilaki, lahir di Tangerang, 19 Desember2012; ;Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena #0003#ill.

Pemohon; , oleh karena itukenal dan mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah SuamiIsteri, dan dari perkawinan tersebut belum/ telah dikaruniaibeceee ees orang anak yang saat ini dalam perawatan Pemohon /Termohon bernama: 1. ANAK 1, perempuan, lahir = diTangerang, 09 April 2010; 2. ANAK 2, lakilaki, lahir di Tangerang, 19 Desember2012;; Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena #0003#ill.

menyampaikan dalilpermohonan dan kesimpulannya, maka pernyataan tersebut akandipertimbangan untuk menyelesaikan perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Saksisaksi dibawah sumpah serta alat bukti yang bersangkutan, telah terungkapadanya peristiwa/fakta yang tidak dibantah sebagai fakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut belum/ telah dikaruniai .......... orang anak yangsaat ini dalam perawatan

Pemohon; , oleh karena itukenal dan mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah SuamiIsteri, dan dari perkawinan tersebut belum/ telah dikaruniaibec eee ees orang anak yang saat ini dalam perawatan Pemohon /Termohon bernama: a. ANAK 1, lakilaki, lahir di Depok, 17 Maret 2005; b. ANAK 2, lakilaki, lahir di Jakarta, 19 Mei 2007; ; Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena #0003#ill.

Pemohon; , oleh karena itukenal dan mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah SuamiIsteri, dan dari perkawinan tersebut belum/ telah dikaruniaibeceee ees orang anak yang saat ini dalam perawatan Pemohon /Termohon bernama: a. ANAK 1, lakilaki, lahir di Depok, 17 Maret 2005; b. ANAK 2, lakilaki, lahir di Jakarta, 19 Mei 2007;:Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena #0003#ill.

menyampaikan dalilpermohonan dan kesimpulannya, maka pernyataan tersebut akandipertimbangan untuk menyelesaikan perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Saksisaksi dibawah sumpah serta alat bukti yang bersangkutan, telah terungkapadanya peristiwa/fakta yang tidak dibantah sebagai fakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut belum/ telah dikaruniai .......... orang anak yangsaat ini dalam perawatan

Selain itu, penyakit yang diderita olen Pemohon masih sering kambuh danmembutuhkan perawatan dari Termohon, akan tetapi setiap Pemohon dalamkeadaan sakit lagi Termohon tidak mau mengantarkan atau mencari bantuandengan membawa Pemohon berobat ke rumah sakit, sehingga ketika inginberobat Pemohon menunggu keadaan membaik baru kemudian berangkatberobat sendiri; akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan November 2016Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri yang hingga sekarangtelah 1 tahun

pengetahuannya dari apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sertasaling bersesuaian, yang menerangkan pada pokoknya saksisaksi mengetahuibahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak November 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon tidak mampu menjadi isteri yang baik,Termohon tidak peduli ketika Pemohon sakit, sakit Pemohon masih seringkambuh dan membutuhkan perawatan

olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka terbukti bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sejak November 2015 sudah tidak rukun, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, disebabkan Termohon tidak mampu menjadiisteri yang baik, Termohon tidak peduli ketika Pemohon sakit, sakit Pemohonmasih sering kambuh dan membutuhkan perawatan

Hj.Linda Iriani Raflusdari Puskesmas Perawatan Lakessii Kota Parepare.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 Ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan beberapa orang saksi di depan persidangan dan telahdidengar keterangannya di bawah sumpah sesuai dengan agama yang dianutnya:1.

mendengarsuara saksi korban SYADRIANY meminta tolong barulah saksi keluarrumah,saksi melihat SYARIANY ketakutan dan mengatakan bahwa terdakwadatang ke ru ;mahnya Bahwa saksi melihat lengan kiri koroban SYADRIANY terkena gores dansaksi koroban mengatakan goresan tersebut akibat gunting yang dipegangoleh terdakwa ; Bahwa setahu saksi antara terdakwa dan saksi korban memang seringbertengkar namun tidak tahu apakah sering terjadi kekerasan atau tidak ; Bahwa saksi korban SYADRIANY sempat mendapatkan perawatan

saksi korban kembali bertengkar.Menimbang, bahwa terdakwa lalu menuju ke dapur dan mengambil guntingdan mengarah kan guntig tersebut ke arah saksi korban dengan jarak 1 ( satu )meter, selanjutnya saksi korban lalu mendorong terdakwa yang sedangmemegang gunting sehingga mengakibatkan lengan saksi korban tergoresgunting dan mengeluarkan darah hal ini berdasarkan visum et repertum nomor353/268/PKMLKS tanggal 25 Februari 2016 yang dibuat dan ditadatangani olehdr Hj.Linda lItiani Raflus dari Puskesmas Perawatan

Pemohon; , oleh karena itukenal dan mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah SuamiIsteri, dan dari perkawinan tersebut belum/ telah dikaruniaibee eee ees orang anak yang saat ini dalam perawatan Pemohon /Termohon bernama: 1. ANAK 1, Perempuan, lahir di Tangerang, 11 Agustus2001;ill. Halaman 4 dari 16 hal. putusan 5454/Pdt.G/2021/PA.Tgrs. 2.

Pemohon; , oleh karena itukenal dan mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah SuamiIsteri, dan dari perkawinan tersebut belum/ telah dikaruniaibes eee sees orang anak yang saat ini dalam perawatan Pemohon /Termohon bernama:ill. Halaman 5 dari 16 hal. putusan 5454/Pdt.G/2021/PA.Tgrs. 1. ANAK 1, Perempuan, lahir di Tangerang, 11 Agustus2001; 2.

menyampaikan dalilpermohonan dan kesimpulannya, maka pernyataan tersebut akandipertimbangan untuk menyelesaikan perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dibawah sumpah serta alat bukti yang bersangkutan, telah terungkapadanya peristiwa/fakta yang tidak dibantah sebagai fakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut belum/ telah dikaruniai .......... orang anak yangsaat ini dalam perawatan

No. 0225/Pdt.P/2020/PA JSpenjaga Mesjid bernama Pak Aie Syarifuddin, dalam keadaan diabaikanoleh orang tuanya yang hingga saatini tidak diketahui keberadaannya;Bahwa karena kondisi bayi perempuan tersebut pada saat itu sangat burukkesehatannya, maka bayi perempuan tersebut diberikan kepada RumahSakit Syarief Hidayatullah yang letaknya bersebelahan dengan MesjidFaitulah Ciputat, untuk diberikan perawatan intensif oleh dokter yangberkompeten ;Bahwa Pemohon mendengar berita mengenai hal tersebut dari

Rumah Sakit Syarief Hidayatullahuntuk melihat kondisi bayi, kKemudian bertemu dengan Kapolsek Ciputatyang saat itu melakukan penyelidikan terhadap keberadaan orang tua bayiperempuan tersebut, dan Dinas Sosial, Ketenagakerjaan dan TransmigrasiTangerang Selatan serta Direktur Rumah Sakit Syarief Hidayatullah untukmembantu biaya rumah sakit yang diperlukan untuk merawat bayiperempuan tersebut;Bahwa pada tanggal 28 September 2016, Pemohon kembali ke RumahSakit Syarief Hidayatullah untuk melunasi biaya perawatan

menyatakan bahwa anak angkat ialah anak yang dalampemeliharaan untuk hidupnya seharihari, biaya pendidikan dan sebagainyaberalih tanggung jawabnya dari orangtua asli kepada orangtua angkat,berdasarkan putusan pengadilan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bunyi Pasal 1 angka (2) PeraturanMenteri Sosial Republik Indonesia, Nomor 110/Huk/2009, menyebutkanpengangkatan anak adalah suatu perbuatan hukum seorang anak darilingkungan kekuasaan orangtua, wali yang sah atau orang lain yangbertanggung jawab atas perawatan

Pemohon; , oleh karena itukenal dan mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah SuamiIsteri, dan dari perkawinan tersebut belum/ telah dikaruniaibee eee ees orang anak yang saat ini dalam perawatan Pemohon /Termohon bernama: 1. ANAK 1, perempuan, lahir diTangerang Selatan, 20 September 2017; Z, ANAK 2, perempuan, lahir di Tangerang, 22 Mei2019: ;ill. Halaman 4 dari 16 hal. putusan 5682/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

Pemohon; , oleh karena itukenal dan mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah SuamiIsteri, dan dari perkawinan tersebut belum/ telah dikaruniaibec eee ees orang anak yang saat ini dalam perawatan Pemohon /Termohon bernama: 1. ANAK 1, perempuan, lahir diTangerang Selatan, 20 September 2017; 2. ANAK 2, perempuan, lahir di Tangerang, 22 Mei2019::ill.

menyampaikan dalilpermohonan dankesimpulannya, maka pernyataan tersebut akandipertimbangan untuk menyelesaikan perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dibawah sumpah serta alat bukti yang bersangkutan, telah terungkapadanya peristiwa/fakta yang tidak dibantah sebagai fakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut belum/ telah dikaruniail .......... orang anak yangsaat ini dalam perawatan

ulus testisnullus testis, oleh karena keterangan tersebut hanya disampaikan oleh seorang saksi, maka saksitersebut tidak memenuhi syarat minimal kesaksian, sehingga keterangannya yang menyatakanselama 5 bulan Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat harus dikesampingkan danTergugat patut dinyatakan lalai mencukupi nafkah Penggugat selama 5 bulan; Menimbang, bahwa sebagai suami Tergugat wajib melindungi Penggugat sebagai istrinyadan memberi segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga, biaya perawatan

Putusan No.0119/Pdt.G/2011/PA.Gs.Tergugat wajib memberi nafkah kepada anak yang pertama yang berada dalam perawatan(asuhan) Penggugat tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka gugatanpenggguat mengenai nafkah anak harus dikabulkan, dan dengan memperhatikan kemampuanTergugat, kelayakan dan standar hidup minimal serta demi kepentingan anak tersebut makaditetapkan nafkah anak yang harus dibayar Tergugat adalah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)tiap

bulan untuk seorang anak bernama ANAK, umur 2 tahun berlaku sejak ikrar talak diucapkanTergugat sampai anak tersebut dewasa dan dibayarkan kepada Penggugat selama anak tersebutberada dalam perawatan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan sebagian dan ditolak selebihnya .DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam bidang perkawinan, maka oleh sebabitu sesuai ketentuan pasal 89

Nomor 965 K/Padt.SusPHI/2016Pengadilan Negeri Klas 1A Jayapura untuk berkenan memberikan putusansela berupa perintah kepada Tergugat untuk membayar upah beserta hakhak lainnya yang biasa diterima Penggugat sebagai pekerja, selama prosespenyelesaian, secara tunai dan sekaligus membayar kepada Penggugat: Uang pesangon sebesar 6 bulan gaji: 6 x Rp2.193.000, = Rp13.158.000, Uang penghargaan masa kerja sebesar 2 bulan gaji:2 x Rp2.193.000, = Rp4.386.000, Uang penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan

tentang Ketenagakerjaan;Menyatakan Anjuran tertulis Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota JayapuraNomor 560/900/DTK/2015 sah dan mengikat;Menyatakan Penggugat berhak atas uang penggantian hak sebesar: Uang pesangon sebesar 6 bulan gaji: 6 x Rp2.193.000, = Rp13.158.000,(sesuai UU Nomor 13 Tahun 2003, Pasal 156 ayat (2) huruf f); Uang penghargaan masa kerja sebesar 2 bulan gaji:2 x Rp2.193.000, = Rp4.386.000,(sesuai UU 13 Tahun 2003, Pasal 156 ayat (3)) Uang penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan

Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah beserta hakhak lainnyayang biasa diterima Penggugat sebagai pekerja, selama prosespenyelesaian secara tunai dan sekaligus, yaitu: Uang pesangon sebesar 6 bulan gaji: 6 x Rp2.193.000, = Rp13.158.000,(sesuai UU Nomor 13 Tahun 2003, Pasal 156 ayat (2) huruf f); Uang penghargaan masa kerja sebesar 2 bulan gaji:2 x Rp2.193.000, = Rp4.386.000,(sesuai UU 13 Tahun 2003, Pasal 156 ayat (3)) Uang penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan sebesar(15% x jumlah

Pemohon; , oleh karena itukenal dan mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah SuamiIsteri, dan dari perkawinan tersebut belum/ telah dikaruniaibee eee ees orang anak yang saat ini dalam perawatan Pemohon /Termohon bernama: Belum dikaruniai keturunan ;= Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena #0003#ill. Halaman 4 dari 16 hal. putusan 6092/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

Pemohon; , oleh karena itukenal dan mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah SuamiIsteri, dan dari perkawinan tersebut belum/ telah dikaruniaibeceee ees orang anak yang saat ini dalam perawatan Pemohon /Termohon bernama: Belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak #9030# sampal sekarang antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena #0003# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Pemohondengan Termohon telah berpisah ranjang/ tempat

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut belum/ telah dikaruniai .......... orang anak yangsaat ini dalam perawatan Pemohon / Termohon bernama: Belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak Bulan November 2019 sampai sekarang antaraPemohon dengan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena 1.

datangmembawa tombak tersebut saksi beserta HADIAH RAHMA danSAJONOLO langsung bergegas untuk keluar dari rumah terdakwakarena takut melihat terdakwa datang sambil membawa tombak danpada saat saksi hendak turun dari rumah terdakwa tersebut terdakwalangsung menombak saksi dari arah belakang dan mengenai punggungbagian belakang dari saksi..Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi ARDIANSYAH NDURUmengalami sakit pada bagian punggung belaknag karena akibat di tusukdengan benda tajam sehingga harus mendapat perawatan

ARDIANSYAH NDURU dan SAJONOLO langsungbergegas untuk keluar dari rumah terdakwa karena takut melihatterdakwa datang sambil membawa tombak dan pada saat saksi hendakturun dari rumah terdakwa tersebut terdakwa langsung menombak saksiARDIANSYAH NDURU dari arah belakang dan mengenai punggungbagian belakang dari saksi ARDIANSYAH NDURU.Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi ARDIANSYAH NDURUmengalami sakit pada bagian punggung belaknag karena akibat di tusukdengan benda tajam sehingga harus mendapat perawatan