PUTUSANNomor : 0455/Pdt.G/2012/PA.Pct: ents 2KS NS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kontrak BRI tempattinggal di Kabupaten Pacitan, selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( Guru SD),

Yangpenting adalah tanggung jawab, tetapi sebelum terjadi pertunangan danpernikahan telah terjadi kebohongan, bahwa dia mengaku sebagai PNS selamadua tahun hingga saya tergiur karena posisi saya masih kuliah;Penetapan Cerai Talak, nomor: 0455/Pdt.G/201 2/PA.Pct Halaman 3 dari 15Bahwa poin 5 (b) yang dikatakan tidak patuh, tidak patuhnya dimana?

Bahwa karena saya dan anak saya ditelantarkan, maka saya menginginkansecepatnya berpisah daripada saya dicemooh orang;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikan repliksecara tertulis pada pokoknya:Bahwa poin 5 (a) tempat tinggal bagi saya merupakan masalah yang sangatpenting karena sebelum awal pernikahan sudah saya janji ikut saya, tetapi apakenyataamnya sampai sekarang tidak memenuhi permintaan saya, berarti diamengingkari janjinya sendiri Saya memang waktu itu mengaku sebagai PNS

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan, tanggal14102009 (P.2);Bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2 orangsaksi, masingmasing sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon sebagaikeponakan saksi; Bahwa

Akibatnya selama tahun 6 bulan antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon memang secara tegas mengakuirumah tangganya mulai goyah sejak anaknya berumur 7 bulan, namun penyebabnyamenurut Termohon bukan masalah tempat tinggal, tetapi Termohon merasadibohongi sebelum menikah Pemohon mengaku sebagai PNS. Termohon tetap patuhpada Pemohon justru Pemohon malah selingkuh dengan kakak ipar Termohon.

Adapundokumen barang dimaksud antara lain ukuran pakaian 4619 PNS dan 622 AparatDesa tidak ada dalam dokumen Kontrak.

Ketika Bupatimengeluarkan instruksi tersebut 35 % PNS dan Aparat Desa belum ukur pakaiantermasuk PNS yang akan dimutasi ke Pemerintah Kota Tual.

Oleh karena itu Penggugat melalui Surat Nomor : 01/CV.P/VI/2011 tanggal09 Juni 2011 kepada Tergugat I perihal : Mohon Kebiakan Pelaksanaan sisa 4603pasang pakaian dinas bagi PNS dan Aparat Desa Pemda Maluku Tenggara tahunAnggaran 2008 tembusan kepada Tergugat II, tetapi tidak direspon. TentuPutusan 12/Pdt.G/2016/PN.

Sedangkan kenyataannya realisasi barumencapai 56.2 % (pengadaan pakaian dinas untuk PNS) dan 48.1 % (pengadaanpakaian dinas untuk Perangkat Desa).

Disamping ituPenyedia Barang/Penggugat juga melakukan pengukuran pakaian pada SKPDIngkup Pemda Maluku Tenggara PNS dan Aparat Desa ;Bahwa pada tanggal 11 Juli 2008, Bupati transisi selama 5 (lima) bulanmenyampaikan petunjuk tertulis kepada Turut Tergugat I sebagai Sekda untukmutasi pejabat eselon II, eselon II dan pembatalan tender yang dilaksanakan diatastanggal 23 Mei 2008, termasuk pengadaan pakaian dinas PNS dan Aparat Desa sertaAtribut pada Lingkup Pemda Maluku Tenggara.

Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Pemohon",LAWANTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

mengajukan ceraie Bahwa memang betul setelah menikah sekian lama antara Pemohondengan Termohon tidak dikaruniai keturunan maka Pemohon mengajukanpermohonan kepada Termohon untukengangkat anak dari adik Pemohonyang ditinggal orang tuanya, tetapi ditolak oleh Termohon, dan anaktersebut saat ini masih diasuh oleh orang tua Pemohon ;Bahwa Pemohon berusaha untuk mewujudkan citacita Termohon danmemenuhi desakan dari orang tua Termohon agar memiliki rumah, mobildan lainlainnya sebelum Pemohon pensiun dari PNS

pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan Saksi tidak sanggup lagi merukunkanK@CuUany4a.; 222 enn nanan nana nnn nnn nn nnn nn ncn nnn nnn cence n cenceMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danTermohon membenarkannya; 22 non nn nn nnn nn nnn cnn nnn cn nn ec ncn nnnsMenimbang, bahwa Termohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi didepan persidangan sebagai berikut : nn no none nomenSaksi , umur 61, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS

bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Termohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Wonosari oleh karenanyaperkara ini secara relatif menjadi kKewenangan mengadili Pengadilan AgamaWonosari;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 1 (satu) yang dibenarkan olehTermohon dan didukung dengan bukti P.2, telah terbukti bahwa antara Pemohondengan Termohon telah melakukan pernikahan secara agama Islam dan sampaisaat ini masih terikat dalam perkawinan yang sah;Meimbang, bahwa sebagai PNS

PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2018/PA.PlhBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Pelaihari yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Fahrian Nafarie, SH bin Abdul Gaffar Dahri, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Hukum, pekerjaan PNS di Sekretariat DaerahKabupaten Tanah Laut, tempat tinggal di Jalan Kelinci

KijangMas No. 12 RT. 010 RW. 004 Kelurahan Sarang Halang KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan,Berdasarkan Kuasa Insidentil yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari Nomor: W.15A7/001/HK.05/I/2018tanggal 03 Januari 2018, dengan ini mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris bertindak untuk diri sendiri dan sekaligus wakildari pemberi kuasa:+ Abdul Gaffar Dahri bin Dahri, umur 74 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan PNS di Dinas SosialKabupaten

Tanah Laut, tempat tinggal di Jalan Al Manar RT. 002RW. 001 Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan;+ Fahdiar Rozalie, S.Sos bin Abdul Gaffar Dahri, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan S.1 Sosial, pekerjaan Pe PNS di SatpolPP Kabupaten Kapuas, tempat tinggal di Jalan Pemuda No. 21RT. 002 Desa Selat Dalam Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas,Propinsi Kalimantan Tengah;*+ Citra Farlina, AM.

Keb binti Abdul Gaffar Dahri, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan D.3 Kebidanan, pekerjaan PNS di DinasKesehatan (Bidan Desa Tirtajaya), tempat tinggal di Jalan AlManar RT. 002 RW. 001 Kelurahan Angsau Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;yang selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telan membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon dalam

Mierta Apriana binti Amirullah, umur 32 tahun, NIK 6301037004850004,agama Islam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanKelinci Komp.

PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2014/PA Bukeli ot ry 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiTalal ANTE Seesseser nner eeeeerse rece een etereeemie eee rmetaniiemenernneese RennerPEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.III Keperawatan,pekerjaan PNS bertempat tinggal di Kabupaten Morowali,melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl Keperawatan

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.22Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya. 2222022 ne nnn ne nnn n nn nnn nnn nneBahwa Pemohon adalah seorang PNS dan telah memenuhipersyaratan administrasi untuk melakukan perceraian dengan Termohon,karena telah mendapatkan izin untuk bercerai dari atasannya dengan Nomor445/506/RSUDMRW/VIII/2014 sebagaimana maksud Pasal 3 PP No. 10Tahun 1983 yang telah diubah dan ditambah

SAKSI PERTAMA umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D.Ill Keperawatan, pekerjaan PNS tempat tinggal di KabupatenMorowali, saksi adalah saudara teman dekat Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah teman kerja dan juga sahabat saksi sejak kecil;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Marsaoleh pada tanggal 5Juli 2010 dan saksi hadir pada waktu itu ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

SAKSI KEDUA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIIKeperawatan, pekerjaan PNS bertempat tinggal di KabupatenMorowali, saksi adalah teman kerja Pemohon, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon danTermohon adalah teman kerja saksi di RSUD KabupatenMorowali; 22022 2o nn nen cn nn nc nnn nn nonee Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Marsaoleh pada tanggal 5Juli 2010 dan saksi hadir pada waktu itu ;e Bahwa

istrinamun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendiriannya untuk bercerai dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon putusan nnonane nnn renee nn nn en nnnBahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon,sebagaimana diuraikan diatas; +2220 nn nnn nennnn nenaMenimbang, bahwa Penggugat adalah seorang PNS

,pekerjaan PNS ( Guru SON 08 Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman), tempat kediaman di Korong Pasa Oama, Nagari ParitMalintang, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanOul Amri, S.Pd bin Syamsunar, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S.l,pekerjaan PNS ( Stat BKO Kabupaten Padang Pariaman), tempatkediaman di Korong Batu Mangaum, Nagari Kuranji Hulu,Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, sebagai

Bahwa Penggugat adalah seorang PNS (PNS Guru di SDN 08 EnamLingkung Kabupaten Padang Pariaman), telah mendapat izin dari atasansesuai dengan Surat Keputusan zin Perceraian Nomor: 808/037/KEPIBPP2016, yang dikeluarkan oleh Bupati Padang Pariaman, tanggal12 Mei 2016;7.

Sumarni binti Kasmar Rajo Sampono, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanGuruJ PNS, tempat tinggal di Pasa Dama, Nagari Parit Malintang, KecamatanEnam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ternan Penggugat dan T ergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 11 Oktober 1987 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman

PUTUSANNomor 0278/Pdt.G/2017/PA.Pkp AmysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di RSUD DepatiHamzah, Pendidikan Strata , tempat tinggal di KotaPangkalpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, PendidikanStrata I,

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KotaPangkalpinang;Adalah adik kandung Penggugat, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut Bahwa, saksi mengenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat,Tergugat bernama Ruslan Efendi Noer; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah milik sendiri didaerah Selindung Baru Pangkalpinang; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 orang anak yang diasuholeh Penggugat

kesimpulan tetapmenceraikan Tergugat, menyatakan gugatannya telah terbukti, beralasanhukum dan mohon putusan, sedangkan Tergugat menyampaikan kesimpulantidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meringkas isi putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan merupakan kesatuanyang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat selaku PNS

di Rumah Sakit UmumDaerah Depati Hamzah, telah mendapatkan Surat Izin Gugatan Cerai dariRumah Sakit Umum Daerah Depati Hamzah, Nomor 800/090/RSUDDH/V1/2017tanggal 17 Juni 2017, hal ini sejalan dengan Pasal 3 PP.10 Tahun 1983 jo PP.45tahun 1990 tentang izin perkawinan dan perceraian bagi PNS;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, dan untukitu pula Sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun 2016 telahditunjuk

Persero) Cabang Tasikmalaya, dimanamenurut petunjuk dari pegawai Taspen terlebih dahulu harus ada penetapan dariPengadilan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seroang isteri yangbernama Dewi dan dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu Joni Lesmono, Agung Nugraha dan Eka Ambarwati;Bahwa isteri Pemohon yang bernama Ibu Dewi saat ini telah meninggal dunia;Bahwa yang Saksi ketahui kakak Saksi yang bernama Joni Lesmono adalahseorang Pegawai Negeri Sipil (PNS

Taspen (Persero) Cabang Tasikmalaya;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seroang isteri yangbernama Dewi dan dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu Joni Lesmono, Agung Nugraha dan Eka Ambarwati;e Bahwa isteri Pemohon yang bernama Ibu Dewi saat ini telah meninggal dunia;e Bahwa yang Saksi ketahui anak Pemohon yang bernama Joni Lesmono bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Pemerintahan Kota Banjar namun Saksitidak mengetahui secara pasti Sdr

Siluman RT 023 RW O11, Kelurahan Purwaharja, Kecamatan Purwaharja, KotaBanjar;Menimbang, bahwa telah ternyata anak Pemohon yang bernama Joni Lesmono,S.E. bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Pemerintah Kota Banjar sejak tanggal 1April 2006 sebagaimana bukti P6 dan berdasarkan keterangan Saksi Agung Nugrahabahwa kakaknya yang bernama Joni Lesmono terakhir kali bekerja sebagai PNS dikantor Kecamatan Purwaharja sebagai staf;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Agung Nugraha dan SaksiAat

;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Joni Lesmono,S.E. tidak diketahui keberadaannya dan selama dinyatakan hilang dirinya tidak pernahpula masuk kerja sebagai PNS di kantor Kecamatan Purwaharja, maka berdasarkanSurat Keputusan Walikota Banjar Nomor 880/Kpts. 05/BKPPD/2014 tanggal 10Februari 2014, Sdr.

Joni Lesmono, S.E. dipecat sebagai PNS diPemerintah Kota Banjar dan sejak bulan Juli 2013 Sdr. Joni Lesmono, S.E. telahdinyatakan hilang oleh pihak keluarga, maka keluarga dari Sdr. Joni Lesmono, S.E.mengalami kesulitan untuk mengurus administrasi pengambilan dana tabungan danasuransi atas nama Sdr. Joni Lesmono, S.E. di PT.

persidangan mejelis hakim menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap perkara:1.Penggugat I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , beralamat diKelurahan Teluk Dalam , Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebgai Penggugat I.Penggugat II, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, beralamat diKelurahan Belitung Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebgai Penggugat II.Penggugat II, umur 39 tahun, agama Islam pekerjaan PNS

,pendidikan S1,bertempat tinggal di Jalan Perum Buni Lingkar Basirih Kelurahan BasirihSelatan Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat III.Penggugat IV, umur 36 tahun, agama Islam , pekerjaan PNS, pendidikan S1 ,bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Rangda Malingkung Kecamatan TapinUtara Kabupaten Tapin, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV.Penggugat V, umur 71 tahun , agama Islam pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan

Kelurahan Teluk DalamKecamatan Banjarmasin Tengah Kotamadya Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat V.10.11.12.Penggugat VI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan S1 ,bertempat tinggal di Jalan Komplek Amaco Banjarbaru Kelurahan LoktabatUtara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat VI.Penggugat VII, umur 53 tahun, agama Islam , pekerjaan PNS,Pendidikan S1 ,bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Alalak Utara Kecamatan BanjarmasinUtara

Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII.Penggugat VIII, umur 49 tahun, agama Islam , pekerjaan PNS, PendidikanSl, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Pembataan Murung PudakKabupaten Tabalong, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII.Penggugat IX, umur 45 tahun, agama Islam , pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan S1 , bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Pasar Lama KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IX.Penggugat X, umur 43 tahun

Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Lubuk Sikaping, 20 Februari 1974, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir Magister Manajemen Pendidikan,Pekerjaan PNS Kepala Sekolah MIN 2 Pasaman, Tempattinggal di Jalan Damang Nur Suhud Muara Manggung, JorongVil Nagari Persiapan Tanjuang Baringin

Selatan, KecamatanLubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat/tanggal lahir Bonjol, 17 September 1970, Agama, Islam,Pendidikan terakhir Strata Pendidikan, Pekerjaan PNS,Guru SDN 03 Lurah Barangin Bonjol, Tempat tinggal diJorong Kampung Jambak, Nagari Ganggo Hilia, KecamatanBonjol, Kabupaten Pasaman, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat

hukum;Subsider :Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan, akan tetapiTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun dianya menurut beritaacara pemanggilan yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil denganresmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah seorang PNS

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesual, bukti P2;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JorongIll, Nagari Tanjung Beringin, Kecamatan LubukSikaping, Kabupaten Pasaman, saksi sebagai saudarakandung Penggugat dan kenal

karena masalah tempat tinggal, masalah nafkah, dan jugasekarang ini Tergugat telah menikah lagi tanpa sepengetahuan/izinPenggugat, hai ini saksi ketahui dari warga setempat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah tidakserumah lagi sejak tahun 2015 sampai sekarang;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Lbssaksi,Bahwa yang pergi dari kehidupan bersama adalah Penggugat;Bahwa usaha damai sudah pernah dilakukan akan tetapi tidak berhasil;umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal Wedi RT. 02. RW.02, Desa Wedi, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo,Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. H. Mohamad Aris, S.H., kKewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat, tempat tinggal di Jalan NgagelRejo Langgar 19A Surabaya 60245;2. M. Hadrawi Ilham, S.H., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat , tempat tinggal di Jalan DiponegoroNomor 60 Jakarta Pusat;Semuanya Advokat yang berkantor pada kantor Advokat :H.

UndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009, TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, TentangPeradilan Tata Usaha Negara, sehingga dapat digugat di PengadilanTata Usaha Negara dengan alasanalasan sebagai berikut : Objek Sengketa dikeluarkan Tergugat berupa suatu PenetapanTertulis (beschikking); Objek Sengketa dikeluarkan oleh Tergugat dalam kapasitasnyasebagai Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara ; Objek Sengketa bersifat konkret, yaitu berupa Surat KeputusanPemberhentian tidak dengan hormat PNS

Putusan Nomor 541 K/TUN/2017Tata Usaha Negara dapat mengajukan gugatan tertulis kepada Pengadilanyang berwenang yang berisi Tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negarayang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpadisertai tuntutan ganti rugi dan/atau direhabilitasi ;DASARDASAR GUGATAN :4.Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) di lingkunganPemerintahan Kabupaten Sidoarjo dengan jabatan terakhir Kepala BadanLingkungan Hidup dengan pangkat golongan (ruang) terakhir

bersalahberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo, kKemudian Penggugatmengajukan banding, dan tetap dinyatakan bersalah berdasarkanPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Desember 2010.Kemudian Penggugat mengajukan Kasasi dan tetap dinyatakan bersalahberdasarkan Putusan Mahkamah Agung tanggal 19 April 2011 makaputusan pengadilan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap padatanggal 19 April 2011;Bahwa Penggugat pada tanggal 11 Maret 2010 telah diberhentikansementara dari jabatan negeri PNS

) tahun atau lebih secara terusmenerus dan sekurangkurangnya telah 1 (satu) bulan dalam pangkatterakhir:Bahwa Bupati Sidoarjo pada tanggal 2 November 2009, Penggugat telahdiusulkan untuk kenaikan pangkat pengabdian dan pemberhentiandengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan hak pensiunkepada Tergugat;Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan tersebut diatasTergugat berkewajiban untuk menerbitkan Surat Keputusan tentangKenaikan Pangkat Pengabdian dan Pemberhentian Dengan Hormatsebagai PNS

P U T U S A NNomor : 0077/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh 3 =====s= =e SHs SSS SSeSPEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SMPN 1Kalibagor), bertempat tinggal di KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, untuk

selanjutnyadisebut PEMOHON ; BERLAWANAN DENGANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (FungsionalUmum SMPN 1 Kalibagor), bertempat tinggal di ,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut j Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi dalam persidangan ; ~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17

SaksiSaksi : ~~1.SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),bertempat tinggal di Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi temankerja Pemohon dan Termohon ; ~~~7~~~77773373773737377777777Bahwa Pemohon dan Termohon adalah PNS di SMPN 1 Kalibagor,Pemohon sebagai guru, sedangkan Termohon bekerja di bagianTata USana jf rrr rrrBahwa Pemohon dan Termohon

PUTUSANNomor 0679/Pat.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Barat Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

S2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Barat Kota BandarLampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0679/Padt.G/2019/PA.Tnk tanggal 24 April 2019,telah mengajukan halhal sebagai

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0679/Pdt.G/2019/PA.TnkBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahOrangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak tahun 2010;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Orangtua Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua

PUTUSANNomor : 0419/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, IRWATIMUTHNINGAH, SH., Advokat, yang beralamat kantor diJl.Panjaitan No.94 Purbalingga berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

PENGGUGAT, Tempatdan tanggal lahir : Purbalingga, 30 Juni 1981, agama Islam, pekerjaan PNS,alamat Kabupaten Purbalingga ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 25/25/I/2008 Tanggal 04 Desember 2008dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga;3.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggae Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setahu saksi sejak Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggae Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah 5 tahun; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;@ Bahwa setahu saksi sejak 3 tahun yang lalu, Penggugat

PUTUSANNo. 2235 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : JOLGA SELVI KAENG alias OLA ;Tempat lahir : Kotamobagu ;Umur / tanggal lahir : 44 tahun / 06 Oktober 1965 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Perkamil Lingkungan VIII,Kecamatan Tikalan, Kota Manado ; Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : PNS ; Termohon Kasasi

Facti tersebut sangatlah keliru, karena dipersidangan telah terbukti secara sah dan menyakinkan berdasarkan faktafaktayang terungkap di persidangan, baik keterangan saksisaksi, yakni saksi JoyceTenges, saksi Rina Tenges, saksi Junike Kaeng, saksi Suharto Dunggio,petunjuk, barang bukti surat, bahwa Terdakwa Olga Kaeng telahmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganakal secara bertahap mengambil barang emas miik saksi korban, baik denganakal mengaku sebagai seorang PNS

dan mudah dicari dan tipu muslihatberpurapura akan menjual barang emas milik saksi koroban kepada orang laindan akan dicicil oleh pembeli melalui Terdakwa, maupun dengan karanganperkataan bohong, membujuk saksi korban agar percaya kepada Terdakwabahwa Terdakwa tidak akan membohongi saksi korban karena Terdakwa adalahseorang PNS yang mudah dicari sehingga saksi korban terpengaruh denganperkataan Terdakwa yang pada saat bertemu memakai seragam PNS.Di mana awalnya Terdakwa diperkenalkan oleh Rita Hanafi

seberat 45,40 grambervariasi bentuk berupa kalung, gelang, cincin, giwang serta liontin dan padasaat itu Terdakwa mengatakan akan menjual kepada orang lain karenaTerdakwa juga berbisnis emas dengan orang lain.Dan mengatakan kepada saksi korban percaya saja jangan takut karenaTerdakwa benarbenar berbisnis dan akan lancar membayar, apabila saksikorban percaya dan menyerahkan barang emasnya, Terdakwa tidak akanmemberikan jaminan karena saksi korban kapan saja dapat temui Terdakwa dikantor karena seorang PNS

PUTUSANNomor 2124/Pdt.G/2016/PA.Smg.earl o> yJl Ul wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan XXX, RT.02 RW. 02, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kota Semarang, sebagai " Penggugat",LAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S3,

pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan XXX Ill A 206207 Perumnas XXX,Kelurahnan XXX, Kecamatan XXX, Kota Semarang, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 15September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang dalam register Nomor 2124/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal

M.Hum., pada tanggal 2 Nopember 2016, namun tidak berhasil kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena pada sidangsidang selanjutnya tidak datang dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilya atau kuasanya, meskipun telahdiperintahkan oleh Majelis Hakim dan telah dipanggil secara resmi dan patutpada tanggal 8 Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai PNS

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.1, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah, keduanya telah kumpul baik (ba'daddukhul) danbelum dikaruniai anak, serta selama itu pula keduanya belum pernah bercerai,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasarhukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Walikota SemarangNomor 474.2/640 Tahun 2016 tanggal 15 September 2016, maka Penggugatsebagai PNS

1146/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan Gugatan Hak Asuh Anak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SPG,pekerjaan PNS

berikut:Bahwa hubungan saksi adalah Kepala Sekolah dimana Penggugatwaktu dulu bekerja, tapi saat ini Penggugat bekerja sebagai pedagangkeliling, dan kenal dengan Tergugat.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang saat ini tinggal bersama Penggugat.Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah bercerai di Pengadilan AgamaJakarta Timur tahun 2009.e Bahwa menurut saksi Tergugat saat ini tidak pernah memberikannafkah anak kepada Penggugat, padahal Tergugat bekerjasebagai PNS

ini membuktikan bahwa menyatakanbenar Penggugat adalah sebagai kepala keluarga yang memiliki 1 (satu)orang anak.e Fotokopi Akta Cerai atas nama Puji Hastuti dengan Nomor 548/AC/2009/PAJT, (P.3), bukti ini membuktikan bahwa menyatakan antaraPenggugat dan Tergugat telah bercerai oleh karenanya keduanyamempunyai kualitas sebagai pihakpihak yang berperkara dalam perkaraini.e Daftar Gaji atas nama Tergugat, (P.4), bukti ini membuktikan bahwamenyatakan benar Tergugat mempunyai penghasilan tetap sebagai PNS

dihalanghalangioleh Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan HakPengasuhan Anak juga mengajukan gugatan nafkah anak.Menimbang, bahwa oleh karena pengasuhan anak telah ditetapkanpemegang hak pengasuhan anak telah ditetaokan pemegang hak pengasuhkepada Penggugat, maka sesuai ketentuan Pasal 105 huruf (c) biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya, maka Majelis Hakim menghukumTergugat selaku ayahnya untuk memberi nafkah anak melalui Penggugatdengan mempertimbangkan gaji Tergugat selaku PNS

ussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara Ramlah Umar binti Umar, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2,Pekerjaan PNS Guru SMK Kota Gorontalo, Tempattinggal di Jalan BTN Pulubala, Blok B1 No. 10,Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah, KotaG oe sebagai Penggugat;MelawanAgus Dumbi bin Dumbi, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2,Pekerjaan PNS Guru SMK V Kota Gorontalo, Tempattinggal di Jalan Jeruk, Perum Belemoyoto Indah, BlokE

Bahwa Penggugat sebagai PNS telah mempunyai surat Izin atasan untukmelakukan perceraian yang dikeluarkan oleh Walikota Gorontalo, Nomor :800/BKDDIKLAT/II/4132, tanggal 27 Desember 2016;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya>%P ; z 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;WY ' 2.

Negara sesuai 7 engan bukti P.2 yang dkeluarkan oleh WalikotaGc Gorontalo nomor : Sipes ste tanggal 27 Desember 2016,bahwa yang bersangkutan telah mendapatkan izin untuk melakukanperceraiannya dengan Tergugat, sehingga hal tersebut telah sesuai denganpasal 3 ayat 1 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia nomor 10 tahun 1983dan perubahan atas Peraturan Pemerintah Republik Indonesia nomor 45 tahun1990 Tentang Izin perkawinan dan perceraian bagi pegawai negeri sipil;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai PNS

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, yang selanjutnya disebut Saksi Pertama;2.

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, yang selanjutnya disebut Saksi Kedua;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua sebelum memberikanketerangan telah mengangkat sumpahnya menurut Agama Islam didepansidang;KETERANGAN SAKSI PERTAMA ;Bahwa saksi adalah Ipar;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan TERMOHON padatanggal 10 Agustus 2005;Bahwa setelan nikah Pemohon dengan Termohon berumah tanggatinggal di Kampung

Abdul Hamid, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kampung xxx, RT.xx RW.xx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx (Saksi pertama) dan MuhamadHasan Bin Muksin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupatenxxx (Saksi Kedua) yang mana kedua orang saksi tersebut sebelum memberikanketerangan telah mengangkat sumpahnya menurut Agama Islam didepansidang ;Hal. 7 dari 7 hal. Put.

PUTUSANNomor 190/Pat.G/2014/PA.Braa tl cae ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Sekertariat DaerahBarru), pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di KabupatenBarru, yang selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (KelurahanMangempang

Sos Nomor800/03111/BKD yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Bupati Barrupada tanggal 19 Mei 2014, lalu diberi tanda P2.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)Orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu : SAKSI1, umur 52 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mempunyai hubungan kerja dengan Penggugat sejakterangkat jadi PNS dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

ditentukan dalamPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak datang menghadap kepersidangan, tidak datangnya itu bukandisebabkan suatu halangan yang sah, maka perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menasehatipula Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa karena Penggugat adalah PNS