Ditemukan 13356 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1546/Pdt.G/2013/PA.TL Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
silo jaa! poet Oy!
Register : 13-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2145/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
dengan pasangannya, dan tidak ada lagi usaha untukmempertahankan perkawinannya, maka telah terbukti bahwa ikatan batinpasangan suami istri tersebut telah putus, tidak ada harapan lagi untuk rukunsebagai suami istri dalam rumah tangga, dan mempertahankan hal seperti ituadalah suatu usaha yang siasia belaka dan bahkan akan mendatangkankemudharatan,Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah dari kitab Al Muhazzabjilid Il, halaman 81 yang diambil alin sebagai pendapat majlis hakim :alls wolall leds silo
Register : 12-11-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1689/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dipanggilsecara sah dan patut, dan ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Termohon dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR.perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiranTermohon, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:gle aSall g tinall os goal Flaw jhe oj jedy Ay yl silo
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal, dill SG 5eall je oj pig yl silo esl RS lsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan danmemeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalahsebagaimana yang telah terurai dalam surat gugatanPenggugat
Register : 13-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2078/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 22 Oktober 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukanbantahan apapun, dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanopa hadirnya Termohon (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;dele pSali daull y (6 goal eben Slee j 505 gh 4a yh silo
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Penajam Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Pnj Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Penggugat, hal tersebut juga sesuai dengan pendapat Ahli HukumIslam Sayyid Sabig yan tercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 249, yangberbunyi :login CoV yssrcoy poll cud Ii ash alle nolall Igalle,Artinya : Hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istri jika terbuktiadanya madlarat dan keduanya tidak mungkin untuk rukun kembali.Dan juga sesuai dengan dalil syar'i dalam Kitab Ghayatul Maram halaman 791yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:alle wolall ade silo
Register : 27-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 782/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Aghe pSali disalls 6 eal ean Sle sj 5e3 gl Ag ph silo
Register : 05-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 21 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle pSali disals ig geal ets je oj 523 gl 4g pt silo
Putus : 13-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3239 K/Pdt/2018 Tanggal 13 Desember 2018 — 1. TAMBOR SITOMPUL, 2. SALMON SITOMPUL, 3. JANNER SITOMPUL, 4. BURJU SITOMPUL, 5. PAMOSIK SITOMPUL, 6. RESBI PASARIBU, isteri almarhum GORTAP SITOMPUL VS 1. TIO BORU SIHOMBING; 2. MAULIATE SITOMPUL; 3. JONBRINSON SITOMPUL; 4. LUAS SITOMPUL; 5. PRENGKI SITOMPUL; 6. JUNIAR PURBA; 7. LOISKEN SITOHANG; 8. KIKI HUTAPEA,
58 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
;BURJU SITOMPUL, bertempat tinggal di Jalan Griya Asri Blok A.8 Nomor 5 RT/RW 004/021, Kelurahan Sumberjaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat:PAMOSIK SITOMPUL, bertempat tinggal di Pagaran, DesaSitoluompu, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten TapanulliUtara;RESBI PASARIBU, isteri almarhum GORTAP SITOMPUL,bertempat tinggal di Jalan Mangga Nomor 39, RI/RW002/001, Kelurahan Rimba Sekampung, Kecamatan DumaiBarat, Kota Dumai, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Antoni Silo
Register : 29-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
SJ lagss ins IslsaL adlls gallo Lagi CMoVl Ys nolall jacyArtinya : Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari Ssuami sampai pada katakata dan Hakimsudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakim berwenangmenjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satu bain.dan kitab alMuhadzab Juz II, halaman 81 yang berbunyi:aalls nwolall ate silo lIgrgjJ amo jJI at, pre rial IslyHal. 9 dari 11 Hal. Put.
Register : 20-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1324/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua kandung Penggugat selama lebih kurang satu minggudan selanjutnya memiliki kKediaman bersama di Desa Silo Bonto;4. Bahwa selanjutnya didalam hubungan pernikahan Penggugat danTergugat kehidupan rumah tangga dapat dirasakan rukun dan salingpengertian, dengan penuh kasih sayang dalam bentuk keluarga yangsakinah mawaddah dan rahmah, walaupun ada permasalahan dapatdiselesaikan;5.
Register : 04-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1463/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
damai kembali sebagai suami isteri yang penuh cinta kasih( mawaddah dan rahmah ) sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis dalam persidangan telah berusaha maksimal dantidak berhasil mendamaikan, bahkan juga melalui mediasipun juga tidakberhasil, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dinilaicukup beralasan serta dengan memperhatikan ibarah dalam kitab GhayatulMaram :Silo
Register : 06-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1803/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 6 September 2018 —
5 — 2
5 — 2
dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle pSali disalls og geal) ets je oj 523 gh Ag pt silo
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0847/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tae Belogis ciloyi vt 5555 jpollArtinya : Hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istri jikaterbukti adanya madlarat dan keduanya tidak mungkin untukrukun kembali.Dan juga sesuai dengan dalil syar'i dalam Kitab Ghayatul Maramhalaman 791 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :we = a Silo lgr55) ase ait; pit sil ol 5es 97 =?
Register : 10-10-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1482/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
33 — 6
33 — 6
secara sahdan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasanyang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Agle aSall 5 Adal s 6 seal Clan jhe oj jets day) silo
Register : 26-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0980/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
:aalls nolall ate silo lIgrgjJ amo jJI at, 0 re rail SlyHalaman 9 dari 12 Perkara Nomor 980 /Pdt.G/2015/PA.MnArtinya : Dan ketika seorang istri sudah sangat tidak senang kepadasuaminya, maka hakim dapat menceraikan (perkawinannya)dengan talak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan yangdemikian adalah siasia dan bahkan menimbulkan madlorot, dengan demikiandalil gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan memenuhi
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Penajam Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.Pnj Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Penggugat, hal tersebut juga sesuai dengan pendapat Ahli HukumIslam Sayyid Sabig yan tercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 249, yangberbunyi :Logie CiLoVl yssacoy poll cud Ii acl alle nolall Igalle,Artinya : Hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istri jika terbuktiadanya madlarat dan keduanya tidak mungkin untuk rukun kembali.Dan juga sesuai dengan dalil syar'i dalam Kitab Ghayatul Maram halaman 791yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:alle wolall ade silo
Register : 21-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 13 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Age pSall dinll y (6 goall & bes Slee 03 gh 4g pt silo
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 807/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Nomor 174 K/AG/1994, tanggal 28 April 1995 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam sebagaimana dinyatakan oleh Fukaha dalam KitabGhoyatul Marom yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dinyatakanbahwa:asks silo lero jd arg sll arts prc rin!
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR, namun demikian Majelis Hakimmemandang perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambil sebagaipendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman159 sebagai berikut :agle Sally dinlls cgealle lan jla oj jad shay silo jloal jai GlyArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka