Ditemukan 15606 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perwalian
pertanian
pergantian
persatuan
perjanian
perhatikan
parhatian
perhatin
Register : 11-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan buktibukti yang diajukan Pemohon ditemukan fakta hukum sebagai berikut :0 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 19Agustus 2015, dan telah hubungan layaknya suami isteri dan bertempattinggal bersama di rumah nenek Pemohon dan telah dikaruniai seoranganak ;91 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal seringterjadi selisinh masalahnya Pemohon senang dengan sikap Termohonyang cemburu buta dan keras serta tidak
perhatian kepada Pemohon ;2 Bahwa Termohon mengakui minum dengan laki laki namun tidak sampaimabuk semua itu adalah tugas Termohon menemani tamu ;3 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah diupayakan perdamaian secaralangsung, lewat mediasi maupun keluarga Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil ;4 Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak sanggupmempertahankan keutuhan rumah tangganya ;5 Bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat Pemohon memberi nafkahiddah dan mutah kepada Termohon berupa uang sebagai
Register : 19-08-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3709/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Tergugat sudah tidak perhatian dan tidak peduli kepada Penggugat;b. Tergugat dan Penggugat selalu berbeda pendapat dalam hal mendidikanak;c. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;d. Tergugat Pergi meninggalkan tempat tinggal bersama Penggugat dantidak pernah kembali lagi hingga kini ;5.
Register : 24-12-2013 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 2601/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 28 Mei 2014 — Pemohon
Termohon
4 — 0
4 — 0
Termohon selalu bersikap acuh dan tidak perhatian pada Pemohon.Atas sikap Termohon tersebut, sehingga membuat Pemohon sakit hatikemudian terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon.;6 Bahwa, karena sikap Termohon yang tidak kunjung berubah sekitar awal bulanApril 2013 Pemohon pergi dari rumah dan pulang ke rumah orang tuaPemohon di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati.
Register : 29-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1146/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih bulan Agusutus2013 yang penyebabnya antara lain;5.1 Tergugat tidak jujur perihal pekerjaan dan penghasilan;5.2 Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga danmemberikan hanya sekedarnya saja;5.3 Tergugat diketahui memiliki beberapa Wanita Idaman Lain;5.4 Tergugat bersikap Tempramen dan sering mumukul, menonjok,dan menendang badan Penggugat sehingga hal itu sangatmenyakitkan hati Penggugat;5.5 Tergugat tidak
perhatian dan tidak bisa sebagai Imam dalamRumah Tangga terutama pada saat Penggugat di vonis sakit TBCTulang oleh dokter, alihalin Tergugat malah menyatakan cerai dihadapan orang tua penggugat;Bahwa, puncak kekecewaan Penggugat terjadi pada pertengahan bulanseptember 2015 disebabkan Tergugat tidak dapat mengubah sikap,sehingga semenjak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan sudah pisah ranjang dan sudah tidak melakukan hubunganbadan selayaknya hubungan suamiistri;Hal. 2 dari
Register : 05-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 25/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Penggugat menikah dengan Tergugat Oktober 1997 dan Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat, saat ini dikaruniai 3 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya berjalan baikhingga Januari 2015 kemudian, Tergugat pergi tanpa pamit dan tidakpernah pulang sudah berjalan selama 2 tahun 3 bulan hingga sekarang; Bahwa sebelum pergi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah,Tergugat tidak
perhatian terhadap Penggugat dan kehidupan rumahtangganya; Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah pulang dan tidakmemperdulikan Penggugat hingga sekarang dan sudah tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;2.
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2251/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa sejak tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus Sampai saat ini, yangpenyebabnya yaitu:4.1.Tergugat tidak perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dan anak;4.2.Tergugat memiliki banyak wanita idaman lain bahkan sudah menikah sirl;4.3.Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama;4.4.Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;4.5.
Register : 20-05-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2007/PDT.G/2011/PA.SBY Tanggal 15 Agustus 2011 —
23 — 5
23 — 5
Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar hukum diajukannya gugatan ceraioleh Penggugat terhadap Tergugat adalah karena sejak tahun 2008, dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidak terbuka/tidak jujurdalam masalah keuangan, Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat, Tergugategois dan mau menang sendiri serta sering mengatakan cerai
Register : 26-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2752/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan di Cianjur kemudian pindah ke orangtua Penggugat di Garut, penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dari hasil pernikahan Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai anak ;Pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat harmonis,namunsejak bulan Agustus 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan percekcokan yangdisebabkan karena Tergugat tidak
perhatian dan peduli terhadappenggugat dan tidak memenuhi nafakah lahir dan kebutuhan hidupdibebankan terhadap penggugat;Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut, terjadi sejak September 2015, Sehingga pada akhirnyadiantara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada hubungan lahir batin;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak point 2 dan 4 ,yangpernah diucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 huruf
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 815/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
bertempat tinggal di Kabupaten Dompu, sebagai adikkandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) anak;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak sekitar dua tahun terakhir tidak rukun lagi, Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat kurang mencukupi nafkah untuk kebutuhan sehariharirumah tangga Penggugat dan Tergugat;bahwa di samping itu, Tergugat tidak
perhatian terhadap anakbawaaan Penggugat, sedangkan terhadap anak bawaan Tergugatsendiri Tergugat sangat perhatian;bahwa selama 2 (dua) bulan terakhir, Penggugat dan Tergugattelah berpisah ranjang dan tidak saling berkomunikasi denganbaik;Halaman 4 dari 13bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil dan menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Bpp..10.Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun karena sikap Tergugat yang tidak perhatian, dandengan ditangkapnya Tergugat, mengakibatkan Penggugat memutuskanuntuk berpisah dengan Tergugat;Bahwa saat ini Tergugat berada di Rutan Negara Kelas IIB Balikpapan,Jalan Jend.
Register : 25-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1440/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Saat dirumah, Tergugatmalah tidak perhatian dengan Penggugat. Tergugat sibuk sendiri, mainHp dan lain sebagainya, hal itub membuat Penggugat kecewa denganTergugat;7. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering mengatakan Penggugat bodoh, bangsat dan lainlain;8.
Register : 11-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4454/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Juni 2019 disebabkan Tergugat sudah tidak perhatian dankasihn kepada Penggugat dimana Tergugat memiliki sifat cuek , yangakhirnya dalam perselisihan dan percecokan tersebut Penggugatpulang kerumah sejak saat itu Sampai sekarang antara Penggugat danHal. 2 dari 11 Putusan No. 4454/Pdt.G/2019/PA.JS.Tergugat sudah pisah rumah , pisah ranjang dan sudah tidak lagimelakukan hubungan badan sebagaimana selayaknya suami danisteri;6.
Register : 14-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 566/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 17 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
No. 0566/Pdt.G/2013/PA.SrgTergugat tidak perhatian dan tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugatbahkan sebelumya Tergugat telah sering tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan sering berlaku kasar terhadap Penggugat (temperamental dan egois)adalah menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi salingpercaya dan saling melindungi, hak dan kewajiban sebagai suami istri telah diabaikandan tidak dilaksanakan sebagaimana layaknya rumah tangga yang harmonis ;Menimbang, bahwa
Register : 26-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 954/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 25
29 — 25
Bahwa Tergugat tidak Perhatian kepada Penggugat layaknyakepada Istri, bahkan ketika Penggugat sakit Tergugat tidak maumengantar untuk berobat, akan tetapi orang tua Penggugatlah yangmengantar berobat;C. Ketidak cocokan antara Penggugat dan Tergugat yang sudahtidak satu pemahaman Pendapat, sehingga masalah kecil selaludibesarbesar, yang berujung pada pertengkaran dan percecokan;5.
Register : 14-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 245/Pdt.G/2015/PA P.Bun Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
17 — 2
17 — 2
P.BunBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah selama8 tahun, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSuka Makmur Kecamatan Kotawaringin Lama Kabupaten KotawaringinBarat dan sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkarmulut yang disebabkan Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dananaknya, bahkan ketika anaknya sakit Tergugat tidak memberikanperhatian kepada anaknya;Bahwa antara Penggugat dan
Register : 15-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 851/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Tergugat memiliki sifat temperamental yang berlebihan;5.4, Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat, seperti ketikaPenggugat melahirkan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 6 bulan;6. Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar bulan Juni tahun 2019 yang mana Penggugatmeninggalkan kediaman terakhir, sehingga sudah tidak ada hubungansebagaimana layaknya suam1 isteri lagi;7.
Register : 21-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1982/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
Atas kesulitan tersebut di lakukan secara massif bahwa anakanak yangmerupakan motivasi hidup sayapun direbut dengan secara jorok dengan mengasumsikansaya tidak perhatian terhadap anakanak, secara sadar Xxxxxx menjauhkan danmenyembunyikan Anakanak dari perhatian saya selaku Ayah Kandungnya, saya denganupaya terus menerus dengan upaya Pengadilan Tingkat II (Banding) sampai tingkatKasasi (Makamah Agug) saya lakukan untuk dan agar Rumah Tangga saya utuhKembali ternyata dengan Xxxxxx secara kekeh tetap
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat karena Tergugatsering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;b. Tergugat tidak cukup memberi nafkah kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat jugabekerja;c. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketikabertengkar dengan Penggugat;5.
Register : 17-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat,
Tergugat,
14 — 14
14 — 14
Put.No.67/Pdt.G/2016/PA TRMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkandalildalil pokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat denganalasan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2014 yangdisebabkan Tergugat sering keluarmalam, Tergugat sering bersmsan mesradengan perempuan lain serta tidak perhatian kepada Penggugat padahalpada saat itu Penggugat sedang dalam keadaan mengandung
Register : 24-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA TALU Nomor 181/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik,namun sejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon berubah sikap terhadap Pemohon selakusuami, Termohon tidak lagi menjalankan kewajiban sebagai seorang istri,seperti menyiapkan makan dan minum Pemohon, Termohon bersikap tidakpeduli dan tidak perhatian terhadap Pemohon