permohonan para terdakwabahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa I Rusdiansyah Als Paul Bin Syahnudin, terdakwa II Ibrohim AlsBoim Bin Hasim dan terdakwa III Ismail Als Mail Bin Tolib pada hari Senin tanggal 10November 2014 sekira jam 09.00

permohonan para terdakwa bahwaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa I Rusdiansyah Als Paul Bin Syahnudin, terdakwa II Ibrohim AlsBoim Bin Hasim dan terdakwa III Ismail Als Mail Bin Tolib pada hari Senin tanggal 10November 2014 sekira jam 09.00

melihat ada salah satu pintuterbuka dan ketika masuk kedalam ruangan, saksi melihat pintu panel listrik terbuka, kemudiansaksi melihat kedalamnya dan curiga bahwa salah satu instalasi kabel dari beberapa instalasilistrik tidak pada tempatnya;Bahwa kemudian saksi langsung menghubungi rekanrekannya untuk menunggu di possekurity dan melaporkannya ke komandan regu jaga, kemudian komandan regu memerintahkanuntuk melakukan pemeriksaan seluruh pekerja yang akan keluar dari proyek/gedung;Bahwa sekitar jam 09.00

Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Senin tanggal 10 November 2014 sekira jam 09.00 WIB bertempat diProyek Cinere Bellevue Suite Kota Depok terdakwa I Rusdiansyah Als Paul Bin Syahnudin,terdakwa II Ibrohim Als Boim Bin Hasim dan terdakwa III Ismail Als Mail Bin Tolib telahmengambil (satu) gulungan kecil kabel tembaga BC (kabel

Umum terhadap pembelaanpermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUWOTO BIN SANTARI bersamasama ROBBYdan SUYIT (keduanya DPO) baik bertindak sendirisendiri maupun secarabersekutu pada hari Sabtu tanggal 6 Pebruari 2016 sekira jam 09.00

ke4,5 KUHP.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN.KpnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:SAKSII : ROIS FIRMANSYAHBahwa, yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara Terdakwa bahwaTerdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi, tanpa izin dari saksi.Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2016sekira pukul 09.00

Achmad Rofi'i yang sedang melintas di jalan tersebut.Bahwa, saksi memperoleh sepeda motor tersebut dengan cara membeliseharga Rp. 10.600.000,00 (sepuluh juta enam ratus ribu rupiah).SAKSI II : MAT IKSANHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN.KpnBahwa, yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara Terdakwa adalahTerdakwa telah mengambil sepeda motor milik teman saksi Rois.Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Sabtu tanggal 6Februari 2016 sekira pukul 09.00 wib di pinggir sawah

Rois.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Rois.Bahwa, yang membantu untuk mengambil sepeda motor tersebut 2 (dua)orang yang masingmasing bernama Robbi dan Suyit.Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Sabtu tanggal 6Februari 2016 sekira pukul 09.00 wib di jalan dusun Sengkrakan RT.04RW.09 ds. Bedali Kec. Lawang Kab.

pemasang yang dinyatakansebagai pemenang dapat dilihat di Web Fajar pakong Lama danpemasang menang apabila angka pemasang sesuai/cocok dengan angkayang dikeluarkan oleh Bandar dimana pemasang mendapatkan uang Rp.125.000 untuk pasangan sebesar Rp. 5000 dan Rp. 250.000 untukpasangan Rp. 10.000, Bahwa terdakwa setelah mendapatkan uang pasangan dari parapemasang diserahkan kepada Bandar yang bernama YIN (belumtertangkap) dengan cara di transfer ke Rekening Bank Mandiri atas namaMAESTURI setiap hari jam 09.00

pemasang yang dinyatakansebagai pemenang dapat dilihat di Web Fajar pakong Lama danpemasang menang apabila angka pemasang sesuai/cocokdengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar dimana pemasangmendapatkan uang Rp. 125.000 untuk pasangan sebesar Rp. 5000 danRp. 250.000 untuk pasangan Rp. 10.000, Bahwa terdakwa setelah mendapatkan uang pasangan dari parapemasang diserahkan kepada Bandar yang bernama YIN (belumtertangkap) dengan cara di transfer ke Rekening Bank Mandiri atas namaMAESTURI setiap hari jam 09.00

bagi para pemasang yang dinyatakansebagai pemenang dapat dilihat di Web Fajar pakong Lama danpemasang menang apabila angka pemasang sesuai/cocok denganangka yang dikeluarkan oleh Bandar dimana pemasang mendapatkanuang Rp.125.000 untuk pasangan sebesar Rp. 5000 dan Rp. 250.000untuk pasangan Rp. 10.000.Bahwa setelah mendapatkan uang pasangan dari para pemasangdiserahkan kepada Bandar yang bernama YIN (belum tertangkap)dengan cara di transfer ke Rekening Bank Mandiri atas nama MAESTURIsetiap hari jam 09.00

Jkt Utrdilihat di Web Fajar pakong Lama dan pemasang menang apabila angkapemasang sesuai/cocok dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar dimanapemasang mendapatkan uang Rp.125.000 untuk pasangan sebesar Rp. 5000dan Rp. 250.000 untuk pasangan Rp. 10.000. dan setelah mendapatkan uangpasangan dari para pemasang diserahkan kepada Bandar yang bernama YIN(belum tertangkap) dengan cara di transfer ke Rekening Bank Mandiri atasnama MAESTURI setiap hari jam 09.00 Wib dan terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar

Pada tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 09.00 WIB saksiSuprayetno menghubungi terdakwa dan terdakwa menjanjikan akanmembayar sore harinya namun kemudian terdakwa tidak ada kabar,tidak bisa dihubungi dan terdakwa tidak ada di rumahnya sehinggasaksi Suprayetno melaporkan terdakwa ke pihak kepolisian.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN LIg Bahwa benar jumlah uang hasil sapi tersebut sebesar Rp10.800.000, (Sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang tersebutdan telah habis dipergunakan

Pada tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 09.00 WIB saksiSuprayetno menghubungi terdakwa dan terdakwa menjanjikan akanmembayar sore harinya namun kemudian terdakwa tidak ada kabar,tidak bisa dihubungi dan terdakwa tidak ada di rumahnya sehinggasaksi Suprayetno melaporkan terdakwa ke pihak kepolisian.

Pada tanggal 15 Oktober 2018sekira pukul 09.00 WIB saksi Suprayetno menghubungi terdakwa dan terdakwamenjanjikan akan membayar sore harinya namun kemudian terdakwa tidak adakabar, tidak bisa dihubungi dan terdakwa tidak ada di rumahnya sehingga saksiSuprayetno melaporkan terdakwa ke pihak kepolisian.Menimbang bahwa benar jumlah uang hasil sapi tersebut sebesar Rp10.800.000, (Sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang tersebut dantelah habis dipergunakan untuk membayar hutang terdakwa.Menimbang

Pada tanggal 15 Oktober 2018sekira pukul 09.00 WIB saksi Suprayetno menghubungi terdakwa dan terdakwamenjanjikan akan membayar sore harinya namun kemudian terdakwa tidak adakabar, tidak bisa dihubungi dan terdakwa tidak ada di rumahnya sehingga saksiSuprayetno melaporkan terdakwa ke pihak kepolisian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimmenilai perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur dengan keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PertamaBahwa terdakwa RIKI GUNAWAN, pada hari Sabtu tanggal 24September 2016 sekira pukul 09.00 wib, setidaktidaknya dalam waktu lainnamun masih dalam bulan September 2016 bertempat di Dusun Mawar DesaTeluk Bakung Kec. Tanjung Pura Kab.

Selanjutnya kejadianyang kedua kalinya terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekirapukul 09.00 wib saat itu terdakwa baru selesai mandi kemudian terdakwamelihat koroban Elsa Febrianti sedang menonton TV kemudian terdakwamemanggilnya elsa sini lah..mau nggak kek yang kemarin itu lalu dijawabkorban Elsa Febrianti iya, kemudian terdakwa membuka celana yang korbanElsa Febrianti pakai setelah itu terdakwa membuka resleting celana terdakwakemudian terdakwa menyuruhnya untuk mengemutbatang kemaluan

Tidak dijumpai kelainan.Perut: Tidak dijumpai kelainan.Genetalia Perut: Tidak dijumpai kelainan.Anggota gerak atas : Tidak dijumpai kelainan.Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai kelainan.Kesimpulan :Hymen In Take.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 81 ayat (2) UU RI No 35 Tahun 2014 tentang PerlindunganAnak atas Perubahan UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa RIKI GUNAWAN, pada hari Sabtu tanggal 24September 2016 sekira pukul 09.00

Selanjutnya kejadianyang kedua kalinya terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekirapukul 09.00 wib saat itu terdakwa baru selesai mandi kemudian terdakwamelihat koroban Elsa Febrianti sedang menonton TV kemudian terdakwamemanggilnya elsa sini lah...mau nggak kek yang kemarin itu lalu dijawabkorban Elsa Febrianti iva, kemudian terdakwa membuka celana yang korbanElsa Febrianti pakai setelah itu terdakwa membuka resleting celana terdakwakemudian terdakwa menyuruhnya untuk mengemut batang

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: ALPAN bin NURDIN, (dibawah sumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 jam 09.00 WIB,ketika saksidan istri saksi Kembali kerumah saksi di RT 03, Desa Tanjung Ilir, KecamatanTabir, Kabupaten Meragin, saksi dan istri saksi mendapati bahwa rumah saksitelah dimasuki pencuri lalu mengambil barangbarang milik saksi berupa 36(tiga puluh enam)

lembar kain batik Jawa dan batik Jambi.; Bahwa saat itu rumah saksi sedang kosong, dan dikunci karena saksi danistri saksi ada acara diluar rumah dan baru kembali pada jam 09.00 WIB.; Bahwa saksi mengetahui jumlah kain batik milik saksi telah hilang sebanyakitu setelah saksi melakukan penghitungan, sehingga nilai total barang yanghilang adalah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan kepersidangan sebagaibarang milik saksi yang diambil oleh Tedakwa

;Saksi 3: LINDAWATI binti AHMAD (dibawah sumpah) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018, jam 09.00 WIB, ketikasaksi sudah kembali kerumah saksi di Desa Tanjung Ilir, Kecamatan Tabir Ilir,Kabupaten Merangin, saksi melihat bahwa rumah saksi telah dimasuki orangmelalui pintu dapur, karena pintu dalam keadaan terbuka dan kosennya adabekas dirusak orang.; Bahwa kemudian saksi memberitahukan hal tersebut kepada suami saksidan kemudian saksi bersama suami

;Saksi 4: DAHLIA binti AHMAD (dibawah sumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018, jam 09.00 WIB, ketikasaksi berada di rumah saksi, saksi mendengar adik saksi (Lindawati) yangrumahnya bertetangga dengan saksi, berteriak karena ternyata rumahnya telahdimasuki pencuri.; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, saksi bersama Lindawati memintatolong kepada Muhammad Fahmi untuk mencari tahu siapa yang telahmengambil kainkain batik tersebut dengan cara

melanjutkan sekolah.Telah mendengar tanggapan Jaksa PU terhadap Pembelaan terdakwa tersebut,pada hari Senin tertanggal 05 Mei 2014 yang pada pokoknya Jaksa PU tetap padatuntutan semula.Menimbang, bahwa terdakwa IPAL Bin KIDA diajukan kemuka sidangdengan Dakwaan sebagaimana terurai dalam surat dakwaan Nomor Register Perkara :PDM21/KLK/RP9/Epp.2/04/2014 tertanggal 14 April 2014 sebagai berikut :Bahwa terdakwa IPAL Bin KIDA Bahwa ia terdakwa IPAL Bin KIDA padahari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar pukul 09.00

dan bengkokdengan panjang 135 cm.barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlihatkankepada saksisaksi dan terdakwa, yang oleh mana bersangkutan membenarkannya,sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka diperoleh faktafaktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 09.00

Sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsetiap benda bergerak yang mempunyai nilai ekonomis karena jika tidak ada nilaiekonomisnya sukar dapat diterima akal bahwa seseorang akan membentukkehendaknya mengambil sesuatu itu sedang diketahuinya bahwa yang akan diambil itutiada nilai ekonomisnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terjadi dipersidangan bahwapada hari Sabtu tanggal tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 09.00 wita bertempat diKelurahan Tongauna Kecamatan Tongauna Kabupaten

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa dimiliki secara melawan hukum adalah menguasai barangyang diambilnya seolaholah sebagai miliknya sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terjadi dipersidangan bahwapada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 09.00 wita bertempat di KelurahanTongauna Kecamatan Tongauna Kabupaten Konawe tepatnya di dalam kios saksiLUKMAN, S.

putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukanPenggugat telah datang menghadap di persidangan dengan didampingi olehKuasa Hukumnya, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkanrelas panggilan sebagai berikut: Relas Panggilan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017, untuk sidangpada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 jam 09.00

wib; Relas Panggilan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 melalui SuratKabar Suara Kedu yang diterbitkan pada tanggal 9 Februari 2017, untuksidang pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 jam 09.00 wib;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dalam persidangan ternyatabukan karena sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat tidak menggunakan haknya dalampersidangan ini sehingga untuk dilakukan upaya damai pun tidak mungkindilaksanakan lagi, sehingga Majelis Hakim

persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkanpula serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan dan tidak juga mengirimkan wakilnya, padahal telahdilakukan pemanggilan berdasarkan: Relas Panggilan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017, untuk sidangpada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 jam 09.00

wib; Relas Panggilan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 melalui SuratKabar Suara Kedu yang diterbitkan pada tanggal 9 Februari 2017, untuksidang pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 jam 09.00 wib;dengan demikian, Tergugat telah dipanggil dengan patut maka cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil dengan patut.

sepedamotor Yamaha Mio Sporty BB 5643 NJ warna merah maron lalu memarkirkan sepedamotor tersebut di dalam rumah, setelah saksi Angga Gunawan Surbakti memarkirkansepeda motornya di dalam rumah kemudian masuk dan tidur di dalam kamarnya.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekira pukul 01.30 Wib saksi AbdulHafiz alias Apit tidur di dalam kamar bersama dengan saksi Angga Gunawan Surbakti danmenggantungkan kunci sepeda motor tersebut di dinding kamar tersebut, selanjutnya sekirapukul 09.00

denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Sporty BB 5643 NJ warna merahmaron lalu memarkirkan sepeda motor tersebut di dalam rumah;e Bahwa benar setelah saksi Angga Gunawan Surbakti memarkirkan sepedamotornya di dalam rumah kemudian masuk dan tidur di dalam kamarnya;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekira pukul 01.30 Wib saksitidur di dalam kamar bersama dengan saksi Angga Gunawan Surbakti danmenggantungkan kunci sepeda motor tersebut di dinding kamar tersebut;e Bahwa sekira pukul 09.00

Rangka MH328D305AK022083 milik saksi korbanANGGA GUNAWAN SURBAKTI,e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara awalnya terdakwa terlebihdahulu mengembil kunci kotak sepeda motor tersebut, lalu membawa pergi sepedamotor tersebut;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekira pukul 09.00 Wib terdakwadatang ke kedai saksi Abdul Hafiz alias Apit untuk sarapan pagi dan duduk di ruangtamu sambil bercerita, tak lama kemudian datang saksi Eko Saputra Simatupang kekedai tersebut lalu duduk

Rangka MH328D305AK022083 miliksaksi korban Angga Gunawan Surbakti pada hari Minggu tanggal 14 April 2013sekira pukul 10.00 Wib di Dusun Panakalan Desa Tapian Nauli I KecamatanTapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah pada saat sepeda motor tersebutdiparkir dirumah milik Abdul Hafiz als Apit; Bahwaterdakwa mengambil sepeda motor tersebut berawal pada hari Minggutanggal 14 April 2013 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa datang ke kedai saksiAbdul Hafiz alias Apit untuk sarapan pagi dan duduk di ruang tamu

Perkara : PDM 09 / RaNTAU / Ep.1/01/ 2014,tanggal 29 Januari 2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SARJU Bin KAMIS, pada hari Jumat tanggal 15Nopember 2013 sekitar pukul 09.00 WITA atau setidaktidaknya di bulanNopember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat diDesa Kembang Kuning Kecamatan Hatungun Kabupaten Tapin, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Wilayahhukum Pengadilan Negeri Rantau, dengan tanpa ijin sengajamenawarkan atau memberikan

kadang bisa kalah.e Bahwa terdakwa melakukan pembelian judi jenis togel ini kuranglebih selama 1 (satu) bulan;e Bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkandipersidangan saksi mengenal dan membenarkannya.e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA SARJU Bin KAMIS menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekitarpukul 09.00

umum telahmengajukan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.1.000.000(satu juta rupiah), 1 (Satu) buah handphone merek KTuoch warna hitamles merah, 1 (satu) lembar kertas yang terdapat nomor angka tebakantogel:;.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ssaksisaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang ternyata antara satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan berkaitan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013sekitar pukul 09.00

ijin untukmelakukan permainan judi dari pihak yang berwenang, dengandemikian unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3. dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatanuntuk melakukan permainan judi sebagai mata pencarian atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan,keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang salingberkesesuaian dihubungkan dengan barang bukti bahwa terdakwapada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekitar pukul 09.00

mengadili perkaratersebutMenimbang, bahwa perkara tersebut adalah cukup beralasan untuk segera dimukasidang dan karena itu haruslah segera ditetapkan hari sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Mengingat akan pasal 121 dan 122 dari H.I.R.MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang untukmemberitahukan isi penetapan ini kepada : Pe mo hon untuk memanggil ia /merekasupaya hadir didalam persidangan Pengadilan Negeri Malang besok pada hari : SENINtanggal : 21 MEI 2012 Jam :09.00

Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : SENIN tanggal21 MEI 2012 Jam : 09.00 Wib. Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.483/Pdt.P/2012/PN.

mengadili perkaratersebutMenimbang, bahwa perkara tersebut adalah cukup beralasan untuk segera dimukasidang dan karena itu haruslah segera ditetapkan hari sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Mengingat akan pasal 121 dan 122 dari H.I.R.MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang untukmemberitahukan isi penetapan ini kepada : Pe mo hon untuk memanggil ia /merekasupaya hadir didalam persidangan Pengadilan Negeri Malang besok pada hari : RABUtanggal: 11 APRIL 2012 Jam :09.00

Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : RABU tanggal11 APRIL 2012 Jam: 09.00 Wib. Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.219/Pdt.P/2012/PN.

mengadiliperkara tersebutMenimbang, bahwa perkara tersebut adalah cukup beralasan untuk segera dimukasidang dan karena itu haruslah segera ditetapkan hari sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Mengingat akan pasal 121 dan 122 dari H.IR.MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang untukmemberitahukan isi penetapan ini kepada : Pe mohon untuk memanggil ia /merekasupaya hadir didalam persidangan Pengadilan Negeri Malang besok pada hari : SELASAtanggal : 31 JANUARI 2012 Jam :09.00

Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : SELASA tanggal31 JANUARI 2012 Jam : 09.00 Wib. Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.35/Pdt.P/2012/PN.

mengadiliperkara tersebutMenimbang, bahwa perkara tersebut adalah cukup beralasan untuk segera dimukasidang dan karena itu haruslah segera ditetapkan hari sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Mengingat akan pasal 121 dan 122 dari H.IR.MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang untukmemberitahukan isi penetapan ini kepada : Pe mohon untuk memanggil ia /merekasupaya hadir didalam persidangan Pengadilan Negeri Malang besok pada hari : SELASAtanggal : 20 PEBRUARI 2012 Jam :09.00

Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : SENIN tanggal20 PEBRUARI 2012 Jam : 09.00 Wib. Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.72/Pdt.P/2012/PN.

mengadili perkaratersebutMenimbang, bahwa perkara tersebut adalah cukup beralasan untuk segera dimukasidang dan karena itu haruslah segera ditetapkan hari sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Mengingat akan pasal 121 dan 122 dari H.I.R.MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang untukmemberitahukan isi penetapan ini kepada : Pe mo hon untuk memanggil ia /merekasupaya hadir didalam persidangan Pengadilan Negeri Malang besok pada hari : SELASAtanggal : 20 MARET 2012 Jam :09.00

Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : SENIN tanggal16 APRIL 2012 Jam : 09.00 Wib. Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.228/Pdt.P/2012/PN.

mengadili perkaratersebutMenimbang, bahwa perkara tersebut adalah cukup beralasan untuk segera dimukasidang dan karena itu haruslah segera ditetapkan hari sidang pemeriksaan perkara tersebut;Mengingat akan pasal 121 dan 122 dari H.I.R.MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang untukmemberitahukan isi penetapan ini kepada: Pe mohon untuk memanggil ia /merekasupaya hadir didalam persidangan Pengadilan Negeri Malang besok pada hari : KAMIS,tanggal : 26 JULI 2012 Jam :09.00

Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : KAMIS tanggal 26 JULI 2012 Jam : 09.00 Wib.Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagaialat bukti dalam perkara perdata permohonan No.774/Pdt.P/2012/PN.

mengadili perkaratersebutMenimbang, bahwa perkara tersebut adalah cukup beralasan untuk segera dimukasidang dan karena itu haruslah segera ditetapkan hari sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Mengingat akan pasal 121 dan 122 dari H.I.R.MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang untukmemberitahukan isi penetapan ini kepada : Pe mo hon untuk memanggil ia /merekasupaya hadir didalam persidangan Pengadilan Negeri Malang besok pada hari : KAMIStanggal : 22 MARET 2012 Jam :09.00

Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : KAMIS tanggal22 MARET 2012 Jam : 09.00 Wib. Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.205/Pdt.P/2012/PN.

Perkara : PDM97/PSIAN/Ep.1/02/2011 yang mengajukan terdakwakedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa MULLER SILALAHI, pada bulanOktober 2007 sekira pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknya pada sewaktu waktu dalam tahun = 2007,bertempat di Jl. Gunung Pusuk Buhit No. 48 kel. KaroKec.

berada diatas peranca.Akibat perbuatan terdakwa MULLER SILALAHI galang sengmilik saksi koroban MALIM MANIK tidak dapat dipergunakanlagi dan atap seng yang telah dibuka tidak dapatdipasang kembali ditempat semula dan saksi korbanmengalami kerugian lebih kurang Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah). ecee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP yo pasal 55ayat (1) 2e KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MULLER SILALAHI, pada bulanOktober 2007 sekira pukul 09.00

mengadiliperkara tersebutMenimbang, bahwa perkara tersebut adalah cukup beralasan untuk segera dimukasidang dan karena itu haruslah segera ditetapkan hari sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Mengingat akan pasal 121 dan 122 dari H.I.R.MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang untukmemberitahukan isi penetapan ini kepada : Pe mo hon untuk memanggil ia /merekasupaya hadir didalam persidangan Pengadilan Negeri Malang besok pada hari : JUMATtanggal: 16 MARET 2012 Jam :09.00

Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : JUMAT tanggal16 MARET 2012 Jam : 09.00 Wib. Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.148/Pdt.P/2012/PN.

mengadili perkaratersebutMenimbang, bahwa perkara tersebut adalah cukup beralasan untuk segera dimukasidang dan karena itu haruslah segera ditetapkan hari sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Mengingat akan pasal 121 dan 122 dari H.IR.MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang untukmemberitahukan isi penetapan ini kepada: Pem ohon untuk memanggil ia /merekasupaya hadir didalam persidangan Pengadilan Negeri Malang besok pada hari : SENINtanggal: 26 MARET 2012 Jam :.09.00

Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : SENIN tanggal26 MARET 2012 Jam : 09.00 Wib. Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.187/Pdt.P/2012/PN.