ol>

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

2.1. Nafkah madhiyah selama lima bulan sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

2.2. Nafkah Iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

2.3. Muthah berupa uang sejumlah Rp 100.000,00

Tergugat Rekonvensitidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi; Bahwa, benar selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK PT dan sekarang diasuh oleh Termohon;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan gugatanRekonvensi yaitu nafkah madhiyah selama 4 (empat) bulan sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), nafkah iddah selama 3 (tiga) bulansejumlan Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), dan mutah berupa uangsejumlan Rp 100.000,00

sanggup membayarsejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), selama masa iddah PenggugatRekonvensi selama tiga bulan, maka selanjutnya Majelis Hakim sepakatmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi selama tiga bulan sejumlah Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi dalam halmutah, Tergugat Rekonvensi juga menyanggupinya sebagaimana dinyatakandi persidangan, yakni memberikan mutah berupa uang sebesar Rp 100.000,00

Muthah berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);2.4.

Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);

3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

Membebankan kepada Pemohon/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perekara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah di KUALebong Utara pada tanggal 07 September 2015 dengan wali nikah kakakkandung Termohon dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai sebagaimana ternyata dan dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor NOAKTN yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanLebong Utara tanggal 08 September 2015;2. Bahwa, status pernikahan antara Pemohon dan Termohon jejaka dan perawan;3.

Putusan No. 0098/Pdt.G/2016/PA Lbg2.2 Nafkah selama iddah sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)perhari x 30 hari x 3 bulan = Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);2.3 Mutah berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Subsider: Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban konvensi dan gugatan balik (rekonvensi)yang diajukan oleh Termohon Konvensi/PEMOHON Rekonvensi tersebut, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi

Mutah berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi diajukan dalam tenggang waktu sertasyaratsyarat yang ditentukan peraturan perundangundangan yang berlaku, olehkarenanya gugatan rekonvensi tersebut secara formil dapat diterima, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 66 ayat 5 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahHal. 32 dari 38 hal.

mendapatkan mutah dariTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakantidak ingin memenuhi tututan PEMOHON Rekonvensi dengan alasan PEMOHONRekonvensi membangkang pada Tergugat Rekonvensi selaku suami PEMOHONRekonvensi dalam hal ini karena PEMOHON Rekonvensi nusyuz, maka Majelismenilai bahwa keengganan Tergugat Rekonvensi tersebut tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa PEMOHON Rekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensiuntuk memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp.100.000,00

Mengabulkan gugatan PEMOHON Rekonvensi sebagian;2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepada PEMOHONRekonvensi sejumlah Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah);3. Menolak gugatan PEMOHON Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI!

bersama Saksi ditangkap;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 01.00 WIBbertempat di Jalan Talang Keramat Desa Kenten Laut Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin, Terdakwa dan Saksi ditangkap oleh JhonFeri, S.H Bin Abdul Wahab bersama dengan Saksi Anton Lendra Bin Nurjalidan Saksi Ali Riski Bin Hasan Kohar yang merupakan anggota PolresBanyuasin ;Bahwa Terdakwa dan Saksi ditangkap karena telah membeli danmembawa Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu) paket kecil sehargaRp.100.000,00

kepolisian;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 01.00 WIBbertempat di Jalan Talang Keramat Desa Kenten Laut Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin, Terdakwa dan Saksi Dwi Oktora ditangkapoleh Saksi Jhon Feri bersama dengan Saksi Anton Lendra dan Saksi AliRiski yang merupakan anggota Polres Banyuasin, karena membeliNarkotika jenis Shabu;Bahwa Terdakwa dan Saksi Dwi Oktora ditangkap karena telah membelidan membawa Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu) paket kecil denganharga Rp.100.000,00

dan dibagian kesimpulanBerita Acara hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik tersebutmenyatakan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin mengandungMetafetamina yang terdaftar sebagai Golongan nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa shabushabu sebanyak 1 (satu) paket kecil yang telah dibawa danselanjutnya dibuang oleh Terdakwa adalah milik Terdakwa dan Saksi DWIOKTORA BIN SAMINGUN yang diperolehnya dengan cara membelidengan harga Rp.100.000,00

LAB. :782/NNF/2016 tanggal 24 Maret 2016 ternyata beratnya hanya 0,049 gram (sisaLaboratoris Kriminalistik berat netto0,026 gram), dan berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabutersebut dibeli oleh Terdakwa bersama dengan Saksi DWI OKTORA BinSAMINGUN dengan harga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dibelinyadengan cara patungan masingmasing sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah), dan lebih lanjut barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil

ternyatajumlahnya cukup kecil yaitu 0,049 gram (sisa Laboratoris Kriminalistik beratnetto0,026 gram) , dimana jumlah shabushabu yang sedemikian kecil tersebutmenurut Majelis Hakim adalah termasuk jumlah yang biasa dimiliki oleh penggunashabushabu untuk pemakaian kurang lebih satu hari atau satu kali pemakaiansebagaimana disebutkan dalam SEMA nomor 4 tahun 2010, dan berdasarkanfakta yang terungkap di persidangan bahwa harga barang bukti shabushabutersebut adalah harga yang relatif cukup murah yaitu Rp.100.000,00

.- Uang senilai kurang lebih Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari atas pecahan : Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar Rp 1.000,

berupa :e 1 (satu) buah lapak yang bergambarkan Roda, Kepiting, Kodok, Ikan, Udang,dan Labu.e 3 (tiga) buah dadu yang masingmasing dadu bergambarkan Roda, Kepiting,Kodok, Ikan, Udang, dan Labu.e 1 (satu) buah ember plastik kecil yang dilapisi dengan lakban warna kuninge 1 (satu) buah piring keramik kecil yang dilapisi kain warna kuning dan hitamDinyatakan di rampas untuk dimusnahkan.e Uang senilai kurang lebih Rp 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima riburupiah) yang terdiri dari atas pecahan : Rp 100.000,00

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah lapak yang bergambarkan Roda, Kepiting, Kodok, Ikan, Udang,dan Labu.3 (tiga) buah dadu yang masingmasing dadu bergambarkan Roda, Kepiting,Kodok, Ikan, Udang, dan Labu.1 (satu) buah ember plastik kecil yang dilapisi dengan lakban warna kuning1 (satu) buah piring keramik kecil yang dilapisi kain warna kuning dan hitamUang senilai kurang lebih Rp 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima riburupiah) yang terdiri dari atas pecahan :Rp 100.000,00

Kepiting, Kodok, Ikan, Udang, danLabu;e 3 (tiga) buah dadu yang masingmasing dadu bergambarkan Roda, Kepiting,Kodok, Ikan, Udang, dan Labu;e 1 (satu) buah ember plastik kecil yang dilapisi dengan lakban warna kuninge 1 (satu) buah piring keramik kecil yang dilapisi kain warna kuning dan hitam;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 477/Pid.B/2014/PN.Sgle Uang senilai kurang lebih Rp 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)yang terdiri dari atas pecahan : Rp 100.000,00

Dusun Bukit Desa Securai Utara Kecamatan Babalan KabupatenLangkat, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Sat NarkobaPolres Langkat; Bahwa pada saat penangkapan Iwan (DPO) dan Kendro (DPO)melarikan diri, kKemudian Terdakwa digeledah dan dari kantong sebelahkanan Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang diduganarkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengancara membeli dari Iwan (DPO) pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019seharga Rp 100.000,00

ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Sat Narkoba PolresLangkat yaitu BRIPKA Sahata Panjaitan, BRIGADIR Siswanto, danBRIGADIR Agustu A Sipayung; Bahwa pada saat penangkapan Iwan (DPO) dan Kendro (DPO)melarikan diri, Kemudian Terdakwa digeledah dan dari kantong sebelahkanan Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yangdiduga narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdengan cara membeli dari Iwan (DPO) pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019 seharga Rp 100.000,00

yang diduganarkotika jenis sabu milik Terdakwa dan digubuk tempat Terdakwa dan Iwan(DPO) dan Kendro (DPO) duduk, telah dilakukan pemeriksaan oleh PetugasKepolisian dari Sat Narkoba Polres Langkat dan ditemukan barang bukti berupa3 (tiga) bungkus plastik klip bening yang diduga sabu milik Iwan (DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastikklip bening yang berisi narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli dariIwan (DPO) pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 seharga Rp 100.000,00

ditangkap Terdakwa sedang membawa 1 (satu) sachetsabusabu yang ditaruh di lengan bajunya; Bahwa sabusabu tersebut milik Ardan (DPO); Bahwa Terdakwa disuruh oleh Ardan untuk mengantar sabusabu tersebutkepada orang yang Terdakwa tidak kenal tetapi Terdakwa disuruh bawa HPMerek Nokia milik Ardan untuk menghubungi orang tersebut; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengantarkan sabusabu milik Ardankepada orang yang telah memesannya dan setiap mengantar Terdakwadiberi uang kadangkadang Rp.50.000,00 atau Rp.100.000,00

Put No 447/PID.SUS/2019/PT MKSdan belum menyerahkannya Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisiandari Polres Mamuju;Menimbang, bahwa Terdakwa telah kurang lebih 3 (tiga) kali berbuatseperti itu yakni mengantar dan menyerahkan sabusabu milik Ardan (DPO)kepada orang yang tidak dikenalnya dengan mendapat imbalan antaraRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sampai Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa sebelum ketemu dengan orang yangmemesan sabusabu tersebut tentu saja diawali

(pengesahan nikah) ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 17 April 2013 di Kabupaten Lampung Barat denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHONIl, pengucapan Ijabnya langsung oleh Ayah kandung Pemohon II yang bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON II dan saksi nikah bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupa emas seberat 5 (lima) gram danuang sebesar Rp. 100.000,00

diatur oleh Pasal 308 dan 309 R.Bg., oleh karenanyamaka keterangan saksisaksi tersebut telah memiliki kekuatan pembuktiandan merupakan fakta yang menguatkan dalil permohonan para Pemohon padaposita angka 1 dan 2, dan berdasarkan keterangan para saksi tersebutdihubungkan dengan pengakuan para Pemohon dapat disangka oleh MajelisHakim bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut terjadipada tanggal 17 April 2013, dan dengan maskawin berupa emas seberat 5(lima) gram dan uang sebesar Rp. 100.000,00

Bahwa pada tanggal 17 April 2013, Pemohon telah dinikahkan secaraIslam dengan Pemohon II di rumah Pembantu Petugas Pencatat Nikah(PPPN) yang bernama P3N tepatnya di Kabupaten Lampung Barat olehwali nikah yakni Ayah Kandung Pemohon II yang bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II yang pengucapan ijabnya langsung oleh Ayahkandung Pemohon II dengan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II dan dengan maskawin berupa emas seberat 5 (lima) gram danuang sebesar Rp. 100.000,00 (seratu ribu rupiah) dibayar tunal

FAIZAL(DPO) seharga Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) akan tetepibaru dibayar oleh Terdakwa sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) sehingga masih hutang sebesar Rp.100.000,00 (seratus riburupiah), lalu Sdr. FAIZAL (DPO) menyerahkan 2 (dua) bungkus plastik klipberisi Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa, setelah Terdakwa menerimaNarkotika jenis sabu dari Sdr.

FAIZAL (DPO)menyuruh Terdakwa untuk membelikan Narkotika jenis sabu didaerahtempat tinggal Terdakwa dengan menggunakan uang sisa kekuranganpembayaran Narkotika jenis sabu sebesar Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) akan tetapi oleh karena Terdakwa tidak mendapatkan Narkotikajenis sabu dari daerah tempat tinggal Terdakwa maka Terdakwamenawarkan kepada Sdr. FAIZAL (DPO) supaya terlebih dulu memakaisabu dari membeli kepadanya namun Sdr. FAIZAL (DPO) menolaknya dansekitar pukul 19.00 Wib Sdr.

tersebut untukdikonsumsi sendiri;Bahwa pada awalnya pada hari Minggu, tanggal 15 April 2018 Terdakwamembeli sabu secara langsung dengan Faizal di depan kamar kos Faizalsebanyak 1 (satu) poket dengan harga Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan baru dibayar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah)selanjutnya sabu dibawa pulang Terdakwa dan disimpan dikamarTerdakwa, esok harinya hari Senin tanggal 16 April 2018 Faizal menelponmenanyakan kekurangan pembayaran sabu sebesar Rp. 100.000,00

ekonomi, psikis, maupun seksual, melainkankarena saling mencintai; Bahwa XXXXX berstatus perjaka;n Bahwa XXXXX telah lulus SLTP dan tidak ada keinginan untukmelanjutkan sekolah lagi;w Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan terhadap rencanapernikahan XXXXX dengan XXXXX; Bahwa XXXXX dengan XXXXX sering berduaan dan sering salingberkunjung;Bahwa XXXXX dengan XXXXxXsudah berpacaran kurang lebih selama 4(empat) tahun; Bahwa XXXXX sudah bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilanratarata setiap hari Rp. 100.000,00

Bahwa XXXXX telah bekerja sebagai buruh harian lepas denganpenghasilan setiap hari Rp. 100.000,00 (seratuas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan perundanganundanganperkawinan dilarang untuk dilangsungkan apabila sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor16 tahun 2019 jo.

tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa instrumen perlindungan hukum terhadap anak dalamperkara dispensasi nikah wajib ditegakkan dengan menilai apakah calonHal. 17 dari 21 Penetapan No.46/Padt.P/2020/PA.Bjrmempelai pria telah memenuhi kualifikasi mampu melindungi, mengayomi, danmenjamin kesejahteraan calon mempelai wanita yang notabene masih dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan calon mempelai priajuga telah bekerja sebagai buruh harian lepas dengan penghasilan setiap hariRp. 100.000,00

yang berada di daerah Wonocolo Kecamatan KedewanKabupaten Bojonegoro dikumpulkan oleh Terdakwa selama semingguhingga tersimpan 20 jerigen minyak mentah tersebut dan hendak dijualoleh Terdakwa akan tetapi keburu tertangkap petugas ;Bahwa minyak mentah tersebut diperoleh oleh Terdakwa dengan hargaRp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) / 7 jerigennya dan akan dijualdengan harga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) / 7 jerigennyasehingga kalau laku terjual maka Terdakwa mendapatkan keuntunganRp. 100.000,00

memperoleh minyak mentah tersebut dari perengkeksumur tua yang berada di daerah Wonocolo Kecamatan KedewanKabupaten Bojonegoro dikumpulkan oleh Terdakwa selama semingguhingga tersimpan 20 jerigen minyak mentah tersebut dan hendak dijualoleh Terdakwa akan tetapi keburu tertangkap petugas dengan hargaRp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) / 7 jerigennya dan akan dijualdengan harga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) / 7 jerigennyasehingga kalau laku terjual maka Terdakwa mendapatkan keuntunganRp. 100.000,00

Terdakwa akan tetapi keburu tertangkap petugas, minyak mentahtersebut diperoleh oleh Terdakwa dengan harga Rp. 600.000,00 (enam ratusribu rupiah) / 7 jerigennya yang dikumpulkannya Terdakwa selama 1 mingguhingga terkumpulah 20 (dua puluh) jerigen berisi minyak mentah yang dimuatdalam mobil Suzuki Carry milik Terdakwa rencananya minyakminyak tersebutakan dijual dengan harga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) / 7 jerigennyasehingga kalau laku terjual maka Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.100.000,00

keadaan; Bahwa sekitar 20 (dua puluh) menit kemudian, Gendon datang sambilmembawa sebuah laptop merk Asus warna hitam, sebuah tas laptop asuswarna hitam yang berisi bukubuku materi kuliah, sebuah bolpoin, sebuahflas disc merk Toshiba warna putih berisi tulisan nama pemilik Desi,beberapa video pengajian, materi kuliah, charge laptop, mouse dan sebuahhandhone merk Nokia warna hitam; Bahwa Terdakwa diberikan handphone yang kemudian dijual seharga Rp.85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah), uang Rp. 100.000,00

wib diruang tamudengan laptop dan handphone ada di ruangan yang sama karenasebelumnya saksi Sukidi bekerja, sementara tas laptop ada di dekat dapur; Bahwa sekitar 20 (dua puluh) menit kemudian, Gendon datang sambilmembawa sebuah laptop merk Asus warna hitam, sebuah tas laptop asuswarna hitam, sebuah flas disc merk Toshiba warna putih dan sebuahhandhone merk Nokia warna hitam; Bahwa Terdakwa diberikan handphone yang kemudian dijual seharga Rp.85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah), uang Rp. 100.000,00

Sekitar 20 (dua puluh) menit kemudianGendon membawa keluar sebuah laptop merk Asus warna hitam, sebuah tas laptopasus warna hitam yang berisi bukubuku materi kuliah, sebuah bolpoin, sebuah flasdisc merk Toshiba warna putih berisi tulisan nama pemilik Desi, beberapa videopengajian, materi kuliah, charge laptop, mouse dan sebuah handhone merk Nokiawarna hitam; Bahwa Terdakwa diberikan handphone yang kemudian dijual sehargaRp. 85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah) di pasar pedan Klaten, uang Rp.100.000,00

Wae Kelambu, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat ;Bahwa pada awalnya hari Senin, tanggal 14 Mei 2018 sekitar pukul 09.00wita saksi Naharudin Yusuf bersama saudara Iswadi datang bersilaturahmike rumah saksi dan menanyakan kepada saksi dimana bisa membeli obatTramadol di Labuan Bajo, kemudian saksi memberitahu kepada merekajika dari cerita teman saksi kalau ada yang menjualnya di Lancang.Akhirnya saksi Naharudin Yusuf dan Iswadi meminta saksi untukmembelinya, mereka lalu memberikan uang Rp. 100.000,00

Kemudian saksi membeli obat tersebut dariterdakwa Aswad akan tetapi uang saksi kurang Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah), sehingga saksi meminta kepada Terdakwa Aswad untukmelunasinya nanti, Karena saksi akan membelinya lagi ;Bahwa berdasarkan permintaan dari saksi Naharudin Yusuf dan Iswadi,sekitar pukul 17.00 wita dengan membawa uang sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) saksi datang ke tempat Para Terdakwa danmembeli lagi 2 (dua) strip.

Kemudian pada hari Senin,tanggal 14 Mei 2018 sekitar pukul 09.00 wita saksi dan saksi NaharuddinYusuf meminta bantuan kepada Sarifudin alias Roni untuk membeli obattersebut dan memberinya uang sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah).Sekitar pukul 14.00 wita saksi kembali menemui saudara Sarifudin alias Ronidi rumahnya dan menyerahkan kepada saksi 1 (Satu) strip obat Tramadolserta mengatakan bahwa uang yang saksi berikan kurang karena harga 1Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN.Lbj

Kemudian pada hari Senin, tanggal 14 Mei2018 sekitar pukul 09.00 wita Naharuddin Yusuf dan saksi Iswadi memintabantuan kepada saksi Sarifudin alias Roni untuk membeli obat tersebut didaerah Lancang dan memberikan uang Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) ;Bahwa kemudian saksi Sarifudin alias Roni lalu pergi membelinya diLancang sekitar pukul 13.00 wita, setibanya di sana saksi Sarifudin aliasRoni ditunjukkan kalau orang yang menjualnya adalah Terdakwa Aswad.Oleh karena uang yang saksi Sarifudin alias

Kemudian padahari Senin, tanggal 14 Mei 2018 sekitar pukul 09.00 wita Naharuddin Yusuf dansaksi Iswadi meminta bantuan kepada saksi Sarifudin alias Roni untuk membeliobat tersebut di daerahn Lancang dan memberikan uang Rp. 100.000,00(Seratus ribu rupiah). Kemudian saksi Sarifudin alias Roni lalu pergi membelinyadi Lancang sekitar pukul 13.00 wita, setibanya di sana saksi Sarifudin alias Roniditunjukkan kalau orang yang menjualnya adalah Terdakwa Aswad.

Terdakwa dalam bermain judi jeniskoprok tersebut adalah 1 (satu) buah tempurung dadu warna silver, 4(empat) buah dadu koprok, 1 (Satu) buah piring dadu warna hitam putihdan 1 (Satu) buah lapak;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat Para Terdakwaditangkap adalah 1 (satu) buah tempurung dadu warna silver, 4 (empat)buah dadu koprok, 1 (Satu) buah piring dadu warna hitam putih, 1 (Satu)buah lapak, Uang sebesar Rp. 339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilanribu rupiah) yang terdiri dari pecahan : Rp.100.000,00

Terdakwa dalam bermain judi jeniskoprok tersebut adalah 1 (satu) buah tempurung dadu warna silver, 4(empat) buah dadu koprok, 1 (Satu) buah piring dadu warna hitam putihdan 1 (satu) buah lapak;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat Para Terdakwaditangkap adalah 1 (satu) buah tempurung dadu warna silver, 4 (empat)buah dadu koprok, 1 (satu) buah piring dadu warna hitam putih, 1 (Satu)buah lapak, Uang sebesar Rp. 339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilanribu rupiah) yang terdiri dari pecahan : Rp.100.000,00

Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah tempurung daduwarna silver, 4 (empat) buah dadu koprok, 1 (Satu) buah piring dadu warnahitam putih, 1 (Satu) buah lapak, Uang sebesar Rp. 339.000,00 (tiga ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan : Rp.100.000,00

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tempurung dadu warna silver 4 (empat) buah dadu koprok.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Liw 1 (Satu) buah piring dadu warna hitam putih. 1 (Satu) buah lapak Uang sebesar Rp.339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilanribu rupiah) yang terdiri dari pecahan :Rp.100.000,00 sebanyak 2 (dua) lembar.Rp.20.000,00 sebanyak 1 (satu) lembar.Rp.10.000,00 sebanyak 8 (delapan) lembar.Rp.5.000,00 sebanyak 7 (tujuh) lembar.Rp.2.000,00 sebanyak 2 (dua

1975 juncto Pasal 116 huruf (f) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam danpermohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan firman Allah SWT dalamsurat Al Baqarah : 229 yang berbunyi:a=Seok Recs says IB obi GullArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa dalam sidang Pemohon menyatakan bahwaPemohon akan memberikan kepada Termohon Mutah berupa uang sejumlahRp 100.000,00

(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohon' bahwaPemohon akan memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlahRp 100.000,00 (satu juta rupiah).

Namun sekitar 5 (lima) menit kemudian datang orang banyak yangmengejar dan menangkap terdakwa serta membawa ke rumah Kadus Mojorotountuk selanjutnya di bawa ke Polsek Tegalsari ;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi Sutaryoto menderita kerugian sekityarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang bahwa Atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang

saksi dan sudahdibawa ke Kepala Dusun Mojoroto ;Bahwa selanjutnya saksi mengecek alat penyetrum milik saksi yang saksiletakkan di teras rumah akan tetapi tidak ada ;Bahwa ketika anak saksi pulang, ia memberitahukan bahwa lelaki asing(terdakwa) dari desa Barurejo tersebut telah mengambil alat penyetrum ikanmilik saksi dan terdakwa sudah dibawa ke polsek Tegalsari ;Bahwa terdakwa mengambil alat penyetrum ikan tersebut tanpa ijin dari saksi ;Bahwa harga alat penyetrum ikan tersebut tersebut sekitar Rp 100.000,00

persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Mei 2000, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang, wali nikah ayah kandung/saudara kandung/paman kandungPemohon II bernama Suhanda, berwakil kepada Penghulu bernamaSamhudi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Sanwani binSamid dan Sarani bin Ahyar, bersamasama dengan anggota keluarga ParaPemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 100.000,00

bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikanan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2000, diwilayah hukum Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariat Islam,yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada wali nikah,jab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa uang sebesar Rp 100.000,00

Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah tahun 1983 yang lalu; Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut, yaitu yang menjadi penghulunya adalah Asrani,wali nikahnya Amak (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya adadua orang, tapi saksi lupa nama nama mereka, mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 100.000,00

saksi tersebut memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il dan hadir pada akad nikah dan paraPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 31 Desember1997, di Baringeng, Desa Baringeng, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng;Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Hanggang, dinikahkan oleh Imam Kampung Desa Baringeng yangbernama Ramong dan saksi nikah adalah Daeng dan Laoki, dengan maharberupa uang Rp. 100.000,00

sepupu satu kali dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il dan hadir pada akad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 31 Desember 1997,di Baringeng, Desa Baringeng, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Hanggang, dinikahkan oleh Imam Kampung Desa Baringeng yangHal.4 dari 9 hal.Penetapan No.01 18/Padt.G/2017/PA Wspbernama Ramong dan saksi nikah adalah Daeng dan Laoki, dengan maharberupa uang Rp. 100.000,00

kodok, Roda, Labu, Kepiting, Ikan dan udang, 1 (satu)buah mangkok plastik, 2 (dua) buah lampu cash senter warna putih merah,3 (tiga) buah dadu bentuk kubus;e Bahwa terdakwa berjudi selama sebulan;e Bahwa uang sebesar Rp.2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah)didapat diatas lapak judi;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 386/Pid.B/2014/PN SgtTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatandan menyatakan bahwa uang tersebut didapat dari kantong, sementarayang diatas meja hanya Rp.100.000,00

ditangkap Terdakwa sedang mengocok dadu;Bahwa yang main empat orang;Bahwa cara mainnya dadu diletakkan di atas piring kecil kemudianditutup dengan mangkok kemudian uang diletakkan di gambar kodok,roda, labu, kepiting, ikan dan udang kemudian dadu yang keluar samadengan dimana uang diletakkan maka ia menang;Bahwa membuka judi sudah sebulan;Bahwa uang Rp.2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) itu milikTerdakwa untuk modal menjual ikan;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan 5 hari cuma dapatRp.100.000,00

dan baik, dan bila perlu dengan bantuanKepolisian Republik Indonesia;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan ganti kerugian tersebut,Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk melakukansita jaminan atas seluruh harta benda milik Tergugat dan Tergugat Il;Bahwa agar Para Tergugat nantinya suka rela melaksanakan isi putusanPengadilan ini, mohon Pengadilan Negeri Banjarmasin menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng membayar uang paksa kepadaPenggugat sebesar Rp 100.000,00

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentengmembayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) per hari, setiap kali Tergugat dan Tergugat Illalai memenuhi isi putusan Pengadilan ini, terhitung sejak putusandiucapkan sampai dilaksanakan;8. Menghukum Turut Tergugat mentaati isi putusan Pengadilan ini;9.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentengmembayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) per hari, setiap kali Tergugat dan Tergugat Il lalai memenuhiisi putusan Pengadilan ini, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap;6. Menghukum Turut Tergugat mentaati isi putusan ini;DALAM REKONPENS!: Menolak gugatan Terbanding, semula Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENS!