Pol.Orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus sekira pukul 11.00 Wita awalnyasaksi JUFRI datang ke rumah terdakwa YUSRAN dengan mengendaraisepeda motor Honda GTR milik saksi JUFRI dan setibanya di rumahterdakwa YUSRAN, terdakwa YUSRAN memiliki niat untuk mengambilsepeda motor tanpa izin yang kemudian disepakati bersama dengan saksiJUFRI dengan mengajak Saksi Anak AKBAR, kemudian saksi YUSRANmenyuruh

yangbeberapa perbuatan perhubungan sehingga dengan demikian harusdipandang sebagai suatu perbuatan yang berlanjut,membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan mana dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus sekira pukul 11.00

Polman tepatnya dipekarangan rumah warga yang saksi tidak kenal namanya; Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Jumat saksi berangkat kesekolah sekitar jam 07.00 WITA kemudian saksi memarkir motor saksi dihalaman rumah warga karena rumah tersebut milik keluarga teman saksi,kemudian saksi masuk ke dalam sekolah, kemudian pada pukul 11.00 Witasaat saksi pulang sekolah dan kemudian menuju ke tempat parkir sepedamotor milik saksi, namun saat itu saksi sudah tidak melihatnya, kemudiansaksi mencari

JUFRI lalu JUFRI yang bertugas untukmenjualnya, kemudian di bawa ke rumah saksi JUPRI lalu, oleh saksi JUPRIkuncian sepeda motor tersebut dibuka (Sambung langsung) lalu saksi JUORIbersama dengan terdakwa YUSRAN menjual sepeda motor tersebut kepadaLENDA dengan harga Rp 2.000.000, kemudian hasil tersebut dibagi 3dengan tersangka sebanyak Rp 600.000, saksi AKBAR Rp 700.000 danterdakwa YUSRAN mendapatkan Rp 700.000;Bahwa terdakwa menerangkan yang pertama pada hari Jumat tanggal 16Agustus sekira pukul 11.00

Kemudian pada tanggal 03 Juli 2013 sekira jam 11.00 waktu Negara Taiwan terdakwaberangkat menuju Bandara TaipeiTaiwan dengan menggunakan motor sambil membawa koperyang berisi narkotika jenis sabu, lalu motor dititipkan diparkira jalanan dekat Bandara TaipeiTaiwan, selanjutnya terdakwa terbang dengan menggunakan pesawat China Airlines Flight C/928, lalu pada saat pesawat tersebut transit di Bandara Hongkong, terdakwa merasa curigakarena diikuti oleh seseorang sehingga terdakwa menghubungi JOY dan

(tiga juta rupiah) serta sim card denagn nomor 085692136416 kemudian kopertersebut terdakwa bawa pulang dan di simpan di rumah terdakwa.2262 / PID.SUS / 2013 /PN.TNG Hal. 13 dari 31e Kemudian pada tanggal 03 Juli 2013 sekira jam 11.00 waktu Negara Taiwanterdakwa berangkat menuju Bandara TaipeiTaiwan dengan menggunakan motor sambilmembawa koper yang berisi narkotika jenis sabu, lalu motor dititipkan diparkira jalanan dekatBandara TaipeiTaiwan, selanjutnay terdakwa terbang dengan menggunakan pesawat

(tiga juta rupiah) serta sim card denagn nomor 085692136416kemudian koper tersebut terdakwa bawa pulang dan di simpan di rumah terdakwa.2262 / PID.SUS / 2013 /PN.TNG Hal. 15 dari 31e Kemudian pada tanggal 03 Juli 2013 sekira jam 11.00 waktu Negara Taiwanterdakwa berangkat menuju Bandara TaipeiTaiwan dengan menggunakan motor sambilmembawa koper yang berisi narkotika jenis sabu, lalu motor dititipkan diparkira jalanan dekatBandara TaipeiTaiwan, selanjutnay terdakwa terbang dengan menggunakan pesawat

KecamatanMedan Tembung berhenti di depan Gayo Express, lalu Mulia Jaya Kesumaberbincangbincang dengan seseorang, tidak lama terdakwa dan Mulia JayaKesuma menurunkan ban serap Mobil Colt Diesel BK 9884 MN merk BridgeStone milik PT Alam Jaya Wirasentosa dan menukar dengan ban merk Swallowyang sudah dalam keadaan gundul, selanjutnya Mulia Jaya Kesuma menerimauang dari pria temannya bicara tadi dan berbagi dengan terdakwa, lalumeninggalkan lokasi kejadian, selanjutnya pada tanggal 14 September 2015sekira pukul 11.00

Medan Tembung berhenti di depanGayo Express, lalu Mulia Jaya Kesuma berbincangbincang denganseseorang, tidak lama terdakwa dan Mulia Jaya Kesuma menurunkanban serap Mobil Colt Diesel BK 9884 MN merk Bridge Stone milik PTHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 152/PID.B/2016/PN LbpAlam Jaya Wirasentosa dan menukar dengan ban merk Swallow yangsudah dalam keadaan gundul, selanjutnya Mulia Jaya Kesumamenerima uang dari pria tersebut dan berbagi dengan terdakwa;Bahwa pada tanggal 14 September 2015 sekitar pukul 11.00

SariKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang bertugas untukmengambil bon faktur ke ruang Delivery (pengiriman) dan menyerahkan keGudang, kemudian memuat barang dari Gudang kedalam mobil, selanjutnyamenurunkan barang ke Toko, serta mengambil barang barang Reture (barangkembali dari toko) dan menurunkan barang reture kedalam gudang, bersamasupirnya (driver) Mulia Jaya Kesuma dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilColt Diesel PS 136 BK 9884 MN kemudian pada tanggal 14 September 2015sekitar pukul 11.00

Terdakwa yang pada pokoknyamenyampaikan permohonan keringanan hukuman;Telan mendengar tanggapan Penuntut Umum serta permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM81/MATAR/03/2020tertanggal 16 April 2020 yang telah dibacakan di depan persidangan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa YASIR UTAMAALIAS YASIR, pada hari Kamis tanggal16 Januari 2020 sekitar pukul 11.00

Saksi ADI SAPUTRA; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan isi dan tandatangan yang saksi berkan dalam BA penyidikan tersebut; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16Januari 2020 sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat di BTN Sesela Regency,Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi telah kehilangan 1 (Satu) Unit tv

tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang selengkapnya sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan tandatangan dan isi B A tersebut;Bahwa pencurian yang terdakwa lakukan terjadi pada hari Kamis tanggal16 Januari 2020 sekitar pukul 11.00

sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pulatermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 16Januari 2020 sekitar pukul 11.00

Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi JUMINAH,memberikan keterangannya dibawah sumpah di persidangan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan sehubungan denganKecelakaan Lalu Lintas yang dilakukan Terdakwa, pada hari Sabtu,tanggal 23 Mei 2015, sekitar pukul 11.00

Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti di persidangan terdakwamembenarkan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2.Saksi MARADU HASTHOLAN SIBURIAN,memberikan keterangannya dibawahjanji di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan sehubungan denganKecelakaan Lalu Lintas yang dilakukan Terdakwa, Sabtu, tanggal 23Mei 2015, sekitar pukul 11.00

sementarapenumpang yang lainnya hanya mengalami lukaluka;Bahwa kondisi jalan aspal bagus, jalan lurus dua arah dan sepi;Bahwa saksi tidak ada melihat jejak rem di aspal dari ban mobilpenumpang yang dikemudikan Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa BOY SETIAWAN SARAGIH,pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2015, sekitar pukul 11.00

Pol BK 3611 TAS;e 1 (satu) lembar Sim C atas nama JumaliMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2015, sekitar pukul 11.00 wibtelah terjadi kecelakaan lalu lintas di jalan Parapat persimpangan Jl.Sidamanik, Kel. Simarimbun, Kec.

Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengahtanggal 8 Juni 2012 Nomor 72b/Pen.Pid/2012/PT.PR, sejak tanggal 12Oktober 2012 s/d tanggal 10 Desember 2012.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini antara lain;I Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 25 Juni 2012 No.Reg.Perkara :PDM66/SMPIT/06/2012, sebagai berikut :DAKWAAN.KESATUBahwa ia Terdakwa MUHIDIN Als UDIN Bin DARMANSYAH pada hariKamis, tanggal 22 Maret 2012 sekira pukul 11.00

MB Ketapang Sampit sering terjadipesta narkoba kemudian saksi RIBUT ARISSIYONO dan saksi YUDIWINARTO bersama dengan anggota Sat Reserse Narkoba lainnya melakukanpenyelidikan kemudian sekira pukul 11.00 Wib dilakukan penggeledahanterhadap rumah barak tersebut dengan didampingi oleh Ketua RT yaitu saksiRACHMAD MAULID Bin M.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUHIDIN Als UDIN Bin DARMANSYAH pada hariKamis, tanggal 22 Maret 2012 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2012, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012bertempat di Jl. Kuningan No. 132 Rumah Barak milik JULIANSYAH Pintu No.2Rt. 47 Rw. 04 Kel. Ketapang Kec. MB Ketapang Sampit, Kab.

MB Ketapang Sampit sering terjadipesta narkoba kemudian saksi RIBUT ARISSITYONO dan saksi YUDIWINARTO bersama dengan anggota Sat Reserse Narkoba lainnya melakukanpenyelidikan kemudian sekira pukul 11.00 Wib dilakukan penggeledahanterhadap rumah barak tersebut dengan didampingi oleh Ketua RT yaitu saksiRACHMAD MAULID Bin M.

permohonan yang diajukan secara lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggung keluargadengan alasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetappada tuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikutDakwaan Primair .Bahwa terdakwa NABORI Bin BULASAN pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014sekira pukul 11.00

(seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa NABORI BIN BULASAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ayat (1) KUHPidana.Subsidair .Bahwa terdakwa NABORI Bin BULASAN pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun2014 bertempat di tempat di desa Kumbang Ulu Kec. Kandis Kab.

dipersidangan dibenarkan saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ribin Bulasan (almmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pembakaran lahan tanah milik terdakwa untuk membukalahan yang dipergunakan untuk menanam padi sehingga api tersebut merambatkekebun milik Sudirman, milik Alihusin, milik Alimudin dan milik Irsan, dankejadiannya pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 11.00

duku yang terbakar;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum, dan setelah diperlihatkan kepada saksisaksi,maupun terdakwa kesemuanya telah membenarkan keberadaan barang bukti tersebut,sehingga akan dipergunakan pada pertimbangan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan maka telahternyata faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 11.00

MHD FAUZI NIP. 19711018200604 1 011,yang menerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap Risma Br Tambunanpada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekitar pukul 11.00 wib, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Memar di kelopak mata sebelah kanan, lukarobek pada kelopak mata sebelah kanan P+ 2 %2cmL+0,5 Cm, Leher : Tidak adaKelainan, Dada dan punggung : Tidak ada Kelainan Memar, Anggota Gerak Atas :Tidak ada kelainan, Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan, Jenis kelamin :Perempuan.

MHD FAUZI NIP. 19711018200604 1 011, yang menerangkan telahmelakukan pemeriksaan terhadap Risma Br Tambunan pada hari Senin tanggal 16Januari 2017 sekitar pukul 11.00 wib, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Memar di kelopak mata sebelah kanan, luka robek pada kelopak matasebelah kanan P+ 2 % cm L + 0,5 Cm, Leher : Tidak ada Kelainan, Dada danpunggung : Tidak ada Kelainan Memar, Anggota Gerak Atas : Tidak ada kelainan,Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan, Jenis kelamin : Perempuan

MHD FAUZINIP. 19711018200604 1 011, yang menerangkan telah melakukanpemeriksaan terhadap Risma Br Tambunan pada hari Senin tanggal 16 Januari2017 sekitar pukul 11.00 wib, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN RapKepala : Memar di kelopak mata sebelah kanan, luka robek pada kelopak matasebelah kanan P+ 2 %cmL+0,5 Cm, Leher : Tidak ada Kelainan, Dada danpunggung : Tidak ada Kelainan Memar, Anggota Gerak Atas : Tidak adakelainan, Anggota gerak bawah

MHD FAUZI NIP. 19711018200604 1 011, yang menerangkan telahmelakukan pemeriksaan terhadap Risma Br Tambunan pada hari Senin tanggal 16Januari 2017 sekitar pukul 11.00 wib, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Memar di kelopak mata sebelah kanan, luka robek pada kelopak mataHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN Rapsebelah kanan P+ 2 Ye cm L + 0,5 Cm, Leher : Tidak ada Kelainan, Dada danpunggung : Tidak ada Kelainan Memar, Anggota Gerak Atas : Tidak ada kelainan,Anggota gerak

PID.SUS/2015/PT.MDN, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Medan nomor : 368/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan,yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMER :Bahwa dia terdakwa ISMAIL, S.Ag bersamasama dengan ZULFAHMI danRABAWI (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) baik bertindak sendirisendiri ataupun bersamasama, pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014sekira pukul 11.00

dan Zulfahmimenjawabnya, Nantilah uangnya tunggu saya antar dulu barangnya, danterdakwapun mengatakan kepada Zulfahmi, kasikan sama saya Rp 20.000.000.dan Zulfahmi menjawab, nanti saya antar dulu sabunya, kemudian terdakwapunpergi.Bahwa kemudian sekitar pukul 11.00 Wib menanyakan, Siapa pemilik 1000(seribu) gram sabu tersebut dan Zulfahmi mengakui bahwa 1(satu) bungkus plastikbesar berisi sabu tersebut adalah milik terdakwa dan Zulfahmi yang diperolehZulfahmi dari Ismail S.Ag dan rencananya terdakwa

ISMAIL, S.AG adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61lampiran UU RI No.35/2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35/2009 Tentang Narkotika.AtauSUBSIDER :Bahwa dia terdakwa RABAWI bersamasama dengan ZULFAHMI danISMAIL,S.AG (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) baik bertindaksendirisendiri ataupun bersamasama, pada hari Kamis tanggal 04 Desember2014 sekira pukul 11.00

Rasyid (DPO) di Aceh yang dibawa oleh Terdakwa(kurir) untuk diserahkan kepada saksi Zulfahmi (displit)di Medan dengan upah sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) pada hari Rabu tanggal 3 Desember2014 jam 22.00 Wib;Pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014 jam 09.00Wib, sesampai di Medan Terdakwa menyerahkanshabushabu tersebut kepada saksi Zulfahmi dan saksiRabawi (displit) dan pada jam 11.00 Wib, Zulfahmi danRabawi ditangkap oleh Kepolisian dan ditemukanbarang bukti :Shabushabu sebesar 1000

Dan pada keesokanharinya pada hari Senin tanggal 09 Juni 2008 pukul 11.00 Wita saksi Ramlih(Suami saksi korban) datang menjemput saksi korban pulang ke rumahnya.Selanjutnya pada tanggal 10 Juni 2008 Wita sekira pukul 11.00 Wita Terdakwamemberitahukan lewat SMS bahwa uang milik Terdakwa ada hilang namuntidak dijelaskan berapa jumlah uang yang hilang tersebut. Pada saat ituHal 1 dari 10 Hal.

Dan pada keesokanharinya pada hari Senin tanggal 09 Juni 2008 pukul 11.00 Wita saksi Ramlih(suami saksi korban) datang menjemput saksi korban pulang ke rumahnya.Selanjutnya pada tanggal 10 Juni 2008 Wita sekira pukul 11.00 Wita Terdakwamemberitahukan lewat SMS bahwa uang milik Terdakwa ada hilang namuntidak dijelaskan berapa jumlah uang yang hilang tersebut.

ELPANA ROSSYPRIYAMBUDI Bin TEGUH PAMBUDI berangkat dari Pekalonganmenggunakan Sepeda Motor Yamaha Bison warna putih No.Pol : G5831DHmilik terdakwa Imam Fahri Bin Rozi untuk menonton konser Sheila On 7 di UNYYogjakarta selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 02.00WIB terdakwa I danterdakwa II dalam perjalanan pulang ke Pekalongan singgah ke Pom bensin didaerah magelang untuk istirahat pada pukul 07.00 WIB terdakwa I dan terdakwaII melanjutkan perjalanan melewati Bandungan sekitar pukul 11.00 WIB.

Elpana Rossy Priyambudi, (terdakwa II) berangkat dariPekalongan menggunakan Sepeda motor Yamaha Byson warna putih No.PolG5831DH untuk menonton konser Band Sheila On 7 di UNY Yogjakartakemudian pukul 02.00 WIB. terdakwa pulang;Bahwa kemudian pada hari Minggu pukul 11.00 WIB. terdakwa beristirahatdi Hotel sampai pukul 17.00 WIB. kemudian beserta teman saya akanmelanjutkan perjalanan untuk pulang ke Pekalongan melewati salon danButik Bromo kemudian terdakwa dan Elpana berhenti untuk membelipakaian di

Terdakwa pulang;Bahwa kemudian pada hari Minggu, pukul 02.00 WIB. kami singgah ke PomBensin di daerah Magelang untuk istirahat kemudian pukul 07.00 WIB. kamimelanjutkan perjalanan akan pulang ke Pekalongan melewati bandungantetapi kami salah jalan dan tiba di Bandungan pukul 11.00 WIB ;Bahwa kemudian pada hari Minggu pukul 11.00 WIB. kami beristirahat diHotel sampai pukul 17.00 WIB. kami melanjutkan perjalanan untuk pulangke Pekalongan melewati salon dan Butik Bromo kemudian Terdakwa danImam Fahri

togel, 4 (empat) lembar kertasberisikan angkaangka titipan nomor yang sudah laku, handphone merk Nokiatype 107 dan uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu) ;dan saksisaksi sebagai berikut:SUGENG HARIYANTO,SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan1.sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa saksi dan Brigadir Ragang Eko Prasetyo,SH adalah petugas KepolisianPolsek Genteng yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal Desember 2014 sekitar jam 11.00

melakukan permainan judi togel tersebut tidak ada iindari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;SUWARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa saksi menjual/menerima titipan pembelian nomor togel untuk disetorkankepada terdakwa yang oleh terdakwa ditaruhkan secara on line.Bahwa kemudian saksi ditangkap petugas (Polisi) dari Polsek Genteng pada hariSenin tanggal Desember 2014 sekitar jam 11.00

terdakwa sifatnya untung untungansaja, dimana terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut tidak ada iindari yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa : MOHAMMAD FADILAH bin MISTAR Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas (Polisi) dari Polsek Genteng pada hariSenin tanggal 01 Desember 2014 sekira jam 11.00

hukuman.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan, terdakwa tidakmengajukan Bukti maupun Saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa MOHAMMAD FADILAH bin MISTAR telah menjual/menerima titipan nomor togel secara on line tanpa ijin pihak berwenang ;Bahwa terdakwa lalu ditangkap petugas (polisi) Polsek Genteng pada hari Senintanggal 01 Desember 2014 sekira jam 11.00

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2007 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa MARINTAN BR SAMOSIR menyuruh menantunya yaitu TerdakwaHEINRICH J. L. SIAHAAN untuk mengambil (satu) unit mobil truck colt diesel No.Pol. BK 8812TC tersebut dari bengkel milik Amarullah. Kemudian TerdakwaHEINRICH J.L. SIAHAAN mendatangi bengkel milik Amarullah dan langsungmengambil (satu) unit mobil truck colt diesel No. Pol.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2007 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa MARINTAN BR SAMOSIR menyuruh menantunya yaitu TerdakwaHEINRICH J. L. SIAHAAN untuk mengambil (satu) unit mobil truck colt diesel No.Pol. BK 8812TC tersebut dari bengkel milik Amarullah. Kemudian TerdakwaHEINRICH J.L. SIAHAAN mendatangi bengkel milik Amarullah dan langsungmengambil 1 (satu) unit mobil truck colt diesel No. Pol.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2007 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa MARINTAN BR SAMOSIR menyuruh menantunya yaitu TerdakwaHEINRICH J.L. SIAHAAN untuk mengambil (satu) unit mobil truck colt diesel No.Pol. BK8812TC tersebut dari bengkel milik Amarullah. Kemudian TerdakwaHEINRICH J.L. SIAHAAN mendatangi bengkel milik Amarullah dan langsungmengambil (satu) unit mobil truck colt diesel No. Pol.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2007 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa MARINTAN BR SAMOSIR menyuruh menantunya yaitu TerdakwaHal. 5 dari 12 hal. Put. No. 1598 K/Pid/2014HEINRICH J.L. SIAHAAN untuk mengambil (satu) unit mobil truck colt diesel No.Pol. BK8812TC tersebut dari bengkel milik Amarullah. Kemudian TerdakwaHEINRICH J.L. SIAHAAN mendatangi bengkel milik Amarullah dan langsungmengambil 1 (satu) unit mobil truck colt diesel No. Pol.

;Tempat Tinggal : Huta Parrasian Nagori Mariah HombangKecamatan Hutabayu Raja KabupatenSimalungun ;Agama : Kristen Katolik ;Pekerjaan : Bertani ;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karenadidakwa :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa ROHANI Br SITINJAK alias MAK RONAL pada haridan tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulan November 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya pada tahun 2014 dan pada hari Jumat,tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 11.00

Akibatperbuatan Terdakwa keempat pokok pohon kelapa milik saksi korban MonangSimangunsong alias Amani Dirman tersebut menjadi kering dan mati yaitu tidakdapat tumbuh lagi;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 30 Januari 2015 sekirapukul 11.00 WIB saksi Hotnita br Tamba alias Mak Cristian sedang berada didalam rumah milik saksi koroan Monang Simangunsong alias Amani Dirmanyang ditempatinya yang terletak di Huta Kampung Tempel Nagori Pokan BaruKecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun, lalu

Amani Dirman selaku pemilik dan akibat perbuatanTerdakwa saksi korban Monang Simangunsong alias Amani Dirman mengalamikerugian materil sebesar kurang lebih Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) atausetidaktidaknya melebihi Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa ROHANI Br SITINJAK alias MAK RONAL pada hariJumat, tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 11.00

No. 260 K/Pid/2017Bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIBsaksi Hotnita br Tamba alias Mak Cristian sedang berada di dalam rumah miliksaksi korban Monang Simangunsong alias Amani Dirman yang ditempati olehsaksi Hotnita br Tamba alias Mak Cristian yang terletak di Huta KampungTempel Nagori Pokan Baru Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun,lalu saksi Hotnida br Tamba alias Mak Cristian mendengar suara sepertimenebang pohon, kemudian saksi Hotnita br Tamba alias Mak

pembelaan terdakwa yang pada pokoknya memohon terdakwa agarMajelis hakim memutuskan :1 Mengabaikan dan menolak tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSangatta.2 Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum atau setidaktidaknya dapatmemberikan keringanan hukuman.Menimbang, bahwa dihadapkannya terdakwa dipersidangan atas dakwaan jaksa penuntutumum yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa DONATUS DALE Als DONATUS Anak dari STEVANUSSUKA, pada hari jumat tanggal 26 Februari 2016 sekira jam 11.00

Sehingga akibat perbuatanterdakwa total lahan yang terbakar kurang lebih 20.000 m2 (2 Ha) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 108 JoPasal 56 ayat (1) Undangundang RI No. 39 Tahun 2014 tentang perkebunan.SUBSIDAIR: Bahwa ia terdakwa DONATUS DALE Als DONATUS Anak dari STEVANUSSUKA, pada hari jumat tanggal 26 Februari 2016 sekira jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di lahan Jalanperintis RT. 53 Kel.

sedangkan yang dimaksud dengan pekebun berdasarkan pasal ayat 9 Undangundang RI10No. 39 Tahun 2014 tentang perkebunan adalah orang perseorangan warga Negara yangmelakukan usaha perkebunan dengan skala usaha tidak mencapai skala tertentu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang telah bersesuaian satu sama lain bahwa pada hari jumat tanggal 26Februari 2016 sekira jam 11.00

Unsur dengan sengaja membakar yang dapat mendatangkan bahaya umum bagibarang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang telah bersesuaian satu sama lain bahwa pada hari jumat tanggal 26Februari 2016 sekira jam 11.00 Wita bertempat di lahan Jalan perintis RT. 53 Kel. Teluk12Lingga Kec. Sangatta Utara Kab.

. : PDM872/Jakbar/08/2015 terhadapTerdakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa IWAN SETIAWAN ALS MUNIROH, pada hariMinggu tanggal 12 April 2015 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2015 bertempat di JalanMerpati Raya Rt. 003/03 Kel. Sawah Kec.

perkara terpisah)mengatakan jika barang bukti berupa ganja tersebut adalahmilik terdakwa IWAN SETIAWAN Als MUNIROH sehinggadengan keterangan saksi SYAHBUDDIN dan MUHAMMADSALEH Bin ABDUL GANI (berkas perkara terpisah) tersebutsaksi AKSIN MUDJAUJIN, SUYONO, LEONARDCHRISTOPHER CH dan saksi AKSAN (Masingmasing anggotaKepolisian dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Barat)langsung melakukan pengejaran terhadap terdakwa.Bahwa terdakwa dapat ditangkap pada hari Minggu tanggal 12April 2015 sekitar jam 11.00

masingmasing berisikandaun ganja kering dengan berat netto seleruhnya 59,6483 gram(sia labkrim 58,7313 gram) adalah benar mengandung Ganjadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa IWAN SETIAWAN ALS MUNIROH, pada hariMinggu tanggal 12 April 2015 sekitar pukul 11.00

buktiberupa ganja tersebut adalah milik terdakwa IWAN SETIAWAN AlsMUNIROH sehingga dengan keterangan saksi SYAHBUDDIN danMUHAMMAD SALEH Bin ABDUL GANI (berkas perkara terpisah)Hal. 7 dari 14 Perkara No. 41/PID/2016/PT.DKItersebut saksi AKSIN MUDJAJIN, SUYONO, LEONARDCHRISTOPHER CH dan saksi AKSAN (Masingmasing anggotaKepolisian dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Barat) langsungmelakukan pengejaran terhadap terdakwa.Bahwa terdakwa dapat ditangkap pada hari Minggu tanggal 12 April2015 sekitar jam 11.00

dipersidanganoleh Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan yangdiajukan secara lisan dipersidangan oleh Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriKutacane oleh Jaksa Penuntut Umum dengan uraian Surat Dakwaan sebagaiberikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa MARDAN P Als MARDAN Bin PARIJAN (Alm) Pada hariJumat tanggal 20 Desember 2019, Atau setidaktidaknya pada hari dan tanggal laindalam tahun 2019, sekira Pukul 11.00

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Saksi Misran.P Als Pak Haji Misran Bin Parijan (Alm) di depan persidangandan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pada tingkatpenyidikan; Bahwa Saksi Korban mengerti dihadirkan dipersidangan berkaitan denganperistiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi; Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 11.00

Saksi Sukamto Alias Kamto Bin Sarbon, di depan persidangan dan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pada tingkatpenyidikan; Bahwa Saksi Korban mengerti dihadirkan dipersidangan berkaitan denganperistiwa penmukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Misran.P Als Pak Haji Misran Bin Parijan (Alm); Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 11.00

BlkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa yang diajukan dipersidangan Majelis Hakim melihat adanya keteranganyang saling bersesuaian, yang merupakan faktafakta hukum mengenai perbuatanTerdakwa sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 11.00 Wib yangbertempat di Desa Kute Bakti Kecamatan Babul Makmur Kabupaten AcehTenggara Misran.

dari 13 Putusan Nomor 660/Pid.B/2020/PN Bpp27 Nomor 64 Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Asgustus 2020, sekitar pukul 11.00

Hp : 081250171171, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020, sekitar pukul.11.00 wita telah terjadi pencurian di warung Saksi Il yangberalamatkan di Jl. Intan IX No. 64 Rt. 27 Kel.

Saksi TIURMAIDA SARAGIH Als IBU TIUR Anak dari JASMINSARAGIH, saksi telah dipanggil secara patut namun tidak hadir ataspersetujuan Hakim Ketua Majelis keterangan saksi telah dibacakan,terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruhnya, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 660/Pid.B/2020/PN BppSaksi menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Asgustus2020, sekitar pukul. 11.00 wita Korban makan sambil mengecas hpyang Korban letakkan diatas kursi didalam warung

Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecaramelawan hukum Sesuai fakta yang terungkap didepan Persidangan baik melaluiketerangan saksisaksi serta dikaitkan dengan keterangan terdakwadan persesuaian barang bukti, di peroleh fakta sebagi berikut :Adalah Fakta pada hari Rabu tanggal 05 Asgustus 2020, sekitarpukul 11.00 wita saksi Korban TIURMAIDA SARAGIH alias IBUTIUR Anak dari JASMIN SARAGIH sedang makan dan mengisidaya ponsel

dalam perkara Terdakwa :Nama : IBNU RASYID Als RASYID BinABDULLAH WALI;Tempat lahir : Ranah;Umur/tanggallahir : 43 tahun/ 30 Juli 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tanjung Berulak, KecamatanKampar Kabupaten Kampar;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bangkinang karenadidakwa :Bahwa ia terdakwa IBNU RASYID Als RASYID Bin ABDULLAHpada hari Senin tanggal 18 April 2011 sekira jam 11.00

Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Desa Rimbo PanjangKecamatan Tambang Kabupaten Kampar, atau pada tempat masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, "melakukan perkawinan,sedang diketahuinya bahwa perkawinannya yang sudah ada menjadi halanganyang sah baginya untuk melakukan perkawinan kembali", yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 18 April 2011 sekira jam 11.00 Wib bertempat diDesa Rimbo Panjang Kecamatan

agama Islam.Bahwa saksi kemudian membuat sendiri suratketerangan menikah yang hanya bertujuanuntuk menerangkan bahwa terdakwa dansaksi Halimah sudah melangsungkanpernikahan sebagaimana permintaanterdakwa walau format dalam surat tersebutadalah rekayasa saksi sendiri namun secaraagama islam menurut saksi terdakwa dansaksi Halimah telah syah pernikahannya.f) Saksi HALIMAH Binti LAHAMIN, yang menerangkan :Bahwa saksi benar telah menikah denganterdakwa pada hari Senin tanggal 18 April2011 sekira pukul 11.00

persidangan tersebut di atas yang didukung olehanalisa yuridis maka diperoleh fakta hukum, sebagai berikut :10Bahwa benar saksi Siti Marsaah adalah istri pertama yang syah dariterdakwa yang menikah pada tanggal 12 Juli 1992 (sesuai bukunikah istri dengan Nomor Register 0896810 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kampar tanggal 18 Juli 1992) dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa benar terdakwa telah melangsungkan pernikahan lagidengan saksi Halimah pada hari Senin tanggal 18 April 2011, sekirapukul 11.00

Menyatakan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp1000,00 (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ONYONG SARWADAN alias ONGEN pada hariSabtu, tanggal 22 Maret 2014, sekitar jam 11.00 WIT atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan

Fransina Yarangga, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman5 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2014/PN Bik.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubunganpacaran dengan Terdakwa serta saksi dan Terdakwa telah tinggalserumah;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Maret 2014 sekitar jam 11.00 WITdisaat saksi sedang menjemur baju di belakang rumah saksi yangterletak di Perumahan Baru JI.

yangmeringankan (a de charge) maupun alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah pisau Stainless bergagang merah (mata pisau lepas dari gagang);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Terdakwa Onyong Sarwadan alias Ongen dan saksikorban Fransina Yarangga mempunyai hubungan pacaran telahtinggal serumah;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Maret 2014 sekitar jam 11.00

Kesengajaan sebagai keinsafan kepastian akandatangnya akibat itu dan 3. kesengajaan sebagai keinsafan kemungkinan akandatangnya akibat itu dan apabila salah satu dari tiga wujud kesengajaantersebut telah terbukti maka sudah terbukti adanya kesengajaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangansebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Maret 2014 sekitar jam 11.00 WITdisaat saksi korban sedang menjemur baju di belakang rumah saksikorban yang terletak di Perumahan Baru JI