Ditemukan 32216 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2346/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang No.50 Tahun 2009, Majelis tetap mendengar keteranganpara saksi dari keluarga dan orang dekat Penggugat sebagaimanadikehendaki ketentuan pasal tersebut;Halaman 8 dari 12 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang diajukanPenggugat tersebut, oleh karena secara formil maupun materil telahmemenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.Pasal 1905, 1907
Register : 06-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0610/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aaliall Gila (gle aside jlinall adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadamerath keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2623/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
bernilai sebagaialat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatanperceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
bernilai sebagaialat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatanperceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 23-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 709/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
assArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).dale cola) gale gle Lge sj Amy jt Aue) aac si!
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0089/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Sorbelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:esliall ls (cle pads jlissll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).4A pli) Yule lb tga sj dag jl Aue) pac sic) 14)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0233/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Sorsatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aaliall Gils (le arte jlinall adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).Aale calAl) gale gl Iga sj aay jl Aue, pac sid) 13)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinyadengan talak
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0871/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisih secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak awaltahun 2012 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan satu sama
Register : 27-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 1905, 1907, 1908dan 19011 KUH Perdata, maka keterangan para saksi tersebut dapat dipertimbangkandalam mengadili dan memutus perkara a quoMenimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut mengenaiadanya perselisihan dan pertPutusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 7 dari 12 Halamanyadidalilkan pada angka 4 dan 5 gugatan Penggugat ternyata hal itu pernah didengar dandilinat sendiri oleh para saksi tersebut,Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Plg.
Register : 27-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3223/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
karenanya secara hukum dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikat dalamperkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telah memilikiCasar NUKUM; 222 nn nn nen enone cence nnn nnn nn nnn ne nnn nnennnnnenneMenimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri darisaksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang danbukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat(1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.Tgt Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Demikian pula secara materil keterangan para saksitersebut dapat diterima karena para saksi memberikan keterangannyaberdasarkan pengetahuan dan penglihatannya sendiri (vide Pasal 308 RBG joPasal 1907 ayat 1 KUH Perdata). Oleh karena itu apa yang diterangkan saksiHal. 7 dari 12 Hal. Penetapan No.395/Pat.P/2020/PA.
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukumperkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukumdinyatakan terbukti bahnwa antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 21-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1261/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
antaraPemohon dan Termohon, maka terlebih dahulu harus dinyatakan terbuktiantara Pemohon dengan Termohon memiliki hubungan hukum terikatperkawinan yang sah, oleh karenanya gugatan perceraian telah memilikidasar hukum;Putusan No. 1261/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 8 dari 12 hal.Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri darisaksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang danbukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 06-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3352/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
isinya menerangkan hubungan hukum perkawinan antaraPemohon dan Termohon, maka terlebih dahulu harus dinyatakan terbuktiantara Pemohon dengan Termohon memiliki hubungan hukum terikatperkawinan yang sah, oleh karenanya gugatan perceraian telah memilikidasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri darisaksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang danbukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
dan Termohon, maka terlebih dahulu harus dinyatakan terbuktiantara Pemohon dengan Termohon memiliki hubungan hukum terikatPutusan No. 0037/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 8 dari 12 hal.perkawinan yang sah, oleh karenanya permohonan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri darisaksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang danbukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 19-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4115/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Putusan Nomor #0001#(jika saksi orang lain)Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUHPerdata, maka sesuai Pasal 144 ayat (1) HIR, para saksi tersebut secaraformil dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatdi persidangan adalah fakta atau peristiwa yang dilihat dan didengar sendirisebagaimana Pasal
Register : 03-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata dan olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 12 April 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Bekasi Timur dantelah dikaruniai 2 anak.2.
Register : 26-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2568/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut :20. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;21.
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 705/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Putusan Nomor 0705/Pdt.G/2017/PA.Tgrsketerangannya sebagai saksi, oleh karenanya saksisaksi selaku orang tuaPenggugat dapat dipertimbangkan sebagai saksi; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUHPerdata, maka sesuai Pasal 144 ayat (1) HIR, para saksi tersebut secaraformil dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang
Register : 23-12-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4417/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
bernilai sebagaialat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatanperceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907