Ditemukan 799467 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 136/PID/2020/PT TJK Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SYUKRI, SH.
Terbanding/Terdakwa I : ALDI DANISA BIN NURMAN
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD ALIM BIN SUCIPTO UNTORO
72 — 38
Terbanding/Terdakwa I : ALDI DANISA BIN NURMAN
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD ALIM BIN SUCIPTO UNTORO
72 — 38
saksi Zulfahmi Bin Ahmad Rifal, selanjutnya Terdakwa AldiDanisa Bin Nurman, Terdakwa Muhammad Alim Bin Sucipto Untoro danSahrul memindahkan sebagian Narkotika jenis Sabu sebanyak 3 (tiga) buahkoper dari bagasi mobil Honda CRV warna Hitam No.Pol BM 1535 NF kebagasi mobil Honda CRV warna putih yang kuncinya didapat dari saksiEddy Alias Ahui Anak Dari Atin yang parkir di Hotel Grand Zuri tersebut,sedangkan Narkotika jenis sabu sebanyak 45 (empat puluh lima) kilogramdan Narkotika jenis Ectasy sebanyak 30.000
Nurman agar menaruh kunci mobilhonda CRV warna putih di bawah bantal di kamar 206 hotel Bintang Limatersebut, kemudian sekira pukul 18.30 WIB, Terdakwa Aldi Danisa BinNurman, Terdakwa Muhammad Alim Bin Sucipto Untoro, Sahrul dan saksiZulfahmi Bin Ahmad Rifai berangkat menuju Jakarta dengan mengendaraimobil mobil Honda CRV warna hitam No.Pol BM 1535 NF yangdikemudikan oleh Saksi Zulfahmi Bin Ahmad Rifai dengan membawaNarkotika jenis sabu sebanyak 45 (empat puluh lima) kilogram dan Extasysebanyak 30.000
Buyung Kurnia, saksiBripbka Hermawan Utoyo dan Briptu Agung Darmawan selaku anggotaKepolisian Satuan Narkoba Polres Lampung Selatan, Kemudian dari bagasididapatkan atau ditemukan plastik hitam yang berisi 45 (empat puluh lima)bungkus kemasan yang berisi kristal warna putih yang diduga NarkotikaGolongan jenis shabu dan 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan 30.000(tiga puluh ribu) butir yang diduga Narkotika golongan jenis exstacy,kemudian pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 saksi Aiptu BuyungKurnia
saksi Zulfanmi Bin Ahmad Rifai, selanjutnyaTerdakwa Aldi Danisa Bin Nurman, Terdakwa Muhammad Alim Bin SuciptoUntoro dan Sahrul memindahkan sebagian Narkotika jenis sabu sebanyak 3(tiga) buah koper dari bagasi mobil Honda CRV warna Hitam No.Pol BM1535 NF ke bagasi mobil Honda CRV warna putih yang kuncinya didapatdari Saksi Eddy Alias Ahui Anak Dari Atin yang parkir di Hotel Grand Zuritersebut, sedangkan Narkotika jenis sabu sebanyak 45 (empat puluh lima)kilogram dan Narkotika jenis Ectasy sebanyak 30.000
di kamar 206 hotel Bintang Limatersebut, kemudian sekira pukul 18.30 WIB, Terdakwa Aldi Danisa BinNurman, Terdakwa Muhammad Alim Bin Sucipto Untoro, Sahrul dan saksiZulfahmi Bin Ahmad Rifai berangkat menuju Jakarta dengan mengendaraimobil mobil Honda CRV warna hitam No.Pol BM 1535 NF yang Halaman 13 dari 23 halaman Putusan Nomor: 136 /Pid. /2020/ PT TJK14dikemudikan oleh saksi Zulfahmi Bin Ahmad Rifai dengan membawaNarkotika jenis sabu sebanyak 45 (empat puluh lima) kilogram dan Extasysebanyak 30.000
Register : 15-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 362/Pid.Sus/2015/PN. Bjb Tanggal 12 Januari 2016 — NUR IMAN FIRDAUS Als DAUS Bin AKHMAD BAKARONI (Alm).
33 — 12
33 — 12
BUDI (DPO) yang bekerja di koperasi simpanpinjam di Banjarmasin dimana 10 (sepuluh) butir dibeli oleh terdakwa denganharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sedangkan untuk sisany sebanyak 3(tiga) butir obat carnophen hanya diberi saja oleh sdr.
BUDI (DPO) yang bekerja di koperasi simpanpinjam di Banjarmasin dimana 10 (sepuluh) butir dibeli oleh terdakwa denganharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sedangkan untuk sisany sebanyak 3(tiga) butir obat carnophen hanya diberi saja oleh sdr. BUDI (DPO) dengan totalkeseluruhan adalah 73 (tujuh puluh tiga) butir obat Carnophen.
mendapatkan obat Carnophen tersebut dari teman terdakwa yangbernama saksi RIFANI Als PANI Bin MUKHLIS (dalam penuntutan terpisah) yangbekerja sebagai keamanan di PT.HSAE di Loktabat Km.33 Kota Banjarbarusebanyak 6(enam)keping atau 60(enam puluh) obat Carnophen dengan hargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dna untuk 13(tiga belas) butir obat Carnophendidapat dari teman terdakwa yaitu sdr.BUDI yang bekerja di Koperasi simpan pinjamdi Banjarmasin dimana 10(sepuluh)butir dibeli terdakwa dengan harga Rp.30.000
bekerja sebagai jaga malam digudang alat berat km.33 JI.A.Yani Kota Banjarbaru sebanyak 6 (enam) keping obatCarnophen dan 1(satu)keping 3(tiga)butir lagi terdakwa dapatkan dari temanterdakwa sdr.BUDI (DPO) dari banjarmasin;Bahwa benar terdakwa membeli obat Carnophen tersebut dari RIFANI Als DANI(dalam penuntutan terpisah) sebanyak 6(enam)keping Carnophen dengan hargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan dari sdr.BUDI (DPO) terdakwa beli 1(Satu)keping 3(tiga)butir obat Carnophen dengan harga Rp.30.000
Register : 27-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Amt Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.KRIS HADI WIDAYANTO, SH
2.CHINTA ROSA R, SH
Terdakwa:
MONA LIZA Als ICA Binti AJANG
34 — 14
1.KRIS HADI WIDAYANTO, SH
2.CHINTA ROSA R, SH
Terdakwa:
MONA LIZA Als ICA Binti AJANG
34 — 14
Selanjutnya pada hari Jumattanggal 03 Agustus 2018 sekira pukul 20.00 wita di rumah terdakwa di DesaMatang Hanau rt.003 Kecamatan LAmpihong terdakwa menjual 3 (tiga)bungkus plastic obat jenis SAMCODIN dan SELEDRYL seharga Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) kepada saksi Faisal yang merupakan informan polisi.Setelah saksi Faisal selesai bertransaksi dengan terdakwa kemudian sekirapukul 20.45 wita saksi Angga Yulianto dan saksi Rano Lesmana yang keduanyaadalah anggota polisi dari Polsek Lampihong menangkap
dihadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa terdakwa MONA LIZA Als ICA Binti AJANG (Alm) ditangkap padahari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar pukul 20.45 Wita, bertempatdi Desa Matang Hanau RT.003 Kecamatan Lampihong KabupatenBalangan; Bahwa penangkapan terdakwa berawal pada hari Jumat tanggal 03Agustus 2018 sekitar pukul 20.00 Wita, di rumah terdakwa di DesaMatang Hanau RT.003 Kecamatan Lampihong terdakwa menjual 3 (tiga)bungkus plastik obat jenis SAMCODIN dan SELEDRYL sehargaRp.30.000
7 dari 20 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Amt Bahwa terdakwa MONA LIZA Als ICA Binti AJANG (Alm) ditangkap padahari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar pukul 20.45 Wita, bertempatdi Desa Matang Hanau RT.003 Kecamatan Lampihong KabupatenBalangan; Bahwa penangkapan terdakwa berawal pada hari Jumat tanggal 03Agustus 2018 sekitar pukul 20.00 Wita, di rumah terdakwa di DesaMatang Hanau RT.003 Kecamatan Lampihong terdakwa menjual 3 (tiga)bungkus plastik obat jenis SAMCODIN dan SELEDRYL sehargaRp.30.000
sajadalam perbuatan terdakwa dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dengan demikian maka sediaan farmasi berupaobat dan bahan obat yang tidak memenuhi syarat dan ketentuan tersebut, padadasarnya merupakan barang terlarang;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut telah terbukti benar,pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar pukul 20.00 Wita, di rumahterdakwa di Desa Matang Hanau RT.003 Kecamatan Lampihong terdakwamenjual 3 (tiga) bungkus plastik obat jenis SAMCODIN dan SELEDRYL sehargaRp.30.000
Putus : 29-02-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 45/Pid.B/2012/PN-SIM Tanggal 29 Februari 2012 — MHD. ABDUH BATUBARA ALS. UCOK GODANG
16 — 4
16 — 4
Menetapkan barang bukti berupa :e 8 (delapan) bungkus kecil Narkotika jenis ganja dibungkuskertas warna coklat;e 6(enam) bungkus kecil ganja dibungkus plastik warna putih;e 1 (satu) bungkus ganja dibungkus plastik warna putih;e 1 (satu) bungkus kertas tiktak merk mars brand;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.
terdakwa tidak ada ijin untuk memiliki Narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa : 8 (delapan) bungkus kecil Narkotika jenis ganjadibungkus kertas warna coklat, 6 (enam) bungkus kecil ganja dibungkus plastik warnaputih, 1 (satu) bungkus ganja dibungkus plastik warna putih, 1 (satu) bungkus kertas tiktakmerk mars brand, Uang tunai Rp.30.000
dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari hukumanyang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa selama putusan belum berkekuatan hukum tetap, MajelisHakim memandang perlu untuk memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 8 (delapan) bungkus kecil Narkotikajenis ganja dibungkus kertas warna coklat, 6 (enam) bungkus kecil ganja dibungkus plastikwarna putih, 1 (satu) bungkus ganja dibungkus plastik warna putih, 1 (satu) bungkus kertastiktak merk mars brand, Uang tunai Rp.30.000
Menetapkan barang bukti berupa :e 8 (delapan) bungkus kecil Narkotika jenis ganja dibungkuskertas warna coklat;e 6 (enam) bungkus kecil Narkotika jenis ganja dibungkus plastikwarna putih;e 1 (satu) bungkus ganja dibungkus plastik warna putih;e 1 (satu) bungkus kertas tiktak merk mars brand dirampas untukdimusnahkan; Uang tunai Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6.
Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2114/Pid.B/2014/PN.TNG Tanggal 11 Desember 2014 — MUSA Bin KASA (alm), dan M. JAPAR SIDIK Bin MANGSUR
21 — 3
21 — 3
JAPAR SIDIK Bin MANGSUR dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaterdakwaberada dalam tahanan sementara;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 6 (enam) buah dadu koprok, 1 (satu) lembar lapak koprok, 1 (satu) buahtempurung kelapa, (satu) buah piring kecil;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp.706.000, (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah), Uangtunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani
terdakwa MUSA Bin KASA(Alm) dan terdakwa M.JAPAR SIDIK Bin MANGSUR sedangkan Bandarbeserta pemain lainnya berhasil melarikan diri, kemudian terdakwaterdakwadan barang bukti diserahkan ke Polres Kota Tangerang guna proses lebihlanjut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 6(enam) buah dadu koprok, (satu) lembar lapak koprok, (satu) buah tempurungkelapa, 1 (satu) buah piring kecil, Uang tunai sebesar Rp.706.000, (tujuh ratus enampuluh ribu rupiah) dan Uang tunai sebesar Rp.30.000
penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan berupa 6 (enam) buah dadu koprok, 1(satu) lembar lapak koprok, 1 (satu) buah tempurung kelapa, (satu) buah piring kecil,haruslah dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan Uang tunai sebesar Rp.706.000,(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) dan Uang tunai sebesar Rp.30.000
karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 6 (enam) buah dadu koprok, 1 (satu) lembar lapak koprok, 1 (satu) buahtempurung kelapa, (satu) buah piring kecil;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp.706.000, (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah), Uangtunai sebesar Rp.30.000
Register : 24-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0126/Pdt.P/2019/PA.Tgm Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 18
15 — 18
Bahwa pada tanggal 05 September 1979 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Kelurahan Kuripan KecamatanKotaagung Kabupaten Tanggamus tidak di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung, namun diSALINANhadapan Penghulu desa/pekon yang bernama Rasyid (almarhum) denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Sukri, adapun yangmenjadi saksi adalah Marzuki bin Diran dan War bin Mitro Widarso, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh
kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahKeponakan Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diKelurahan Kuripan Kecamatan Kota Agung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Sukri; Bahwa Saksi nikah yaitu: Marzuki bin Diran dan War bin MitroWidarso; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000
Penetapan Nomor 0126/Pat.P/2019/PA.TgmSALINAN Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Sukri; Bahwa Saksi nikah yaitu: Marzuki bin Diran dan War bin MitroWidarso; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, dibayartunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah (P3N) atau penghulu desa bernama Rasyid; Bahwa yang melakukan jijab kabul yaitu Saudara Kandungkandung Pemohon II sebagai wali nikah langsung dengan Pemohon I; Bahwa
sah, Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagaiberikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 05 September 1979, di Jalan Pelita Kelurahan KuripanKecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus, di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) atau Penghulu Desa bernamarasyid,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sukri bi fulan, adapunyang menjadi saksi adalah Marzuki bin Diran dan War bin Mitri Widarso,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000
Upload : 19-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 105/Pid.Sus/2012/PN.SGT -IWAN MANURUNG Bin ZAINUDIN MANURUNG
-M. ARDIANSYAH Bin SYAHRUM
14 — 5
14 — 5
DANI (DPO)menawarkan daun ganja kepada para terdakwa selanjutnya para terdakwa membelinarkotika jenis ganja seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dengan caraberpatungan masingmasing membayar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) setelahitu Sdr.DANI (DPO) menyerahkan 1 (satu) paket daub ganja yang dibungkusdengan menggunakan plastik yang biasanya digunakan untuk bungkus rokokkemudian (satu) paket daun ganja tersebut dimasukkan kedalam kotak rokok merkclasmild oleh terdakwa IWAN MANURUNG Bin Z.
Muaro Jambi ;e Bahwa daun ganja kering tersebut Para Terdakwa peroleh dengan cara membeli dariseseorang yang bernama Mardani (DPO) ;e Bahwa Para Terdakwa membeli daun ganja secara berpatungan dengan harga perpaket Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibuat menjadi 3 linting rokok ;e Bahwa Para Terdakwa menghisap narkotika jenis shabushabu di sebuah rumahkosong dekat tempat bilyar sekira pukul 22.00 WIB sebelum ke tempat permainanbilyar tersebut ;e Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut didapat
DANI (DPO) menawarkan daun ganja kepada Para Terdakwa danPara Terdakwa membeli narkotika jenis ganja seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dengan cara berpatungan masingmasing membayar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)setelah itu Sdr.DANI (DPO) menyerahkan 1 (satu) paket daun ganja yang dibungkusdengan menggunakan plastik yang biasanya digunakan untuk bungkus rokok kemudian (satu) paket daun ganja tersebut dimasukkan kedalam kotak rokok merk clasmild olehterdakwa IWAN MANURUNG Bin Z.
DANI (DPO) menawarkan daun ganja kepada Para Terdakwa danPara Terdakwa membeli narkotika jenis ganja seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dengan cara berpatungan masingmasing membayar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)setelah itu Sdr.DANI (DPO) menyerahkan 1 (satu) paket daun ganja yang dibungkusdengan menggunakan plastik yang biasanya digunakan untuk bungkus rokok kemudian (satu) paket daun ganja tersebut dimasukkan kedalam kotak rokok merk clasmild oleh10terdakwa IWAN MANURUNG Bin Z.
Register : 16-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.Mpw Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Abdul Azis dengan maskawin berupa uangRp. 30.000 dibayar tunai;2.
Abdul Aziz dan Husni Mubarok bin Kyai Baidhowi;v Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp.30.000;v Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka 24 tahundan Pemohon II berstatus gadis umur 18 tahun;v Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;v Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama Lutfiana Ulfah, Qurratul Aini
AbdulAziz dan Husni Mubarok bin Kyai Baidhowi;v Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp.30.000 dibayar tunai;v Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka 24 tahundan Pemohon II berstatus gadis umur 18 tahun;v Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;v Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;v Bahwa pernikahan Pemohon
Mahar/Mas kawin: Uang sejumlah Rp. 30.000, dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada pasal 5 KompilasiHukum Islam dan sebagaimana ketentuan Pasal 34 ayat (1) dan Pasal 35 huruf(a) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Kependudukan, makadipandang perlu memerintahkan para Pemohon untuk mencatat perkawinanyang telah disahkan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat terjadinya
Register : 27-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 793/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Nafkah madhiyah selama 4 bulan dan setiap harinya sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah);Nafkah iddah 3 bulan setiap harinya sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Mutah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);~~ feNafkah seorang anak setiap hari sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah SWASTA dengan penghasilan setiap harisebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.80.000, (delapanpuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap dalildalil
Nafkah seorang anak sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) setiap hari;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai SWASTA dengan penghasilan setiaphari sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap dalil replik dalam konvensi dan jawaban dalamrekonvensi Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikan duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalildalil jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya
Register : 03-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1358/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK umur 18 tahundan ANAK Il umur 10 tahun dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa sejak Pertengahan 2009, kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dirumah orang tua Penggugat yangdisebabkan karena Tergugat kurang memberikan nafkah wajib ekonomiyaitu Rp.30.000,
pindah rumah kerumah pemberian dari orang tuaPenggugat yang sesuai dengan alamat Pengugat tersebut diatas.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang dalampemeliharaan Penggugat;Bahwa sejak Pertengahan 2009, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang memberikan nafkah wajib ekonomi yaitu Rp.30.000
1975 dan Pasal 143 ayat 1 dan 2 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat untuk rukun dantetap membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah: Sejak Pertengahan 2009, kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang memberikan nafkah wajib ekonomi yaitu Rp.30.000
Register : 30-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 404/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Tanggal 25 Mei 2015 — Pidana:
- Terdakwa: HAIRIA LIANTI Als LIA Binti MAWARDI
- JPU: ELISANINDIANTIKA, SH
29 — 13
29 — 13
Kemudian saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan saat dilakukan pemeriksaan badanterdakwa didapatkan uang sejumlah Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang diakuiterdakwa adalah uang keuntungan hasil penjualan obat carnophen/zenit yangdijualnya kepada saksi ARIF RAHMAT dan saksi ALAN DARMAWAN.Ramannn Terdakwa menerangkan membeli 1 Box isi = 10 keping, 1 keping isi 10 tabletdengan harga Rp.180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah), untuk jumlah 500(Lima ratus) butir tersebut
Keuntungan yang terdakwa peroleh dalam memperjual belikan ObatZenit Carnophen saat kejadian tersebut yaitu sebesar Rp.50.000, (Lima puluh riburupiah) dan terdakwa mendapat bagaian sebesar Rp.30.000 (Tiga puluh ribu rupiah) dan Rp.20.000 (Dua puluh ribu rupiah) terdakwa serahkan kepada teman terdakwa.wonoee Bahwa berdasarkan Berdasarkan surat pengantar Nomor : B/ 356 / XII / 2014 /Reskrim, tanggal 18 Desember 2014 tentang permohonan pengujian barang bukti obat obatan berupa : 20 (Dua puluh) butir
Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, telah terjadi tindakpidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1) yang di lakukan oleh terdakwa HAIRI LIANTI Als LIABinti MAWARDI sendiri.Bahwa pada waktu itu saksi membeli obat Carnophen/Zenith kepadaterdakwa sebanyak 1 (satu) keping seharga Rp. 30.000,( tiga puluh riburupiah).Bahwa awalnya petugas kepolisian mendapati / menemukan saksi sedangmemiliki
timurlalu saksi diamankan oleh petugas kepolisian setelah saksi pada saat sedangmenoton televisi di tempat tersebut , dimana saat itu petugas kepolisiansedang melakukan patroli dan melakukan pemeriksaan dan akhirnya petugasmenemukan ke 4 (empat) butir Carnophen itu dari tangan penguasaan saksiBahwa kemudian saksi di tanya oleh petugas kepolisian dari mana saksimemperoleh obat zenith tersebut lalu saksi menceritakan bahwa obat zenithtersebut di peroteh dari terdakwa HAIRIA dengan cara membeli Seharga Rp.30.000
Register : 01-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.Bky. Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 9
13 — 9
Termohon sudah berpisah selama 2 tahunserta tidak ada komunikasi lagi. selama pisah Pemohon jarang memberikannafkah kepada Pemohon dan anak itupun harus diminta terlebih dahulu ;Bahwa, Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, dan melalui MajelisHakim, Termohon mohon diperhatikan akan hakhaknya sebagai isteriterhadap perceraian tersebut ;Bahwa, atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohon minta nafkah iddah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) perhari, mut'ah berupa cincin emas 2 grm,dan anfkah anak Rp, 30.000
No. 269/G/2014/PA.Bkyperhari, mutah berupa cincin emas 2 grm serta nafkah anak Rp. 30.000,(tigapuluh ribu rupiah) perhari ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab tersebut di atas, makapermasalahan yang dapat dirumuskan adalah: Apakah benar penyebabpertengkaran atau ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohondikarenakan Pemohon telah menjalin cinta dengan wanita lain yang bernamaWIL ?
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon mohon haknya sebagai isteriyang akan dicerai minta nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah) perhari, mutah berupa cincin emas 2 grm dan nafkah untukanak sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) perhari kepada Pemohonsebagai
seharihari Termohondisamping itu Pemohon adalah tergolong orang mampu, maka denganpertimbangan tersebut Majelis menganggap jumlah nafkah iddah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) perhari adalah wajar sehingga perlu ditetapkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka Majelismenetapkan nafkah iddah bagi Termohon adalah Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah) perhari atau Rp. 50.000, x 90 hari = Rp. 4.500.000,(empat juta limaratus ribu rupiah), dan mutah berupa cincin emas 1 grm, nafkah anak Rp.30.000
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5650/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Penetapan Nomor 5650/Padt.G/2020/PA. Sby.him. 5 dari 6 him.Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 5650/Padt.G/2020/PA. Sby.him. 6 dari 6 him.
Register : 12-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2171/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 11
6 — 11
Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 160.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 , Putusan Nomor 2171/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 6 dari 5 , Putusan Nomor 2171/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 21-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/Pdt.P/2014/PN.Yk Tanggal 26 Maret 2014 — EKO NOVIANTI
13 — 1
13 — 1
SUWARNO,SH.MH.Biayabiaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 75.000, PN.BP Pemanggilan :Rp. 5.000. Biaya proses penyelesaian perkara : Rp. 70.000, Juru Ssumpah : Rp. 30.000, Meterai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,wae eee ee eee ee eee eee neeeenee +Jumlah : Rp.221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Register : 03-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 1937/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 5 Januari 2012 —
7 — 3
7 — 3
INTI CHOBIJATIPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 30.000,Panggilan Pemohon Rp 100.000,Panggilan Termohon Rp. 100.000,Redaksi Rp 5.000,6. Materal Rp 6.000, +Jumlah Rp 271.000,Ae PY PHalaman 5 dari 5 hal, Pnt, Nomor: 1937/Pdt.G/2011/PA.Dpk
Register : 06-11-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 103/Pdt.P/2014/PN.Yyk Tanggal 14 Nopember 2014 — SITI MARYAM
14 — 3
14 — 3
JOEDI PRAJITNO, SH.MH.Perincian Biaya :Pendaftaran Perkara .......c.cccccccccccccsceeeeeeeeeseeeseseeeaeeeeesenaes : Rp 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara (BAP2).......... : Rp. 70.000,POMANQQIAN 0.0.0... cece eee e cette eeeeeee eee eteaeeeeeeeeeeeeeteaaeeeeees : Rp 75.000,PNBP Pemangilan ..........
::ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenneeees : Rp. 5.000,JUPU SUMAN... eee cece eee ceee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeteneeees : Rp. 30.000,M AL OL AL cecececcccecccccceeeecsseeeeeeessueeeeeeeseeaeueeeseueeneeeeanes : Rp 6.000,FOO AK S I cccccnsns acememescnoes emnmmumues anmemnnnimmawen cums 4 : Ro 5.000. +POO 00 A= 0 0 : Rp 221.000,(dua ratus dua puluh saturibu rupiah)
Register : 25-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 264/Pdt.G/2011/PA.Smd. Tanggal 2 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Administrasi Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 165.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumtlah Rp. 236.000Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon padatanggalPaniterattdH. Momon Abdurrahman, SHPutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal ;PaniterattdH. Momon Abdurrahman,
Register : 01-03-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 202/Pdt.P/2013/PN.TDN Tanggal 7 Maret 2013 — MAT AHI ;
18 — 4
18 — 4
,MH Perincian biayabiaya :e Biaya Pendaftaran (PNBP) : Rp. 30.000,e Biaya Panggilan Sidang :Rp. 50.000,e Biaya ATK : Rp. 30.000,e Meterai Penetapan :Rp. 6.000,e Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.121.000,(Terbilang : Seratus dua puluh satu ribu rupiah)
Register : 01-03-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 265/Pdt.P/2013/PN.TDN Tanggal 7 Maret 2013 — MAIMUNA ;
16 — 3
16 — 3
,MH Perincian biayabiaya:e Biaya Pendaftaran (PNBP) : Rp. 30.000,e Biaya Panggilan Sidang :Rp. 50.000,e Biaya ATK : Rp. 30.000,e Meterai Penetapan :Rp. 6.000,e Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.121.000,(Terbilang : Seratus dua puluh satu ribu rupiah)