Ditemukan 20344 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pengrusakan Halwani 406.gugat.18
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 406/Pdt.P/2017/PA.Bpp
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
  • 406/Pdt.P/2017/PA.Bpp
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 406/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 15
  • 406/Pdt.G/2017/PA.Prg
    PUTUSANNomor 406/Pdt.G/2017/PA.Prga ae dASS FN asoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan Guru Kontrak SMA Muhammadiyah, bertempattinggal di Jalan Jend.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 11-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 406/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • 406/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 406/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 406/Pdt.G/2021/PA.Jr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 03-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 K/Pid/2023
Tanggal 3 Mei 2023 — FATUR RAHMAN alias BONANG bin HAMZAH (Alm);
101 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 406 K/Pid/2023
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 15-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 406/Pdt.G/2024/PA.YK
Tanggal 3 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • 406/Pdt.G/2024/PA.YK
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 13-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 406/Pdt.G/2024/PA.Rap
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • 406/Pdt.G/2024/PA.Rap
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 406/Pdt.P/2019/MS.Jth
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon:
Nasri Ibrahim bin Ibrahim Abdullah
32 — 11
  • 406/Pdt.P/2019/MS.Jth
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 406/Pdt.P/2022/PA.Wtp
Tanggal 20 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • 406/Pdt.P/2022/PA.Wtp
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 22-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PA DOMPU Nomor 406/Pdt.G/2024/PA.Dp
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • 406/Pdt.G/2024/PA.Dp
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA Soreang Nomor 406/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
  • 406/Pdt.G/2023/PA.Sor
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 406/Pdt.G/2019/PA.ME
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 31-07-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA BENGKALIS Nomor 406/Pdt.G/2023/PA.Bkls
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 25
  • 406/Pdt.G/2023/PA.Bkls
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 25-04-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PA SAMBAS Nomor 406/Pdt.G/2024/PA.Sbs
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • 406/Pdt.G/2024/PA.Sbs
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 17-09-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 16-10-2024
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 406/Pdt.G/2024/MS.Ksg
Tanggal 16 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 406/Pdt.G/2024/MS.Ksg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2005/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
332 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2005/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT84413/PP/M.XIIIS/15/2017, tanggal 8 Juni 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1202/WPJ.19/2012 tanggal12 September 2012 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar PPh Badan Tahun Pajak 2009 Nomor 00024/406/09/091/11 tanggal15 Juni 2011, atas nama PT Bahari Cakrawala Sebuku
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-10-2008 — Putus : 20-11-2008 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 335/Pid.B/2008/PN Kbm
Tanggal 20 Nopember 2008 — SURIP bin PAWIRO SUMARLAN
98 — 38
  • mengepalsehingga kacakaca jendela tersebut pecah dan terdakwa jugamembanting tutup meteran air PDAM ke lantai sehingga penyok sertamerusak atap tutup pompa air dimana barangbarang tersebutseluruhnya adalah milik saksi korban YULIANTO bin PAWIROSUMARLAN sehingga barangbarang tersebut rusak dan tidak dapatdipakai lagi.Akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korbanYULIANTO bin PAWIRO SUMARLAN menderita kerugian seluruhnyakurang lebih sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Melanggar Pasal 406
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 29-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1470 K/PID/2015
Tanggal 29 Januari 2016 — TAMBOK BR. SIRAIT
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1470 K/Pid/2015Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TAMBOK Br SIRAIT dan TerdakwaSUSILO SUDARMAN MANURUNG, padi milik saksi korban ASIMA BrSIRAIT mati dan saksi korban ASIMA Br SIRAIT mengalami kerugiansebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat(1) Jo Pasal 412 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLima Puluh tanggal 23 Juni 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan
    No. 1470 K/Pid/2015menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana melanggarketentuan Pidana sebagaiamana dimaksud dalam Pasal 406 Ayat (1) jo pasal412 KUHP, namun Judex Facti dalam putusannya mengenyampingkan faktafakta tersebut diatas dan tidak menjadikannya sebagai pertimbangan hukumdalam putusannya; Bahwa pertimbangan yang diambil oleh Judex Factisebagai dasar dalam putusannya tidaklah berdasarkan kepada fakta hukumdan alat bukti yang terungkap di persidangan, melainkan hanya berdasarkanrekaan
    atau pendapat Majelis Hakim sendiri tanoa memiliki dasar hukumsama sekali;Bahwa seperti yang tertuang di dalam KUHAP pasal 183 "Hakim tidak bolehmenjatuhkan pidana kepada seorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatutindak pidana benarbenar terjadi dan Terdakwalah yang bersalahmelakukannya";Bahwa kami Penuntut Umum menuntut Terdakwa Tambok Br Sirait danTerdakwa Susilo Sudarman Manurung dengan Pasal dalam Dakwaan Keduakami yaitu Pasal 406
    ambil sebagian guna ditanam di tanahyang kosong atau rumpunnya sedikit;Dengan demikian unsur dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebihtelah terbukti dan terpenuhi;Bahwa berdasarkan uraian diatas, jelas adanva suatu perbuatan "dengansengaja dan dengan melawan hukum merusakkan, membuat sehingga takdapat dipakai lagi barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain dilakukan oleh Terdakwa Tambok Br Sirait dan Terdakwa SusiloSudarman Manurung;Bahwa terhadap Dakwaan unsurunsur pasal 406
    Judex Factiyang melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum telah salahmenerapkan hukum, dapat dibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa dalam putusan Judex Facti telah dipertimbangkan bahwa dari hasilpersidangan diperoleh fakta bahwa Para Terdakwa telah menyemprot padidengan Gromossom (racun rumput) yang mengakibatkan padi milik saksikorban Asima br.Sirait mati dan mengering; Bahwa oleh karena itu perobuatan Para Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana dalam Pasal 406
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Kbr
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
ASNIMAR
52 — 7
  • mendengar saksisaksi pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 08 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KotoBaru pada tanggal 11 Juli 2019 dalam Register Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Kbr,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan suami Pemohon ERI YASMON, telah melakukanpernikahan pada tanggal 30 Desember 1996 di Kantor UrusanAgama,Kecamatan X koto singkarak, Kabupaten Solok, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No.406
    Foto Copy Kutipan Akta Nikah, No.406/25/I/1997, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok,yang telah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda P.3;4. Foto Copy Surat Keterangan Nomor B.191/Kua.03.02.03/Pw.01/62019yang dikeluarkan oleh Kantor Kementrian Agama Kabupaten Solok danditandatangani oleh Irmar, S.Ag sebagai Kepala yang telah disesuaikandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.4;5.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1820/Pdt.G/2012/Pa.Wsb.
Tanggal 4 Februari 2013 — TUTIK RAHAYU BINTI RISYANTO MANSUR BIN MAHRONI
18 — 6
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor: 1820/Pdt.G/2012/PA.Wsbtanggal 03 Oktober 2012, telah mengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/ alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 28 September tahun 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor: 406
    Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo Nomor : 406/136/IX/1994 tanggal 24 januari 201 1;B.SAKSISAKSI :ISNANI BINTI JASWANTO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagangtempat kediaman di Dusun Sentak RT.003 RW. 004 Desa Ropoh Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah = teman Penggugat