Ditemukan 29831 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 57/Pdt.G/2019/MS.Skm Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
., namun upaya damai dan upaya mediasi oleh hakim mediator tidakberhasil;Bahwa karena Termohon tidak pernah lagi hadir di persidangan, makauntuk perkara yang bersangkutan tidak ada agenda jawab menjawab,melainkan dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.
Register : 30-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 268/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
yang dilakukannya tersebut tidakberhasil / gagal ;Menimbang bahwa oleh karena upaya damai baik melalui Majelis Hakimmaupun melalui mediasi tidak berhasil, maka persidangan dilanjutkan dalamHalaman 3 dar 13 halaman Putusan No. 0268Pdt.G/2016/MSSGIpersidangan tertutup untuk umum selanjutnya dibacakan Gugatan Penggugatdan Penggugat menyatakan tetap pada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat tidakmenjawab baik secara Lisan maupun secara tulisan karena setelah sidang agenda
Register : 26-02-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 23/Pid.B/2020/PN Arm Tanggal 4 Agustus 2020 — Pidana
- Terdakwa : FADILA POLI
- JPU : JULIA RAMBI, SH
114 — 30
114 — 30
batalnyaputusan yang bersangkutan.KEBERATAN KETIGA: Bahwa Terdakwa/ pembanding sangatlah keberatan dan tidak dapatmenerima putusan judex factie tingkat pertama karena telah nyatanyatamengabaikan faktafakta persidangan yang Notabenenya ( pengakuansaksi Hasminda Monolandi ) selain itu juga dalam fakta persidangankami Terdakwa/pembanding memperoleh petunjuk dimana secarakeseluruhan keterangan para saksisaksi baik dari BAP penyidik,Dakwaan sampai pada tuntutan Jaksa Penuntut Umum, bahkan sampaipada agenda
Register : 12-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0064/Pdt.G/2018/PA.Pw Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat,tetapi Penggugat tetap pada dailildalil gugatannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka untukperkara a quo tidak ada agenda
Register : 26-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
MajelisHakim tetap berupaya mendamaikan Penggugat dengan cara menasihatiPenggugat agar rukun kembali dan membina rumah tangganya dengan Tergugatakan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, hal ini sesuai ketentuan pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009.Menimbang bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalamsidang tertutup untuk umum dengan agenda
Register : 14-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 930/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
saksisaksisedangkan Tergugat tidak dapat didengar tanggapannya karenaTergugat tidak hadir saat persidangan tahap pembacaan gugatanjuga pembuktian.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya, selanjutnyaPenggugat menyampaikan kesimpulan sebagai berikut :Penggugat : Bahwa rumah tangganya tidak harmonis dan sullituntuk dipertahankan lagi, karenanya tetap ingin bercerai dengan Tergugat,Karena itu memohon putusan;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor :0930/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang kemudian Tergugat hadir saat agenda
Register : 05-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 114/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
gugatan Penggugat adalahgugatan perceraian, maka Majelis berpendapat Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkan pokokgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah menasihati Penggugat untukmempertimbangkan lagi gugatanya dan bisa rukun lagi dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada gugatannya, Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam agenda
Register : 13-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
pokoknya tetap dipertahankan olehP@NQQUG al === 2 = 22 nn non nnn nnn nnn nn nnn non non on nnn nnn nn nen eon ne neMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat dimintai jawabannya, karena Tergugat tidak pernah hadir padapersidangan berikutnya, meskipun menurut berita acara relas / panggilan padatanggal 21 Juni 2016 dan tanggal 26 Juli 2016 telah dipanggil secara resmi danEID a= mm nn nN a RR ONMenimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan diluar hadirnyaTergugat, dengan agenda
Register : 05-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7348/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
(vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 38.K/AG/1990 tanggal 8November 1991);Menimbang, bahwa pada setiap agenda persidangan Majelis Hakimtelah berusaha secara maksimal untuk mendamaikan kedua belah pihak sertasudah member!
Register : 07-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 822/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 822/Padt.G/2021/PA.PkbBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan ke agenda
Register : 22-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
., sebagaimana laporanmediator tanggal 08 April 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan dengan agenda pembuktian dansampai perkara ini diputus, Tergugat tidak hadir dalam persidangan dan tidakpula mengutus wakil/kuasanya yang sah untuk hadir dalam persidanganmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan temyata ketidakhadiran Tergugat
Register : 06-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 175/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
Rosmani binti ahmad
Tergugat:
Maa Fendi bin Banta
19 — 7
Rosmani binti ahmad
Tergugat:
Maa Fendi bin Banta
19 — 7
setiapperkara perdata wajib menempuh prosedur mediasi, akan tetapi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, oleh karena itu mediasi tersebuttidak dapat dilaksanakan;Hal. 3 dari 12 Hal.Putusan Nomor 0175/Pdt.G/2018/MSBir.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutdalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum, dimanaPenggugat tetap pada gugatannya tanpa perubahan apapun;Bahwa karena Terggugat tidak pernah hadir di persidangan, makauntuk perkara yang bersangkutan tidak ada agenda
Register : 22-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanakan,begitu juga keterangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan agenda pembacaangugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat ternyata tidak hadir menghadap dipersidangan, dan terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pulaternyata mengajukan suatu jawaban dalam bentuk apapun, maka pemeriksaanperkara ini
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat untuk bersabar dan kumpul kembali dengan Tergugat sebagai suami istri, namuntidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi sebagaimanadiamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 jo.Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanakan, begitu juga keterangan Tergugat tidak dapatdidengar di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan agenda
Register : 15-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Bitg Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
G/2019/PA BitgBahwa, selanjutnya Penggugat telah mencukupkan buktibuktinyasebagaimana tersebut di atas dan menyatakan sudah tidak ada lagi buktibuktilain yang diajukan di depan sidang, dan di dalam kesimpulannya Penggugattelah menyampaikan bahwa pada pokoknya dari persidangan pertama hinggapersidangan dengan agenda pembuktian, Penggugat telah mengajukan alatbukti Surat maupun saksi di persidangan untuk menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, serta gugatan Penggugat tersebut beralasan hukum sehingga
Register : 19-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Putusan Nomor 604/Padt.G/2021/PA.PkbBahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Temohon tidakdapat didengar karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan ke agenda pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A.
Register : 22-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 937/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
No 0369/Padt.G/2017/PA.KAGdalam duduk perkara diatas, namun pada saat agenda sidang pembuktianTergugat tidak hadir di persidangan sehingga tidak membuktikan dalildalilbantahann ya tersebut, oleh karena itu bantahan Tergugat harus dinyatakantidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahdikaruniai keturunan 2 orang anak;e Bahwa
Register : 12-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2176/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 22 Desember 2015 — penggugat
tergugat
5 — 1
tergugat
5 — 1
., sebagaimana laporan mediator padatanggal 10 Nopember 2015, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat tidakmemberikan jawaban dan menggunkan hakanya meskipun telah dipanggilsebanyak 2 (dua) kali agenda persidangan, sehingga proses perkara dilanjutkandengan pembuktian dari pihak Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 31/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 5 Februari 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
9 — 5
9 — 5
H.SUGIAN NOOR SH. telah berupaya pula mendamaikan para pihak namun tetap tidakberhasil dan mediasi hanya dilakukan sekali karena para pihak tidak mau lagididamaikan di luar persidangan;Bahwa pada persidangan tanggal 5 Februari 2014 agenda sidang adalahpemeriksaan pokok perkara maka Ketua Majelis membacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan gugatan Penggugat
Register : 03-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 301/PID.SUS/2019/PT BDG Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Danuri Hartono, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Sadi Bin Ingung
31 — 10
Terbanding/Terdakwa : Sadi Bin Ingung
31 — 10
ROLASTA ARNI SIANTURI tetap terlampir dalam berkas perkara,berdasarkan fakta persidangan kwitansi kKesepakatan tersebut disampaikandimuka persidangan pada saat agenda persidangan Pembelaan/Pledoi dariterdakwa namun dalam putusan disebutkan bersamaan dengan barangbukti lainnya.