Tofik;Bahwa sebelum melakukan aksinya tersebut, pada hari Minggu tanggal 02Maret 2014 sekira Jam 22.00 Wib saksi datang kerumah terdakwa dansaksi menyampaikan maksudnya untuk melakukan pencurian ayamkepada terdakwa dan ajakan saksi disetujui oleh terdakwa setelah itu padasekitar jam 23.00 Wib saksi pulang;Bahwa sekitar jam 00.30 wib masuk hari Senin tanggal 03 Maret 2014saksi datang lagi menemui terdakwa kemudian saksi dan terdakwaberboncengan mengendarai sepeda motor Honda Revo wama hitam NoPolisi

Simin menyampaikan maksudnyauntuk melakukan pencurian ayam kepada terdakwa dan ajakan Sdr. Simindisetujui oleh terdakwa setelah itu sekitar jam 23.00 Wib Sdr. Simin pulangkemudian pada sekitar jam 00.30 wib masuk hari Senin tanggal 03 Maret 2014Sdr. Simin datang lagi menemui terdakwa kemudian Sdr. Simin dan terdakwaberboncengan mengendarai sepeda motor Honda Revo wama hitam No PolisiR2997HM menuju arah Pengadegan dan setelah sampai di sekitar DukuhKalijeruk Desa Pangempon, Sdr.

Di samping itu,Terdakwa juga menceritakan kepada saksi Efendri Eka Saputra bahwabisnis percetakan yang dijalankannya bersama saksi Widya Monandamengerjakan semua orderan dari Pemerintah Kota Padang Panjang,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 216/PID/2019/PT PDGpadahal kenyataannya Terdakwa dan saksi Widya Monanda tidak pernahmenanamkan modal pada usaha percetakan tersebut.Kemudian pada tanggal 14 Agustus 2018 saksi Efendri Eka Saputramenerima ajakan Terdakwa untuk ikut serta dalam bisnis percetakantersebut

Di samping itu,Terdakwa juga menceritakan kepada saksi Efendri Eka Saputra bahwabisnis percetakan yang dijalankannya bersama saksi Widya Monandamengerjakan semua orderan dari Pemerintah Kota Padang Panjang,padahal kenyataannya Terdakwa dan saksi Widya Monanda tidak pernahmenanamkan modal pada usaha percetakan tersebut.Kemudian pada tanggal 14 Agustus 2018 saksi Efendri Eka Saputramenerima ajakan Terdakwa untuk ikut serta dalam bisnis percetakantersebut dan pada tahap awal Terdakwa meminta saksi Efendri

TARWADI;Bahwa atas ajakan tersebut disetujui oleh koroban RASIWAN yangkemudian akhirnya ikut bersamasama dalam konvoi sepeda motor untukHalaman 32 dari 72 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Idmdipertemukan dengan Sdr. SOPYAN di gubuk sawahnya yang terletak diBlok Pilang Doyong Desa Sukaslamet Kec. Kroya;Bahwa kemudian sekira pukul 17.00 Wib ketika melewati gubuk sawahmilik Sdr.

TARWADI;Bahwa atas ajakan tersebut kKemudian korban RASIWAN akhirnya ikutbersamasama dalam konvoi sepeda motor untuk dipertemukan denganSdr. SOPYAN di gubuk sawahnya yang terletak di Blok Pilang DoyongDesa Sukaslamet Kec. Kroya;Bahwa kemudian sekira pukul 17.00 Wib ketika melewati gubuk sawahmilik Sdr. WAN yang terletak di hutan kayu putih petak 10 arealpersawahan Blok Cikoneng Desa Sukaslamet yang masih berjaraksekitar 300 meter lagi dari gubuk sawah milik Sdr.

TARWADI;Bahwa atas ajakan tersebut, korban RASIWAN akhirnya ikut bersamasama dalam konvoi sepeda motor untuk dipertemukan dengan Sadr.SOPYAN di gubuk sawahnya yang terletak di Blok Pilang Doyong DesaSukaslamet Kec. Kroya;Bahwa sekira pukul 17.00 Wib ketika melewati gubuk sawah milik Sdr.WAN yang terletak di hutan kayu putih petak 10 areal persawahan BlokCikoneng Desa Sukaslamet yang masih berjarak sekitar 300 meter lagidari gubuk sawah milik Sdr.

TARWADI;Bahwa kemudian saksi mengikuti ajakan dari Sdr. RUSTAMAN;Bahwa setibanya saksi dan Sdr. RUSTAMAN di lokasi hutan kayu putihpetak 10 Blok Cikoneng, saat itu saksi melihat banyak kerumunan orangsebanyak + 100 orang yang sedang menonton dan mengelilingi korbanRASIWAN;Bahwa setelah itu saksi menghampiri koroan RASIWAN dan bertanyatentang sepeda motor Sdr. TARWADI, dan korban RASIWAN menjawabtidak tahu;Bahwa saksi terus menanyakan tentang sepeda motor Sdr.

TARWADI;Bahwa atas ajakan tersebut, korban RASIWAN kemudian ikut bersamasama dalam konvoi sepeda motor untuk dipertemukan dengan Sar.SOPYAN di gubuk sawahnya yang terletak di Blok Pilang Doyong DesaSukaslamet Kec. Kroya;Bahwa kemudian sekira pukul 17.00 Wib ketika melewati gubuk sawah milikSdr. NAN yang terletak di hutan kayu putih petak 10 areal persawahan BlokCikoneng Desa Sukaslamet yang masih berjarak sekitar 300 meter lagi darigubuk sawah milik Sdr.

Namun setelah sampai di Simpang empat bunutbaok cakra negara terdakwa mengatakan kepada korban agar emasnya di bellidi mataram mall saja, dan korban menyetujui ajakan terdakwa padahal korbanmengetahui bahwa di mataram mall tidak ada toko emas namun korban tetapmengikuti perintah korban demi mendapatkan berkah dan rezeki yang banyakHalaman 4 dari 34 Halaman Putusan Nomor 430/Pid.B/2018/PN.Mtrsesuai dengan katakata terdakwa.

Namun setelah sampai di Simpang empat bunutbaok cakra negara terdakwa mengatakan kepada korban agar emasnya di bellidi mataram mall saja, dan korban menyetujui ajakan terdakwa padahal korbanmengetahui bahwa di mataram mall tidak ada toko emas namun korban tetapmengikuti perintah korban demi mendapatkan berkah dan rezeki yang banyaksesuai dengan katakata terdakwa.

permintaan sayadan saksi KAMARUDIN langsung memberikan uang tersebut kepadaterdakwa;Bahwa saksi KAMARUDIN memberikan uang sebesar Rp 5.000.000,(Lima juta rupiah) pada terdakwa pada hari Senin, tanggal 9 April 2018sekitar jam 08.00 wita namun uang tersebut terdakwa suruh saksiKAMARUDIN memegangnya lagi dan pada saat itu terdakwa kemudianHalaman 17 dari 34 Halaman Putusan Nomor 430/Pid.B/2018/PN.Mtrmengajak saksi KAMARUDIN ke Mataram Mall untuk membeli emasdan pada saat itu saksi KAMARUDIN mengiyakan ajakan

Saat itu, Terdakwa datang dalam keadaansudah membawa narkotika jenis sabusabu yang sudah siap pakaibeserta alat bong untuk sarana mengkonsumsi sabusabu tersebut.Terdakwalah = yang mengajak saksi untuk bersamasamamengkonsumsi sabesabu dengan kalimat ajakan : ayo pakai bareng,saya ada barang ini saya bawa. Taerdakwa mengajak saksimenggunakan sabe bersamasama, karena Terdakwa memang sudahtahu bahwa saksi juga merupakan pemakai sabusabu. Saksi tergiurdengan ajakan Saksi ERMANTO M. PAKAYA Als.

penjarayang harus dijalani oleh Terdakwa adalah sebagaimana disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Terdakwa justru menjadi inisiator dan mengajak orang lain, dalam hal inisaksi Subrajat Pampoli untuk bersamasama mengkonsumsi Narkotika.Hal ini telah membuat saksi tersebut harus pula menjalani pidana karenatergiur dan menerima ajakan

nenek saksi yang tinggaldi Barru SulawesiSelatan ;Bahwa tujuan saksi melakukan pemerasan kepadaTerdakwa karena saat itu saksi tidak punya uang dan butuhuang untuk pergi ke Barru Sulawesi Selatan;Bahwa selama ini saksi pernah memintaminta uangkepada Terdakwa, saat saksi masih tinggal di rumahTerdakwa bersama adik dan ibu saksi;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah minta dilayanibersetubuh dahulu melainkan langsung memberikan uangbegitu saja yang saksi minta;Bahwa awalnya saksi ada penolakan atas ajakan

masih tinggal dirumah Terdakwa bersama adik dan ibu saksi Zila;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa tidak pernah mintadilayani bersetubuh dahulu melainkan langsung memberikanuang begitu saja yang saksi Zila minta;Bahwa benar awalnya saksi Zila ada penolakan atas ajakanTerdakwa untuk bersetubuh di sms Terdakwa itu akan tetapiwaktu saksi Zila sampai di rumah Terdakwa saksi Zilasempat menolak namun Terdakwa saat itu terdiam sehinggasaksi Zila mengira Terdakwa marah sehingga saksi Zilakemudian menerima ajakan

saat saksi Zila masih tinggal di rumahTerdakwa bersama adik dan ibu saksi Zila;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah minta dilayanibersetubuh dahulu melainkan langsung memberikan uangbegitu saja yang saksi Zila minta;Bahwa awalnya saksi Zila ada penolakan atas ajakanTerdakwa untuk bersetubuh di sms Terdakwa itu akan tetapiwaktu saksi Zila sampai di rumah Terdakwa saksi Zilasempat menolak namun Terdakwa saat itu terdiam sehinggasaksi Zila mengira Terdakwa marah sehingga saksi Zilakemudian menerima ajakan

Kemudianterdakwa Opto alias Tokek bilang " nak nyenengi bojone uwong, sampeyanhalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 264/Pid.B/2015/PN Bjn1616mestine wes ngerti resikone, pak mandor Sutiono (korban) tetap tidak adajawaban dan terkesan tidak merespon ajakan terdakwa Opto Alias Tokek untukdiajak musyawarah kekeluargaan, melihat permasalahan tersebut, saksi langsungkeluar dari dalam pos dan ikut bicara kepada mandor Sutiono (korban) dengan!

Slametselanjutnya saksi dibawa pergi menjauh dari teras Pos tersebut, saksi dibawa keselatan Pos di bawah pohon jati;Bahwa saksi ikut memberi saran terhadap Sutiono (korban) karena saksi kecewadengan tindakan / respon dari Sutiono (korban) terhadap permasalahan pribadidengan saudara misanan saksi terdakwa Opto alias Tokek, saksi di pos tersebutjadi paham dan mengerti temyata ada masalah perselingkuhan yang sedangdibicarakan dan melibatkan istrinya terdakwa dengan mandor Sutiono aliasKobra (korban), namun ajakan

Akhirnyasaksi ikut memberikan saran kepada mandor Sutiono (korban) agar jujur danmemberikan jawaban atas ajakan musyawarah kekeluargaan yang diminta olehsaudara misanan saksi tersebut;Bahwa yang terjadi setelah saksi berada di bawah pohon jati dan menjauh daripos perhutani terdakwa dengan menggunakan sebuah bendo model sabitmembacok mandor Sutiono (korban), hal itu membuat saksi kaget dan langsungberlari mendekati teras pos lagi bersama dengan mandor Marjuki, pak mantriSlamet dan mandor Gunadi, kami

AHIDsama sekali tidak menghiraukan ajakan Terdakwa tersebut, tidak lamakemudian seorang lakilaki yang duduk di sampingnya (Korban nama RUDIHARTONO Als. UNU) tersebut terus berdiri dari kursi warung danmengambil sepeda motor dan menghidupinya, selanjutnya lakilaki tersebut(Korban nama RUDI HARTONO Als. UNU) menghampiri Istri Terdakwayaitu WAHIDAH Als. AHID dan kemudian Istri Terdakwa yaitu WAHIDAHAls.

AHIDsama sekali tidak menghiraukan ajakan Terdakwa tersebut, tidak lamakemudian seorang lakilaki yang duduk di sampingnya (Korban nama RUDIHARTONO Als. UNU) tersebut terus berdiri dari kursi warung danmengambil sepeda motor dan menghidupinya, selanjutnya lakilaki tersebutHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Tjg(Korban nama RUDI HARTONO Als. UNU) menghampiri Istri Terdakwayaitu WAHIDAH Als. AHID dan kemudian Istri Terdakwa yaitu WAHIDAHAls.

AHIDsama sekali tidak menghiraukan ajakan Terdakwa tersebut, tidak lamakemudian seorang lakilaki yang duduk di sampingnya (Korban RUDIHARTONO Als. UNU) tersebut terus berdiri dari kursi warung danmengambil sepeda motor dan menghidupinya, selanjutnya lakilaki tersebut(Korban RUDI HARTONO Als. UNU) menghampiri Istri Terdakwa, yaituWAHIDAH Als. AHID dan kemudian Istri Terdakwa, yaitu WAHIDAH Als.AHID tersebut langsung naik/membonceng sepeda motor yang di kendarailakilaki (Korban RUDI HARTONO Als.

sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat diatas, berawal pada sekitar awalNovember 2020 Saksi SURYANTO Als ISUR Bin SUPRIYONO mengajakTerdakwa MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOH Bin SUPRIYADImencari pekerjaan di Pasar Sungai Danau, namun setelah berkeliling pasarpara terdakwa tidak juga mendapat pekerjaan, Selanjutnya skj 11.00 Wita timbulniat untuk merampok supir travel dari Saksi SURYANTO Als ISUR BinSUPRIYONO dan terdakwa MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOHBin SUPRIYADI setuju dengan ajakan

pada sekitar awalNovember 2020 Saksi SURYANTO Als ISUR Bin SUPRIYONO mengajakTerdakwa MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOH Bin SUPRIYADIHalaman 7 dari 53 Putusan Pidana Nomor 108/Pid.B/2021/PN Plimencari pekerjaan di Pasar Sungai Danau, namun setelah berkeliling pasarpara terdakwa tidak juga mendapat pekerjaan, Selanjutnya skj 11.00 Wita timbulniat untuk merampok supir travel dari Saksi SURYANTO Als ISUR BinSUPRIYONO dan terdakwa MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOHBin SUPRIYADI setuju dengan ajakan

pada sekitar awalNovember 2020 Saksi SURYANTO Als ISUR Bin SUPRIYONO mengajakHalaman 15 dari 53 Putusan Pidana Nomor 108/Pid.B/2021/PN PliTerdakwa MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOH Bin SUPRIYADImencari pekerjaan di Pasar Sungai Danau, namun setelah berkeliling pasarpara terdakwa tidak juga mendapat pekerjaan, Selanjutnya skj 11.00 Wita timbulniat untuk merampok supir travel dari Saksi SURYANTO Als ISUR BinSUPRIYONO dan terdakwa MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOHBin SUPRIYADI setuju dengan ajakan

terpisah) yangtidak kunjung mendapatkan pekerjaan, sehingga pada hari Senin tanggal09 November 2020 sekitar pukul 08.00 wita, Terdakwa diajak oleh saksiSuryanto Alias Isur Bin Supriyono (dilakukan penuntutan secara terpisah)untuk mencari pekerjaan di Pasar Sungai Danau namun juga tidakmendapatkan kerjaan, kemudian sekitar pukul 11.00 wita timbul niat dariTerdakwa untuk merampok sopir travel dan pada saat itu saksi SuryantoAlias Isur Bin Supriyono (dilakukan penuntutan secara terpisah)menyetujul ajakan

Anmad AlpianorAls Utuh Jalak Bin Maslan kemudian menyetujui ajakan Terdakwa Il.Rahmadi Als Madi Bin Mismar Pariandi, lalu bersamasama berangkatmenuju ke Pos Timbangan milik PT. HBA (Hasim Basim Anugrah) danlangsung mengambil barang berupa 1 (satu) buah mesin genset dan 1(satu) buah Indikator Timbangan merek Risnstrum type 320 milik PT.HBA (Hasim Basim Anugrah) yang ada di dalam Pos Timbangantersebut, selanjutnya Terdakwa .

Ahmad Alpianor Als Utuh Jalak Bin Maslan kemudianmenyetujui ajakan Terdakwa II. Rahmadi Als Madi Bin Mismar Pariandi, lalubersamasama berangkat menuju ke Pos Timbangan milik PT. HBA(Hasim Basim Anugrah) dan langsung mengambil barang berupa 1(satu) buah mesin genset dan 1 (satu) buah Indikator Timbangan merekRisnstrum type 320 milik PT. HBA (Hasim Basim Anugrah) yang ada di dalamPos Timbangan tersebut, selanjutnya Terdakwa . Ahmad Alpianor Als UtuhJalak Bin Maslan dan Terdakwa II.

Ahmad Alpianor Als Utuh Jalak Bin Maslan dan ajakan tersebutditerima oleh Terdakwa . Anmad Alpianor Als Utuh Jalak Bin Maslan, sehinggaTerdakwa . Ahmad Alpianor Als Utuh Jalak Bin Maslan dan Terdakwa Il.Rahmadi Als Madi Bin Mismar Pariandi kemudian bersamasama berangkatmenuju ke Pos Timbangan milik PT. HBA (Hasim Basim Anugrah) dan langsungmengambil barang berupa 1 (satu) buah mesin genset dan 1 (satu) buahIndikator Timbangan merek Risnstrum type 320 milik PT.

Agung Curek (DPO) naik keatas panggung danmengajak serta meneriakan Ayoo lur.. nanti kita ke gentan.. dulur e dewe(saudara kita) ada yang di pukuli, atas ajakan tersebut setelah selesai acarapelantikan tersebut tepatnya pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015sekitar jam 00.30 wib sebagian anggota ada yang pulang dan sebagianbergerak ke Desa Gentan Kec.Bendosari Kab.Sukoharjo termasuk diantararombongan tersebut adalah terdakwa Ahmad Didik Wahyudi dan saksi AsepSetiawan dengan berboncengan menggunakan

Adapun ajakan yang dilakukan olehSdr. AGUNG yaitu AYO NENG GENTAN LUUR namun saksi tidakmengetahui tujuan apa ke Ds. Gentan Kec. Bendosari Kab. Sukoharjo. Padasaat melakukan ajakan kepada warga PSHT dilapangan Waduk Lalung saatitu Sdr.

bukankarena kejahatan, orang yang mendapat upah uang dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa yang bekerja sebagai sopir Pribadi AGUSTINUSJUWENGKY dengan gaji Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan dan uangmakan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setiap minggu.Bahwa sebagai sopir Pribadi terdakwa bertugas mengirim uang dan emasmilik AGUSTINUS JUWENGKY ke toko milik HODY CHANDRA didaerahCibubur.Bahwa Terdakwa yang telah bekerja selama sepuluh bulan masihmenanggung hutang prbadi, sepakat atas ajakan

barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, dengan cara sebagai berikut.Bahwa Terdakwa yang bekerja sebagai sopir Pribadi AGUSTINUSJUWENGKY dengan gaji Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan dan uangmakan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setiap minggu.Bahwa sebagai sopir Pribadi terdakwa bertugas mengirim uang dan emasmilik AGUSTINUS JUWENGKY ke toko milik HODY CHANDRA didaerahCibubur.Bahwa Terdakwa yang telah bekerja selama sepuluh bulan masihmenanggung hutang prbadi, sepakat atas ajakan

pasal 55 KUHP;Menimbang, bahwa unsur pasal 55 KUHP dalam dakwaan PenuniutUmum, baik dalam dakwaan Primair maupun dakwaan subsidair tidak disebutkanayat berapa dari pasal itu yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadaterdakwa, menurut Majelis kiranya terdapat kekeliruan pengetikan;Menimbang, bahwa karena menyimak dan mencermati dakwaanPenuntut Umum, baik dalam dakwaan Primair mapun subsidair telah diuraikanterdakwa yang telah bekerja selama sepuluh bulan masih menanggung hutangpribadi, sepakat atas ajakan

Kecamatan GandapuraKabupaten Bireuen dan saksi bersama saksi Chairizal berhentikarena takut dibohongi oleh terdakwa dan Sayed Murthaza(terdakwa perkara terpisah) ;e Bahwa ketika saksi dan saksi Chairizal berhenti SayedMurthaza (terdakwa perkara terpisah) berbalik danmengatakan kepada saksi dan saksi Chairizal jalanterus sedikit lagi, barang sudah ada dan tidak mungkin dibawa kemari, disana sudah ada tempat untuk mengetesNarkotika Golongan I jenis shabu ;e Bahwa saksi dan saksi Chairizal menolak ajakan

Keulayu Kecamatan GandapuraKabupaten Bireuen dan saksi bersama saksi Afrianto berhentikarena takut dibohongi oleh terdakwa dan Sayed Murthaza(terdakwa perkara terpisah) ;e Bahwa ketika saksi dan saksi Afrianto berhenti SayedMurthaza (terdakwa perkara terpisah) berbalik danmengatakan kepada saksi dan saksi Afrianto jalanterus sedikit lagi, barang sudah ada dan tidak mungkin dibawa kemari, disana sudah ada tempat untuk mengetesNarkotika Golongan I jenis shabu ;e Bahwa saksi dan saksi Afrianto menolak ajakan

GandapuraKabupaten Bireuen salah satu dari teman terdakwamenghubungi terdakwa melaui via HP, tapi saksi tidak tahuapa yang dibicarakan antara terdakwa dengan temannyatersebut dan setelah selesai pembicaraan tersebut kedua temanterdakwa kembali pergi ke SPBU Leubu ;e Bahwa terdakwa ada menghubungi saksi melalui via HP danmenanyakan keberadaan temannya dan saksi jawab * udahbalik kembali , kemudian terdakwa menyuruh saksi untukmenjemputnya karena mau mengejar temannya tersebut ;e Bahwa saksi ada menolak ajakan

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2012,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon (rumah saksi) dalamkeadaan rukun selayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 11 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenaPemohon menolak ajakan

Tergugat pulang ke rumahSaudara Tergugat sendiri di Desa xxx RT xxx RW xxx Kecamatan xxx Kabupaten xxx,tanpa pamit dan tanpa ijin kepada Penggugat, sampai sekarang ;7 Bahwa Penggugat telah 3 (tiga) kali menjemput dan membujuk Tergugat untuk kembaliberkumpul dan memperbaiki rumah tangga bersama Penggugat, akan tetapi Tergugatmenolak ajakan Penggugat tersebut ;8 Bahwa sejak kepergian Tergugat pada awal bulan xxx tahun xxx hingga sekarang,Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah wajib serta sudah tidak

Tergugat pulangke rumah Saudara Tergugat sendiri di Kabupaten Purbalingga, tanpa pamit dan tanpayin kepada Penggugat, sampaisekarang ;7.Bahwa Penggugat telah 3 (tiga) kali menjemput dan membujuk Tergugat untuk kembaliberkumpul dan memperbaiki rumah tangga bersama Penggugat, akan tetapi Tergugatmenolak ajakan Penggugattersebut;8.Bahwa sejak kepergian Tergugat pada awal bulan Februari 2011 hingga sekarang,Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah wajib serta sudah tidak lagi memperdulikannasib Penggugat

Tergugat pulang ke rumahSaudara Tergugat sendiri di Desa xxx RT xxx RW xxx Kecamatan xxx Kabupaten xxx,tanpa pamit dan tanpa ijin kepada Penggugat, sampai sekarang ;7 Bahwa Penggugat telah 3 (tiga) kali menjemput dan membujuk Tergugat untuk kembaliberkumpul dan memperbaiki rumah tangga bersama Penggugat, akan tetapi Tergugatmenolak ajakan Penggugat tersebut ;8 Bahwa sejak kepergian Tergugat pada awal bulan xxx tahun xxx hingga sekarang,Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah wajib serta sudah tidak

Tergugat pulang ke rumahSaudara Tergugat sendiri di Desa xxx RT xxx RW xxx Kecamatan xxx Kabupaten xxx,tanpa pamit dan tanpa ijin kepada Penggugat, sampai sekarang ;7 Bahwa Penggugat telah 3 (tiga) kali menjemput dan membujuk Tergugat untuk kembaliberkumpul dan memperbaiki rumah tangga bersama Penggugat, akan tetapi Tergugatmenolak ajakan Penggugat tersebut ;8 Bahwa sejak kepergian Tergugat pada awal bulan xxx tahun xxx hingga sekarang,Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah wajib serta sudah tidak

saksi,harus dinyatakan terbukti secara hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat pernikahan sah, yang selama berumah tangganya belum dikaruniai keturunan danbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mengajak Penggugat pergi dari rumahorang tua akan tetapi tidak jelas pergi kemana sehingga Penggugat menolak ajakan

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Oktober tahun 2014, karena sejakbulan Oktober tahun 2014 ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnyaantara lain: Istri selalu menolak ajakan campur suami; Istri dendam dengan ibu orang tua pihak suami; Istri melawan perintah suami; Tidak ada komunikasi yang baik antara suami dan istri.6.