Ditemukan 10703 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alam alat ayah alan alas abah almh adah
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 197/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
T. APRIYALDI ANSYAH,SH
Terdakwa:
DICKY ARMAN Panggilan DICKI
65 — 15
  • terparkir tersebut hanya honda beat BA 2045 FTtidak di kunci Stangnya dan sepeda motor tersebut terdakwa bawa kearah jalan raya dan kami rombongan langsung pergi dengan membawasepeda motor honda beat tersebut dengan sdra ANJANG diatasnya dandi dorong oleh sdra Fajar yang berbonceng dengan sdra NANDO yangmendorong sepeda motor tersebut dengan kakinya selanjutnya kamipergi meninggalkan lokasi dengan pergi ke arah Pariaman danmemotong jalan menuju Padang via jalan bandara BIM.Bahwa Peran terdakwa alah
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PALU Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Pal
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 6
  • Lebih lanjut dalam pasal 1870KUHPedata menyatakan bagi para pihak yang berkepentingan beserta para abhiwarisnya ataupun bagi orangorang yang mendapatkan hak dari mereka, suatuakta otentik memberikan suatu bukti yang sempurna tentang apa yang termuat didalamnya;Menimbang, bahwa alah satu fungsi akta yang penting adalah sebagai alatpembuktian.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon:
Sakri bin Turu
Termohon:
Ani binti Mado
18 — 5
  • melidungi isterinva dan memberikan segala sesuatu keperluanhidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya; Sesuai dengan penghasilannya suami menanggung nafkah, kiswah dantempat kediaman bagi isteri serta biaya rumah tangga, biaya perawatan danbiaya pengobatan bagi isteri dan anak; Kewajiban suami terhadap isterinya seperti tersebut di atas mulai berlakusesudah ada tamkin sempurna dari isterinya; Kewajiban suami sebagaimana tersebut di atas gugur bila istri nusyuz; Kewajiban utama bagi seoarang isteri alah
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Cbd
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat:
Hj.Elis Muliawati
Tergugat:
1.PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN Tbk. CABANG KOTA SUKABUMI JAWA BARAT
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG BOGOR
Turut Tergugat:
ANDRIE SETIADI
88 — 45
  • penjamin, tindakan tersebut jelas tidak sesuaidengan ketentuan yang berlaku secara hukum oleh karena pelelanganobjek jaminan semestinya harus didasarkan pada adanya peringatankepada kreditur (Penggugat), sebagai bukti bahwa kreditur(Penggugat) telah wanprestasi sebagai salah satu formalitas pralelang, sebagaimana dimaksud pada Pasal 1238 KUHperdata, yangmenyatakan : Debitur adalah lalai apabila ia dengan surat peringatanatau dengan akta sejenis telah dinyatakan lalai, atau demiperikatannya sendiri, alah
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 68/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : FLORENCE YEH alias FLORENCE WEN LAN WONG
Terbanding/Penggugat : SYAFRUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
85 — 43
  • Aras sesuaiSurat Ukur (GS) No. 955/1983 dari Kantor Agraria Balikpapan seluas11.785M2;Dengan batasbatas dahulu disebut: Sebelah Kanan alah perwatasan Dollah Sebelah Selatan alah perwatasan Bado Sebelah Timur ialah perwatasan Djedah Sebelah Barat ialah Jalan Raya Balikpapan Samboja. Menyatakan sebagai hukum Tergugat telah terbukti ingkar janji( wanprestasi ) terhadap Penggugat dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan sebagai hukum Perjanjian Jual Beli Tertanggal 01 Juli 1983antara H. Soli / H.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Nafkah 4 orang anak dalam tanggungan alah sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)8. Bahwa nafkah anak tidak mungkin dikesampingkan karena anakanakmempunyai hak untuk tetap hidup dengan baik dan meneruskan citacitanya demi masa depanya bahwa pasal 45 ayat 1 dan 2 Undangundang no.1 tahun 1974 tentang perkawinan yang menyatakan bahwakedua orang tua wajid memelihara dan medidik anakanak merekaHalaman 10 dari 38 hal. Put. No.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 639/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
  • Masalah itu adalahorang tua Termohon berkata kepada Termohon yang di tujukan kepadaPemohon yaitu indak ciek alah juo nan tantu di nyo tu doh, lalu Termohonmeminta maaf dan menagis kepada Pemohon atas perkataan perkataanOrang tua Termohon kepada Pemohon yang membuat Pemohon seringtersinggung di rumah sakit. Peristiwa ini terjadi pada malam hari, Pemohonlangsung memberikan uang kepada Termohon untuk biaya membantubiaya rumah sakit, setelah itu Pemohon langsung pulang ke rumah orangtua Pemohon.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 28 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 27
  • Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai dengan pendapatImam Ad Dusuky dalam Hasyiyah Ad Dasuky ala Syarhi al Kabir Juz IIsebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murafaat halaman 265 yangselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:LL OS alah oh SUL!
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA RAHA Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islamyang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :Artinva : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Anak
Putus : 13-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1961/Pid.Sus/2016/PN.Plg.
Tanggal 13 Februari 2017 — : SUPRIYANTO BIN SAMINGUN
89 — 11
  • itu anaknya diatar teman temannya pulang kerumah, dan teman anaknya memberitahu Ahmad Rafli terluka akibatbesi behel menancab ditubuhnya.Bahwa mengetahui hal itu saksi membawa anaknya ke rumah sakit Mohamad HoesinPalembang.Bahwa setelah sampai di Rumah saksit anak nya menjalani operasi pengangkatan besiyang menancab dibadan saksi, sampai sekarang Anaknya masih menjalani perawatan,dikarenakan kaki belum bisa digerakan, buang air besar dan kencing memakai alat bantuBahwaluka yang dialami A adnaknya alah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 10-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 159/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 10 April 2019 — ROESTINA CAHYO DEWI lawan Koperasi Cakrawatya Artha, dkk
250 — 141
  • No.159/Pdt/2019/PT.SMG.Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding dan II/ semula Tergugat dan Tergugat Il mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa keputusan dan pertimbangan hukum Pengadilan NegeriKaranganyar dalam perkara ini, Sudah tepat dan benar serta sudahmenurut hukum, dan sudah memenuhi rasa keadilan, berikut apa yangdikatakan pembanding dalam memorie bandingnya ad alah tidak benarkarena pembanding kurang teliti dalam menyusun redaksi gugatan danmengajukan gugatan tersebut.s
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 3015/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 15
  • Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut secara materilpada dasarnya telah mendukung dalil permohonan Pemohon yang berkaitandengan keretakan yang terjadi dalam rumah tangganya;Halaman 28 dari 36 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Lpk.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dandalildalil Termohon yang telah dibuktikan diatas, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon alah suami isteri yang sah menikah padatanggal 11 Maret 2006
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp
Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
108 — 43
  • kananya sebanyak 1 (satu) kali, kemudianAnak saksi Muhammad Syahdat Alfarizi mengambil patahan tangkai sapuyang terdapat diluar atau didepan kamar Musa 4 lantai 2 Asrama Musadan memukulkan patahan tangkai sapu tersebut ke bagian kepalasebelah kiri anak korbansebanyak 1 (Satu) kali lalu meletakan patahantangkai sapu tersebut di atas salah satu lemari yang terdapat di ruangankamar musa 4 lantai 2 Setelah itu anak saksiEdwardsyah Syafri berkatakepada anak korbanbisuak ang minta maaf lah ka urang yang alah
    kananya sebanyak 1 (satu) kali, kemudianAnak saksi Muhammad Syahdat Alfarizi mengambil patahan tangkai sapuyang terdapat diluar atau didepan kamar Musa 4 lantai 2 Asrama Musadan memukulkan patahan tangkai sapu tersebut ke bagian kepalasebelah kiri anak korbansebanyak 1 (satu) kali lalu meletakan patahantangkai sapu tersebut di atas salah satu lemari yang terdapat di ruangankamar musa 4 lantai 2 Setelah itu anak saksiEdwardsyah Syafri berkatakepada anak korbanbisuak ang minta maaf lah ka urang yang alah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 18-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1197/Pid.B/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 21 Nopember 2013 — GIADI GOERBADA DADANG SUPRIADI
127 — 30
  • HumpusPakMansur Ahmad dengan Ardiansyah, tidak meyakinkan pak Mansyur mengenaikeberadaan sertifikat,Terdakwa II hanya menyatakan Insya Alah akan sayausahakan tambahan asset dari Adiansyah.Bahwa mengenai sertifikat bukan atas nama Terdakwaterdakwa,sudah dikatakanTerdakwa IT bahwa kalau ada peningkatan ini nanti bisa ditingkatkan jadijaminan ;Dan pada saat pengecekan lokasi yang menunjukkan adalah dari pihakArdiansyah;Bahwa terdakwa II tidak meyakinkan PT.Humpus bahwa tanah itu tanahAdiansyah hanya
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 18-12-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 2224/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 27
  • dalam Kitab Al Iqna juz Il halaman 140 yang diambilsebagai pendapat Majelis :acUbll YF Zo ,2Il gm jgsinillyArtinya, Nusyuz itu alah keluar dari thaat.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi termasuk isteri yang nusyuzdan tidak terbukti sedang hamil, maka Penggugat Rekonvensi tidak berhak atasnafkah Iddah dari Tergugat Rekonvensi, oleh karena itu gugatan PenggugatRekonvensi berkaitan dengan nafkah iddah harus ditolak;Nafkah lampau terhutangMenimbang, bahwa hukum perkawinan baik berdasarkan hukum positifmaupun
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2007 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 572/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 24 April 2008 — - IHSAN FARMAWAN BIN YASRAN
246 — 9
  • Bahwa sewaktu saksi datang di Mutiara Gading kamar VIP.4 tersebut yanga adalah Terdakwa Ihsan Farmawan dan Adel, dan Agus Suryanto sedangbernyanyi sedangkan Terdakwa Ihsan Farmawan sedang minum Bir, dan saksijuga diberi minum Bir oleh Jhsan Farmawan dan tidak lama datang perernpuansetelah saksi Tanya pada Terdakwa Ihsan Farmawan nama perempuan tersebutre alah Kiki.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 01-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 77/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 17 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : Ny. YAUMA. Istri Alm Aden.
Pembanding/Penggugat II : AMIN JAYA Bin ISHAK
Terbanding/Tergugat : ABDUL HAKIM
91 — 34
  • Abdul Hakim selaku Tergugat I, Ismail Ali Husin (SuaminyaAisyah/Intervenient) selaku pihak Tergugat II dan Kepala Desa RangaiTritunggal selaku Tergugat III dalam perkara perbuatan melawan hukumdengan objek gugatan yang sama dengan perkara aquo yaitu berupatanah seluas + 1 hektar (7.500 M7*), dahulu terletak di KampungSukamaju, Desa Tarahan dan sekarang termasuk Kampung GotongRoyong, Desa Rangai Tritunggal, Kecamatan Katibung, KabupatenLampung Selatan dengan batasbatasnya alah sebelah Utaraberbatasan
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Pemalsuan
Register : 29-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SOE Nomor -49/PID.B/2016/PN.SOE
Tanggal 16 Juni 2016 — -YEFTA BENYAMIN (TERDAKWA)
108 — 43
  • Satochid Kartanegara perbedaanantara membuat surat palsu dengan memalsukan alah :a. pada perbuatan membuat surat palsu itu pada mulanya tidak terdapatsepucuk surat apapun, akan tetapi kemudian telah dibuat sepucuk suratyang isinya bertentangan dengan kebenaran ;b. pada perbuatan memalsukan surat itu sejak semula memang sudahterdapat sepucuk surat, yang isinya kemudian telah dirubah dengan carayang demikian rupa, hingga menjadi bertentangan dengan kebenaran ;Menimbang, bahwa menurut Prof.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 22
  • 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014, pemisahan pengasuhan anak(hadhanah) adalah demi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dalam hal inikepentingan anak harus didahulukan dari pada kepentingan ibunya atauayahnya.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Panatut Thalibin Juz IV halaman 101 sebagai berikut :ab 735 el jeoill J Jain V yo any rag alah
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 139/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Penggugat II : BUSTAMAR Diwakili Oleh : Metdika Saputra S.H
Pembanding/Penggugat I : Ir.MUIR JAMALIN Diwakili Oleh : Metdika Saputra S.H
Terbanding/Tergugat X : Amelia Tri Vayanti
Terbanding/Tergugat VIII : Nurana
Terbanding/Tergugat VI : Herlani Hermansyah
Terbanding/Tergugat IV : ZAINAL ARIFIN
Terbanding/Tergugat II : Darwis
Terbanding/Tergugat XIII : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
Terbanding/Tergugat XI : Feri Yunedi
Terbanding/Tergugat IX : Amelia Trisnawati,SH
Terbanding/Tergugat VII : Johan Wijaya
Terbanding/Tergugat V : Mariani
Terbanding/Tergugat III : Jasri
Terbanding/Tergugat I : Bachtiar BK
Terbanding/Tergugat XII : M. Yus, SH, M.Kn
89 — 47
  • Apau Pandito Batuahdengan by Parak mamak dan Leka Cs Etek dari Bachtiar BK sudahmenyatakan hubungan keduanya hanya sepasukuan sedangkan tanahHalaman 7 dari 35 putusan Nomor 139/PDT/2019/PT PDG11.12.13.14.sawah dan tanah kering masingmasing telah ada mempunyai hartapusaka sesuai dengan pepatah adat mengatakan hiduik alahBapadok, Ganggam alah bauntuak, sesuai Surat Pernyataan tanggal 7Januari 1962;Bahwa Tim Pengadaan Tanah Badan Pertanahan Nasional KabupatenPadang Pariaman Tergugat VI yang melakukan