Ditemukan 34568 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0321/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 21 Juli 2014 — -AMAQ DAYEP BIN LOCENG
-INAQ NUSRIM BINTI NURAJE
10 — 5
10 — 5
dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal, 1960 di, , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa Emas 25 gram,dihutang ;, Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon I tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 20 orang di antaranya
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
No. 0210/Pdt.G/2010/PA.Bky Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar lima tahun,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanopa memberi nafkah ataupunkabar kepada Penggugat; Bahwa sekarang Tergugat sudah tidak diketahui alamat tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang di antaranya disebabkan karena Tergugat tidak mencukupinafkah keluarga
Register : 16-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0009/Pdt.P/2015/PA.Slp Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
35 — 3
35 — 3
tangga iatelah mampu bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, di samping itu pihakorangtua kedua calon pengantin bersedia pula membimbing dan mendukung agarkeduanya berhasil dalam membina rumah tangga mereka, di samping itu hubunganantara keduanya sudah sangat erat, jika tidak dibukakan jalan untuk melangsungkanakad pernikahan (fath aldzari'ah), maka kuat dugaan (ghalabat alzhann) sepasangpria dan wanita tersebut akan terjerumus melakukan perbuatanperbuatan yangdilarang dalam hukum Islam, di antaranya
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0213/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 23 Maret 2015 —
10 — 2
10 — 2
Isteri tidak dapat melahirkan keturunanMenimbang, bahwa ketantuan yang diatur dalam pasal tersebut di atas merupakansyarat fakultatif, yang berarti jika salah satu di antaranya telah terpunuhi, maka dapatdijadikan alasan seorang suami untuk mengajukan permohonan iin poligami ke Pengadilanagama .Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakui olehTermohon dan didukung dengan keterangan dua orang saksi di muka persidangan di bawahsumpahnya, maka dalil dalil Pemohon menjadi
Register : 15-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2846/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa
Register : 25-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA BATULICIN Nomor 216/Pdt.G/2015/PA.Blcn Tanggal 1 Juli 2015 —
13 — 10
13 — 10
perkawinan Penggugatdan Tergugat sudah pecah (broken marriage);Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan mudlarat, akantetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi dengan suasanaketegangan, kebencian dan tidak menentu secara berkepanjangan justerumenimbulkan mudlarat yang lebih besar, karenanya harus dipilih salahsatu yang mudlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yangberbunyi:Lj, poll jayleilsArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat,maka harus dipilih satu di antaranya
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 27 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
mempertahankanperkawinan seperti itu karena dinilai perkawinanPenggugat danTergugat sudahpecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dansikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besar karenanyaharus dipilih salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyi:wesls olo dad legislArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, maka harusdipilih satu di antaranya
Register : 14-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 324/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
membiarkan rumah tangga yang diliputi dengan suasana ketegangan,kebencian dan tidak menentu secara berkepanjangan justeru menimbulkanmudiarat yang lebin besar, karenanya harus dipilin salah satu yangmudlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:yaylsils gL poll Jiad logaslArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat,maka harus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil mudlaratnya,Menimbang, bahwa dengan merujuk yurisprudensi pada PutusanMahkamah Agung Republik
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Artinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil mudlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
Register : 08-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 244/Pdt.P/2019/PN Sbr Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
WARIAH
25 — 9
WARIAH
25 — 9
bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan PerbaikanAkta Kelahiran tertanggal 17 Juni 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumber pada tanggal 19 Juni 2019 dalam Register Nomor178/Pdt.P/2019/PN Sbr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara IndonesiaBahwa Pemohon Telah menikah dengan Seorang LakiLaki Bernama ARPIPada tanggal 5 Januari 1981 Dengan Kutipan Akta Nikah No.743/4/1981Bahwa dari Pernikahannya tersebut Pemohon Dikaruniai Beberapa anakyang Di antaranya
Register : 24-11-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Penggugat dan Tergugat sudah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan mudlarat, akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi dengan suasana ketegangan,kebencian dan tidak menentu secara berkepanjangan justeru menimbulkanmudlarat yang lebih besar, karenanya harus dipilin salah satu yangmudlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:paylalsl yl poll Jiad LogaslArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat, makaharus dipilih satu di antaranya
Register : 07-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 237/Pdt.G/2012/ PA. Kla. Tanggal 4 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
Ketentuan tersebut, dalam banyakYurisprudensi Mahkamah Agung RI, di antaranya Yurisprudensi Mahkamah Agung RInomor : 38.K/AG/1990 diambil pemahaman dan sekaligus menjadi suatu kaidah hukumbahwa perceraian dengan alasan sebagaimana ketentuan dimaksud tidak harus denganmempersoalkan apa dan siapa penyebabnya, akan tetapi sematamata ditujukan padapecahnya perkawinan itu sendiri, sehingga apabila Hakim telah yakin bahwa perkawinantersebut telah pecah berarti hati kedua belah pihak telah pecah dan terpenuhilah
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
12 — 12
12 — 12
No. 400/Pdt.G/2016/PA.Blklain, meskipun di antaranya bersifat berdiri sendiri, sehingga keterangansaksi tersebut dapat digunakan dalam menilai dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil bantahannya, Tergugat tidakmengajukan alat bukti sehingga Tergugat harus dinyatakan tidakmenggunakan haknya dan dengan demikian segala bantahan Tergugatharus dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonis sejak
Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUMBER INDAH PERKASA
128 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1055/B/PK/Pjk/2020hukum yang benar yaitu di antaranya terkait dengan Faktur Pajak berkaitandengan Kebun dan faktur pajak ganda lebih bersifat administrasi sematayang tidak menimbulkan kerugian negara karena Faktur Pajak memiliki sifataantonder belastingen yang dapat dikelompokkan sebagai suratberharga/surat yang mempunyai nilai uang, sehingga Faktur PajakMasukan tetap dapat dikreditkan, dan oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak
Register : 13-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
No. 400/Pdt.G/2016/PA.Blklain, meskipun di antaranya bersifat berdiri sendiri, sehingga keterangansaksi tersebut dapat digunakan dalam menilai dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil bantahannya, Tergugat tidakmengajukan alat bukti sehingga Tergugat harus dinyatakan tidakmenggunakan haknya dan dengan demikian segala bantahan Tergugatharus dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonis sejak
Register : 16-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0286/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
karena Ter gugat seri ng kelu armalan/keluyuran tanpa tujuan yang jelas, kalauditanyakan Ter gugat marah kepada Peng gugat Bahwa Ter gugat menj alin hubung an asmaradengan perempuan lain bernama D telah hidupserumah dengan perempuan te rsebut Bahwa upaya untuk mer ukunk an Penggugatdengan Ter gugat, tel ah dilakukan tapi tidakberhasil 5 Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, tentang fakta hukum bahwaperkawinan bertuju an di antaranya
Register : 05-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
No.225/Pdt.G/2020/PA.Pra.5.Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon ,maskawin seperangkat alat shalat dibayar tunai, ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan suami Pemohon tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh + 35 orang di antaranya Amaq Sairah dan H.Muharis;.
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 13/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
MmjArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil mudlaratnya,Menimbang, bahwa merujuk yurisprudensi pada Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta hukum yang cukup
Register : 23-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Perbedaan pendapat dan selisih faham yang yang berujung pertengkaran,yang di antaranya adalah Tergugat sangat otoriter apa yang menjadikehendak Tergugat, Penggugat harus menurutinya;Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat.
Register : 17-07-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 11/PDT.G/2012/PN.KB Tanggal 4 Oktober 2012 — SRIYUNIAWATI M E L A W A N SATYA YOGI CHANDRA
74 — 9
74 — 9
suami istri; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 serta berkesesuaian dengan keterangansaksi Saroyo dan saksi keling yang menyatakan selama perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah mempunyai (satu) anak bernama AVILLA ARVA CHANDRA,yang tinggal dengan Penggugat dirumah orang tuaPenggugat;Menimbang, bahwa secara normatif alasanalasan untuk melakukan perceraiansecara limitatif telah diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 disebutkan di antaranya