Ditemukan 26406 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1382/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
1 malam;Him 4 dari 14 him, Putusan.No.1382/Pdt.G/2014/PA.GsBahwa sekarang Tergugat telah selingkuh dengan PEREMPUAN LAIN asalMojokerto, dan hubungan Tergugat dengannya terjalin sejak bulan pebruari2014 mereka sering SMS janjian ketemuan di Duduksampeyan;Bahwa benar Penggugat yang keluar dari rumah tempat tinggal bersama, dansebelum lebaran tahun 2014 kami sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 bulan;Bahwa Penggugat tahu sendiri Tergugat sering sms PEREMPUAN LAINkarena Penggugat yang baca
Register : 12-05-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sml Tanggal 29 Mei 2020 — Pemohon:
YUSUF EFERARDUS FASSE Alias PUPE
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA MALUKU Cq. KAPOLRES Maluku Tenggara Barat
113 — 42
YUSUF EFERARDUS FASSE Alias PUPE
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA MALUKU Cq. KAPOLRES Maluku Tenggara Barat
113 — 42
Baca Pasal 32 KUHAPidana Untukkepentingan penyidikan dapat melakukan penggeledahan rumah ataupenggeledahan pakaian, datau penggeledahan badanmenurut tata carayang ditentukan dalam UU ini;Pasal 33 Ayat (2), (3), (4), (6) KUHAPidana menyatakan bahwa :Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN SmlAyat (2) menyatakan dalam hal yang diperlukan atas perintah tertulis dariPenyidik, Petugas Kepolisian Negara RI dapat memasuki Rumah;Ayat (3) Setiap kali memasuki rumah harus disaksikan oleh 2 (dua
Putus : 07-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN.Bil Tanggal 7 April 2016 — M. SYAFIâÂÂI bin MUALI
28 — 13
28 — 13
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka unsur barangsiapa telah terbukti ;Ad.2Tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk;Menimbang bahwa unsur ke 2 (dua) mengandung beberapa sub unsur alternatifkarena menggunakan tanda baca
Register : 03-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Pbm Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
1.H. Arifin
2.Hj. Asmawan
3.ARIFIN
Tergugat:
H. Mukmin
69 — 40
1.H. Arifin
2.Hj. Asmawan
3.ARIFIN
Tergugat:
H. Mukmin
69 — 40
Olehkarenanya, coba para penggugat baca berulang kali, maknai danpahami isi pasal 175 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Tanggungjawab ahli waris terhadap hutang atau kewajiban pewarishanya terbatas pada jumlah atau nilai harta peninggalannya;Oleh karenanya segala tindak tanduk Para penggugat selama ini yangmenagih, mensomasi bahkan mengajukan gugatan sederhana padaTergugat adalah tidak lebih dari tindakan orang yang bertaklidbuta,Selain itu Para penggugat dengan pongah dan demi kepentingannyaseolaholah
Putus : 05-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 451/Pid.B/2015/PN Bil Tanggal 5 Oktober 2015 — Mukhammad SHoleh Bin Suwaji
25 — 12
25 — 12
danpara terdakwa mengerti dakwaan, ternyata para terdakwa sebagai subyekhukum adalah pelaku perbuatan dari tindak pidana yang didakwakankepadanya dan bukan orang lain selain para terdakwa;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi hingga terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 2 Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk main judi ;Menimbang bahwa unsur ke 2 (dua) mengandung beberapa kriteriasecara alternatif karena menggunakan tanda baca
Register : 14-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 273/Pdt.G/2014/PA.TTD Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernamaNama teman wanita Tergugat, hal itu Penggugat ketahui dari smsyang Penggugat baca di handphone Tergugat, dan setelah ituPenggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat, dan Tergugatmengakuinya.b. Tergugat berhutang uang kepada orang lain sebesar Rp. 8.000.000,tanpa sepengetahuan Penggugat, dan Penggugat tidak tahu uangtersebut di pergunakan Tergugat untuk apa.8.
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0018/Pdt.P/2017/PA.Kdg Tanggal 18 Januari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 4
18 — 4
kemungkinanHal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0018/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 18012017persoalanpersoalan dalam bidang perkawinan lainnya yang belum termuatdalam pasal tersebut yang menjadi kewenangan Pengadilan Agama, sepanjangdiatur dalam peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikahditegaskan perubahan yang menyangkut biodata suami, istri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan (baca
Register : 13-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1212/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 30
92 — 30
langsung prosesi akad nikah dan kehidupanHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 1212/Pdt.G/2019/PA.Kagsetelah pernikahan itu, keterangan para saksi tersebut sejalan danberkesesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karena ituberdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, kesaksian parasaksi a quo dapat diterima;Menimbang bahwa, terhadap saksi yang diajukan Tergugat MajelisHakim menolak kesaksian tersebut karena seorang saksi yang menyampaikanketerangan di muka sidang perkara perdata (baca
Register : 08-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 593/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 17 Januari 2017 — RUDIYANTO Als DRAUN Bin JUMALI
29 — 3
29 — 3
Lebih jauh dapat kita baca pada halaman 174buku Asasasas Hukum Pidana karangan Prof.Moelyatno, SH.:es bahwa kesengajaan adalah pengetahuan, penginsyafan ataupengertian, ......
Register : 14-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 94/PID.SUS/2014/PN.WKB Tanggal 28 Agustus 2014 — - YOHANES JAWU POTE Alias HANIS
41 — 23
41 — 23
terdakwa menyatakantelah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi, sehinggapemeriksaan perkara ini dapat diteruskan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yaitu sebagai berikut:SAKSI 1: NAGILU JOWA e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar ;e Bahwa keterangan di penyidik saksi bubuhi tanda tangan, kemudiansaksi baca
Register : 25-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Bgl Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
RIKI RIKARDO Bin KAHARMAN Alm
127 — 73
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
RIKI RIKARDO Bin KAHARMAN Alm
127 — 73
saksisaksi membenarkannya maka selanjutnya akanditeliti apakah terdakwa telah melakukan perbuatan pidana atau tidaksebagaimana dalam dakwaaan penuntut UmumMenimbang , bahwa dengan demikan unsur Setiap Orang dalam pasal initelah terpenuhi ;ad.2 Unsur memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh, ataubagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yang dibuatdari bagianbagian tersebutMenimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif kumulatif yangdapat dilihat dari tanda baca
Putus : 08-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/PID/2017 Tanggal 8 Mei 2017 — RENY ASMARANI
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa ada 1 bukti lagi kejanggalan yangsangat memberatkan dan merugikan saya;Bahwa jelas keputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor622/Pid.B/2016/PN.JKT.Pst menyatakan banding :Bahwa saya berada dalam tahanan dan tidak ada alasan apapun untukmengeluarkan dari tahanan;Dan hasil menimbang dari Pengadilan Tinggi Jakarta :Bahwa saya harus tetap ditahan;ltu jelas TIDAK BENAR pernyataan surat hasil putusan banding dariPengadilan Negeri Jakarta Pusat Ke Pengadilan Tinggi Jakarta yang saya lihatdan baca
Register : 29-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3228/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
pelaksanaan perkawinanPenggugat tersebut telah sesuai menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa rukun nikah/perkawinan menurut hukum Islamadalah haruslah terpenuhi adanya 5 (lima) unsur:a. adanya calon suami;b. adanya calon istri;Cc. adanya wali nikah;d. adanya dua orang saksi yang hadir saat akad nikah;e. adanya sighat atau ijab dan kabul;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis perlu meninjau prosedur dantata cara akadnikah yang dilakukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam yurisprudensiyurisprudensi Islam (baca
Register : 12-05-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 72/ Pdt.P/2014/PA. Wsp Tanggal 20 Mei 2014 — Pemohon
14 — 9
14 — 9
Bahwa pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut karena pemohonterlanjur menetapkan hari akad nikah dan jika pelaksanaan perkawinan Selvianhsi Adrianibinti Hasang dengan Ant bin H.Habe, tidak jadi dilaksanakan rnaka dikhawatirkan akanterjadi halhal yang tidak diiriginkan (baca: sin) karena undangan teilanjur telah disebardan persiapan perkawinan telah disiapkanBahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktiobukti yang akan diajukan, makapermohonan pemohon dengan hormat kepada Ketua Pengaditan
Register : 03-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 32/Pdt.G/2014/PA Una. Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 10
14 — 10
Tahun 1991 TentangPelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991).Memperhatikan firman Allah swt. dalam surah alBaqarah ayat 228:esd Qroive ULL S OM ullse5 UlArtinya:"Dan jika mereka (suami istri) tetap bersikeras untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas, dan berdasarkanPasal 70 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, jo.Pasal 118 Buku I Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca
Register : 26-05-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 84 / Pdt.P / 2014 / PA Wsp Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon
19 — 6
19 — 6
Sali, apabila tidak jadi dilaksanakanmaka dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan(baca: siri) karena undangan terlanjur telah disebar danpersiapan perkawinan telah disiapkanBahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan,maka permohonan pemohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaWatansoppeng Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer :1.
Register : 11-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0199/Pdt.P/2017/PA.Kdg Tanggal 27 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 3
16 — 3
Frasa tersebut dapat dimaknai masih ada kemungkinanpersoalanpersoalan dalam bidang perkawinan lainnya yang belum termuatdalam pasal tersebut yang menjadi kewenangan Pengadilan Agama, sepanjangdiatur dalam peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikahditegaskan perubahan yang menyangkut biodata suami, istri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan (baca: Pengadilan Agama, vide
Putus : 24-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 204/Pid.Sus/2015/PN.Bil Tanggal 24 Juni 2015 — SANUJI Bin SAID
32 — 10
32 — 10
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka unsur barangsiapa telah terbukti ;Ad.2Tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk;Menimbang bahwa unsur ke 2 (dua) mengandung beberapa sub unsuralternatif karena menggunakan tanda baca
Register : 16-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 300/PDT/2018/PT MKS Tanggal 15 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : H. Abdul Razak Diwakili Oleh : Umar Kaso SH
Terbanding/Penggugat : Hj. Daweriah Alias Dawo' Alias Dawong
28 — 10
Terbanding/Penggugat : Hj. Daweriah Alias Dawo' Alias Dawong
28 — 10
Pembanding semula Tergugat hanya berspekulasi bahwaPohon Tarra ataupun Tonggak bekas Pohon Tarra ada didalam rumahPenggugat sekarang Terbanding, pada hal letak rumah Penggugatsekarang Terbanding diluar dari objek sengketa dan didalam rumahPenggugat sekarang Terbanding tidak ada Pohon Tarra ataupun Tonggakbekas Pohon Tarra;Tidak benar Penggugat sekarang Terbanding mengakui didalam repliknyabahwa benar ada bekas Pohon Tarra terletak di dalam rumah Penggugat(baca kembali Replik Penggugat);.
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0032/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
serta mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk berita acarasidang dalam perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan uraianpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Hal. 4 Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2015/PA.Btk.Menimbang, bahwa perubahan suatu gugatan (baca