SAKSI 2 , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak ada hubungankeluarga ; > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan/percekcokan, yang penyebabnya bertengkat karena Tergugat pergi karenatengkar kurang nafkah

; > Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 20 tahunlamanya, karena Tergugat pulang kerumah orangtuanya dan selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri ;SAKSI2 : > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat dan tidak adahubungan keluarga ; > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan

Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi pada akhirnya telah terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;2. Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan bertengkar karena Tergugat pergikarena tengkar kurang nafkah;3.

Bahwa semula rumah tangga Peggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia akan tetapi sejak tahun 2005rumah tangga Penggugat dnegan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itudisebabkan ;a.

Bahwa akibat dari kejadian dan hal hal tersebut diatas,maka unbtuk membina rumah tangga yang bahagia sudahtidak dapat diharapkan lagi ; Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Blitar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatanPenggugat ; eer eee eee e2. Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat ; ee eee ee3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ; rere ee eee eee eee4.

diketahuikeberadaannya ; Akibat kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hingga kini sudah 4 tahunlamanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang danjuga tidak diketahuialamatnya ; Atas kejadian dan fakta nyata sebagaimana tersebutdiatas, maka Penggugat sebagai istri semakin menderitalahir batin yang berkepanjangan, dan tidak ada harapanuntuk dapat untuk dapat hidup rukun lagi dengan TergugatMenimbang, bahwa oleh sebab tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia

SAKSI 2 , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;> Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Ayah Kandung Penggugat;> Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan/percekcokan, yang penyebabnya masalah Tergugat tidak mencukupinafkah Penggugat;> Saksi mengetahui pula antara

Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahunlamanya, karena Tergugat pulang kerumah orangtuanya;> Selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknyaSUAMIIStl1 j = wo nnn nnn nn nnn nnn nn enn nnn nn nnn con en nn nnn nce nee noe ne> Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga Penggugat dan tidakada hubungan keluarga ;> Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan

Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi pada akhirnya telah terjadi perselishan dan percekcokan yangberkepanjangan;2. Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena masalah masalah Tergugattidak mencukupi nafkah Penggugat;3. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 1 tahun lamanya karena Tergugatpulang kerumah orangtuanya;4.

34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; eee eee eee eeeSAKST 1 Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggadan tidak ada hubungankeluarga ; Saksi mengetahui bahwa teman Pemohon adalah orang yangtidak mampu (miskin);Saksi mengetahuli, Pemohon telah mempunyai pekerjaantetap, ia hanya Buruhburuh; eee er eeeSaksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon danTermohon dahulu dalam keadaan tentram dan bahagia

Pemohon dan Termohon dahulu kumpul5SAKSIdidirumah orang tua Pemohon selama 7 hari, lalu Termohonpulang kerumah orangtuanya; Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah setahun lamanya karena Termohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu pula Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri 3Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Pemohon; Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon danTermohon dahulu dalam keadaan tentram dan bahagia

Perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang semula dalamkeadaan tentram dan bahagia, akan tetapi pada akhirnyatelah terjadi perselisihan dan percekcokan, hinggakelihatan sudah tidak rukunlagi 3 22 2. Perselisihan / percekcokan tersebut disebabkan Pemohonmenuduh Termohon ada hubungan cinta dengan laki laki3. Akibat dari kejadian dan fakta nyata tersebut diatas,Pemohon sebagai suami sudah tidak ada rasa cinta danharapan untuk hidup rukun lagi dengan Termohon;3.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkanlagi ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Blitar Cq Majelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon ;3.

SAKSI II PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Scurity, bertempattinggal di Kota Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI IT PEMOHONe Saksi adalah sepupu Pemohon ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagikarena telah terjadi perselisihan / percekcokan ;e Saksi mengetahui sendiri perselisihan / percekcokan antara Pemohon danTermohon tersebut

penyebabnya adalah selama 15 tahun menikah tidak mempunyaianake Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah 2tahun lamanya karena Termohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi ;SAKSI : SAKSI Il PEMOHONe Saksi adalah sepupu Pemohon ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak Maret 2014 rumah tangga antaraPemohon Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon mudah cemburu kepada Pemohon,Termohon selalu mencela pendapatan Pemohon dan suka membandingbandingkan penghasilan Pemohon dengan saudarasaudara Termohon,Pemohon sudah berusaha mengingatkan Termohon untuk lebih sabar danbersyukur namun Termohon justru) marahmarah = akhirnya padapertengahan

Bahwa atas kondisi rumah tangga Pemohon sebagaimana tersebut diatasharapan Pemohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dansejahtera tidak bisa terwujud dan rumah tangga telah pecah, makaPemohon mohon dengan segala kerendahan hati sudilah kiranya YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora Cq Bapak Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi,maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa terbukti antara Pemohondengan Termohon terjadi pertengkaran karena sejak bulan Maret tahun 2014Termohon mudah cemburu kepada Pemohon, Termohon juga mencelaHal 7 dari 10 hal Put No. 1754/Pdt.G/2014/PA.Bla.pendapatan Pemohon, dan akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tuanyahingga sekarang sudah 06 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka terciptanyarumah tangga yang bahagia

Bahwa oleh karena antara penggugat dengan tergugat telah terjadi pertengkaranterus menerus yang tidak bisa didamaikan sehingga tujuan perkawinan kuntukmembentuk rumah tangga yang tentram dan bahagia tidak dapat terwujud makasudah cukup alasan bagi penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian danuntuk itu mohon agar Pengadilan Agama Blitar menceraikan perkawinan antaraPenggugat dengan tergugat; 8.

SAKSI IIT PENGGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PENG GU GAT feces tere scents seein rise riaemnna ese = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanhidup rukun lagi, dan telah terjadi

: 2222202 202025= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanhidup rukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/pertengkaran, yang penyebabnyakarena Penggugat sakitsakitan sehingga tidak bisa menjalankan kewajibansebagai suami istti ;= Saksi mengetahui bila Penggugat dan Tergugat cekcok ;= Saksi mengetahui

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama + 4 bulan dengan bertempat kediaman di rumah milikPemohon,;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;Bahwa selama + 2 (dua) bulan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan bahagia namun sejak bulan Maret 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan

kepersidangan, sedang termohon tidak pernah hadir ke persidangan dantidak mengutus wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halanganyang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunmajelis hakim tetap berusaha menasihati pemohon = agar tetapmempertahankan rumah tangganya, hidup bersama kembali membina rumahtangga yang bahagia

hal menyangkut kondisi rumahtangga kedua belah pihak:Menimbang bahwa rumah tangga pemohon dan termohon tidakterwujud lagi hubungan yang harmonis karena karena termohon seringmarahmarah disebabkan tidak menyukai anak pemohon dari isteri terdahulu.Menimbang bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal, makakedua pihak masingmasing telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiistri, masingmasing pihak tidak saling menperhatikan dan memperdulikan lagisehingga tujuan perkawinan untuk membina keluarga bahagia

lahirkepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2016 sudah pisah rumah;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi #0046#;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia

Tergugat (Suami isteri) untuk bergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalamsurat anNisa :19;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, ternyatalah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnai oleh adanya perselisihan danpertengkaran dan telah terpisah dari kehidupan rumah tangga serta tidak salingmemperdulikan satu sama lain sebagaimana layaknya suami istri sejak bulanceeepupenenees telah menunjukkan bahwa rumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapatdikatakan rumah tangga yang bahagia

mawaddah danrahmah, sehingga oleh karenanya dari fakta tersebut telah menunjukkan pula bahwaPenggugat dan Tergugat telah gagal untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa ikatan perkawinan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (Marriage breakdown) yang sulit untuk dirukunkanlagi, sehingga dengan demikian rumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapatdikatakan rumah tangga yang bahagia

hadir lagi dipersidangan, meskipun ia tidak dipanggil secara patut oleh jurusita Pengadilan Agama Blitar dan tidak hadirnya itu tanpa alasan hukum ;Menimbang, bahwa saksi I Penggugat yang bernama ;e SAKSI I PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di KabupatenDipersidangan memberikan keterangan di bawah = sumpah sebagaiberikut; Bahwa ia adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa ia mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahulu dalamkeadaan rukun dan bahagia

dan Tergugat telah berpisah 3 tahunlamanya, karena Tergugat keluar dari rumah dan selama itu pula antara merekasudah tidak ada hubungan suami istri lagi ;Menimbang bahwa saksi ke II Penggugat yang bernama : e SAKSI II PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Dipersidangan memberikan keterangan yang di bawah sumpah sebagai berikut; e Bahwa ia adalah tetanggae Bahwa ia mengetahui rumah tangga Tergugat dan Penggugat dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia

;Menimbang, bahwa berdasar pula buktibukti tersebut diatas, maka dapatlahdi peroleh fakta yang nyata menurut hukum, Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan; perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat serong denganwanita lain ; Antara Tergugat dan Penggugat telah hidup berpisah 3 tahun lamanya, karenaTergugat tidak pulang kerumah bersana dan selama

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Tanggal Lahir 13012009;3. bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2011 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, hal itu. disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas danSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;4. bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderitalahir dan batin, dan sudah tidak

berumah tanggadengan Termohon, maka antara Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah yang hingga kini sudah + 1 tahun 9 bulan lamanya ;5. bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7. bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

Bahwa perpisahan Pemohon dengan Termohon sudah mencapai + 2 tahun ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyiAe 195 254 Kins frre yg lg pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud

SAKSI 2 , Umur 32tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI yp nanan > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ; > Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi, dantelah terjadi perselisihan dan percekcokan, yang penyebabnya karena Tergugatkurang bertanggung jawab

$7 = 9 = n 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn> Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 tahunlamanya dan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi dan pula tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; SAKSI 2 :> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ; > Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia

Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yangsah menurut hukum; Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas, maka dapatlahdiperoleh FAKTA YANG NYATA, bahwa ;1 Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya telah terjadi perselisihan dan percekcokanyang berkepanjangan; 2 Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan

Blitar (P.I) ; Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang masingmasing bernama ;SAKSI I PEMOHON, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Tulungagung;SAKSI IT PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KabupatenDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI T PEMOHON :Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ayah Pemohon;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia

Pemohon tidak bisa mencukupinafkah Termohon;Saksi mengetahui bila Pemohon dan Termohon cekcok;Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah 1tahun lamanya, karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya selama itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami istriSAKSI: SAKSI Il PEMOHON: e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sepupu dari Pemohon;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia

Perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang semula dalam keadaan tentramdan bahagia, akan tetapi pada akhirnya telah terjadi perselisihan dan percekcokan hingga kelihatan sudah tidak rukun lagi ;2. Perselishan/percekcokan tersebut disebabkan karena Pemohon tidak bekerja dantidak bisa memberikan nafkah yang cukup kepada Termohon;3. Akibat kejadian dan fakta nyata tersebut diatas, Pemohon sebagai suami sudahtidak ada rasa cinta dan harapan untuk hidup rukun lagi dengan Termohon ;4.

Bahwa oleh karena Termohon telah meninggalkan Pemohonselama lebih dari 2 tahun berturut turut tanpa ijinPemohon sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang tentram dan bahagia tidak bias terwujud, makasudah cukup alas an bagi Pemohon untuk menceraikanTermohon dan untuk keperluan itu) maka Pemohon mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Agama Blitar untuk mengadakansidang guna menyaksikan ikrarthalak ; .

sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya dan rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I berupa kutipanakta nikah, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah.Oleh sebab itu antara Pemohon dan Termohon mempunyaihubungan hukum dalam perkaraIni 3 Menimbang, bahwa dalam Permohonan Pemohon mendalilkanbahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia

Bahwa perpisahan Pemohon dengan Termohon sudah mencapai+ 4 tahun ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang Undang nomor 1tahun 1974, yaitu untuk mewujudkan rumah tangga (keluarga)bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firmanAllah dalam AlI Quran surat ArRum ayat 21 yang berbunyiAm 195 290 Ke frory gM pS JArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanyadan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dansayang;Adalah tidak terwujud

Bahwa tujuan dari perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia lahirdan batin jelas tidak dapat terwujud serta bantuan dari pihak lain untuk merukunkanrumah tangga ini tidak berhasil maka dari itu Penggugat mengajukan gugatan ceraike Pengadilan AgamaBlitar ; 22222222202 200 05 Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat dan Tergugat dihadapan persidangan gunadiperiksa

SAKSIT PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PENGGUGATe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai teman dantidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hidup rukun lagi,dan telah terjadi perselisihan/pertengkaran yang

PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KabupatenBlitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI Il PENGGUGAT e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pembantudan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak menikah, Tergugat dariSemarang 5e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suamiistri pada umumnya (bada dhukul), dan sudah dikaruniaiduaorang anak,anak pertama bernama Sasya Prewate Sari, Perempuan, Umur 11 Tahun, 5. Bahwa rbersama antaray FaS seperti seringa larut malam danw sepeda motor yang C. Tergugat sering KDRT kepada penggugat,memukul wajah dan telinga Penggugat hingga lebam.6.

karena pada sidang lanjutan perkaraini Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karenaspenkara ini tentang perceraian dengan para saksi terseliitMenimbang Aaa atas keter areSaksi i te i atas, MajelisHakim mempertimbangkg al 944 , 145 ayat (2),147 dan 172 HIRVWean Ras itat 5 a kum Perdata,bukti yang sah menurf&, quKtMa, Naheimeridtatkan de Atan Penggugat;Menimbang, bahwWe Deft pPenigugat dan Tergugat Perkawinan antara Pengguge Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia

Antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah + 2 tahun, karena danselama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahirbatin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;hal. 7 dari 11 halaman nomor 2944/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21, dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1 tentangperkawinan maupun dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 3 adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

antara Penggugat danTergugat hidup pisah ranjang dan pisah rumah hinggasekarang selama lebih kurang satutahun ; Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat dengan cara bersabar danmusyawarah agar rukun lagi berumah tangga,akan tetapitidakberhasil ; Bahwa akibat dari percekcokan percekcokantersebut,kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehinggatujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia

sebagaimana layaknya suami isteri ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Penggugattelah menunjukan sikap dan tekadnya untuk bercerai dantidak terpengaruh dengan nasehat Majelis Hakim, dan telahmenyatakan sudah tidak mau lagi mempertahankanperkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, jo. pasal33 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan adalahikatan lahir dan bathin antara seorang pria dan seorangwanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia

tidak adaikatan bathin sehingga perkawinan tersebut sudah tidak utuhlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut, cukupjelas tentang penyebab ketidak harmonisan diantaraPenggugat dan Tergugat dan Majelis Hakim telah berusahamenasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut jelas jelas telahtidak sejalan dengan ketentuan Syariat Islam danperundang undangan yang berlaku, dan akan sulit bagiPenggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal,bahagia

antara Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah yang hingga kini sudah + 2 tahun 8 bulan lamanya, karena Pemohon pulangkerumah orang tuanya5. bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7. bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membina rumahtangga yang bahagia

Oleh sebab itu antara Pemohon dan Termohonmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam Permohonan Pemohon mendalilkan bahwa semularumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapisejak Januari 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonislagi, karena Termohon telah meninggalkan Pemohon dan selama itu tidak memberi kabardan tidak diketahui tempat tinggalnya dan dengan keadaan Termohon yang demikian itu,Pemohon menderita lahir

Bahwa perpisahan Pemohon dengan Termohon sudah mencapai + 2 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 UndangUndang nomor tahun 1974, yaitu untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;AA 193 254 pK ics Jarry QM ScArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak

tidak adahubungan lahir batin lagi layaknya suami istri dalam berumah tangga;e Bahwa oleh sebab itu Tergugat menyatakan setuju dan tidak keberatan berceraidengan Penggugat ;Menimbang bahwa Keluarga Penggugat yang bernama : KELUARGA PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa ia adalah Kakek dari Penggugat; Bahwa ia mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat dahulu dalamkeadaan rukun dan bahagia

berpisah 3 bulanlamanya, dan selama itu pula mereka sudah tidak ada hubungan suami istri lagi;Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa keluarga Tergugat yang bernama : KELUARGA TERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ; Dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa ia adalah Paman dari Tergugat ; Bahwa ia mengetahui rumah tangga Tergugat dan Penggugat dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia

harus dinyatakan telah menjadi tetap ;Menimbang, bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah datangmenghadap di persidangan dan telah pula memberikan keterangan sebagaimanatersebut diatas, , pula bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;222 20902 22Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan didasari pula padabukti tersebut di atas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata, bahwa; Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia

Bahwa awal awal Tahun Perkawinan kehidupan Rumah Tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun dan bahagia tanpa ada masalah masalahsebagaimana layaknya kehidupan Perkawinan yang harmonis;4.

Bahwa keadaan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat tersebut tidaklagi mencerminkan ikatan Rumah Tangga yang bahagia berdasarkan Ke Tuhan an Yang Maha Esa sebagaimana tujuan Perkawinan;6. Bahwa Tergugat juga pada saat ini sudah tidak tinggal bersamadikarenakan saat ini Tergugat sudah tinggal bersama pria lain;7.

TESSA SANGOR dan saksi MARCOSTEPHANI WANGANIA, yang menerangkan dibawah sumpah dipersidangansaling bersesuaian bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah rukun dan bahagia tanpa ada masalah masalah sebagaimanalayaknya kehidupan Perkawinan yang

Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996, yang menyatakan bahwaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan, tetapi yangperlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim kehidupan rumah tanggasuami isteri yang telah terbukti retak pecah dimana keduanya sudah tidakberdiam serumah lagi, sehingga terlihat tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali sebagai pasangan suami isteri yang harmonis dan bahagia

Kota Manado, untuk mencatat sertamendaftarkan akan isi putusan perkara ini, yang sudah memperoleh kekuatanhukum tetap, dengan demikian petitum angka 3 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut diatas makaterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidakada harapan lagi bagi Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali sepertisemula, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampai sekarangsehingga menurut Majelis Hakim tujuan perkawinan yang bahagia