Ditemukan 61964 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 1/Pid.B/2020/PN Bit Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
2.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
FADLI ROBODOE alias HENCE
37 — 22
1.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
2.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
FADLI ROBODOE alias HENCE
37 — 22
dan yangmeringankan bagi Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan luka terhadap saksi korban; Terdakwa sebelumnya pernah dihukum;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama persidangan berlangsung; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesal; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan pada diri Terdakwabukanlah merupakan unsur balas
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Pli Tanggal 5 Desember 2019 — Aldiansyah Bin Syahrani
23 — 36
23 — 36
tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN PiliMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya akan ditentukan dalam amar putusan:Menimbang, bahwa penjatuhan pidana terhadap terdakwa bukanlahsematamata dimaksudkan sebagai balas
Register : 19-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 26/PID.B/2017/PN RBI Tanggal 21 Maret 2017 — ADE FITRI RAMADHAN SYAMSUDIN ALIAS OCAN
55 — 20
55 — 20
, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 362 KUHPtelah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di dalam persidangan, tidakditemukan alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapuspertanggungjawaban pidana, maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidan yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memutuskan perkara ini tidakdimaksudkan sebagai balas
Putus : 27-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/Pid/2012 Tanggal 27 Agustus 2012 — ROSMAWATI LUBIS Alias BUTET , dk
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa Terdakwasangat heran bagai mana timbul Visum et Repertum atas diri saksi korban,sementara TerdakwaTerdakwa tidak ada menganiaya saksi korban ManilaRahma Pasaribu, pada kejadian tersebut hanyalah pertengakaran mulut sajatidak sampai kontak pisik atau berkelahi ;Bahwa pertimbangan hukum yang diambil majelis hakim tidak tepat dantidak mencerminkan rasa keadilan ditengahtengah masyarakat, sebab hakimmengambil putusan tidak memikirkan aspek sosialnya, hal ini disebabkan sifatdari hukuman bukanlah balas
Register : 18-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Bau Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Arman Mol SH
Terdakwa:
MUH. FAJARUDDIN Alias FAJAR BIN H. KABRA
50 — 12
Arman Mol SH
Terdakwa:
MUH. FAJARUDDIN Alias FAJAR BIN H. KABRA
50 — 12
ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa ditahan dantidak ada alasan untuk membebaskan terdakwa dari penahanan maka terdakwaharuslah tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka sesuai denganketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka penangkapan dan penahanan yangtelah dijalankan oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa prinsip penjatuhan pidana ini adalah bukan sematamata balas
Register : 26-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT AMBON Nomor 6/PID.SUS/2021/PT AMB Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FARID SELAN Alias RIDO Diwakili Oleh : ABDUSSUKUR KALIKY, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
162 — 38
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
162 — 38
tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat danbenar berdasarkan hukum sehingga diambil alih serta dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa demikian juga mengenai penjatuhan pidananyaMajelis Hakim Tingkat Pertama telan mempertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan meringankan, serta mempertimbangkan bahwa dalammemberikan hukuman terhadap Terdakwa bukanlah upaya balas
Register : 10-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 69/Pid.B/2015/PN.Amp Tanggal 6 Januari 2016 — -Ni Ketut Sariani
48 — 14
48 — 14
;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa , makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian pakaian;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesali kesalahannya dan tidak akan mengulanginya lagi ;e = Terdakwa tidak berbelitbelit ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa bukanlahpidana maksimal karena tujuan dari pemidanaan bukanlah sebagai balas
Putus : 03-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 515/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 3 April 2017 — 1. Nama lengkap : Hardi Nasution als Kerdil ;
2. Tempat lahir : Patumbak ;
3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/10 Agustus 1985 ;
4. Jenis kelamin : Laki-laki ;
5. Kebangsaan : Indonesia ;
6. Tempat tinggal : Kampung Lama dusun VI desa Patumbak Kampung
Kec. Patumbak Kab. Deli Serdang ;
7. Agama : Islam ;
8. Pekerjaan : Wiraswasta ;
14 — 2
14 — 2
dan rohani sehingga terhadap diri Terdakwa tidak terdapat alasanyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana baik berupa alasanpemaaf maupun pembenar, sehingga Terdakwa mampu bertanggungjawab atastindak pidana yang Terdakwa lakukan, maka Terdakwa harus dipidana ;Menimbang bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dinyatakanmampu bertanggung jawab maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpalatas perbuatannya dan pidana yang akan dijatuhnkan terhadap Terdakwa tidakdimaksudkan untuk balas
Register : 22-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Pli Tanggal 8 Agustus 2018 — Murjani Bin Oton (Alm)
15 — 4
15 — 4
Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana dan tidak ditemukan alasanalasan yang dapatmenghapuskan atau menghilangkan sifat pertanggungjawaban pidana baikberupa alasanalasan pembenar maupun alasanalasan pemaaf, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah sehingga terdakwa harus pula dihukum dengan dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa penjatuhan pidana terhadapterdakwa bukanlah sematamata dimaksudkan sebagai balas
Register : 22-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 25/Pid.Sus/2013/PN Rbg Tanggal 14 Mei 2013 — JUMARI bin KLIWON
18 — 4
18 — 4
Penetapan Pengganti UndangUndang No.1tahun 2004, ditegaskan selain terdakwa yang terbukti melakukan pidana dijatuhi pidanajuga diwajibkan membayar denda dan besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa apabila denda tersebut tidak mampu dibayar oleh terdakwa,maka berdasarkan Pasal 30 KUHP denda tersebut diganti dengan pidana kurungan danlamanya kurungan akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa, tidaklahdimaksudkan untuk balas
Register : 22-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 138/Pid/B/2014/PN.Pwr Tanggal 27 Oktober 2014 — RIDWAN BIN TAMSI
28 — 5
28 — 5
ayat (4) KUHAP, masa penagkapan dan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP,Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana terhadap Terdakwa bukanbertujuan sebagai balas
Register : 13-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 493/Pid B/2017/PN Jmr Tanggal 8 Agustus 2017 — SUGIYANTO BIN SUPENO
19 — 5
19 — 5
melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, makaTerdakwa haruslah dipidana setimpal dengan kesalahan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Aacara PidanaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana, doktrinmenyatakan bahwa pemidanaan bukan sematamata untuk balas
Register : 02-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 11/Pid.B/2015/PN Kfm. Tanggal 14 April 2015 — - NENENG WILARADJA Alias NENENG sebagai TERDAKWA
55 — 22
55 — 22
kantor koperasi di samping rumah saksi untukmenukar uang pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), setelahselasai menukar uang saksi lalu berjalan pulang ke rumah saksinamun pada saat itu saksi mendengar suara teriakan ibu terdakwadari rumah terdakwa kalau kamu pulang kuliah bawa hasil anak,kalau kami pulang kuliah bawa hasil ijazah;Bahwa mendengar katakata tersebut saksi merasa tersinggungkarena merasa katakata tersebut di tujukan kepada saksi dan tidakada orang lain di tempat tersebut, saksi lalu balas
Register : 10-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 222/Pid.B/2021/PN Mlg Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RUSDIANTO HADI SAROSA, SH.,MH
Terdakwa:
MOHAMAD KHARISMA KURNIAWAN ALIAS ARIS BIN SUWANDI ARIFIN
23 — 8
RUSDIANTO HADI SAROSA, SH.,MH
Terdakwa:
MOHAMAD KHARISMA KURNIAWAN ALIAS ARIS BIN SUWANDI ARIFIN
23 — 8
Perbuatan terdakwa mengakibatkan Saksi ANITA RACHMAWATImengalami kerugian; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan diatas,maka mengenai pidana yang akan dijatunkan Majelis Hakim dalam amarputusan adalah sudah tepat dan adil, karena penjatuhan pidana adalahbukan sebagai sarana balas
Register : 30-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 912/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : WANTO HARIYONO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DIANA TRIHASTUTI Binti SUPRIADI Diwakili Oleh : Utcok Jimmi Lamhot, S.H.
38 — 29
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DIANA TRIHASTUTI Binti SUPRIADI Diwakili Oleh : Utcok Jimmi Lamhot, S.H.
38 — 29
demikian hukumanpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, merupakan hukuman yang tidak proposionalkarena bertentangan dengan prinsip dan tujuan pemidanaan, yakni tidakmemenuhi tujuan penegakkan hukum yang berdaya sebagai tindakan edukasi,koreksi, prepensi dan reprensi bagi anggota masyarakat dan bagi terdakwasendiri.Hal 11 dari 15 halaman Nomor 914/PID.SUS/2020/PT SBYBahwa meskipun tujuan pemidanaan terhadap seorang terdakwa bukansebagai balas
Putus : 01-03-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 973/Pid.Sus/2015/PN.Sky Tanggal 1 Maret 2016 — Mulyadi Sinaga Bin Harun Sinaga
24 — 13
24 — 13
yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 973/Pid.Sus/2015/PN.SkyMenimbang, bahwa maksud suatu pemidanaan adalah disampingmembawa manfaat bagi masyarakat umum, yang terpenting adalah diharapkanagar membawa manfaat dan berguna pula bagi diri pribadi terpidana itu sendiri.Oleh karena itu penjatuhan pidana tidaklah bertujuan sebagai balas
Register : 26-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 194/PID.B/2013/PN.RAHA Tanggal 19 Desember 2013 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Harlis Ansar alias Ical Bin La Iwi
45 — 19
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Harlis Ansar alias Ical Bin La Iwi
45 — 19
berdasarkan fakta persidangan telah diketahui pemiliknya yang sah, maka13sudah sepantasnya dikembalikan kepada pemiiknya saksi JUMRAH Binti HARIFIN : wreeeereneeees Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar blaya perkara yang jumlahnya akanditetapkan dalam amar putusan ini ; Menmmbang, bahwa pidana tersebut di bawah ini menurut hematMajelis Hakim telah setimpal dengan kesalahan Terdakwa, karena penjatuhanpidana terhadap diri Terdakwa bukan sebagai balas
Register : 31-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN BREBES Nomor 113/Pid.B/2013/PN.Bbs Tanggal 17 September 2013 — - URIP TAHROJI BIN ASMAREJA
72 — 18
72 — 18
tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan); Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti dalam perkara ini, berupa: 5 (lima) buah Pedrol/Pengadit rel kereta api dikembalikan kepada pemiliknya yaituMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah makaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan yang dijatuhkan kepada terdakwabukanlah untuk menjatuhkan martabat seseorang dalam hal ini terdakwa dan tidak pulasematamata hanya sebagai bentuk balas
Putus : 17-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN ENDE Nomor 54/ Pid.B / 2014 / PN.END Tanggal 17 Juli 2014 — - YOHANES WESA WUNU alias HENDRA
93 — 24
93 — 24
Selain itupemidanaan ini tidak dimaksudkan untuk pembalasan atau balas dendam ataumerendahkan martabat kemanusiaan Terdakwa.
Putus : 28-04-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 185/Pid.B/2016/PN.Bil Tanggal 28 April 2016 — SUYONO bin PANJI
14 — 4
14 — 4
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka sesuaiketentuan Pasal 222 KUHAP haruslah dibebani pula untuk membayar biayaDOr ala j nnn n nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn enna ne nnn na ne manne nna manana seca snesneneeeo Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan tersebut, menurut hematMajelis jika ditinjau dari Kepentingan Negara, masyarakat dan terdakwa itu sendirisudah merupakan putusan yang tepat dan adil;neneeeo Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan pada diri terdakwa bukanmerupakan suatu balas