Ditemukan 10377 data
42 — 16
PemohonKonvensi/Tergugat selalu royal kepada WILnya tetapi kepada keluargaselalu irit dan harus berhemat.Mulanya sejak sukses berbisnisPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ingin beristri lebih dari satudengan alasan akan membuka bisnis baru dengan calon istri yang baru,Him. 33 dari 52 him. Put.
1.Lince Tallo Arrang
2.Marthen Bassang
3.Yunus Pali Pebulian
Tergugat:
1.Ahli Waris Ne Bado
2.Lai Suka
3.Lai Sule
4.Ne Tanan
Turut Tergugat:
1.Roson
2.Ne' Banni
3.Ne Biba
4.Sarra
5.Rani
6.Kele
7.Taru
8.Lai Utan
192 — 163
Tergugat dan Para Turut Tergugat belum menyerahkantanah objek sengketa;Bahwa Para Tergugat tidak masuk dalam warga tongkonan tersebut karenatidak masuk dalam silsilah tongkonan;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri dan saksi diceritakanoleh ibu saksi;Bahwa Ne Bado sudah meninggal dan anaknya Ne Bado yaitu Roson,Banni, Tanan;Bahwa saksi tidak tinggal di objek sengketa dan jarak rumah saksi dengantanah objek sengketa sekitar 3 (tiga) km;Bahwa saksi melihat tanah objek sengketa sejak saksi beristri
69 — 16
terdakwa sempat melihatdirinya sedang bertengkar dengan tunangannnya, dan akhirnya merekamemutuskan hubungan;Bahwa, kemudian EDI KURNIAWAN menyampaikan kepada terdakwabahwa ANDI ASTRI WIDIANTI Binti ANDI AMIR IRWAN sedang mencaricalon suami karena ia merasa malu telah diputuskan oleh tunangannya,dan EDI KURNIAWAN menawarkan agar terdakwa mau menikahinya,Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN.Ban.dan EDI KURNIAWAN siap menjadi walinya, namun awalnya terdakwamenolak, karena terdakwa telah beristri
20 — 2
TERGUGAT mengakui pernah mendapatkan pesan singkat dariSaudari XXXXXXXXXX denagn teks sebagai berikut Selamatulang tahun semoga panjang umur, dan tetap sayang dengananakanak dan keluarga dan tetap sayang dengan sayaApakah penggunaan kata sayang yang disampaikan oleh SaudariXXXXXXXXXX merupakan hal yang etis kepada seorang pria yangtelah beristri dan memiliki 2 (dua) orang anak hanya karenaTERGUGAT telah dianggap sebagai kakakya sendiri oleh SaudariXXXXXXXXXX ?
15 — 3
Berdasarkan halHalaman 11 dari 46 halaman Putusan Register Nomor 2070/Pdt.G/2019/PA.Mdntersebut, pemohon tidak sanggup lagi mengarungi rumah tanggadengan termohon .Dikarenakan pemohon tidak ingin terjadi halhaljelek kedepannya diluar kontrol pemohon sebagai manusia biasa danlelaki yang beristri ,yang juga dalam kurun waktu berumah tanggatelah berdampak terhadap mental dan jiwa psikis pemohon jugasebagai seorang lelaki yang beristri.Pemohon tidak mengetahui halapa yang di sembunyikan termohon dari
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
MARTINI Als TINI Binti MUSTAFA Alm
72 — 20
tersebut kepadaTerdakwa;Bahwa baru sekali itulah Saksi menyimpan narkotika jenis sabusabu dirumah Saksi, selebinnya Saksi simpan di dalam hutan yang jaraknyasekitar setengah kilometer dari rumah Saksi;Bahwa Terdakwa memakai narkotika jenis sabusabu sudah 3 (tiga)kali, yang semuanya itu Terdakwa memakainya selalu bersama denganSaksi di dalam kamar;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa memakai narkotika jenis sabusabu yaitu karena kesal dan kemudian sering bertengkar dengan Saksikarena Terdakwa khawatir Saksi beristri
15 — 1
Saksi I: Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (juruparkir), bertempat tinggal di Kota Madiun, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi temandekat sesama juru parkir di area pasar besar Madiun, saksi mengetahuiPemohon telah beristri dan pernah menunjukkan Termohon sebagaiistrinya ; Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon berdasarkan KTPdi rumah orang tua
49 — 38
ayat (3) Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983;Bahwa ternyata Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Beadan Cukai Sumatera Utara sebagai Pejabat Atasan Penggugattidak meneruskan kepada Tergugat selaku Pejabat yangberwenang memberikan ijin perceraian sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 5 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990 yang menyatakan :Setiap atasan yang menerima permintaan izin dari PegawaiNegeri Sipil dalam lingkungannya, baik untuk melakukanperceraian dan atau untuk beristri
37 — 27
Seiring denganperjalanan waktu, kondisi orang tua saya (bapak) tidakmemungkinkan lagi untuk mengelola perusahan tersebut danakhirnya keluarga besar kami sepakat bahwa (pada bulan Oktober2000) pengelolaan perusahan tersebut dikuasakan kepadasaya.yang merupakan anak lakilaki tertua dari 6 bersaudara, danketika itu status saya masih lajang (belum beristri), dan ataskesepakatan keluarga saya mendapatkan hak/gaji perbulannya.Benar, kami ketika itu tinggal di rumah mertua, tapi tidak semuakebutuhan kami
Terbanding/Pembanding/Tergugat : TOMMY LIMYANTO Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Terbanding/Tergugat : Ny. KORIE SUWARTI
45 — 25
, maka dibelikanlah oleh suami Penggugat sebuahrumah di Jalan Mayar No.60 Surabaya untuk Penggugat sesualdengan permintaannya sebagai ganti bangunan/tanah sengketa,rumah di Jalan Mayar No.60 tersebut digunakan sebagai rumah dantempat usaha oleh Penggugat namun karena kurang pandai dalamberusaha, Penggugat mengalami kerugian yangg berakibat dijualnyarumah tersebut, karena tidak memiliki rumah, Penggugat sekali lagimeminta dibelikan rumah di Kota Surabaya, merasa kasihan padaPenggugat, yang telah beristri
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi tinggal di Tokesan sejak kecil sampai beristri. (vide : putusanhal.86);Bahwa dari keterangan Saksi Tarra Sampetoding menerangkan di bawah sumpah: Bahwa saksi pernah mendengar nama Ne Tamorron di Sanggalla sebagai pertahananorang Tokesan yang digelar benteng pertahanan (tambah) kuku) di Buntu Lengke.(vide : putusan. 88). Ne Tamorron adalah orang Tokesan yang berasal dari TongkonanPetarian. (vide : (putusan hal.88). Buntu lengke adalah milik Ne Tamorron. (vide :putusan hal.89).
128 — 51
YAHYA KHALIL ada tiga orangsebagaimana dijelaskan dalam posita Para Penggugat;Menimbang, bahwa seluruh fakta peristiwa terkait perolehan harta apabilapewaris beristri lebih dari satu orang, maka harus dijelaskan dan dirincikan kapanmemperoleh harta tersebut, dikarenakan akan terhubung dengan persoalan hartabersama pewaris dengan istriistrinya tersebut, dan akan berdampak terhadapprosentase dan atau perolehan bagian harta si pewaris yang menjadipeninggalannya yang akan dibagikan kepada ahli waris.Menimbang
, bahwa tentang harta yang diperoleh ketika masa perkawinanketika beristri lebih dari satu orang adalah sebagai berikut:Harta yang diperoleh oleh suami selama dalam ikatan perkawinan dengan isteripertama, merupakan harta bersama milik suami dan isteri pertama.
39 — 4
Yusnita yaitu kakaksepupu membujuk Tergugat membuka usaha Toko bangunan danpada saat itu Tergugat diminta untuk mencarikan uang sertatempat sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) danTergugat belum ada uangnya;Bahwa Tergugat berusaha mencari tempat dengan sewa yanglebih murah yaitu Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untukdua tahun kontrak Ruko, selanjutnya uang sewa Ruko tersebutTergugat ambil dari modal dan hasil jualan ikan yang telahTergugat rintis sejak masih bujang (belum beristri
129 — 15
SulamMembangun Mesjid dan menarik listrik yang kKemudian dapat dinikmati oleh warga disana;Bahwa tergugat Ill (agus) dan tergugat Il (basriansyah) adalahanak dari deran yang beristri Robla yang merupakan anak dariSenai;Bahwa Tergugat ( Darmansyah) adalah anak dari Rahmanyang merupakan saudara dari istri deran;Bahwa terhadap objek sengketa saksi mengetahuinya;Bahwa terhadap objek sengketa ada yang mempunyai hakmenjual dan telah menjual sepengetahuan saksi yaitu Lamsyahdira, jimin kepada H.
21 — 9
Yang Termohon rasakan, Pemohon adalah seorang suamiyang lemah, tidak memiliki kedewasaan (sikap, prilaku danpikiran)sebagaimana seorang lakilaki yang telah beristri dan seorang ayah.Pemohon memiliki sikap ketergantungan yang sangat kuat terhadapkedua orang tuanya sehingga sampaisampai melupakan peran dantanggung jawabnya sebagai suami dan ayah.
97 — 12
Bahwa Penggugat (Tjitro Wirjo Hermanto) beristri Handayani Sugianto sedangkanistri Penggugat Handayani Sugianto mempunyai adik kandung bernama JemmySugianto (Tergugat), untuk itu Tergugat masih ada hubungan keluarga (periparan/ Halaman 1 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Psradik ipar) dengan Penggugat, perlu untuk diketahui Penggugat bekerja dibidangusaha perdagangan, sedangkan Tergugat sebagai pemilik usaha dagang (UD) IntiManis yaitu sebuat perusahaan kecap terletak di Kelurahan
88 — 66
Gustina Manurung kebetulanmasih ada hubungan keluarga dengan istri Terdakwa.Bahwa status Terdakwa sudah beristri secara syah (tercatat) di kesatuan denganSdri. Ruslan Boru Butarbutar, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak lakilaki.Bahwa kemudian Terdakwa + 3 (kali) main ke rumah kontrakan SDr. GustinaManurung di lingkungan 3 Citatah Rt. 02/08 Kel. Ciriung Kec. Cibinong Kab.Bogor tetapi setiap Terdakwa main ke rumah Sdr. Gustina Manurung suaminya(Sdr.
79 — 32
(dua ribu rupiah);Bahwa Tugu Persatuan Desa tersebut diresmikan pada tahun 1983 ;Bahwa saksi tahu Opa HANOK WUISAN kawin 3 (tiga) kali kawin dan beristri 3 (tiga) ;Bahwa saksi pernah dengar nama WUDAN LUMEMPOW, MAWUR WALANSENDOW dan SARINTAN PUSUNG;Bahwa setahu Saksi dari Ketiga istri O0a HANOK WUISAN istri pertama yang kawin sah ;Bahwa saksi tidak pernah dengar kalau MAWUR WALASENDOW kawin dengan Opa HANOK WUISAN;Bahwa saksi tidak tahu status tanah pinjam dikembalikan kepada pemilik atau ahli waris
SYAFNIETI pgl ENI
Tergugat:
1.DELTI MARNI
2.FITRI
3.HARMEN TONI
77 — 9
RAFIAH sampai meninggal dunia tahun 1988.Pernyataan diatas adalah tidak benar, setelah SURIATI ibu Penggugat danTergugat meninggal dunia, suaminya bernama RUSLI pergi dan beristri lagiditempat lain. Penggugat berumur 5 Tahun, Tergugat berumur 1 tahun. TergugatIl sebagai nenek kandung bertanggung jawab membesarkan 2 (dua) orang cucuyang sudah yatim dan masih anakanak, disamping 10 (Sepuluh) orang anakanak dari Tergugat Il.
RAFIAH sampai meninggal dunia tahun 1988.Pernyataan diatas adalah tidak benar, setelah SURIATI ibu Penggugat dan Tergugat meninggal dunia, Suaminya bernama RUSLI pergi dan beristri lagi ditempat lain.Penggugat berumur 5 Tahun, Tergugat berumur 1 tahun. Tergugat II sebagai nenekkandung bertanggung jawab membesarkan 2 (dua) orang cucu yang sudah yatim danmasih anakanak, disamping 10 (Sepuluh) orang anakanak dari Tergugat Il.
10 — 0
Orang tersebut adalah Bu Yuli(Teman mengajar Penggugat) dan Dik Siti (Adik sepupu penggugat).Mereka menyampaikan Mbak dari dulu si adik ipar kalo boncengan denganpenggugat seperti suami istri, mereka mencontohkan si adik ipar pegangselangkanganpenggugat, Bahkan para tetangga meminta Dik Siti supayamenjaga sikap karena penggugat sudah beristri, katanya kasian.