Ditemukan 10610 data
31 — 15
Jadi motief, oogmerk dan opzetdalam arti sempit itu merupakan tiga stadia melalui stadiumstadium atau tingkatantingkatan tersebut kehendak manusia itu tumbuh secara berurutan menjadi suatutindakan yang nyata (dikutip dari bukunya PAF Lamintang, DasarDasar Hukum PidanaIndonesia, hlm: 287) sehingga motif, tujuan dan kesengajaan merupakan suatu rangkaianyang mendahului suatu perbuatan/tindakan nyata maka untuk menentukan suatukehendak dalam diri seseorang dapat dilakukan dengan melakukan penilaian terhadapperbuatan
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat
Tergugat:
Obayashi Jaya Konstruksi Joint Operation
373 — 320
Pemohon memberikan berbagai instruksi untuk melaksanakanpekerjaan tambah yang berpengarun pada urutan PekerjaanTermohon;(v) Keterlambatan serah terima lahan dan relokasi utilitas oleh Pemohonberdampak pada rencana pengalihan lalu lintas yang telahdipersiapkan oleh Termohon;(vi) Guna akselerasi pelaksanaan Pekerjaan, berdasarkan instruksi dariEngineerTermohon dipaksa/terpaksa bekerja di dalam beberapa areayang terisolir secara bersamaan, padahal seharusnya pekerjaan dibeberapa area tersebut dilakukan berurutan
188 — 58
Bahwa terkait nomor seri uang asli yang digunakan olehBank Indonesia minimal 9 (sembilan) digit sesuai kewenanganBank Indonesia dalam Pasal 29 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun2011 tentang Mata Uang dan nomor seri uang asli nomorserinya tidak ada yang sama karena mesin cetak nomor seriselalu bergerak dan berurutan sekali cetak 42 (empat puluh dua)lembar contoh : AAO1 AA42, sedangkan nomor seri uangpalsu ratarata akan mempunyai nomor seri yang sama denganuang asli yaitu mempunyai 6 (enam) digit kesamaan kategoridari
106 — 23
kuliah dan keperluan rumah tangga lainnya, sedangkan sisanya sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) telah dilakukan penyitaan oleh Penyidikpada Kejaksaan Negeri Sekadau dan dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas karena telah terbuktibahwa ketika melakukan perbuatannya yang telah dinyatakan sebagai perbuatan melawanhukum tersebut, dilakukan oleh terdakwa lebih dari 1 (satu) kali, dengan niat yang sama dandilaksanakan dalam waktu yang bersamaan (berurutan
DAVID WIJONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
218 — 164
77 ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara masuk dalam kategori eksepsi lain, sedangkan eksepsi Tergugat IIIntervensi 1 berkaitan dengan kewenangan mengadili Pengadilan sesuai ketentuanPasal 77 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara merupakan eksepsi tentang kewenangan absolutPengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanekseosieksepsi tersebut di atas secara berurutan
101 — 15
MenimbangMenimbangMenimbang39Unsur pertama : Setiap orang.Unsur kedua : Tanpa hak atau = melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan.Unsur ketiga : Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (Satu) Kilogram atau melebihi 5 (Lima)batang pohonDanKedua :Unsur pertama : Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan .Unsur kedua : Bagi diri sendiri.Bahwa oleh karena dakwaan Oditur Militer disusun secara kumulatif, makaMajelis Hakim terlebin dahulu akan membuktikan secara berurutan
131 — 76
Penomoran buku registertanah dimulai dari angka 1 pada awal tahun dan dilajutkan terussecara berurutan sampai dengan ditutup pada akhir tahun.Penomoran AJB dilakukan dengan huruf latin (tidak ada penomorandalam angka romawi);Bahwa sejak adanya kantor PBB, tidak ada lagi pembuatan SuratGirik oleh Camat (Kadaster).
Andi Maddiawe
Tergugat:
1.PT. Asuransi Jiwa Sequis Life
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Turut Tergugat:
PT. Relife Property Development
244 — 144
SAJKPR BRI No.2016010.390.49.Halaman 28 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 729/Padt.G/2020/PN JKT.SEL 17.18.Hal ini sebenarnya telah disadari dan diamini oleh Penggugat sendiri,sebagaimana terlihat antara lain dalam dalil butir 7 dan 21 Gugatan, yangmasingmasing secara berurutan Tergugat kutip sebagai berikut:"Bentuk asuransi Jiwa kredit tersebut memposisikan Tergugat II sebagaipemegang polis yang mempertanggungkan jiwa dari Alm. Ir.
268 — 830
Musa Tojib telah terbit sejak tahun 1998, telahdibayar lunas sampai tahun 2007, sehingga harus ditolak.Sebaliknya Tergugat selain menguasai fisik tanah sejak tahun1989/1990, Tergugat membayar secara berurutan PBB atas tanahtersebut sejak tahun 1992 sampai dengan sekarang.
itu harus ditolak karenatidak berdasar ;Bahwa Lurah Kelruahan Senayan (Tergguat VII) dalam menerbitkanKeterangan PM juga tidak memperhatikan/mengabaikan tentang DataPeta rincik dan Data Peta Blok Kelurahan Senayan yang dikeluarkanoleh Kantor PBB Jakarta Selatan, sedangkan persilpersil yangdimohonkan oleh Tergugat sesungguhnya adalah obyek tanah yangletaknya berbedabeda tidak berada dalam stu hamparan tanah, tidakterletak berbatasan antara satu Nomor persil dengan Nomor persillainnya yang tidak berurutan
hektarsedangkan untuk tanah sawah batas maksimalnya 15 hektar tetapitidak boleh persil itu kurang dari 0,3 hektar ;Bahwa persil ada beberapa pengertian tetapi kalau persil itu dikaitkandengan buku C dan girik maka pasti persil itu merupakan penomoranpajak bumi dan bangunan yaitu pengertian persil sekelompok tanahtanah sejenis misal kalau tanahnya darat maka semua tanah daratkalau tanah sawah maka semuanya tanah sawah, jadi persil darat danpersil sawah tidak boleh digabung ;Bahwa penomorannya harus berurutan
197 — 61
ditunjukkan 2 (dua) surat berkop Rajawali DieselkepadaPokja Pengadaan Barang, Nomor 0245/SP/RJW/VIII.22/2018 yang ditujukankepada PT RAKOMEL tanggal 22 Agustus 2018, terdapat kejanggalan sebagaiberikut :1)3)4)Dari segi penomoran, nomor surat bernomor 0245/SP/RJW/VIII.22/2018 tanggal22 Agustus 2018 lebih kecil nomor urutannya daripada surat yangnomo :0308/SP/RJW/VIII.15/2018 tanggal 15 Agustus 2018 yang seharusnyajika nomor tersebut atau surat tersebut berasal dari Rajawali, maka seharusnyanomor tersebut berurutan
RJW/VIII.22/2018 yang ditujukan kepadaPT RAKOMEL tanggal 22 Agustus 2018, terdapat kejanggalan sebagai berikut :1) Dari segi penomoran, nomor pada Surat Nomor : 0245/SP/RJW/VIII.22/2018tanggal 22 Agustus 2018 lebih kecil nomor urutnya daripada SuratNomor :0308/SP/RJW/VIII.15/2018 tanggal 15 Agustus 2018, karenaseharsnya jika nomor tersebut atau surat tersebut benar berasal dariHalaman 104 dari 154 halaman Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2020/PN SmgCV RAJAWALI Rajawali, maka seharusnya nomor tersebut berurutan
60 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2206 K/Pdt/2014berpendapat, bahwa putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut tidakmempertimbangkan secara berurutan yang menjadi amar putusannya;Unquote;Bahwa Pertimbangan yang demikian adalah suatu pertimbangan yangtidak benar dan tidak cermat dalam penerapan hukum, keliru dan sumirkarena:1.Bahwa Pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Padangdalam perkara in casu jelas keliru tidak berdasarkan hukum, karenagugatan dalam perkara in casu telah lengkap dan/atau tidakmengandung kurang
Terbanding/Tergugat : Ir. SOEKOTJO
Terbanding/Intervensi I : BURHAN Bin SEMARANG
56 — 42
Bahwa segala dalil eksepsi yang telah diuraikan di atas dianggap dimuat dandisisipkan kembali dalam menguraikan pokok Perkara dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan satu sama lain dan di bawah ini Tergugatakan mengajukan jawaban secara berurutan sebagai berikut;2.
77 — 80
Penomoran buku registertanah dimulai dari angka 1 pada awal tahun dan dilajutkan terussecara berurutan sampai dengan ditutup pada akhir tahun.Penomoran AJB dilakukan dengan huruf latin (tidak ada penomorandalam angka romawi);Bahwa sejak adanya kantor PBB, tidak ada lagi pembuatan SuratGirik oleh Camat (Kadaster).
MARIUS
Tergugat:
1.AFRIZAL
2.IDA LISMA
3.ABDUL MUIS
4.CAMAT KECAMATAN SUTERA KAB PESISIR SELATAN
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB PESISIR SELATAN
58 — 15
posita gugatannyamenyatakan objek perkara berasal dari garapan Penggugat dengan istrinya bernamaSarinam yang didapati atas izin Wali Nagari waktu itu pada tahun 1976 dan kemudianPenggugat mengolah dan menggarapnya dengan menanami limau manis atau jerukserta membuat pondasi di atas tanah objek perkara tersebut kemudian tanpa seizinPenggugat oleh Tergugat 2 Abdul Muis telah menjual tanah objek perkara kepadaTergugat Afrizal dan istrinya hal mana sesuai dengan bukti P.1 sampai dengan buktiP.7 secara berurutan
67 — 12
berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa melalui PenasehatHukumnya menyatakan mengerti maksud isi dakwaan dan tidak akan mengajukaneksepsi ataupun keberatan sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di depan persidangandengan di bawah sumpah secara berurutan
225 — 176
Abdurrahman;Menimbang, bahwa terhadap semua bukti tertulis dan saksisaksi yangdiajukan oleh kuasa para Penggugat, majelis hakim akan mempertimbangkannya secara berurutan sebagaimana pertimbangan berikut ini :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh KuasaPenggugat berupa Ikrar Wakaf dan Akta Ikrar Wakaf, majelis hakim menilaibahwa kedua bukti tersebut mempunyai keterkaitan antara satu dengan yanglain, hal mana diterbutkannya P.2 berdasarkan bukti P.1, dan keduanyadikeluarkan oleh Pejabat
82 — 12
berdasarkanhasil evaluasi terhadap dokumen pelaksanaanpemilihan penyedia barang atau jasa hanya formalitasdengan kekurangan 8 (delapan) persyaratan yaitu :31Pemasukan dokumen penawaran hanyadiberi waktu 1 (satu) hari setelah penjelasan(Aanwijzing).Surat penawaran peserta, RAB dandokumendokumen lain untuk masingmasing paket sama kesalahan pengetikanpada kata dan/atau kalimat, hanya beda capdan nama perusahaan sertapenandatanganan.Jaminan penawaran berasal dari satulembaga penjamin dengan nomor jaminanyang berurutan
berdasarkanhasil evaluasi terhadap dokumen pelaksanaanpemilihan penyedia barang atau jasa hanya formalitasdengan kekurangan 8 (delapan) persyaratan yaitu :73Pemasukan dokumen penawaran hanyadiberi waktu 1 (satu) hari setelah penjelasan(Aanwijzing).Surat penawaran peserta, RAB dandokumendokumen lain untuk masingmasing paket sama kesalahan pengetikanpada kata dan/atau kalimat, hanya beda capdan nama perusahaan sertapenandatanganan.Jaminan penawaran berasal dari satulembaga penjamin dengan nomor jaminanyang berurutan
LIE LIANSAH
Tergugat:
BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR
Turut Tergugat:
HAJI ACHMAD EFFENDI
94 — 9
., Eksepsi tersebut akandiperiksa dan diadili bersamasama dengan pokok perkara ;Menimbang, bahwa selanjutnya = akan dipertimbangkaneksepsi/tangkisan dari Tergugat secara berurutan dan apabilaeksepsi/tangkisan sama maka akan dipertimbangkan sekaligus ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi/tangkisan dari Tergugatmengenai Surat Kuasa Khusus Penggugat Tidak Sah atau MengandungCacat Formil Karena Surat Kuasa Bersifat Umum dan Surat Kuasa KhususPenggugat Tidak Sah Atau Mengandung Cacat Formil Karena TidakMemenuhi
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
JAWI UDIN alias SAFIUDIN alias UDIN Bin LA NUNA
43 — 16
Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa kini harus ditentukan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana telah didakwakan kepadadirinya tersebut, maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagaimana dibawah ini, dan karena dakwaan telah disusun secara Subsidaritas, maka Majelisakan mempertimbangkannya berurutan mulai dari dakwaan Primair, dimana Jjikadakwaan Primair telah terbukti, maka untuk dakwaan lain yang selanjutnya tidakperlu
56 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
keganjilankeganjilan tersebut diatas, Akta Jual Beli yang di jadikanalas hak untuk penerbitan sertipikat oleh Tergugat, Nomor Akta Jual Belinya tidakberurutan dan meloncatloncat hal ini terlihat dari urutan Akta Jual Beli Tahun 1972dari Nomor Akta No. 212 sampai Nomor 217 tidak ada Nomor 213214215216,dari Nomor 219 sampai Nomor 232 Nomor220221 222223224225226227228229230231 tidak ada dan dari Nomor 235sampai Nomor 243 tidak ada Nomor 26223723823924024 1242;Bahwa begitu juga akta jual beli tahun 1973 tidak berurutan