Ditemukan 29460 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 969/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah orang tua tergugat, pada waktu itu tergugatmalas untuk mencari nafka dan sudah lama tidak bekerja, hal ini seringkali di ingatkan oleh penggugat dikarenakan penggugat butuh uang untukmenjalankan memenuhi kebutuhan rumah tangga, akan tetapi tergugatselalu marah apabila dinasehati dan diberi masukkan oleh penggugatsehingga hal ini menjadi percekcokan antara penggugat dan tergugat, danpada akhirnya orang tua tergugat
Register : 25-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
Bahwa sekitar awal tahun 2016 ketika Pemohon dan Termohon beradadalam kondisi bersleisin secara terus menerus dan terjadi pertengkaransebagaimana tersebut di atas, Termohon sering mengusir Pemohon darirumah orangtua Termohon, dan Termohon mengatakan kepada PemohonHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 143/Pdt.G/2018PA.kKisbahwa Termohon sudah tidak butuh lagi dengan Pemohon, bahkanTermohon sering meminta diceraikan oleh Pemohon;7.
Register : 05-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN SELONG Nomor 24/Pid.B/2014/PN.Sel. Tanggal 25 Maret 2014 — -FAESAL
-HENDRI alias HEN
-MUHAMMAD IDRIS alias IDRIS
45 — 30
45 — 30
Nama lengkap FAESAL >Tempat lahir Pohgading ;Umur/Tanggal lahir 21 tahun/tahun 1992 ;Jenis kelamin Lakilaki ; Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Gubug Tengak Desa Pohgading KecamatanPringgabaya Kabupaten Lombok Timur ;Agama Islam Pekerjaan Butuh ;2.
Register : 03-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat masih sangat mencintai Penggugat bagaimanapunkeadaannya karena Tergugat kasihan perkembangan psikhologisanak terganggu karena anak masih kecil butuh kasih saying keduaorang tuanya seperti anak lainnya, maka dari itu Tergugat mintatolong ke tokoh agama untuk menasehati dan menjemputnya diMuncar bukan di Kalimantan ;6.
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonanpengangkatan anak oleh Pemohon terhadap seorang anak yang beragamaHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.JnpIslam bernama Xxxxxxxx, jJenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 26 Januari2015, yang merupakan anak kandung dari Xxxxxxxx dan Xxxxxxxx, denganalasan Pemohon tidak memiliki anak sehingga Pemohon merasa butuh
Register : 17-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1.010/Pid.B/2014/PN.Mdn - ALEX SUHARTO
77 — 26
77 — 26
Kodek dihubungi oleh JohannesErwin Nababan yang mengajak untuk mencuri sepeda motor karenaJohannes Erwin Nababan butuh uang untuk menebus sepeda motornyayang di tilang, kemudian Khairul Anwar mengajak Condro Sihombing, IrfanNadeak alias Canok, lyus dan Dedi (belum tertangkap) dengan mengendaraitiga buah sepeda motor.Bahwa kemudian ketika Khairul Anwar Candro Sihombing dan temantemannya berada di jalan Sutrisno, mereka melihat saksi korban HendraDermawan Surya berboncengan dengan Rio Alfian Siregar
Putus : 05-07-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 236/PID.B/2012/PN.TBN Tanggal 5 Juli 2012 — HANDOKO BIN SARWO
36 — 22
36 — 22
Tuban ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian ayam tersebut adalah untukdimiliki dan setelah berhasil dipelihara sebagai ayam aduan; Bahwa sebab Terdakwa hingga melakukan pencurian seekor ayam jantan aduan sebab saatini butuh uang dan untuk membeli rokok tidak mempunyai uang ; Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas pewrbuatan yang telah dilakukan dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah membacakan danmengajukan tuntutannya tertanggal 05
Register : 20-09-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 669/Pdt.G/2012/PA Skg Tanggal 18 Februari 2013 —
42 — 11
42 — 11
meinggalkan sampai anak tersebut berumur dewasa.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan tanggapan (replik)pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat rekonvensi selaku istri tetap pada tuntutan rekonvensi,mengingat anak yang ditinggalkan sejak 4 bulan yang lalu sampai sekarang Tergugatrekonvensi tidak pemah memberikan biaya hidup, olehnya itu Penggugat rekonvensimohon kepada majelis hakim yang mulia agar tuntutan rekonvensi tersebut dapatdipertimbangkan, karena anak tersebut butuh
Register : 27-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PAINAN Nomor 95/PDT.G/2014/PA.Pn Tanggal 30 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
47 — 2
47 — 2
; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di Citeurup, Kota Bogor dan pulang kampung keKABUPATEN PESISIR SELATAN untuk melahirkan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat aman, tetapisetelah itu tidak rukun lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagikarena Tergugat melarang ibu Penggugat ke Bogor, padahal Penggugat barumelahirkan dan butuh
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Butuh,Kabupaten Purworejo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX,tertanggal 20 Agustus 1997 ;Halaman 1 dari 11 hal. PUTUSAN No.569/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa ;3.
Register : 13-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 617/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 6
70 — 6
poligami) dengan seorangperempuan:Nama : CALON ISTERI KEDUA.Tempat/ Tgl lahir : Wonogiri, 15 Januari 1981.Umur : 38 Tahun.Agama : Islam.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Pendidikan : SD.NIK > 3312195501810001.Tempat Tinggal : Dusun , Kabupaten Wonogiri.Bahwa maksud Pemohon hendak melakukan poligami dengan seorangwanita yang bernama CALON ISTERI KEDUA tersebut, dikarenakanPemohon merasa mampu berlaku adil dan sudah ada ijin dari Termohon.Bahwa seorang wanita yang bernama CALON ISTERI KEDUA tersebut, butuh
Register : 16-03-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0110/Pdt.G/2015/PA.AGM Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
12 — 8
12 — 8
Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai suami, serta Termohon juga kurang dalam melayaniPemohon seperti menyiapkan makan minum Pemohon dan jugaTermohon malas mencuci pakaian Pemohon, apabila dinasehati dandikasih pengertian tidak pernah dihiraukan oleh Termohon, justru marahmarah dengan katakata yang kasar, disamping itu pula Termohon kurangbisa menerima anak bawaan Pemohon yang kebetulan satu dari anakPemohon yang masih tinggal dengan Pemohon dan Termohon yangmasih berumur 9 tahun dan masih butuh
Register : 30-07-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2407/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Januari 2013 —
6 — 2
6 — 2
ijin saya kalau adaapaapa di luar negeri yang bertanggung jawab yang memberi ijin, maka saya dananaknya meminta uang Rp. 20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah) atas ganti rugipemberian ijin sebab setelah saya beri ijin pbenggugat minta cerai; Berdasarkan uraian di atas mohon kepada yang terhormat Majelis HakimPengadilan Agama di Kediri berkenan mengabulkan permohonan saya; Apabila permohonan saya tidak dipenuhi sampai kapanpun dia tetap istri saya,sebab saya masih senang dan kasihan anak masih butuh
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 114/PDT/2018/PT.BTN Tanggal 27 Agustus 2018 — HERMAN SETIADI, Tempat tanggal lahir Jakarta/2 Agustus 1981, jenis kelamin laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, agama Kristen, alamat Perumahan Provence Parkland Blok J No.8, Kelurahan Lengkong Wetan, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;
MELAWAN
EKA NOVITA SUPONO, Tempat/tanggal lahir Jakarta/08 November 1981, jenis kelamin perempuan, kewarganegaraan Indonesia, agama Budha, alamat Perumahan Provence Parkland Blok J No.8 Kelurahan Lengkong Wetan, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Alamsah Rambe, S.H., Advokat pada Law Firm ASR, berdomisili di Jalan Karya Barat I No.65 Grogol Petamburan Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 5 Juni 2018 Nomor : 1306/Sk.Pengacara/ 2018/PN.Tng.
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
264 — 164
264 — 164
masa depan anak, mental dan psikologi anak maka Tergugattidak mau menanggapi emosi dan marahmarah dari Penggugat;Bahwa Penggugat setelah mengajukan gugatan sering tidak pulang kerumah dan anakanakpun dibiarkan tidak diurus oleh Penggugat, denganalasan tidak mau bertemu dengan Tergugat karena dikhawatirkan ribut;Maka dari itu Tergugat beberapa kali mencoba keluar dari rumah dantinggal di rumah orang tua Tergugat dan berpesan kepada pembantu dirumah minta Penggugat untuk pulang, karena anakanak juga butuh
Putus : 11-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 543/Pid.Sus/2013/PN.Sda Tanggal 11 Nopember 2013 — PRAMONO WIDIARSO al. CAK SUT
25 — 2
25 — 2
Saksi ya dikasihupah berbentu fasilitas ; Bahwa barang tersebut sudah sampai ke Udin dan itu sudah diterima olehUdin, yang memerintah adalah Saksi ; Bahwa yang memberi uang Terdakwa dari Alek dikasihkan kepada Saksi,kemudian Saksi mengasihkan kepada Cak Sut ; Bahwa barang yang dibawa oleh terdakwa PRAMONO WIDIARSOrencananya akan dibawa ke Surabaya diserahkan ke Yus, oleh karena CakSud datangnya kemalaman barang tersebut belum diserahkan kepada Yus ;Bahwa ya memang Saksi akui salah, karena Saksi butuh
biaya hidup,butuh uang dan butuh bantuan, dulu waktu di penjara di Medaeng Saksi26sering di kasih oleh Alex dan sekarang bergantian, Saksi kan malu jaditenggang rasa ; Bahwa, Alex itu teman Saksi di penjara Medaeng dan sekarang Alex diWater Park Super Mal ; Bahwa Alek sudah dilacak oleh Polisi, tapi katanya tidak ada ; Bahwa yang memerintah Yus Pak Alek, tetapi yang memerintah terdakwaPRAMONO WIDIARSO ke Bali adalah saksi ; Bahwa benar Yus menempati rumah Saksi ; Bahwa Saksi ditangkap di Trawas
Register : 07-04-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 236/ Pdt / G / 2014/ PN. Dps Tanggal 28 Oktober 2014 — JILL IRELAND MANSULA melawan OSCAR SANDY, S.H
28 — 14
28 — 14
Tergugatsebagai suami dating pada istrinya ;Bahwa waktu Tergugat dan Penggugat pelukan kelihatan Penggugat sedikitmalu tetapi ada ciuman ;Bahwa saksi sebagai pendeta sudah 39 tahun ;e Bahwa saksi sebagai pendeta sudah bermacammacam ada yang maucerai, ada yang cekcok dan sudah banyak masalah yang saksiselesaikan dan tidak sampai ke Pengadilan itu sangat memalukan ;Bahwa sangat mungkin permasalahan Tergugat dengan Penggugat dapatdiselesaikan oleh gereja, kalau tidak dilaporkan saksi tidak tahu ;Bahwa konseling butuh
waktu panjang dan butuh proses ;e Bahwa menurut saksi Penggugat dan Tergugat dapat dipersatukanuntuk itu butuh waktu proses ; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat pada waktu saksi datang anaknyatinggal dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihak akanmenanggapi dalam kesimpulan ;3.
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 101/Pid.B/2018/PN Slt Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR YULIYANTO, SH
Terdakwa:
1.DIAH RAHAYU PERMATASARI Binti RUDI SUMANTO
2.WINARTO Als WIN RATIMIN Alm
79 — 11
FAJAR YULIYANTO, SH
Terdakwa:
1.DIAH RAHAYU PERMATASARI Binti RUDI SUMANTO
2.WINARTO Als WIN RATIMIN Alm
79 — 11
WINARTO yang saat itu mengatakan butuh sepeda motor danbertanya bagaimana caranya untuk dapat membeli sepeda motor; bahwa uang pembayaran pelanggan yang tidak dilaporkan tersebutselanjutnya dibagi rata antara Para Terdakwa namun lebih banyak bagianTerdakwa I.; bahwa uang bagian Terdakwa I. antara lain digunakan untuk membeli Hp,cincin, liontin, laptop, kamera, alat treadmill dan sepeda motor Yamaha Fino; bahwa sepeda motor Yamaha Fino Terdakwa I. beli secara cash sehargaRp.17.000.000,00 (tujuh belas
WINARTO yang saat itu mengatakan butuh sepeda motor danbertanya bagaimana caranya untuk dapat membeli sepeda motor, lalu ParaTerdakwa sepakat mengambil uang pembayaran dari pelanggan;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Para Terdakwa bersalah atautidak melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam suratdakwaan, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah perbuatanperbuatanPara Terdakwa sebagaimana yang terungkap didalam faktafakta hukum perkara inidapat diterapbkan ke dalam
WINARTO yang saat itu mengatakan butuh sepeda motor danbertanya bagaimana caranya untuk dapat membeli sepeda motor, lalu ParaTerdakwa sepakat mengambil uang pembayaran dari pelanggan; bahwa Terdakwa I. DIAH telah mengambil uang pembayaran barang daripelanggan tanpa ijin pemilik Toko Dadi Agung dengan cara Terdakwa . DIAHmembuat nota, mengeluarkan nota warna putih dan nota warna merahmuda/pink serta nota DO lalu menyuruh Terdakwa II.
Register : 16-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Kng Tanggal 1 Februari 2017 — ATMA Bin INTA (Alm);
100 — 38
100 — 38
Puji kemudian Terdakwa mengangkat rok dan membukacelana dalam yang dikenakan oleh Saksi Puji lalu Terdakwa merabaraba kemaluanSaksi Puji hingga menyebabkan Terdakwa semakin terangsang lalu Terdakwamemasukkan kemaluannya yang sudah tegang kedalam kemaluan Saksi Puji danmenggerakgerakkannya maju mundur selama 3 menit hingga akhirnya Terdakwamencapai klimaks dan mengeluarkan cairan sperma di paha Saksi Puji.Bahwa sebelum Terdakwa mensetubuhi Saksi Puji Terdakwa pernah berkata pada SaksiPuji Neng mun butuh
membukacelana dalam yang dikenakan oleh Saksi Puji lalu Terdakwa merabaraba kemaluanSaksi Puji hingga menyebabkan Terdakwa semakin terangsang lalu Terdakwamemasukkan kemaluannya yang sudah tegang kedalam kemaluan Saksi Puji danPutusan Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Kng 27 dari 28menggerakgerakkannya maju mundur selama 3 menit hingga akhirnya Terdakwamencapai klimaks dan mengeluarkan cairan sperma di paha Saksi Puji.Bahwa sebelum Terdakwa mensetubuhi Saksi Puji Terdakwa pernah berkata pada SaksiPuji Neng mun butuh
Register : 01-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
keterangan Mediasi gagaldilampirkan).Bahwa Penggugat sudah mencoba dan berusaha sabra atas tingak Lakudan perbuatan Tergugat namun Tergugat tidak pernah berubah dan jugaantara Penggugat dan Tergugat terjadi Perselisihan dan Pertengkaranterus menerus, sehingga Penggugat tidak sanggup lagi dan memilih untukBerpisah (Cerai) dengan Tergugat;Bahwa atas sikap dan tingkah Laku Tergugat, Penggugat sangatmengkhawatirkan psikologi anak Penggugat dan Tergugat Karena masihkecil yang mana anak tersebut masih butuh
Register : 12-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 197/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Termohon tidak jujur dan suka ingkar janji.Bahwa puncak ketidakharmonisan terjadi pada hari Senin tanggal 2 Maret2015, setelah Termohon mengantarkan Pemohon bekerja Termohon pulangdan kemudian pergi tanpa izin/pamit kepada Pemohon dan meninggalkananaknya yang masih butuh ASI dari Termohon bersama neneknya selama2 hari;Bahwa seluruh keluarga baik dari Pemohon maupun Termohon telahberusaha untuk menasehati agar Termohon tidak berkelakuansebagaimana tersebut diatas, namun tidak dihiraukan oleh Termohon