Ditemukan 20876 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1614
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz Il halaman 290yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini:dae Gllard Y)nol Le cash le) Ceol 8) Sa till olall Gye les 3) de gill 5a i =ellie ce 5 usl algoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang
Register : 23-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15415
  • lima puluh duajuta rupiah yang diterima dari Bu Ancah dan diterima oleh Cornedy tertanggal21122016, selanjutnya iberi tanda ............cececeeeceeeeeceeeeeeeeaeeeaeeeeees bukti (P 5);Fotocopy Kuitansi untuk Pinjaman Sementara uang sejumlah seratus delapanpuluh juta rupiah yang diterima dari Bu Ancah dan diterima oleh Cornedytertanggal 21Desember2016, selanjutnya diberi tanda ................ bukti (P 6);Fotocopy Kuitansi untuk pembayaran jualbeli sepeda motor merk ERGN KH2008YM warna hijau secara cash
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0246/Pdt.G/2018/PA.LB
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
464
  • 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2018/PA.LBtidak lagi sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyatakan perkawinanfalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagaisuami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan tidak sesuai denganfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :dads Gell PpXes bil aS y3 oS GLE of cash
Register : 16-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 800/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Jumadi Bin Yusuf
334
  • Setelah terdakwamelihat kondisi sepeda motor yang dijual, maka harga sepeda motor tersebutterdakwa tawar dan deal dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) saat itu terdakwa langsung menyerahkan uang cash secaralangsung kepada penjual. Atas kejadian tersebut terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Samarinda untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa saat terdakwa menerima membeli motor tersebut tidakdilengkapi dengan surat apa pun.
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Tergugat telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugattersebut, maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakimmengambil alin dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat SayyidSabig dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 ;Gly eluyl olSs cash
Register : 09-05-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44745/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 25 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
15356
  • Cash/bank voucher,11. Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB);12. Buku Besar Kas/Bank;13. Buku Besar Persediaan;14. Kartu Stock;15. Faktur Pajak PPN;16. Certificate of Quality;17. Certificate of Origin;18. Form D;19.
Register : 01-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 518/Pdt.G/2020/PA.Tg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karenaitu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;aan Flares Vip be cash
Putus : 13-08-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — TCHIKANGOUA MOREL EMMANUEL Alias COPER; DKK
13588 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUS SETIAWAN BIN APUD DJUNAEDI untuk membeli 1 (satu) unitmobil Honda Civic Tahun 2006 No.Pol B 2450 JG pada bulan Juli 2010 diShow Room WTC Kemayoran seharga Rp 240.000.000 (dua ratus empatpuluh juta rupiah) secara cash dan 1 (satu) unit mobil Harrier Tahun 2003Nomor Polisi D 1407 MQ An.
    MAMAD ROCHAELI, untuk membayar hutangkartu kredit sejumlah Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah) dan Rp 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) untuk perbaikan rumah;AGUS SETIAWAN BIN APUD DJUNAEDI untuk membeli 1 (satu) unitmobil Honda Civic Tahun 2006 No.Pol B 2450 JG pada bulan Juli 2010 diShow Room WTC Kemayoran seharga Rp 240.000.000, (dua ratus empatpuluh juta rupiah) secara cash dan 1 (satu) unit mobil Harrier Tahun 2003Hal. 29 dari 98 hal. Put.
    MAMAD ROCHAELI, untuk membayar hutangkartu kredit sejumlah Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah) dan Rp 23.000.000(dua puluh tiga juta rupiah) untuk perbaikan rumah;AGUS SETIAWAN BIN APUD DJUNAEDI untuk membeli 1 (satu) unitmobil Honda Civic Tahun 2006 No.Pol B 2450 JG pada bulan Juli 2010 diShow Room WTC Kemayoran seharga Rp 240.000.000 (dua ratus empatpuluh juta rupiah) secara cash dan 1 (satu) unit mobil Harrier Tahun 2003Nomor Polisi D 1407 MQ An.
    Tanggal 9 Juni 2010 lokasi Bks KK Villa Nusa Indah 2 transfersebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dariTabungan Rek: 0060001246234 ke Suji Yanti Rek No::1250007939861 ;4 (empat) lembar Cash Receipt C.One Hotel Plaza masingmasing:Hal. 50 dari 98 hal. Put. No. 76 PK/Pid.Sus/20141. For No.03602 A tanggal 6 Juli 2010 Received from Mr. R. YahyaAli Nudrin sebesar Rp. 630.000, (enam ratus tiga puluh riburupiah);2. For No.12711 tanggal 6 Juli 2010 Received from Mr. R.
    Tanggal 9 Juni 2010 lokasi Bks KK Villa Nusa Indah 2 transfersebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dariTabungan Rek: 0060001246234 ke Suji Yanti Rek No.:1250007939861 ;g) 4(empat) lembar Cash Receipt C.One Hotel Plaza masingmasing:5. For No.03602 A tanggal 6 Juli 2010 Received from Mr. R.Yahya Ali Nudrin sebesar Rp. 630.000, (enam ratus tiga puluhridu rupiah);6. For No.12711 tanggal 6 Juli 2010 Received from Mr. R.
Register : 21-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 49/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI PRAMONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH ANANTO,SH., MH.
297231
  • Untuk kredit Pundi Kencana sesuai SE Direksi No.056/116/DIR/KAR/SE tanggal 09 Agustus 2017 perihal PerubahanBPP Kredit Miro dan Kecil Bab XIV Kredit Pundi Kencana, Hal 6poin 12.3 Nilai agunan tambahan berdasarkan Taksasi HargaLelang Sita (THLS) atau Cash Equivalent Value(CEV) sebagaiberikut: Untuk modal kerja agunan tambahan yang harus disediakanminimal 120% dari plafond kredit atas dasar THLS; Untuk Kredit Investasi maka total agunan yang harusdisediakan minimal sebesar 140% dari plafond kredit
    EquivalentValue, dokumendokumen kepemilikannya, status Agunan danJenis PengikatannyaBPP Kredit Menengah dan Korporasi SE Direksi No054/182/XII/2016/SE/DIR/KMK tanggal 23 Desember 2016Lampiran CEV Jaminan Per Jenis Kredit Kredit Modal Kerja &Investasi minimum CEV 120%.SE Direksi No. 056/116/DIR/KAR/SE tanggal 09 Agustus 2017perihal Perubahan BPP Kredit Miro dan Kecil Bab XIV Kredit PundiKencana, Hal 6 poin 12.3 Nilai agunan tambahan berdasarkanTaksasi Harga Lelang Sita (THLS) atau Cash EquivalentValue
    Hal 27 poin 2.9.4.5 Aspek Agunan Hal yang harus dilakukanadalah menganalisa mengenai kondisi agunan besertadokumendokumennya, yang antara lain meliputi: kondisi danlokasi agunan, nilai taksasi Cash Equivalent Value, dokumendokumen kepemilikannya, status Agunan dan JenisPengikatannyaSE Direksi No. 054/183/XII/2016/ SE/Dir/KMK tanggal 23Desember 2016 Perihal Pelaksanaan On The Spot.SK Direksi No. 056/166/DIR/HCT/SK tanggal 28 Agustus 2017tentang Pedoman Pelaksanaan Reward & Punishment SystemHalaman
    EquivalentValue, dokumendokumen kepemilikannya, status Agunan danJenis PengikatannyaBPP Kredit Menengah dan Korporasi SE Direksi No054/182/XII/2016/SE/DIR/KMK tanggal 23 Desember 2016Lampiran CEV Jaminan Per Jenis Kredit Kredit Modal Kerja &Investasi minimum CEV 120%.SE Direksi No. 056/116/DIR/KAR/SE tanggal 09 Agustus 2017perihal Perubahan BPP Kredit Miro dan Kecil Bab XIV Kredit PundiKencana, Hal 6 poin 12.3 Nilai agunan tambahan berdasarkanTaksasi Harga Lelang Sita (THLS) atau Cash Equivalent
    Untuk kredit Pundi Kencana sesuai SE Direksi No.056/116/DIR/KAR/SE tanggal 09 Agustus 2017 perihal PerubahanBPP Kredit Miro dan Kecil Bab XIV Kredit Pundi Kencana, Hal 6poin 12.3 Nilal agunan tambahan berdasarkan Taksasi HargaLelang Sita (THLS) atau Cash Equivalent Value(CEV) sebagaiberikut: Untuk modal kerja agunan tambahan yang harus disediakanminimal 120% dari plafond kredit atas dasar THLS; Untuk Kredit Investasi maka total agunan yang harusdisediakan minimal sebesar 140% dari plafond kredit
Register : 01-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • Gila (cle atte autiall ) 2Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Halaman 12 dari 15 Putusan No.355/Pdt.G/2020/PA.BlcnMenimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Sayyid Sabiq dalamKitab Figih Sunnah Juz Il halaman 249, selanjutnya diambil alin pulasebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:b purl elgo dao anlaind ad Y los lo TOI pel d>95JI cash iitallo s2lil (gills Ling Ge Bil poli!
Register : 18-11-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Brb
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
703
  • BrbMenimbang, bahwa dari jawabberjawab dan keterangan para saksikeluarga masingmasing pihak, Majelis menemukan faktanya yang padapokoknya:1.Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 21 April2014;Diantara mereka telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sejak awal pernikahan tidak pernah memberi nafkah denganmemberi uang cash hanya memberikan nafkah dengan memberi hasilkebun dan sawah berupa sayur sayuran dan padi yang dijual olehPenggugat, sekarang antara Penggugat
Register : 02-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 191/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ALEX BILL M. DAELI, SH.
Terdakwa:
CECEP Bin KENONG Alm
907
  • dan saksi Saepul menjawab tigajuta selanjutnya Terdakwa berkata gak mau kalau tiga juta, kalau dua jutasetengah Terdakwa langsung bayar cash karena ada uangnya segitukemudian saksi Saepul menyetujuinya selanjutnya sepeda motor tersebutdibeli oleh Terdakwa dengan harga sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) tanpa dilengkapai dengan suratsurat dan dokumen sahbukti kepemilikan sebagaimana pembelian kendaraan bermotor.
Register : 07-05-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 552/Pdt.G/2019/PA.Btl
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13737
  • Yuniati7 Sebelah Selatan : Tanah bangunan Pak Paryono7 Sebelah Barat : Tanah bangunan Pak BasukiSelanjutnya disebut obyek sengketa yang di beli PENGGUGAT dariTERGUGAT dengan harga sebesar : Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiyah)secara cash tanpa di berikan tanda terima atau kwitansi oleh pihakpengurus Wakaf PDHI.DIY pada waktu itu dari PENGGUGAT KepadaTERGUGAT pada tahun 1996.9.Bahwa berdasarkan peristiwa hukum di atas, maka terhadap jual beliyang di lakukan antara PENGUGAT dan TERGUGAT atas tanah
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Tjs
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
DJOHANIS RAPPUN
Tergugat:
Johanis Lalong Atjo
11742
  • Empat Ratus Lima Puluh Meter Persegi), dengan batas batassebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2020/PN TjsUtara : Tanah Milik Gereja TorajaSelatan : Tanah Milik Djohanis RappunBarat : JalanTimur : Tanah Milik Gereja TorajaBahwa, Penggugat membeli tanah tersebut dari Tergugat dengan hargatanah yang telah disepakati yaitu sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah), Kemudian Penggugat menyerahkan uang sejumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) secara tunai (cash
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO
688807
  • Rp 250.000.000 (dua ratus lima puluh jutarupiah) pada tanggal 8 Juni 2018 yang diterima oleh Tahta. 1314 (empat) lembar dokumen yang terdiri dari: 131,11 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Bank tanggal 12 Juli 2018. 131,21 (satu) lembar copy Cek BCA No.CQ 622488, tanggal 12 Juli2018, senilai Rp520.000.000, (lima ratus dua puluh jutarupiah). 131,31 (satu) lembar Received cash senilai Rp20.000.000, (duapuluh juta rupiah) tanggal 12 Juli 2018 oleh J.
    Kotjo. 131,41 (satu) lembar Tanda terima uang cash senilaiRp500.000.000, (lima ritus juta rupiah) tanggal 13 Juli 2018,oleh Tahta. 1321 (satu) buah Buku Cek/Bilyet Giro/Letter of Authorization BCAcabang 0145KCP Gatot Subroto dengan GTS 4028 atas namaJOHANES BUDI SUTRISNO K, Nomor Rekening 1453000005dan No Seri Warkat CP 909001CP 909025. 1333 (tiga) lembar dokumen yang terdiri dari: 133,11 (satu) lembar print out Laporan Informasi No Plat 1469 VFTdengan lokasi Graha BIP Periode 01 Januari s/d 15 juli
    Putusan No.4/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI 1,060.70 JT Debt to equity ratio = 80%: 20%. 1212 (dua) lembar dokumen Commitment Cash Contributiondimana pada bagian kanan atas tertulis DER= 80 %: 20 %. 1221 (satu) lembar dokumen Anggaran Investasi dimana padakolom pertama tertulis Al Tahun 2018. 1232 (dua) lembar print anggaran investasi (Rp Juta) Opsi 1. 1242 (dua) lembar print skema pendanaan PLTU MTRiau 1 modeldeviden serta pada lembar pertama terdapat tulisan tanganmengunakan tinta biru diantaranya fix
    Rp 250.000.000 (dua ratus lima puluh jutarupiah) pada tanggal 8 Juni 2018 yang diterima oleh Tahta. 1314 (empat) lembar dokumen yang terdiri dari: 131,11 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Bank tanggal 12 Juli 2018. 131,21 (satu) lembar copy Cek BCA No.CQ 622488, tanggal 12 Juli2018, senilai Rp520.000.000, (lima ratus dua puluh jutarupiah). 131,31 (satu) lembar Received cash senilai Rpo20.000.000, (duapuluh juta rupiah) tanggal 12 Juli 2018 oleh J.
    Kotjo. 131,41 (satu) Jlembar Tanda terima uang cash senilaiRp500.000.000, (lima ritus juta rupiah) tanggal 13 Juli 2018,oleh Tahta. 1321 (satu) buah Buku Cek/Bilyet Giro/Letter of Authorization BCAcabang 0145KCP Gatot Subroto dengan GTS 4028 atas namaJOHANES BUDI SUTRISNO K, Nomor Rekening 1453000005dan No Seri Warkat CP 909001CP 909025. 1333 (tiga) lembar dokumen yang terdiri dari: 133,11 (satu) lembar print out Laporan Informasi No Plat 1469 VFTdengan lokasi Graha BIP Periode 01 Januari s/d 15
Register : 28-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1680/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
240
  • Cash I ae tll lille GIS da lgArtinya : "Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan, apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan denganSULA a om mmrnrenmmeneanrinmenccenasann nentsMenimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Iqna Juz Il yang diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri : Ail wolall aye glb gas jl das jl Aue) are sid OsArtinya: "Dan diwaktu kebencian si istri atas suaminya telah memuncak, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talak
Register : 23-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 862/ Pdt.G / 2014 / PA.Lmg
Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON KONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI
191
  • menetapkankesanggupan Tergugat Rekonpeni untuk menyerahkan televisi merk fotex tersebutkepada Penggugat Rekonpensi;14Menimbang, bahwa dalam hal gugatan Rekonpensi tentang pengembalianharta benda berupa sepeda motor merk smash warna biru, karena tidak mengajukanbukti suratsurat hak kepemilikan sepeda motor tersebut dan Tergugat Rekonpensimenolaknya untuk menyerahkannya, karena sepeda motor tersebut digunakan untukmencari nafkah, maka gugatan hal ini tidak jelas kepemilikannya atau pembeliansecara kredit atau cash
Register : 22-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat:
Yeni binti Ibrahim
Tergugat:
Syafrizal bin Basri
191
  • married), maka cukup alasan untuk membubarkanperkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadipenyebab terjadi perselisinan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa majelis perlu mengingatkan kepada Penggugatbahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahir danbatin dalam keadaan apapun, sebagaimana Firman Allah dalam surat alRum ayat 21:eifras a al ints 2h lEs34 2g tf 2 e ral7 ef~ nx al, dae 9 Leal Wyse Le 5 3) Saal (5 aS gle S taatsle Ggzise 9 Zt a (et cash
Register : 02-06-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1535/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
180
  • Biaya anak sekolah dan seluruh keperluan sekolah mereka saya bayarkansendiri kesekolah dan untuk jajan saya serahkan langsung kepada anakanak maupun langsung penggugate Selain uang kontrakan pada poin a diatas, penggugat juga mendapatkansetiap bulannya uang tambahan daritergugat baik secara cash maupuntransfer bank (ada bukti transfer), senilai + Rp. 3.000.000,/bulan.PAGEPAGE 7d.
Register : 21-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;ane Glatt YI ino) Le cash