Ditemukan 34318 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0649/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 26-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 499/pdt.g/2018/pa.gsg Tanggal 24 Mei 2018 — penggugat-tergugat
12 — 5
12 — 5
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum, maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untukmenceraikan Penggugat dengan Tergugat, karena dalam hal iniPerceraian a quo dipandang sebagai solusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat danalasannya, oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalampetitum angka 2 (dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige daad
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1429/Pdt.G/2018/PA.Gsg. Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 22-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Penggugat dan Terqugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 nuruf (f Kompitasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dixabuikan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (omrechimatige daad
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1042/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 11
9 — 11
makaHal. 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1042/Pat.G/2018/PA.Gsgcukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 24-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1500/Pdt.G/2018/PA.Gsg. Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat dan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 03-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1694/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGTA
TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Sj Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 03-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 123/PDT/2017/PT.PLG Tanggal 11 Januari 2018 — A.RIZAL BIN SEKUWI MELAWAN KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TH.2016 DESA TEBING KAMPUNG KEC.SEMIDANG AJI KAB.OKU,dk
24 — 25
24 — 25
Bahwa untuk dapat mengajukan gugatan atas dasarperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), harusdiperhatikan halhal yang mendasari terjadinya perbuatanmelawan hukum itu, Pertama, Penggugat harus memiliki alashak, Kedua perbuatan itu dinilai melanggar jika dijelaskandimana letak pelanggaran (rill) dari perbuatan orang laindan Ketiga adanya unsur kerugian.Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan demikiangugatan yang diajukan oleh Penggugat sudah sepatutnyadinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankleijk
Register : 06-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0266/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 20 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat denganTergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 25-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0611/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,Hal. 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0611/Pat.G/2019/PA.Gsqgoleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 29-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1547/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkanHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1547/Pdt.G/2020/PA.Bmscatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 203/pdt.g/2018/pa.gsg Tanggal 28 Februari 2018 — penggugat-tergugat
6 — 3
6 — 3
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA Tais Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat dan Terggugat
28 — 5
28 — 5
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami Isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 16-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0131/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 18 Februari 2014 —
8 — 2
8 — 2
menolak mafsadat diutamakandaripada mengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;te Gol ile eb pile dw Lasti #33Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,ternyata unsur alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, danalasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 30-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0011/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 28 Januari 2014 —
11 — 12
11 — 12
itu Majelis Hakim memandangperlu mengabulkan gugatan Penggugat agar Penggugat dapat terlindungidari kekerasan fisik secara berkelanjutan yang dilakukan olehTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyataunsur alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (d) dan(f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (d)dan (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraianPenggugat tidak disebabkan suatu perbuatan yang melawan hukum(onrechtmatige daad
Register : 08-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1004/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2019
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
27 — 22
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 ayat(1) RBg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami Isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P. antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu
Register : 10-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 38/PDT/2021/PT PBR Tanggal 30 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
94 — 51
94 — 51
Menyatakan perbuatan Para Tergugat dan Turut Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daad)3. Menyatakan bertentangan dengan hukum dan batal demi hukum, suratsuratberupa :a. Perjanjian jual beli antara Penggugat dengan Herry Julinus sebagaimanaAkta Jual Beli Nomor 333/III/41/AR/2001/ tanggal 10 Nopember 2001 ;b. Sertifikat Hak Milik (SGHM) No.1438 Tahun 1988 atas nama Dodi UsmanHal 3 dari 13 hal putusan Nomor 38/PDT/2021/PT PBRc.