Ditemukan 39229 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5270/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadila Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 474.2/069/DS/VIII/2021 tertanggal 11 Agustus 2021dari Desa Cipagalo, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung danSurat Pusat Kesejahteraan Sosial Nomor: 474.2/069/Pusk/DS/VIII/2021tertanggal 11 Agustus 2021 dari Desa Cipagalo, Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.
Register : 20-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
terlebihdahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Penggugatdalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam suratkuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikanbahwa kuasa hukum Penggugat mempunyai hak untuk mewakili kepentinganhukum Penggugat;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus Penggugat telah memenuhisyarat dan ketentuan keabsahan surat kuasa khusus sebagaimana yangditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 danSurat
Register : 17-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukunlagi dalam bahtera rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa talak yang dijatunkan Pengadilan adalah talak ba'inshughra, maka gugatan Penggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat terhadap Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keputusan Ketua Pengadilan AgamaBima Nomor W22A5/028/PLPB/KU.01/II/2020 tanggal 17 Februari 2020 danSurat
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 358/Pdt.P/2019/PN Bjb Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
MAYA SILVIANI
30 — 7
MAYA SILVIANI
30 — 7
dalam pokok permohonannyamemohon untuk pengubahan Akta Kelahiran Pemohon pada nama MAYASILVIANI tercatat dengan nama kemudian ingin merubah nama MAYASILVIANI menjadi MAYA SELVIANI dan Tanggal Lahir 05 menjadi 04 sertaBulan Lahir MEI menjadi JUNI ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalipermohonannya telah mengajukan alat bukti di depan persidangan berupa P1 sampai dengan P5 yang mana alat bukti tersebut merupakan fotokopi dariakta autentik yang semuanya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dansurat
Register : 12-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 110/Pdt.P/2017/PA.Stb. Tanggal 20 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Adliyana binti Adenan) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2002 di, Desa Semerti Baru,Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, makaHakim akan mempertimbangkan bukti tertulis Pemohon dan Pemohon Iltersebut di atas sebagai berikut:Menimbang, bahwa seluruh bukti tertulis yang diajukan Pemohon (buktisurat P.1 dan P.2) telah bermeterai, dan telah dicocokkan dengan aslinya, danSurat
Register : 30-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8518/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Oleh karena itu, MajelisHakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sahsebagai kuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Putus : 21-08-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1154 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 21 Agustus 2013 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI NGANJUK >< SUBARI Bin MARKUM
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
cabul, yang dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa ia terdakwa SUBARI BIN MARKUM menjadi guru ngaji di MusholaBAITUL MUALIM Desa Kecubung Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuksejak tahun 1982 dengan sarana menggunakan meja bulat berkaki tigapanjangnya kurang lebih 30 cm dan digunakan belajar mengaji anakanaksebatas dada dan saksi korban MELA AYU NORIS VEFIANA sebagaimuridnya terdakwa kurang lebih lima bulan dan usianya masih anakanak 8tahun sesuai surat pernyataan orang tuanya tertanggal 11 Agustus 2012 dansurat
Register : 01-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia danSurat ArRuum Ayat 21, namun bagi pasangan suami isteri tersebut(Penggugat dan Tergugat) tidak dapat diwujudkan, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sudah sangat sulituntuk dirukunkan kembali;Halaman 9 dari 12 hlm, Putusan Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa dalam perkara ini telan didengar keterangandari keluarga yang menerangkan sudah tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat lagi sehingga ketentuan
Register : 26-06-2012 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48234/PP/M.VIII/16/2013 Tanggal 13 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
122 — 23
122 — 23
ML dengan menggunakan kwitansi pembayaran.bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap bukti yang disampaikan olehPemohon Banding berupa bukti Setoran Bank Mandiri, Rekening Koran danSurat Perintah Bayar serta bukti pengeluaran, terbukti sebagai pengirimanuang dari rekening Pemohon Banding Bank Mandiri cabang Rantau PrapatNomor : 1070001288715 ke rekening Bank Mandiri Pemohon BandingMedan Nomor : 1050001288715 untuk titipan PT. ML yang dibayarkanuntuk PT.
Register : 14-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6796/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasatersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Putus : 24-10-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 901 K/PID/2017 Tanggal 24 Oktober 2017 — STANLY MEJER KANARANG
60 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
alihpertimbangan Hakim Majelis Pengadilan Negeri Manado yang menyatakanbahwa perbuatan para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANGTERANGAN DENGANTENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG,namun pertimbangan terhadap pidana yang dijatunkan terhadap paraTerdakwa obertentangan dengan fakta yang timbul di persidangansebagaimana telah dijelaskan dalam keadaan/halhal yang memberatkan dankeadaan/halhal yang meringankan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum dansurat
Register : 29-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7171/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Oleh karena itu, Majelis Hakimmenyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagaikuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 02-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 545/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH
Terbanding/Terdakwa : ZULKARNAIN Bin GHOZALI
24 — 9
Terbanding/Terdakwa : ZULKARNAIN Bin GHOZALI
24 — 9
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 28Mei 2021 sampai dengan tanggal 26 Juli 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 30 Juni 2021 Nomor 545/PID.SUS/2021/PT SBY serta berkas perkaraPengadilan Negeri Sidoarjo perkara Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Sda danSurat Surat yang bersangkutan dengan perkara ini:Membaca, surat dakwaan, dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Sidoarjo tanggal 4 Pebruari 2021 No Reg Perkara
Register : 04-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 53/Pdt.G/2015/PA.K.Kps Tanggal 14 April 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, oleh karenanya Pengadilan Agama Kuala Kapuasberwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Surat Keterangan tidak mampu danSurat
Register : 13-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
menghadap di muka sidang dan tidak pulamengutus orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/ kuasanya, tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat yang telah dipanggil tersebut, akan tetapi tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugattersebut harus diperiksa dan diputus secara verstek;Hal 6 dari 11 Hal, Putusan Perkara Nomor.173/Pat.G/2019/PA.BskMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. danSurat
Register : 08-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
BskMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. danSurat Edaran MARI Nomor 9 Tahun 1964, yaitu putusan yang dijatuhkan tanpahadir Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,oleh karena itu majelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati danmenyarankan kepada Penggugat agar bersabar dan bersatu kembali denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat
Putus : 13-06-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 13 Juni 2019 — 1. HERMANTO HARAHAP, DKK VS PT SERBA HUTA JAYA (SHJ),
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Total Rp20.125.000,00 Bahwa oleh karena Para Penggugat menolak perintah kerja dan tidakmelaksanakan pekerjaannya maka dengan merujuk pada ketentuanPasal 93 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 ParaPenggugat tidak berhak memperoleh upah selama proses pemutusanhubungan kerja; Bahwa menurut Mahkamah Agung Surat Peringatan Pertama (SP ) danSurat Peringatan Kedua (SP Il) tidak dapat dimaknai dan dipersamakandengan surat panggilan kerja secara patut dan tertulis sebagaimanadiatur dalam ketentuan
Register : 29-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7185/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapatditerima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Pemohon;Bahwa kuasa Pemohon telah menyerahkan asli Surat permohonan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 23-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8392/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Oleh karena itu, MajelisHakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sahsebagai kuasa Pemohon;Bahwa kuasa Pemohon telah menyerahkan asli Surat permohonan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,
Register : 08-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia danSurat ArRuum Ayat 21, namun bagi pasangan suami isteri tersebut(Penggugat dan Tergugat) tidak dapat diwujudkan, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sudah sangat sulituntuk dirukunkan kembali;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa dalam perkara ini telan didengar keterangandari keluarga yang menerangkan sudah tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat lagi sehingga ketentuan Pasal