Ditemukan 29053 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 665/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
27 — 2
ternyata para Pemohon tetap menghendaki permohonannyadilanjutkan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahliwaris dari kedua orang tuanya bernama Sanoesi alias Sanusi Bin Purwo(alm) yang meninggal pada tanggal 19 Februari 2004, dan Aisyah Binti Bani(alm) yang meninggal pada tanggal 19 November 2011, karena para Pemohonterikat hubungan keluarga dan untuk kepentingan mengurus hartapeninggalannya yang sampai saat ini belum dibagikan
duniapada tanggal 19 November 2011, karena sakit; Bahwa ketika Aisyah Binti Bani meninggal dunia,kedua orang tuanya telah lebih dulu meninggal dunia; Bahwa ketika Aisyah Binti Bani (alm) meninggaldunia, ahli warisnya yang ada yaitu keempat orang anaknya bernamaAmenan Bin Sanoesi alias Sanusi, Sutik Binti Sanoesi alias Sanusi, ArtikaBinti Sanoesi alias Sanusi, dan Vivin Ernawati Binti Sanoesi alias Sanusi; Bahwa ada harta yang ditinggalkan oleh kedua orangtua para Pemohon yang sampai sekarang belum dibagikan
Register : 11-12-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 270/Pid.B/2014/PN. Gns Tanggal 22 September 2014 — UJANG M. ISA Bin SAIMAN
26 — 16
26 — 16
YONATHAN PAIMAN Als JUNENG BinMARTOREJO (Ketiganya Berkas perkara terpisah) bersama dengan SaudaraSUTIK, Saudara AGUNG, dan Saudara HARYONO (Ketiganya Belum tertangkap)datang kerumah terdakwa bertempat di Dusun Il Kampung Mujirahayu KecamatanSeputih Agung Kabupaten Lampung Tengah, ke enamnya datang kerumahterdakwa untuk bermain perjudian kartu jenis ceki menggunakan taruhan uangdengan cara setiap pemain dibagikan kartu ceki dan apabila salah satu dariPutusan. No. 270/Pid.B/2014/PN Gns.
YONATHAN PAIMAN Als JUNENG BinMARTOREJO (Ketiganya Berkas perkara terpisah) bersama dengan SaudaraSUTIK, Saudara AGUNG, dan Saudara HARYONO (Ketiganya Belum tertangkap)datang kerumah terdakwa bertempat di Dusun Il Kampung Mujirahayu KecamatanSeputih Agung Kabupaten Lampung Tengah, ke enamnya datang kerumahterdakwa untuk bermain perjudian kartu jenis ceki menggunakan taruhan uangdengan cara setiap pemain dibagikan kartu ceki dan apabila salah satu daripemain ada yang menutup kartu ceki maka pemain
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 208/Pid.B/2020/PN Skg Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
1.Andi Hardiman Saputra Alias Andi Iman Bin Hayong
2.Agusniman Alias Maman Bin Husen
105 — 7
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
1.Andi Hardiman Saputra Alias Andi Iman Bin Hayong
2.Agusniman Alias Maman Bin Husen
105 — 7
5 lembar, pecahan Rp. 20.000, sebanyak 2 lembar, pecahan Rp.10.000, sebanyak 8 lembar, pecahan Rp.5.000, sebanyak 7 lembar danpecahan Rp. 2.000, sebanyak 4 lembar;Bahwa Adapun system permainan kartu joker yang dimainkan paraTerdakwa yaitu dengan cara terlebin dahulu para pemain dalam hal ini paraTerdakwa Bersama Saksi Nursang alias Sam Bin Hasan, Saksi Hidayat aliasDayat Bin Hasan dan Saksi Usman Bin Laming duduk melingkar selanjutnya 2(dua) pasang kartu di gabung menjadi satu lalu digocok dan dibagikan
Rp.Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN.Skg10.000, sebanyak 8 lembar, pecahan Rp.5.000, sebanyak 7 lembar danpecahan Rp. 2.000, sebanyak 4 lembar;Bahwa Adapun system permainan kartu joker yang dimainkan paraTerdakwa yaitu dengan cara terlebin dahulu para pemain dalam hal ini paraTerdakwa Bersama Saksi Nursang alias Sam Bin Hasan, Saksi Hidayat aliasDayat Bin Hasan dan Saksi Usman Bin Laming duduk melingkar selanjutnya 2(dua) pasang kartu di gabung menjadi satu lalu digocok dan dibagikan
Putus : 11-11-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.AMG Tanggal 11 Nopember 2013 — SUKAWATI TODANO VS SUN TODANO, YUSRI BAHUWA, YULMI BAHUWA
47 — 16
47 — 16
Anwar Todano, Sukowati Todano danSuryati Todano ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa setahu Saksi harta peninggalan orang tua mereka sudah dibagikan ;Bahwa Saksi tahu harta peninggalan orang tua mereka sudah dibagikantersebut dari Alm. Anwar Todano pada tahun 1993 saat itu Saksi diundangmenghadiri acara syukuran (doa selamatan) karena harta peninggalan orangtua sudah dilakukan pembagian antara kakak beradik ; Bahwa saat acara itu juga Alm.
Juka adalah : Sun Todano,Anwar Todano, Sukowati Todano dan Suryati Todano ; e Bahwa orang tua Saksi bernama Suryati Todano ; e Bahwa objek sengketa dikuasai oleh Sun Todano atas dasar pembagian ;e Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahukan oleh ibu Saksiyang bernama Suryati Todano ; e Bahwa Saksi tidak tahu ada jual beli antara Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa rumah tempat tinggal Tergugat berada disebelah timur objeksengketa ;e Bahwa didekat objek sengketa masih ada tanah yang belum dibagikan
Register : 09-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BATANG Nomor 42/Pid.B/2015/PN Btg Tanggal 14 April 2015 — TARONO bin (Alm) WAZURI
32 — 10
32 — 10
Saroni,sedangkan terdakwa Il Darsono duduk menghadap ke barat berhadapandengan Sudarno , kemudian salah satu pemain mengocok kartu tersebut dansetelah dikocok kartu tersebut dibagikan kepada masingmasing pemainmendapatkan 14 (empat belas) kartu setelah masingmasing pemainmendapatkan kartu sebanyak 14 (empat belas) kartu selanjutnya sisanyaditaruh ditengahtengah permainan atau diatas papan karambol sebagaikartu ngejit / yat , kemudian setelah mendapatkan 14 (empat belas) kartumasingmasing pemain secara
Saroni,sedangkan terdakwa Il Darsono duduk menghadap ke barat berhadapandengan Sudarno , kemudian salah satu pemain mengocok kartu tersebut dansetelah dikocok kartu tersebut dibagikan kepada masingmasing pemainmendapatkan 14 (empat belas) kartu setelah masingmasing pemainmendapatkan kartu sebanyak 14 (empat belas) kartu selanjutnya sisanyaditaruh ditengahtengah permainan atau diatas papan karambol sebagaikartu ngejit/ yat , kemudian setelah mendapatkan 14 (empat belas) kartumasingmasing pemain secara
Register : 24-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 34/Pdt.G/2012/MS-Aceh Tanggal 27 Juni 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
44 — 15
44 — 15
Syeh Nurdinsebelum harta tersebut dibagikan kepada ahli waris ;7. Menetapkan objek A dibagikan kepada masingmasing ahli waris alm. SyehNurdin Bin Gam Cut sebagai berikut :7.1. Nurhayati binti Abdullah/lsteri/ Penggugat mendapat %4 (Seperempat)bagian.2. Alm. Hj. Ainsyah binti Gam Cut/saudara perempuan kandung/Tergugatmendapat %4 (Seperempat) bagian ;7.3. Radhiah binti Gam Cut/ saudara perempuan kandung/Tergugat IImendapat 14 (Seperempat) bagian;7.4.
Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 93/PID.B/2012/PN.MSH Tanggal 5 Februari 2013 — IKRAM TUASIKAL, SPi als EKI
76 — 25
76 — 25
peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23Mei 2012 pada pukul 07.00 Wit s/d pukul 13.00 Wit di TPS V diDusun Aira Kab Malteng ;e Bahwa, benar saat itu telah terjadi putaran kedua antara kandidatpasangan Ina Ama dan kandidat pasangan Tulus ;e Bahwa, benar terdakwa Ikram Tuasikal saat terjadi pemilu kadamenjabat sebagai Ketua KPPS di TPS V dusun Aira ;e Bahwa, saat putaran kedua tersebut ada sebanyak 165 suratSuara yang telah ditulis nama calon pemilih ;e Bahwa, sebelum surat suara tersebut dibagikan
pasangan calon.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan sesuai dari keterangansaksi La Ibrahim, Madiali Salihi alias Madi, Syahrudin Simal, La Rudin, LaBuyung dan keterangan terdakwa Ikram Tuasikal alias Eki telahterangkum diatas telah ternyata pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012pada pukul 07.00 Wit s/d pukul 13.00 Wit di Dusun Aira Desa SoahukuKab.Maluku Tengah, yang mana sebelum surat suara tersebut dibagikankepada warga masyarakat dalam keadaan terkunci dan pada saathendak surat suara tersebut dibagikan
Register : 11-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 164/Pid.B/2020/PN Tjs Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
SAMSIR Alias LABBA Bin SARHAN
94 — 42
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
SAMSIR Alias LABBA Bin SARHAN
94 — 42
164/Pid.B/2020/PN Tjskemudian kedua ayam tersebut di pasang taji ayam oleh tukang ikat taji padasalah satu kaki ayam yang akan di adu/tarung lalu ayam tersebut dibawamasuk ke gelanggang/arena oleh tukang gendong ayam setelah masuk ayamdiserahkan kepada tukang ikat taji untuk ditarungkan sampai salah satu ayamada yang mati atau kalah ditandai dengan salah satu ayam kabur/ tidakmematuk pada saat dipertemukan setelah itu salah satu ayam dinyatakanmenang oleh pengadil/wasit kemudian uang taruhan/toro dibagikan
oleh kepala sabungkemudian kedua ayam tersebut di pasang taji ayam oleh tukang ikat taji padasalah satu kaki ayam yang akan di adu/tarung lalu ayam tersebut dibawamasuk ke gelanggang/arena oleh tukang gendong ayam setelah masuk ayamdiserahkan kepada tukang ikat taji untuk ditarungkan sampai salah satu ayamada yang mati atau kalah ditandai dengan salah satu ayam kabur/ tidakmematuk pada saat dipertemukan setelah itu salah satu ayam dinyatakanmenang oleh pengadil/wasit kemudian uang taruhan/toro dibagikan
Register : 01-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA.MU Tanggal 27 April 2020 — Pembanding Lawan Terbanding
192 — 110
192 — 110
dalam perkara ini dengan diktumnyasebagai berikut:1.Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat untukseluruhnya ;Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Ternate Kels B Nomor363/Pdt.G/2019/PA.Tte. pada tanggal 12 Februari 2020 ;Menyatakan secara hukum harta bersama Penggugat dan Tergugatsebagaimana posita angka 4 (empat) 4.1 dan 4.2 adalah harta bersamaPenggugatdan Tergugat ;Menetapkan seluruh harta bersama dibagi kepada Penggugat dan Tergugatsecara adil menurut UndangUndang yaitu dibagikan
bagianharta bersama kepada Penggugat, selambatlambatnya satu minggu setelahputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, bila perlu denganbantuan alat negara ;Menghukum kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il agar mematuhidan menjalankan putusan Majelis Hakim perkara a quo;Menyatakan obyek perkara 4.1 dan 4.2 dilakukan sita jaminan/sita marital ;Menyatakan harta bersama ini apabila tidak dapat dibagi secara natura makadiserahkan kepada Kantor lelang untuk dilelang seluruh harta bersamakemudian dibagikan
Register : 03-12-2012 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA BANTAENG Nomor 222/Pdt.G /2012/PA.Batg Tanggal 10 Juni 2013 — Penggugat VS Tergugat
68 — 19
68 — 19
Dewantoro No.126, Kelurahan Bontosunggu, Kecamatan Bissappu, Kaupaten Bantaeng, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat Bahwa o.eeeeeeccceeeseceeeseeeeeees telah meninggal duniakarena sakit, dan mempunyai 7 orang anak ;e Bahwa saksi bertetanggaCengan oe. eeeeeesceeeseeeeeteees sejak tahun 1979;e Bahwa saksi pernah diberitahu olehalmarhum ........ ce eeeeeeeeeeeeeeees bahwa semua anakanaknya sudah dibagikan tanah perumahan
:eeeceeeseeeeeeeees ) kepada24Tergugat semasa hidupnya, hal tersebut diperkuat dengan keterangan saksi pertama, keduadan Ketion Tersu@at (ncscrmsanemmenenaave 5 sasenmanecnememonaeawrcaEs GOT, scsmssencusvmcceumeroonease ),dan menurut keterangan saksi ketiga Tergugat menyatakan pula bahwa telah diberitahuOCH woe eeeeeeeteeeeeteeeees bahwa semua anakanaknya sudah dibagikan tanah perumahan,begitu pula saksi pertama menyatakan bahwa .......... eee eeeeeeeeeeee telah memberikan satulokasi perumahan kepada
Register : 07-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 163_Pdt.P_2017_PA Mtp Tanggal 24 Juli 2017 — PARA PEMOHON
24 — 1
24 — 1
Nursainah binti Halik belum dibagikan kepadapara ahli warisnya;Bahwa benar H. Budi Prawito bin Marzuki menikah lagi dengan Malini SriKamsiar binti Mahlani Arsyad pada tanggal 05 Maret 2014;Bahwa dari pernikahan H. Budi Prawito bin Marzuki dengan Malini SriKamsiar binti Mahlani Arsyad tidak dikaruniai anak;Halaman 11 dari 19 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0163/Padt.G/2017/PA Mtp12* Bahwa H. Budi Prawito meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 01April 2017;* Bahwa H.
Nursainah binti Halik belum dibagikan kepadapara ahli warisnya;* BahwabenarH. Budi Prawito bin Marzuki menikah lagi dengan Malini SriKamsiar binti Mahlani Arsyad pada tanggal 05 Maret 2014;* Bahwa dari pernikahan H. Budi Prawito bin Marzuki dengan Malini SriKamsiar binti Mahlani Arsyad tidak dikaruniai anak;* Bahwa H. Budi Prawito meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 01April 2017;* Bahwa H.
Putus : 11-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 66/PID.B/2012/PN.KLT Tanggal 11 April 2012 — TOMJON TURNIP bin MARCIUS TURNIP
72 — 3
72 — 3
Klaten Andi Jisman Simarmata, Tigor Parlindungan Nainggolan,Hotmarilinggom Simanjutak, Walber Hotdin Sijabat, dan Suang Marulitua Sidauruksecara bersamasama telah melakukan permainan judi remi ;Bahwa permainan judi remi tersebut dilakukan dengan cara menyiapkan kartu remisebanyak 2 (dua) set berjumlah 108 kartu lalu dibagikan kepada lima orang, masingmasing mendapat 20 kartu dan ditinggalkan 8 (delapan) kartu tidak dipakai,selanjutnya masingmasing pemain menyusun kartunya, bisa dengan berurutan atausecara
Klaten telahmemberi kesempatan kepada saksi Andi Jisman Simarmata, Walber Hotdin Sijabat, HotmanSimanjuntak, Tigor Parlindungan Nainggolan, Suang Marulitua Sidauruk untuk melakukanpermainan judi remi ;Menimbang, bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh saksi Andi JismanSimarmata, Walber Hotdin Sijabat, Hotman Simanjuntak, Tigor Parlindungan Nainggolan,Suang Marulitua Sidauruk adalah dengan cara menyiapkan kartu remi sebanyak 2 (dua) setberjumlah 108 kartu lalu dibagikan kepada lima orang pemain
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 135/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 16 Nopember 2015 — JUANDA bin ENGKAN (alm)
47 — 8
47 — 8
Beras yang dibagikan bukan kepada Rumah Tangga Sasaran PenerimaManfaat (RTSPM) dengan rincian sebagai berikut :1. Kepala Desa Dawuan Kaler Sdr.
ke Desa Dawuan Kaler untuk setiap bulannyasebanyak 343 karung sesuai daftar yang diajukan oleh Desa, ternyataorang kaya juga mau jadi untuk setiap kepala keluarga katanya hanyakebagian 5 kg dan saksi tidak mengetahui siapa yang membagikan kewarga/masyarakat karena saya tidak pernah terjun ke lapangan/ke RT ;Bahwa mengenai pembayarannya ke Bulog itu sudah dibayar, dan karenaada percepatan untuk bulan Maret, April, Mei dan bulan Agustus 2014 itudibayar dua kali, karena dikirim dua kali tapi yang dibagikan
2014, tidak dikirim karena ada percepatanyaitu dikirim bulan Maret, April, dan Mei tiap bulannya dikirim sebanyak686 karung jadi dikirim dua kali ;Bahwa mengenai pembayaran ke Bulog tidak ada tunggakan, dan dibayaroleh warga itu 5 kg/perwarga jadi sebesar Rp.9.000, (sembilan riburupiah) ;Bahwa saksi menerangkana diluar keluarga miskin tidak boleh membeliberas raskin tersebut ;Baha raskin dari Bulog, pada bulan Maret, April, Mei dan bulan Agustus2014 jumlahnya tidak sama dengan jumlah yang biasa dibagikan
Bahwa jumlah raskin yang disalurkan kepada RTSPM sesuai denganpedoman umum raskin tahun 2014 sebanyak 15 Kg per RTSPM namundalam kenyataan raskin dibagikan secara merata setiap RTS mendapat 5Lt;6. Bahwa jumlah HTR yang harus dibayar oleh penerima raskin menurutpedoman umum tahun 2014 sebanyak Rp. 1600/ Kg7.
Register : 13-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 15 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.KPG Tanggal 27 Juli 2015 — YAHYA MARKUS BANA S. Sos, MSi.
79 — 40
79 — 40
Adanya desakan dari petugas Linmas Desa/ Keluarahan yang hadirsaat itu untuk pakaian PDL Linmas dimaksud segera dibagikan,mengingat mereka akan kembali ke Kampung pada hari yang sama,oleh karenanya kami melakukan pemeriksan barang hasil pengadandimaksud dibawah tekanan.2. Alokasi waktu yang ada tidak mencukupi dilakukan pemeriksaanseluruh barang pengadaan dimaksud untuk pemeriksaan kwalitas dankwantitas barang.3.
Selain merekapetugas linmas Desa/ kelurahan juga terus mendesak agar pakaianPDL Linmas dan Kelengkapanya dibagikan pada hari itu.mendapati kondisi seperti itu, kamipun melakukan pemeriksaan barang secarasampling sesuai item barang yang diadakan rekanan.12.
Bahwa benar Kemudian dipertunjukkankepada saksi barang bukti Berita AcaraPemeriksaan Barang nomor : Ksb.Pol.Lms010/ 56/ 2014 tanggal 03 Maret 2014,kemudian saksi menerangkan bahwa PDL dankelengkapannya tersebut merupakan sisa dariyang seharusnya dibagikan pada tanggal 29Juli 2013. adalah surat/ dokumen atau barangsehubungan dengan kegiatan pembagianPakaian PDL Linmas dan kelengkapannyasehubungan dengan pengadaan dimaksud.8.
Saksi membenarkan bahwa pada saatpemeriksaan pakaian dilakukan pada tanggal29 juli 2013 saksi melihat panitia pemeriksabarang daerah hanya memeriksa barangsecara sampling saja dan tidak dilakukanperhitungan satu persatu, karena desakan daripara anggota linmas pada saat itu untuksupaya pakaian segera dibagikan.10. saksi membenarkan bahwa sampai dengansaat ini masih ada sisa pembagian pakaiandinas yang belum terbagi dan masih6111.12.13.tersimpan di Kantor Kesbang Politik danLinmas Kab.
Alor, dan setelah itu saksi YAHYA MARKUSBANA juga meminta agar barang berupa pakaian PDL Linmas dankelengkapanya yang telah diserahkan kontraktor pelaksana tanggal 17 Juli2013, dapat segera dibagikan kepada Linmas Desa/ Kel, mengingat waktupelaksanaan Pemilu Bupati dan wakil Bupati Alor Alor yang semakin dekatyaitu tanggal 06 Agustus 2013, dan jangkauan /jarak petugas Linmas Desa/Kel yang tinggal di beberapa desa/ Kel yang memiliki jarak yang jauh dariKalabahi. 20.
Register : 23-12-2020 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA BATURAJA Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Bta Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 21
107 — 21
Pendi ( Penggugat VII) memperoleh bagian 2/8 atau 25%;
- Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan harta hak bagian tersebut kepada ahli waris (Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI dan Penggugat VII) dalam keadaan bebas, kosong, sempurna, dan jika tidak dapat dibagikan secara merata, kemudian dijual lelang oleh Pejabat yang berwenang dan hasilnya dibagikan kepada para Penggugat sesuai dengan ketentuan putusan ini;
- Menghukum
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 21/Pid.C/2019/PN RBI Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Bima Kota
Terdakwa:
RAMLIN
54 — 19
Polres Bima Kota
Terdakwa:
RAMLIN
54 — 19
Ali;Bahwa kejadian penyerobotan tanah tersebut pada bulan Agustus 2019sekitar pukul. 10.00 wita terletak di sawah So Mada Oi Pali watasanKelurahan Jatiwangi, Kecamatan Asakota, Kota Bima;Bahwa tanah tersebut harta warisan orang tua saksi dengan Terdakwa yangtelah dibagikan oleh orang tua Saksi kepada Saksi sehingga Saksimensertifikatkan tanah tersebut atas nama Saksi sedangkan Terdakwa telahdiberikan tanah pada bidang tanah yang lain ;Bahwa tanah yang diserobot oleh Terdakwa tersebut seluas lebih
Register : 07-04-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 887/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 35
70 — 35
Wawan Ernawan;
Menghukum Penggugat untuk menyerahkan % (Seperdua) dari hartabersama tersebut kepada Tergugat dan apabila tidak dapat dibagi secaranatura, maka dijual lelang melalui Kantor Lelang dan Piutang Negaradan hasil penjualan lelang tersebut dibagikan kepada Penggugat danTergugat sesuai bagian masingmasing;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;7.
Register : 16-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5006/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 8
60 — 8
Penetapan No.5006/Pdt.G/2018/PA.Sbypembagian sesuai dengan ketentuan pada petitum poin 5, poin 7 diatas,dan jika tidak dapat dilaksanakan pembagian secara riil / in natura makaatas OBYEK GUGATAN dilakukan penjualan didepan umum / lelang yanghasilnya dibagikan kepada PARA PIHAK sesuai dengan ketentuan padapetitum poin 5, dan poin 7 diatas.9.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/Ag/2016 Tanggal 16 Agustus 2016 — 1. T. ALINAFIAH bin T. R. SYAHMIDAN, DKK VS 1. H. IBRAHIM bin ZAKARIA, DKK
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 53 PK/Ag/2016perlu menarik kembali para pihak penjual, yaitu Turut Pelawan yang ikutserta memberikan pernyataan dan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa terhadap Putusan Nomor 61/Pdt.G/1998/PA.Cag. tanggal 13Agustus 2003 sudah dibagikan secara kekeluargaan lebih terperinci dandisaksikan oleh pihak Pengadilan Agama Calang pada tahun 2003;Bahwa terhadap objek Nomor 6 (enam) yang diajukan PemohonEksekusi/Terlawan tersebut ada hal ganjil dilakukan, karena PemohonEksekusi telah menerima bagian
Register : 15-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Rap Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 16
75 — 16
Abdul Kahar sekitar tahun 1970 sampai dibagikan warisan kepada ahliwaris.Bahwa pada tanggal 09 September 2004 Bapak Alm. Abdul Kahar meninggaldunia karena sakit dikediaman Jalan Labuhan Haji kampung banjar dusun ,Desa Tanjung Pasir Kec. Kualuh Selatan Kab. Labuhanbatu Utara.Bahwa semasa hidup Alm.