Ditemukan 13648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : digantungkan dihubungkan
Penelusuran terkait : Penetapan ahli waris Itsbat nikah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 23-02-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEWI SHINTA DAME SIAHAAN,SH,MH
Terdakwa:
ABDIMAS SYAHFITRAH,S.IP.,M.,Si
170 — 54
  • Untuk Pelatihnan Ternak Jangkrik, Kegiatan Pelatihnan PembibitanJamur digabungkan dengan Kegiatan Pelatihnan Padi, Jagung, danKedelai yang bersumber dari Dana Kelurahan dilaksanakan di BalaiPenyuluh Pertanian Kulim Jalan Pesantren Kota PekanbaruHalaman 16 dari 264 halaman Putusan Perk.
    Untuk Pelatihnan Ternak Jangkrik, Kegiatan Pelatihnan PembibitanJamur digabungkan dengan Kegiatan Pelatinan Padi, Jagung, danKedelai yang bersumber dari Dana Kelurahan dilaksanakan di BalaiPenyuluh Pertanian Kulim Jalan Pesantren Kota Pekanbarudengan total anggaran yang dicairkan sebesar Rp. 30.887.774,(tiga puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh tujuh ributujuh ratus tujuh puluh empat rupiah), untuk Honor Narasumber danPendamping honor Rp.20.142.320, (dua puluh juta seratus empatpuluh dua
    Eka Saputra tersebut untukditandatangani Bahwa Kegiatan yang dilaksanakan pada Kelurahan TuahNegeri dari Anggaran Dana Kelurahan tersebut adalahKegiatan Budidaya Ikan Lele dilakukan di Jalan Sipisopisoyang digabungkan dengan Kegiatan Budidaya Ikan dalamProgram PMBRW Keluragan Tuah Negeri sehingga waktupelaksanaanya sama atas perintah terdakwa; Bahwa setelah uang tersebut masuk ke rekening kelurahanlalu. atas perintah Terdakwa kemudian memerintahkanBendahara Kelurahan Tuah Negeri yaitu. Sdr.
    Pelatihantersebut dilaksanakan selama 4 (empat) hari bertempat diAula Kecamatan yang mana kegiatan Daur Ulang Sampahpada Kelurahan Bencah Lesung digabungkan denganKegiatan Daur Ulang Sampah Kelurahan Rejosari.Bahwa untuk Kegiatan Daur Ulang Sampah pada KelurahanBencah Lesung tahun anggaran 2019 diadakan hanya 1(satu) kali saja selama 4 (empat) hari yaitu tanggal 23Agustus 2019 s/d 26 Agustus 2019Bahwa dokumen Notulen Hasil Kegiatan Pelatihan DaurUlang Sampah Kelurahan Bencah Lesung Program PMBRW
    Untuk Pelatihan Ternak Jangkrik, Kegiatan Pelatihan PembibitanJamur digabungkan dengan Kegiatan Pelatinan Padi, Jagung, danKedelai yang bersumber dari Dana Kelurahan dilaksanakan di BalaiPenyuluh Pertanian Kulim Jalan Pesantren Kota Pekanbaru dengantotal anggaran yang dicairkan sebesar Rp. 30.887.774, (tiga puluhdelapan juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu tujuh ratustujuh puluh empat rupiah), untuk Honor Narasumber danPendamping honor Rp.20.142.320, (dua puluh juta seratus empatpuluh dua
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 174/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUJIONO Alias PEPENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FERDINAN SEBAYANG, SH.MH.
33 — 10
  • terdakwatersebut adalah 1 (satu) buah alat hisap sabu sabu / bong yangterbuat dari botol air mineral yang sudah terakit pipet dan pipa kacapirex yang berisikan lekatan sisa pakai narkotika sabu sabu.Bahwa benar saksi menerangkan tidak mengetahui jumlah beratpastinya narkotika sabu sabu yang diberikan SAUDARAJAMHIR(DPO) kepada Saksi (dalam penuntutan terpisah) danterdakwa, namun jumlah banyaknya 6 (enam) helai plastik kliptrnasparan ukuran kecil berisikan butiran kristal narkotika jenis sabusabu jika digabungkan
    kepada Saksi ARIANTO Alias JURAGAN(dalampenuntutan terpisah) esok hari terdakwa datang kerumahterdakwa untuk meminta bagian terdakwa.Bahwa benar terdakwa menerangkan tidak mengetahui jumlahberat pastinya Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabu sabuyang diberikan saudara JAMHIR(DPO) kepada Saksi ARIANTOAlias JURAGAN(dalam penuntutan terpisah) dan Terdakwa,namun jumlah banyaknya 6 (enam) helai plastik klip transparanukuran kecil berisikan butiran kristal Narkotika Gol bukantanaman jenis sabu sabu jika digabungkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-02-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2471 K/PDT/2013
Tanggal 14 Februari 2014 — EDI BIN YAHYAK,dk vs LASIEM,dkk
35 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dkk; dengan susunan majelis : 1 Indroharto, S.H,. 2Samsuddin Aboebakarr, $.H; D.H Lumbanradja, S.H;Tentang : Hukum Acara Perdata ; 1955962Gugatan terhadap Tergugat dan objek sengketa yang berbeda bahwa didalam suatugugatan perkara perdata dimana obyek perkara dan Tergugatnya berbeda, makagugatan tersebut harus diajukan secara terpisah terhadap masingmasing obyeksengketa dan Tergugatnya, oleh karena itu bila dalam sengketa Penggugatmengajukan gugatannya yang objek sengketa dan Tergugatnya berbeda,digabungkan
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 31-03-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 422/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 31 Maret 2020 —
160 — 77
  • Teori Individualisasi, yang menjelaskan peristiwa hukum yangdikemukakan dalam gugatan, harus dengan tuntutan.Bahwa atas kedua teori tersebut Yahya Harahap menyatakan, kedua teoritersebut harus digabungkan untuk menghindari terjadinya perumusan dalilgugatan yang kabur atau obscuur libel.
    ;Bahwa untuk moisture dapat diturunkan akan tetapi untuk impurities sulituntuk menurunkan;Bahwa saksi menerima 4 sampel PAO/POME yang mana untuk sampelPAO/POME PT BRS digabungkan;Bahwa saksi menerangkan melihat kondisi sampel yang dibawa Tim surveylapangan kondisi kehitaman, beku dan juga ada sampel yang cair. Sampeldibawah ke tempat pengujian lab yang berada di Kota Semarang dansampel yang padat ketika sampai di tempat pengujian lab masih dalamkondisi padat.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0198/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,mengatur tentang penggabungan gugatan hanya terbatas soal penguasaananak, nafkah anak, nafkah isteri dan harta bersama suami isteri dengangugatan perceraian, Majelis Hakim menilai bahwa keempat perkara tersebutdapat digabungkan gugatannya bersamasama dengan gugatan perceraiankarena mempunyai hubungan yang erat (innerlijkke samenhangen), yaknisebagai akibat dari perceraian.Menimbang, bahwa penjelasan Pasal 49 Ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 206/Pid.Sus /2016/PN Skt
Tanggal 2 Agustus 2016 — SADDAM HELMI alias ADAM
27 — 7
  • menyimpang sehingga dikemudian hari dapat merubahkelakuan tersebut menjadi lebih baik ;Menimbang, bahwa didalam pemberantasan tindak pidanaNarkotika yang akhirakhir ini sudah semakin meluas dan dengan caraHal 25 dari 28 Hal Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2016/PN Sktcara yang luar biasa telah merupakan pelanggaran terhadap hakhaksosial dan dapat merusak diri sendiri dan khususnya generasi muda makadengan berdasar terhadap negara Indonesia yang berdasarkan falsafahPancasila maka kedua teori diatas harus digabungkan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 32/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 27 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : LOQ KAWI Alias AMAQ KAYA
Terbanding/Tergugat V : AMAQ CABIT
Terbanding/Tergugat III : HJ. H A N D I
Terbanding/Tergugat I : LOQ KARIP Alias AMAQ RINI
Terbanding/Tergugat IV : AMAQ R A N D A
Terbanding/Tergugat II : AMAQ U M I N
Turut Terbanding/Penggugat II : K I L A H
32 — 17
  • Durahim;Sebelah selatan : tanah Amag Sahidun/Papuk Saki;Bahwa Objek sengketa 1 yang disebutkan Para Penggugat adalahtidak benar, yang mana saat ini Tanah milik Tergugat 2 yangdisebutkan di atas telah digabungkan dengan tanah Tergugat 2sendiri yang berada di sebelah Barat menjadi sebidang tanahseluas 1,21 Ha, dan sebagian lagi dijadikan sebagai jalansehingga menjadi 12.088 m2 (1,2088 Ha dan menjadi satuNomor pembayaran Pajak, sehingga dalil yang dikemukakan olehPara penggugat kabur serta tidak sesuai
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 06-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 289/Pid.B/2016/PN Amt.
Tanggal 6 Desember 2016 — - RIDUAN ALS DUAN BIN GUFRAN ( Alm )
86 — 21
  • bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana maka semua unsur dari pasal yang didakwakan haruslahterpenuhi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan Gabungan yaitu Subsidaritas Alternatif, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan PRIMAIR: Pasal 340 KUHP, dakwaanSUBSIDAIR: Pasal 338 KUHP, dan dakwaan Alternatif Pasal 365 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebutberbentuk Subsidaritas digabungkan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Register : 02-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -104/Pdt.G/2014/PN.Tjk
Tanggal 4 Maret 2015 —
31 — 7
  • Tergugat dalam rangkamembuat atau menyusun dalil gugatan semata.Tergugat tidak akan menanggapi dalil dari gugatan para pengugat pada poin9.10.Menjawab dalil dan gugatan penggugat pada poin 10 yang menyebutkan11tergugat telah melakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM (INGKARJANJI / WANPRESTASI) ; maka dapatlah Tergugat Menjawab bahwa PARAPENGGUGAT ini telah mencapuradukan DALIL antara PERBUATANINGKAR JANJI / WANPRESTASI dengan PERBUATAN MELAWAN HUKUMsebagaimana ketentuan Pasal 102 RV hal ini tidak dapat digabungkan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Sky
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
Aulia R. Rachman, S.H
Terdakwa:
1.Meta Oktaviansyah Bin Otto Iskandar Alm
2.Alex Sander Bin Harun Hamidin Alm
20 — 8
  • Tahun2020 di Jl.Let H.Nur RT.OO6 RW.005 Kelurahan Serasan Jaya, KecamatanSekayu, Kabupaten Musi Banyuasin atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu Telah MelakukanPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri,perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutdengan cara Narkotika jenis sabu tersebut dimasukkan ke dalam pirekkaca kemudian pirek kaca digabungkan
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 77/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 30
  • Bahwaapabila Penggugat mengatakan memiliki sebidang tanah hak milik denganluas 18.428 M2 (delapan belas ribu empat ratus dua puluh delapan meterpersegi), maka itu berarti Penggugat telah melakukan perbuatan melawanhukum karena tanpa sepengetahuan Tergugat dan keluarganya atausSaudarasaudaranya, Penggugat telah menyerobot dan mengambilsebagian tanah warisan Tergugat dan keluarganya atau saudarahalaman 8 dari 25 Putusan No.77/Pdt.G/2018/PN.Tobsaudaranya untuk digabungkan dengan tanah yang dibeli dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — OSLAN AKA, VS ALINA MONA dan SHALLY RYO
127 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimanaantara gugatan pembatalan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 68 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek dan gugatan ganti rugisebagaimana dimaksud dalam Pasal 76 ayat 1 huruf b Undang UndangNomor 15 Tahun 2001 tentang merek tidak dapat di campur adukan atau digabungkan. Dimana alasan hukum gugatan pembatalan dan alasan hukumgugatan ganti rugi adalah berbeda.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2174 B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — PT. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa syarat jenis barang alas kaki yang terbuat dari karet atau plasticmasuk pos 64.01 adalah (a) bagian atas dan sol terbuat dari plastik ataukaret, dan (b) waterproof: dan (e) proses pembuatannya bagian atas Uppersdan sole tidak digabungkan/ dihubungkan/dirakit dengan cara dijahit,dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau dengan cara semacam ltu.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1283 K/Pdt/2015
Tanggal 28 September 2015 — MUHAMMAD FARUK CHUSNIAWAN, DKK VS YULIANTO, DK
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sementarapenggabungan yang tidak dibenarkan ialah: (1) pemilik objek gugatanberbeda, (2) gugatan yang digabungkan tunduk pada hukum acara perdatayang berbeda, (3) gugatan tunduk pada kompetensi absolute yang berbeda,dan (4) gugatan rekonvensi tidak ada hubungan dengan gugatan konvensi;Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana Para Pemohon Kasasidahulu Para Terbanding/Para Penggugat uraikan sebagaimana diatas,maka telah terbukti secara hukum bahwa penggabungan atau kumulasigugatan yang Para Pemohon
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 97/PDT/2019/PT MND
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Jobie Mewengkang
Terbanding/Tergugat : Daniel Waani
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri ATR Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, c.q. Kepala Kantor Wilayah ATR Badan Pertanahan Nasional Sulawesi Utara, C.q. Kepala Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa
37 — 27
  • sebagai perbuatan melawan hukum; Mengesampingkan pembayaran ganti rugi atas kerugian yang dialamikorban sebagai dampak dari perusakan yang disengaja terhadap bidangtanah milik korban; Membeli bidang tanah yang terkena dampak sebagai bentukpertanggungjawaban perusakan lingkungan yang dilakukan oleh Tergugat; Pembayaran menyicil atas peralihan bidang tanah yang tidak diatur dalamketentuan peralihan bidang tanah;Hal 4 dari 23 halaman Putusan No.97/PDT/2019/PT MND Mengambil sertifikat no. 110 yang sedang digabungkan
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 146/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 5
  • hukum~ antara masingmasinggugatan/permohonan terdapat hubungan erat (innerliike samenhangen);Menimbang, bahwa Pasal 86 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, Jis UndangUndang Nomor 50 tahun2009, mengatur tentang penggabungan gugatan hanya terbatas soalpenguasaan anak, nafkah anak, nafkah isteri dan harta bersama suami isteridengan gugatan perceraian, majelis hakim menilai bahwa keempat perkaratersebut dapat digabungkan
Pengadilan PN PALU Perdata
Putus : 08-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 6/Pdt.G.S/2016/PN.Pal.
Tanggal 8 Agustus 2016 — KEVIN vs OKTOFIYAN ROTINSULU
32 — 7
  • Bahwa dari keseluruhan pengambilan barang dan/atau bahan bangunan Tergugat kepadaPenggugat sesuai dengan fakturfaktur penjualan sebagaimana dimaksud pada angka poin (a, b, c, d, dan e) tersebut jika digabungkan dan kemudian ditaksasi secarakeseluruhan maka jumlah keseluruhannya adalah kurang lebih sebesarRp.79.877.000,(tujuh puluh Sembilan juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu3.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 10-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Kka
Tanggal 26 Nopember 2019 — Terdakwa
70 — 22
  • ,Hukum Pidana Anak, PT Refika Aditama);Menimbang, bahwa Rumah Tahanan Negara Kolaka, bukanlah LembagaPemasyarakatan Anak, sehingga kalau Anak ditahan dan digabungkan dengannarapidana dewasa tidaklan mustahil bukan membuatnya semakin baik, justruhal tersebut dapat menimbulkan kecenderungan untuk Anak terpenjara menjadisemakin besar yang berpeluang mengganggu pertumbuhan dan perkembanganjiwa atau psikologis Anak sebagai anak yang harus mendapat perlindungan, dancenderung untuk melakukan tindak pidana
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5643/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
  • diajukan antara kedua gugatan masing masingberdiri sendiri, gugatan perceraian berada di depan dan pembagian hartaberada di belakang, gugatan harta bersama berdasarkan hukum acara perdatabaru muncul setelah dapat gugatan perceraian memperoleh putusan yangberkekuatan tetap, dengan demikian gugatan cerai ibu yang melahirkangugatan pembagian harta, oleh karena itu tidak boleh digabungkan.Yurisprudensi MA RI No. 913 K/Sip /1982 tanggal 21 Mei 1983 menyatakan:Gugatan mengenai perceraian tidak dapat digabungkan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 22-03-2011 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 330/Pdt.Plw/2010/PN.Sby
Tanggal 22 Maret 2011 — KHOIRUN NISAK melawan KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA SURABAYA II Dkk
69 — 14
  • Mustofa dan sekaligus juga mengajukanperlawanan untuk menebus obyek sengketa yang dijadikan agunan kredit kepadaTerlawan ; Bahwa permohonan penetapan sebagai ahli waris dengan perlawanan pemilikagunan atas sita atau eksekusi merupakan dua hal yang sangat berbeda dari segihukum acara sehingga tidak dapat digabungkan di dalam satu gugatan.