Ditemukan 25268 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
ditujukan
diturunkan
didudukan
dituduhkanã
ditujuhkan
dikukuhkan
dibutuhkan
diteguhkan
Register : 12-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 158/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 21 April 2015 — Pemohon vs Termohon
13 — 4
13 — 4
bersikap kekanakkanakan (belum dewasa);e Termohon juga mempunyai sifat cemburu yang berlebihan terhadap Pemohon,dan sering menuduh Pemohon pasaran lagi dengan perempuan lain tanpa alasanyang jelas.Bahwa terjadinya pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohon padaawal bulan Februari 2015, disebabkan Termohon menuduh Pemohon pasarandengan perempuan lain tanpa sebab dan alasan yang jelas, dan selanjutnyaTermohon marahmarah kepada Pemohon, dan Pemohon telah berusahamenjelaskan bahwa apa yang dituduhkan
Putus : 08-05-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/MIL/2008 Tanggal 8 Mei 2008 — SUHARI
60 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
AKP.PONASID, Nrp. 54100007 adalah milik orang lain dan berdasarkan hasil tesUrine Laboratorium Klinik Nomor C000008 tanggal 10 Desember 2004 A.nKapten Suhari membuktikan Negatif sehingga hal tersebut telah membuktikanbahwa semua hal yang dituduhkan kepada Pemohon Kasasi adalah salahsemua dan tidak ada hal pembenar sedikitoun.Sehingga apabila bisa Pemohon Kasasi tarik kesimpulan bahwa putusanPengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor PUT/247K/PM.IIl12/AD/XI/2006tanggal 20 Nopember 2006 tidak sah dan
Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 422 / Pid.B / 2013 / PN-RAP Tanggal 27 Agustus 2013 — Pidana
- IRWANSYAH Als. IWAN Als. PAK LEK
42 — 4
42 — 4
Penuntut Umumdengan surat Dakwaan Primair yaitu melanggar pasal 363 ayat (2) KUHPidana yangunsurunsur perbuatannya adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Unsur ke1 : Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) KUHPidana pada dasarnya merujuk pada subjek hukum yaitu setiap orangyang secara juridis dapat dimintakan pertanggungjawabannya atas suatu perbuatanyang dituduhkan
Register : 20-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.Ff Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
Bahwa apa yang dituduhkan Tergugat tidak benar, karenapada waktu itu, Yusuf Patiran datang kerumah mencari Tergugat,karena sepeda motornya hilang, lalu Penggugat membuatkan kopidan duduk di depan rumah, kejadian itu bulan Maret 2018 dankejadian itu di rumah Saudara Penggugat di dekat Polsek JalaKokas, pinggir Musholla;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada pokoknya Tergugat tetap dengan Jawaban Tergugat;Bahwa untuk
Register : 09-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 14/Pid.Pra/2019/PN Rap Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
1.MUSTAQIN ARMY Als. KIKIN
2.JAINAL ABIDIN NASUTION Als. Jainal
3.KIKI NORMANSYAH Als. Kiki
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR KOTAPINANG
29 — 7
1.MUSTAQIN ARMY Als. KIKIN
2.JAINAL ABIDIN NASUTION Als. Jainal
3.KIKI NORMANSYAH Als. Kiki
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR KOTAPINANG
29 — 7
Han/40 dan 41/Vill/Res.1.8/2019/Reskrim, tanggal 29 Agustus 2019 Termohon telahmenambahkan tuduhannya kepada Para Pemohon, dengan narasidan/atau tindak pidana pertolongan jahat atas tindak pidana pencurianhewan tersebut tanpa menyebut atau mencantumkan tambahan pasalKUH Pidana yang dilanggar tersebut.Bahwa jika menurut Termohon ada perbuatan tindak pidana pertolonganjahat yang dituduhkan kepada Para Pemohon, maka tentu ada pelakuUtama dalam kasus sekarang ini.
Register : 01-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 204/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
,sehingga Penggugat mengajukan gugatan ini.Bahwa Penggugattetap akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa Tergugat telah mengkonstruksi sebuah peristiwa kalauPenggugat yang melakukan skandal perselingkuhan dengan prialain melalui facebook itu adalah omong kosong belaka;Bahwa Penggugat bergabung difacebook sejak tahun 2014 itudengan itikad baik mengikuti perkembangan Terknologi dandijadikan sebagai media aktual tercepat untuk sarana mediasoasial dan informasi bukan untuk perselingkuhan sebagaimanayang dituduhkan
Putus : 04-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 4 Mei 2015 — PT. PRIMA AGUNG SENTOSA VS SRIWARNO
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada Penggugat untuk bekerja kembali padaposisi dan jabatan semula di Perusahaan Tergugat serta mewajibkankepada Tergugat untuk membayar upah Penggugat terhitung sejak 5November 2013 sampai dengan perkara ini diputus dan diucapkan;Bahwa sampai dengan Gugatan Penggugat diajukan ke PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Bandung, belum adabukti petunjuk berdasarkan Putusan Hakim Pidana yang menyatakanPenggugat secara sah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dituduhkan
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa tidak benar, Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lainseperti apa yang telah dituduhkan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telahmengajukan replik dan duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalamberita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmenhajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.
Register : 20-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 579/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Sedangkanmengenai rasa cemburu yang dituduhkan oleh Pemohon atas diriTermohon sama sekali tidak benar, dan adapun Termohon pernahmempertanyakan keberadaan Pemohon kepada Bos Pemohon, karenaPemohon beberapa hari tidak kembali ke rumah tanpa memberi kabarkepada Termohon.Bahwa adapun Pemohon kehilangan pekerjaan disebabkan karenaPemohon yang mengundurkan diri dari pekerjaannya tersebut, danpengunduran diri Pemohon dari pekerjaannya tidak ada hubungannyadengan Termohon;Bahwa Termohon dengan Pemohon berpisah
Register : 05-05-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2512/Pdt.G/2014/PA.Im Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 8
56 — 8
Penggugattertuang dalam surat gugatan hal 1 poin 3 yang menyatakan bahwa kuranglebih sejak bulan Oktober tahun 2013 rumah tangga Tergugat denganPenggugat mulai retak, dengan alasan sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat dituduh telah menikah lagi dengan perempuanlain, hal tersebut perlu Tergugat sampaikan bahwa sesungguhnya Tergugatsangat mencintai dan sangat sayang kepada Penggugat sehingga tidakmungkin Tergugat memukul atau menyakiti badan Penggugat, sebagaimanayang telah dituduhkan
Putus : 09-12-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 456/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 9 Desember 2013 —
14 — 9
14 — 9
Sejak tahun 2012, Termohon menuduh Pemohon selingkuh denganperempuan lain, padahal Pemohon tidak pernah melakukan sepertiapa yang dituduhkan Termohon tersebutd. Termohon sering meminta cerai dan meminta Pemohon untukmengantarkan Termohon pulang ke rumah kediaman orang tuaTermohon apabila Pemohoon dan Termohon bertengkar;5.
Register : 27-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 82/Pid.B/2018/PN.Sim Tanggal 23 April 2018 — JULITA NOVA LINA SITANGGANG ALS JULI
46 — 14
46 — 14
Terdakwa adalah subyek hukum yang identitasnya telah sesuai denganyang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan Terdakwamembenarkan bahwa ia adalah orang yang dimaksudkan dalam DakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah merupakan Warga NegaraIndonesia yang diduga telah melakukan tindak pidana di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sehingga selaku subjek hukum kepadanya dapatdiberlakukan hukum pidana yang berlaku di Negara Republik Indonesiasebagaimana yang saat ini sedang dituduhkan
Register : 24-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 776/Pid.B/2019/PN Jmb Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
TORIK KURNIAWAN BIN SUHARJO
85 — 29
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
TORIK KURNIAWAN BIN SUHARJO
85 — 29
sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahSiapapun yang dapat menjadi Subyek Hukum dan memiliki kKemampuanbertanggung jawab, yang dalam hal ini adalah pelaku (dader) dari suatu tindakpidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Torik Kurniawan bin Suharjo yang menurut berkas perkara dan SuratDakwaan telah melakukan perbuatan Hukum dan terhadapnya dapatdipertanggungjawabkan segala perbuatan pidana yang dituduhkan
Register : 12-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Bgi Tanggal 8 Februari 2017 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
16 — 11
16 — 11
kemudian tinggaldi rumah bersama di Desa Lampa;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohondi Desa Lompio, kemudian tinggal di rumahsendiri di Desa Lampa dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dimanaPemohon dan Termohon saling menuduh selingkuh antara satudengan lainnya, akan tetapi saksi pernah menanyakan kepadaTermohon menyatakan bahwa lakilaki yang dituduhkan
Register : 03-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
dengan alas an ini adalah masalahkita sendiri bukan masalah orang tua ataupun saudara, jadi mereka tidak bolehikut campur, dan setiap diajak rembukan, ini gemana kok jadi kayak gini anakanak sudah besar, tapi jawabannya selalu , la terus mau kamu gemana babanakanak sayatetap tanggung jawab, tapi Sampai sekarang buktinya untuktanggung jawab tidak ada karena untuk kebutuhan anakanak saya semuayang mengurusnya ; Dan dari kebohongankebohongan diatas yang pertama saya inginmeluruskan bahwa semua yang dituduhkan
Register : 24-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
SkhHalaman 10 dari 18 halamanlaporan dari mediator dengan suratnya tertanggal 14 Pebruari 2018menerangkan bahwa mediasi telah dilaksanakan tetapi tidak berhasilmendamaikan para pihak;Bahwa terhadap permohonan Pemohon Konpensi tersebut TermohonKonpensi telah menyampaikan secara lesan yang pada pokok intinya adalahmembenarkan sabagian membantah selebihnya;Bahwa tidak benar Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lainseperti yang dituduhkan oleh Pemohon, yang benar tuduhan PemohonKonpensi tersebut
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Stg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat denganmenuduh Penggugat mempunyai lakilaki selingkuhan sampaisampalTergugat sering memfitnah Penggugat seperti memasukkan rokokmaupun tisu ke dalam mobil Penggugat supaya barangbarangtersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti bagi Tergugat sehinggatuduhan perselingkuhan yang dituduhkan Tergugat terhadapPenggugat dapat terbukti kebenarannya, Penggugat juga pernahmenemukan di lemari foto Penggugat dan seperangkat alat sepertisebuah mantra atau gunaguna
Register : 13-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0477/Pdt.G/2013/PA.Bn. Tanggal 3 Maret 2014 —
19 — 5
19 — 5
harmonis selama lebih kurang 11 tahun, akan tetapi sejaktahun 2005 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa, penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaratermohon dan pemohon tersebut, bukan seperti yang dikatakan oleh pemohon ,karena lakilaki lain itu hanya sekedar teman sepekerjaan termohonbelaka; Bahwa, mengenai masalah perselisishan dan pertengkaran terakhir betulterjadi pada tanggal 02 September 2013, tetapi termohon tidak pernahmelakukan masalah seperti yang dituduhkan
Register : 11-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 658/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa Termohon dalam jawaban dan dupliknya padapokoknya mengakui sebagian dalil permohonan Pemohon yakni antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran tetapibukan karena seperti alasan yang dituduhkan Pemohon namun karena sikapPemohon sebagai kepala rumah tangga yang tidak dapat memberikan contohyang baik kepada anakanak, sering main judi dan tidak pernah memberinafkah sejak menikah dengan Termohon, disamping itu Pemohon telahberselingkuh dengan wanita lain;15Menimbang
Register : 04-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 715/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 20
54 — 20
, sementara Penggugat tidak pernah melakukan seperti yang Tergugattuduhkan itu, disamping itu Tergugat marahmarah kepada Penggugat lalu Tergugatmelakukan KDRT terhadap Penggugat;Bahwa pada pada bulan Agustus 2017 terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran disebabkan Tergugat masih juga curuga dan cemburu yang berlebihansebagaimana yang penggugat ungkapkan, sehingga Tergugatpun kembali melakukanKDRT sementara Tergugat telah mengatakan kepada Tergugat behwa Penggugat tidakmelakukan seperti yang dituduhkan