Ditemukan 217442 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-02-2014 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 104/Pid.Sus/2013/PN.Kray
Tanggal 18 Juni 2013 — Terdakwa I. SUPARNO Alias GOWOR Bin PATMO SISWOYO Terdakwa II.HARYANTO Alias GUNDUL Bin HARJO PAWIRO
284
  • HARYANTO Als GUNDUL Bin HARJO PAWIRO masingmasingsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tetapi uang dari terdakwa I.SUPARNO Als GOWOR Bin PATMO SISWOYO dibayarkan lebih dulu olehterdakwa II. HARYANTO Als GUNDUL Bin HARJO PAWIRO sehinggaterdakwa iI. SUPARNO tinggal mengganti kepada terdakwaI.
    HARYANTO Als GUNDUL Bin HARJO PAWIRO masingmasingsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tetapi uang dari terdakwa I.SUPARNO Als GOWOR Bin PATMO SISWOYO dibayarkan lebih dulu olehterdakwa II. HARYANTO Als GUNDUL Bin HARJO PAWIRO sehinggaterdakwa iI. SUPARNO tinggal mengganti kepada terdakwaIl. HARYANTO ;Bahwa setelah terdakwa II.
    berwenang ;I HARYANTO alias GUNDUL Bin HARJO PAWIROBahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekitar pukul 08.30 wib terdakwamenemui seseorang yang bernama ATENG (DPO) di dekat Pul Bus LangsungJaya Palur, Jaten, Karanganyar dengan maksud untuk membeli satu paket sabuseharga Rp 400.00 (empat ratus ribu rupiah), uang tersebut adalah uang patungan10antara terdakwa ILSUPARNO dan terdakwa HARYANTO yang masing sebesarRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tetapi uang dari terdakwa ILSUPARNOdibayarkan dulu
    HARYANTO membayari dulu baru nantiterdakwa mengganti kepada TerdakwaTLHARYANTO) 5pnonnnnnnnnee nnn ec ne nee nnnnnnenneee Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan Terdakwa IILHARYANTO menyiapkanperalatan untuk menghisap sabu yang terbuat dari botol aqua kecil yang tutupnyadiberi dua lubang untuk dimasuki sedotan dan sedotan yang satu diberi pipet=13=untuk menaruh shabu, Setelah peralatan untuk menghisap sabu tersebut siapselanjutnya terdakwa dan Terdakwa I.HARYANTO menghisap sabu di dalamkamar mandi
    HARYANTOmembayari dulu baru nanti' terdakwa mengganti kepada TerdakwaILHARYANTO 5= Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ILSUPARNO dan TerdakwaIl.
Register : 27-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT PADANG Nomor 173/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ENIZARTI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : RUDI FIRMANTO Pgl RUDI.
4121
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekitar Jam15,30 Wib, ketika terdakwa berada di rumah orang tua terdakwa,terdakwa di telpon oleh BUK WELY dan mengatakan pada terdakwamau pegang shabu Rud dan terdakwa menjawab mau, bagaimanacara Buk kemudian dijawab oleh BUK WELY carian dana 1.500,000(satu juta lima ratus ribu ) dulu, kemudian terdakwa menjawab terdakwa usahakan dulu Buk, nanti kalau sudah dapat dananya terdakwatelpon kembali dan dijawab oleh BUK WELY jadi Rud , nanti kalau adadananya
    Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekitar Jam15,30 Wib, ketika terdakwa berada di rumah orang tua terdakwa,terdakwa di telpon oleh BUK WELY dan mengatakan pada terdakwamau pegang shabu Rud dan terdakwa menjawab mau, bagaimanacara Buk kemudian dijawab oleh BUK WELY carian dana 1.500,000(satu juta lima ratus ribu ) dulu, kemudian terdakwa menjawab terdakwa usahakan dulu Buk, nanti kalau sudah dapat dananyaterdakwa telpon kembali dan dijawab oleh BUK WELY jadi Rud , nantikalau ada dananya
    Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekitar Jam15,30 Wib, ketika terdakwa berada di rumah orang tua terdakwa,terdakwa di telpon oleh BUK WELY dan mengatakan pada terdakwamau pegang shabu Rud dan terdakwa menjawab mau, bagaimanacara Buk kemudian dijawab oleh BUK WELY carian dana 1.500,000(satu juta lima ratus ribu ) dulu, kemudian terdakwa menjawab terdakwa usahakan dulu Buk, nanti kalau sudah dapat dananyaterdakwa telpon kembali dan dijawab olen BUK WELY jadi Rud , nantikalau ada dananya
Putus : 19-09-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 946/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 19 September 2017 — pidana - Apin Bin Onan
332172
  • Lalusekitar pukul 20.30 wib dina tiba dengan dengan mengendarai sepedamotor Honda beat dan menghampiri terdakwa dan dina menyampaikankeluh kesahnya kepada terdakwa sambil berjalan menuju sepeda motordina, setelah dekat sepeda motor terdakwa bertanya kepada dina aapinjaam motor dulu ya mau digadaikan untuk menutupi setoran bank,kemudian dina berkata jangan aa takut tidak boleh sama bapak.Setelah mendengar jawaban tersebut dari dina, terdakwa langsungmemegang tengkuk (belakang leher) dina dengan menggunakan
    Lalusekitar pukul 20.30 wib dina tiba dengan dengan mengendarai sepedamotor Honda beat dan menghampiri terdakwa dan dina menyampaikankeluh kesahnya kepada terdakwa sambil berjalan menuju sepeda motordina, setelah dekat sepeda motor terdakwa bertanya kepada dina aapinjam motor dulu ya mau digadaikan untuk menutupi setoran bank,kemudian dina berkata jangan aa takut tidak boleh sama bapak.Setelah mendengar jawaban tersebut dari dina, terdakwa langsungmemegang tengkuk (belakang leher) dina dengan menggunakan
    DINA RAMADHANI IWAN PUTRI (KORBAN)lalu membunuhnya ;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa saat sudah melakukanpembunuhan tersebut Terdakwa mengambil motor korban karenakuncinya tergantung dimotor, Ho karena sudah ada didash board dankalung korban yang terjatun saat korban dijedotin kejembatan; Bahwa benar terdakwa tidak punya masalah dengan korban (Almh)hanya masalah terlilit hutang saja, Terdakwa mau pinjem uang samakorban tetapi tidak dikasih malah korban bilang pinjem sama oranglain aja dulu terus
    Lalu sekitar pukul20.30 wib dina tiba dengan dengan mengendarai sepeda motor Honda beatdan menghampiri terdakwa dan dina menyampaikan keluh kesahnyakepada terdakwa sambil berjalan menuju sepeda motor dina, setelah dekatsepeda motor terdakwa bertanya kepada dina aa pinjam motor dulu ya maudigadaikan untuk menutupi setoran bank, kemudian dina berkata janganaa takut tidak boleh sama bapak.
Register : 06-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 110/Pid.B/2019/PN Atb
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS DASI BEREK ALIAS AGUS
9628
  • KRIS dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan karena saksi yang bantu angkat korban dari dalamdeker;Bahwa awal kejadiannya saksi tidak tahu tetapi saksi dengar 1 orang ojekberteriak ada orang jatuh masuk didalam deker Blok B lalu saya dengandia pergi dan ternyata sudah ada banyak orang dan setelah saksimendekat ternyata ada sebuah Motor jatuh dan dibawah Motor tersebutada korban tertindis sehingga kami angkat dulu Motor baru kami angkatkorban selanjutnya kami
    MARTINUS SERAN.als.BATU dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan karena saksi yang bantu angkat korban dari dalamdeker;Bahwa awal kejadiannya saksi tidak tahu tetapi saksi dengar banyak orangberteriak ada orang jatun masuk didalam deker lalu saksi pergi danternyata sudah ada banyak orang dan setelah saksi mendekat ternyataada sebuah Motor jatuh dan dibawah Motor tersebut ada korban tertindissehingga kami angkat dulu Motor baru kami angkat korban selanjutnyasaudara
    pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan karena masalah pemukulan;Bahwa awal kejadiannya saksi sedang mengikuti acara pemberkatanrumah yang pada waktu itu saksi sedang bersama teman duduk didalamtenda mengikuti acara pesta lalu terjadi keributan kemudian datang Polisidan memegang adik saksi lalu saksi bangun dan melangkah untuk melihatPolisi bawa adik saksi ke Mobil Polisi kemudian saksi masuk kembalikedalam tenda dan dansa lalu datang Kepala Desa menyatakan kasi matimusik dulu
    dihadirkan sebagai penyidik dalam perkara ini;Bahwa saksi bersama teman saya Fransiskus Tnesi yang memeriksamereka ;Bahwa saksi habis periksa baru mengetik;Bahwa tidak ada penekanan, saksi memberikan keterangan denganbebas;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi pada tanggal21 Agustus 2019;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi sebanyak 1kali;Bahwa keterangan saksi dibacakan terlebih dahulu dan sudah benar baruditanda tangani oleh saksi;Bahwa keterangan BAB saksi, saksi baca dulu
    belakang, setelan korban diambil oleh saksiAgustinus Bere Nahak, selanjutnya terdakwa kembali masuk kedalam tenda;Bahwa selanjutnya saksi Agustinus Bere Nahak membawa Antoniusdengan cara di Peluk/piting menggukanan tangan kiri saksi Agustinus BereNahak yang berdasarkan keterangan saksi Novaldi korban dicekik atau dipiting;Bahwa selanjutnya saksi Agustinus Bere Nahak memanggil beberapaanak antara lain Tedi, Stefi dan masih ada lagi, dan Terdakwa bilang pada anakanak itu mari antar Antonius pulang dulu
Putus : 28-02-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN BIAK Nomor -5/Pid.B/2013/PN.BIK
Tanggal 28 Februari 2013 — -YULIUS YAWAN
8314
  • Kaibah) serta saksiIsak Randongkir kemudian saksi korban berkata keras kepada terdakwa YoramYawan kamu jangan pergi dulu, kita harus selesaikan pengukuran batas tanahnamun terdakwa Yoram Yawan menolaknya dan masuk ke dalam rumah dansaat itu jga saksi korban mengeluarkan katakata anjing, kau nanti angkat kakidari lokasi ini sehingga terdakwa Yoram Yawan mengeluarkan katakataanjing dan akhirnya terdakwa Yulius Yawan memukul saksi korban YoramKbarek dengan menggunakan tangan kanan dalam keadaan terkepal
    Distrik SamofaKabupaten Biak Numfor, tepatnya di lokasi tanah di depan rumahterdakwa Yoram Yawan di komploeks perumahan guru SD YPK VYafdasBahwa yang menjadi korban pemukulan adalah saksi korban YoramKbarek dan yang melakukan pemukulan adalah terdakwa Yulius Yawandan terdakwa Yoram Yawan.Bahwa awalnya saksi sedang berbincang denganterdakwa Yoram Yawanmengenai pengukuran batas tanah yang akan dilaksanakan saat itu, laludatang saksi korban yang mengatakan kepada terdakwa Yoram Yawan,kamu jangan pergi dulu
    lokasi tanah di depan16rumah terdakwa Yoram Yawan di komploeks perumahan guru SD YPKV YafdasBahwa yang menjadi korban pemukulan adalah saksi korban YoramKbarek dan yang melakukan pemukulan adalah terdakwa Yulius Yawandan terdakwa Yoram Yawan.Bahwa awalnya terdakwa Yoram Yawan sedang berbincang dengansaksi Abraham Manaku dan seseorang dari pertanahan mengenaipengukuran batas tanah yang akan dilaksanakan saat itu, lalu datangsaksi korban yang mengatakan kepada terdakwa Yoram Yawan, kamujangan pergi dulu
    tepatnya di lokasi tanah di depanrumah terdakwa Yoram Yawan di komploeks perumahan guru SD YPKV YafdasBahwa yang menjadi korban pemukulan adalah saksi korban YoramKbarek dan yang melakukan pemukulan adalah terdakwa Yulius Yawandan terdakwa Yoram Yawan.18Bahwa awalnya terdakwa sedang berbincang dengan saksi AbrahamManaku dan seseorang dari pertanahan mengenai pengukuran batastanah yang akan dilaksanakan saat itu, lalu datang saksi korban yangmengatakan kepada terdakwa Yoram Yawan, kamu jangan pergi dulu
    tanah di depan rumah terdakwa Yoram Yawandi komploeks perumahan guru SD YPK V Yafdase Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah saksi korban Yoram Kbarek danyang melakukan pemukulan adalah terdakwa Yulius Yawan dan terdakwaYoram Yawan.e Bahwa awalnya terdakwa Yoram Yawan sedang berbincang dengan saksiAbraham Manaku dan seseorang dari pertanahan mengenai pengukuran batastanah yang akan dilaksanakan saat itu, lalu datang saksi korban yangmengatakan kepada terdakwa Yoram Yawan, kamu jangan pergi dulu
Putus : 25-03-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BIREUEN Nomor 22/PID.SUS/2014/PN.Bir
Tanggal 25 Maret 2014 — MULYADI Bin ABDULLAH
325
  • menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram yaitu berupa 1 (satu) bungkus besar ganja yang dikemas dengankarung goni seberat 2 (dua) kg, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwadihubungi oleh Fauzan bin Razali (penuntutan terpisah) untuk meminta ganja sebanyak1 (satu) kg dan Terdakwa menjawab akan menanyakan dulu
    menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram yaitu berupa 1 (satu) bungkus besar ganja yang dikemas dengankarung goni seberat 2 (dua) kg, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwadihubungi oleh Fauzan Bin Razali (penuntutan terpisah) untuk meminta ganja sebanyak1 (satu) kg dan Terdakwa menjawab akan menanyakan dulu
    lainnya langsung menangkap Terdakwa dan menyitaganja dan handphone Nokia type 1202 warna biru milik Terdakwa,beserta sepeda motor Honda Supra X warna hitam dengan nomor polisiBL 4952 Z yang dibawa oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengatakan kalau ganja tersebut diperolehnya dariNova Afrina binti Ahmad Nizan;Bahwa Terdakwa kemudian disuruh untuk menelpon Nova Afrina binAhmad Nizan dengan berpurapura akan membayar ganja pembeliannyadan Terdakwa mengatakan kepada Nova Afrina binti Ahmad Nizan agarmenunggu dulu
    lainnya langsung menangkap Terdakwa dan menyitaganja dan handphone Nokia type 1202 warna biru milik Terdakwa,beserta sepeda motor Honda Supra X warna hitam dengan nomor polisiBL 4952 Z yang dibawa olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengatakan kalau ganja tersebut diperolehnya dariNova Afrina binti Ahmad Nizan;Bahwa Terdakwa kemudian disuruh untuk menelpon Nova Afrina binAhmad Nizan dengan berpurapura akan membayar ganja pembeliannyadan Terdakwa mengatakan kepada Nova Afrina binti Ahmad Nizan agarmenunggu dulu
    Selatan, Kabupaten Bireuen;e Bahwa akan tetapi pada saat Terdakwa sedang menunggu kedatangan Fauzanbin Razali yang akan membeli ganja dari Terdakwa tersebut datang anggotakepolisian yang langsung menangkap Terdakwa;e Bahwa Terdakwa mengakui ganja tersebut diperolehnya dari Nova Afrina bintiAhmad Nizan;e Bahwa Terdakwa kemudian disuruh untuk menelpon Nova Afrina bin AhmadNizan dengan berpurapura akan membayar ganja pembeliannya dan Terdakwamengatakan kepada Nova Afrina binti Ahmad Nizan agar menunggu dulu
Register : 11-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 119/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : MUDA AH
Terbanding/Tergugat I : HUSAMI
Terbanding/Tergugat II : RIMAAH
Turut Terbanding/Penggugat V : MUSTIKA DINI
Turut Terbanding/Penggugat III : MUIZZAH, S.Pd
Turut Terbanding/Penggugat IV : AFWIYATI
Turut Terbanding/Penggugat II : ANWAR, S.Pd.
3917
  • Bahwa telah meninggal dunia INAQ PAHARUDIN pada sekitartahun 1991 di Desa Mamben Lauk, dulu Kecamatan Aikmel,sekarang Kecamatan Wanasaba, dan suaminya bernama AMIN,meninggal dunia pada tahun 1994 dan mempunyai 3 (tiga)orang anak1.1. MUDAAH (P.1)1.2. HBBADARUDIN (meninggal dunia pada tahun 2018) istrinyabernama HJ.SIR AINI ANHAR (masih hidup) dan mempunyai3 (tiga) orang anak, yaitu :1.2.1. MUIZZAH, S.Pd (P.3)1.2.2. AFWIYATI ( P.4 )1.2.3. MUSTIKA DINI (P.5)1.3. ANWAR, S.Pd ( P.2 )2.
    gugatan Para Penggugat tidakmenjadi siasia maka Para Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan negeri Selong Cq Majelis Hakim untuk meletakkansita jaminan atas kedua obyek sengketa tanah tersebut.Berdasarkan dalildalil yang telah diuraian di atas, Para Penggugatmohon kepada Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :l.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan tanah sawah yang terletak di Subak Juwet,Orong Berare dulu
    Desa Mamben, sekarang Desa MambenLauk, Kecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur, pipilnomor 1024, persil nomor 166, Kelas Il, seluas + 47 are,dari luas 6257 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah pecahan seluas +15 are ; Sebelah Selatan: kali Sebelah Barat: sawah Haji Saipudin dan sawah HajiIslah Sebelah Timur : sawah Haji Nasri dan sawah HajiSopiahAdalah SAH MILIK PARA PENGGUGATMenyatakan tanah sawah yang terletak di Subak Juwet,Orong Berare dulu Desa Mamben, sekarang Desa
    Menyatakan tanah sawah yang terletak di Subak Juwet, OrongBerare dulu Desa Mamben, sekarang Desa Mamben Lauk,Kecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur, pipil nomor 1024,8Halaman 22 dari 28 hal. Put.Perdata Nomor 119/PDT/2019/PT.
    Menyatakan tanah sawah yang terletak di Subak Juwet,Orong Berare dulu Desa Mamben, sekarang Desa MambenLauk, Kecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur, pipilnomor 1024, persil nomor 166, Kelas Il, seluas + 15 are,dari luas 6257 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : kali Sebelah Selatan : tanah pecahan seluas + 47 are Sebelah Barat : sawah Haji Saipudin dan sawah Haji Islah Sebelah Timur : sawah Haji Nasri dan sawah Haji SopiahAdalah SAH MILIK PARA PENGGUGAT / PARA PEMBANDING4.
Register : 25-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 36/Pid.B/2014/PN.Tbnn
Tanggal 30 April 2014 — I KOMANG SUTRISNA Als. KOMANG KENYAT
5017
  • Pada saat saksi I NyomanNgetis Ariana mundur, saksi I Gede Suardika mendekati dan bermaksud untuk melerai denganmengatakan jangan begitu dulu , terdakwa langsung mengeluarkan pisau pemutik dari taspinggangnya dan langsung menusukan pisau tersebut kearah perut sebelah kiri saksi I GedeSuardika. Saksi I Gede Suardika langsung berteriak aduh sambil memegang perut dengankedua tangannya.
    Melihat kakak saksi dipukul olehterdakwa, saksi mendekati dan berusaha melerai sambilmengatakan jangan begitu dulu namun tibatiba terdakwamengeluarkan pisau dari dalam tas yang terdakwa bawa danlangsung menusuk perut saksi sebanyak (satu) kalimengenai perut bagian kiri saksi. Saksi langsung merasasakit dan perih kemudian saksi sempat memegang dengantangan kiri dan pisau langsung ditarik oleh terdakwa.
    Tabanan, bersama dengansuami saksi yang bernama I Gede Mardika selanjutnyadatang terdakwa dari sebelah selatan tembok danmengatakan mau membeli rokok Malboro dan saksimenjawab tidak ada rokok pak dan suami saksimenjawab tidak ada rokok pak namun kemudian saksimenjawab coba saya lihat dulu kemudian saksi langsungke warung dan ada rokok Malboro Merah dan saksimengatakan mau rokok Malboro merah pak dan dijawaboleh terdakwa ya bisa kemudian terdakwa membayardengan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah
    Pada saat saksi I Nyoman Ngetis Ariana mundur,saksi I Gede Suardika mendekati dan bermaksud untuk melerai dengan mengatakan jangan begitu dulu , terdakwa langsung mengeluarkan pisau pemutik dari taspinggangnya dan langsung menusukan pisau tersebut kearah perut sebelah kiri saksi IGede Suardika.
Putus : 26-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 189/Pid.Sus/2015/PN.Lgs.
Tanggal 26 Oktober 2015 — ZAKARIA Bin M. DAUD
212
  • dan RONI mengatakanUntuk apa kaca Terdakwa mengatakan Disana tempat aku payah cari kaca bang danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2015/PN.Lgs.RONI mengatakan ya udah lah, tunggu sebentar saya ambil dulu ya kemudian RONIkeluar dari kamar dan langsung memberikan (satu) bungkus plastik warna putih yangberisikan 1 (satu) Plastik bekas Narkotika jenis Sabu, 1 (satu) kaca pirek yang masihterdapat sisa Narkotika jenis sabu, dan 3 (tiga) kaca pirek yang sudah mereka gunakansebelumnya kepada Terdakwa
    dan RONI mengatakanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2015/PN.Lgs.Untuk apa kaca Terdakwa mengatakan Disana tempat aku payah cari kaca bang danRONI mengatakan Ya udah lah, tunggu sebentar saya ambil dulu ya kemudian RONIkeluar dari kamar dan langsung memberikan (satu) bungkus plastik warna putih yangberisikan 1 (satu) Plastik bekas Narkotika jenis Sabu, (satu) kaca pirek yang masihterdapat sisa Narkotika jenis sabu, dan 3 (tiga) kaca pirek yang sudah mereka gunakansebelumnya kepada Terdakwa
    dan Roni mengatakan untuk apa kaca Terdakwa mengatakan disana tempat aku payah carikaca bang dan Roni mengatakan ya udah lah, tunggu sebentar sayaambil dulu ya kemudian Roni keluar dari kamar dan langsungmemberikan (satu) bungkus plastik warna putih yang berisikan 1 (satu)plastik bekas Narkotika golongan I bukan tanaman, (satu) kaca pirekyang masih terdapat sisa narkotika, dan 3 (tiga) kaca pirek yang sudahmereka gunakan sebelumnya lalu Terdakwa simpan kedalam kantongcelana dibagian depan sebelah
Register : 24-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • kemudianpindah dirumah orang tua Tergugat.Bahwa dalam pernikahannya telah dikaruniai Seorang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat semula rukun, namun sekarang tidakharmonis , Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah, karena Penggugatsudah dipasrahkan Tergugat kepada orang tuanya.Bahwa sebabnya dipasrahkan menurut cerita Penggugat karena terjadiperselisinan disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah, saksi mengetahulkarena kalau pulang kerja Penggugat sering mampir ke rumah saksi untukpinjam uang.Bahwa Tergugat dulu
    saksi melihat Penggugat dan Tergugat bersama anaknya masih makanduren bersama dirumah Tergugat, namun saksi mendengar cerita daritetangganya kalau rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akhir akhir initidak harmonis, saksi memang sudah sekitar 1 bulan ini tidak melihat Tergugatada dirumah Tergugat.Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar.Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Tergugat gojek, dan jualan roti, yangmengambil dari pabrik Tergugat dan Penggugat yang memasarkan, dulu
    jualanrotinya menjadi pekerjaan pokok dan gojeknya sambilan, namun sekarangpekerjaan gojeknya pokok dan rotinya sambilan, kalau sebelum gojek jualanrotinya setiap hari, dan setelah gojek, jualan rotinya seminggu sekali.Bahwa Penggugat dulu bekerja di Dagadu dan sekarang gojek.Bahwa saksi sudah pernah menasehati , dan Tergugat bilang kepada saksi kalauTergugat tidak ingin cerai.2.
    Bahwa Tergugat bekerja serabutan, apa saja mau kalau ada yang menyuruh,buruh bangunan juga bisa, dulu jualan roti, dan sekitar satu tahun ini Tergugatbekerja sebagai gojek. Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Tergugat, namun Tergugat selalumemberi nafkah kepada Penggugat meskipun sedikit. Bahwa selama hidup berpisah Penggugat sering datang ketempat Tergugat,bahkan seminggu yang lalu Penggugat datang ketempat Tergugat.
Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 29/PID/2016/PT TJK
Tanggal 10 Mei 2016 — AGUSNURI BinKASDI
4430
  • Sentul KabupatenBogor Jawa Barat; Bahwa selama dalam perjalanan menuju perumahan Sentul City KotaBogor, saksi Rojak Bin Mardisa selalu berkomunikasi dengan Bagus (DPO),dan Bagus (DPO) kemudian menghubungi Terdakwapada hari Rabutanggal 08 Juli 2015 sekira Pukul 15.00 WIB kemudian menugaskanTerdakwa untuk mengantarkan kendaraan truck colt diesel box warnakuning yang berisikan Narkotika jenis Ganja dengan upah senilaiRp1.000.000, (satu juta rupiah), lalu Bagus (DPO) berkata kepadaTerdakwa itu liat dulu
    mobilnya udah datang, dipantau dulu kirakira posisi Halaman 3 dari13PutusanNomor29/Pid./2016/PTTJKaman langsung bawa Pak Rojak ke Kontrakan kemudian Terdakwaberangkat dari rumah kontrakan Bagus (DPO) ke daerah Sentul City danmelihat di pinggir jalan terparkir kKendaraan truck box warna kuning yang adatulisan AR seperti pesan Bagus (DPO) kepada Terdakwa;Lalu kemudian Terdakwa berangkat untuk menemui saksi Rojak dan saksiUlumudin dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna putih
    Sentul KabupatenBogor Jawa Barat;Bahwa selama dalam perjalanan menuju perumahan Sentul City KotaBogor, saksi Rojak Bin Mardisa selalu berkomunikasi dengan Bagus (DPO),dan Bagus (DPO) kemudian menghubungi Terdakwapada hari Rabutanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 15.00 WIB kemudian menugaskanTerdakwa untuk mengantarkan kendaraan truck colt diesel box warnakuning yang berisikan Narkotika jenis Ganja dengan upah senilaiRp1.000.000, (satu juta rupiah), lalu Bagus (DPO) berkata kepadaTerdakwa itu liat dulu
    mobilnya udah datang, dipantau dulu kirakira posisiaman langsung bawa Pak Rojak ke Kontrakan kemudian Terdakwaberangkat dari rumah kontrakan Bagus (DPO) ke daerah Sentul City danmelihat di pinggir jalan terparkir kKendaraan truck box warna kuning yang adatulisan AR seperti pesan Bagus (DPO) kepada Terdakwa;Lalu kemudian Terdakwa berangkat untuk menemui saksi Rojak dan saksiUlumudin dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna putih dengan nomor polisi F 4103 PP milik satpam ditempatTerdakwa
Register : 14-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/PDT.G/2013/PN.Yk
Tanggal 2 April 2013 —
363
  • umumnya ; Antara lain : meminta untuk dilayanisebagai istri ; Bahkan Tergugat pemah mengatakan bahwasesungguhnya Tergugat tidak sakitldepresi namun kecewa dengankeadaan / kenyataan hidup dan ingin lebih enak /nyaman ;Bahwa pada tahun 2009/2010, Penggugat membawa / mengajakTergugat berobat ke RSI Magelang, di rumah sakit tersebut Tergugatdirawat selama 2 bulan; Bahwa pada saat Tergugat dirawat di RSJ Magelang tersebut,Penggugat merenovasi rumah, memasang jaringan listrik, pompa air dirumah yang dulu
    ,Bahwa Tergugat setres karena dulu ketika menikah dengan Penggugatkeadaan ekonominya Penggugat meningkat sekali kemudian jatuhdrastis ; Bahwa Tergugat setres sejak kehamilan anaknya yang kedua ;Bahwa Penggugat punya usaha di Malioboro ;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat setres karena apabila mintauang pada suaminya menggedorgedor pintu dan teriakteriak ; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah mengusahakan pengobatanuntuk jsterinya yaitu dengan cara dibawa berobat ke rumah sakit yangberada di Klaten
    ; Bahwa saksi juga sering menawari / memberikan jajan pada Tergugatnamun ia malah marahmarah ;Bahwa saksi melihat Tergugat kalau diajak ngomong malah ngamukngamuk dan badannya kelihatan kotor karena tidak mandi ; Bahwa selama ini kedua anaknya yang merawat dan mengasuh adalahMas Yanto (Penggugat ) ; ween neSaksi II : SUTINI : Bahwa saksi kenai Penggugat sudah sejak dulu karena sebagaisaudaranya ; Bahwa saksi disamping sebagai saudara juga rumahnya berdekatandengan rumah Penggugat yaitu di Ledok
    anaknya yang kecil cacat ; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang kedua disekolahkan diMagelang tempat anak anak cacat . karena untuk makan saja tidakBahwa setahu saksi Penggugat mengajukan gugatan perceraian inidikarenakan mereka sudah pisah lama dan Tergugat pergi sejak dariTahun 2005;Bahwa yang saksi ketahui Tergugat pergi dari rumah Penggugatkarena setres sejak kehamilan anaknya yang kedua ; Bahwa Tergugat setres karena masalah ekonomi yaitu Tergugat sukakekayaan ; Bahwa Tergugat setres karena dulu
Register : 21-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Bahwa yang lebih dulu meninggalkan tempat tinggal adalahTermohon;. Bahwa sejak pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling mengunjungi lagi dan saling pedulikan satu dengan yang lainnya;. Bahwa saksi dan keluarga pemohon pernah menasihati PemohonSupaya rukun kembali dengan Termohon, namun sampai saat ini tidakberhasil;2.
    Bahwa yang lebih dulu meninggalkan tempat tinggal adalahTermohon;" Bahwa sejak pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling mengunjungi lagi dan saling pedulikan satu dengan yang lainnya;.
    sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon yangmenyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis tetapi kKemudian antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardan tidak harmonis lagi, sering bertengkar yang disebabkan karena Termohonberselingkuh dan tidak mau melayani hubungan suami isteri dengan Pemohondan sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun, yang lebih dulu
    Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon selingkuh danTermohon tidak mau melayani hubungan suami isteri dengan Pemohon;" Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama 1 tahun, Termohon yang lebih dulu meninggalkan tempattinggal bersama;" Bahwa sejak pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling mengunjungi lagi dan saling pedulikan satu dengan yang lainnyameskipun para saksi dan keluaraga Pemohon pernah menasihatiPemohon dan Termohon supaya rukun kembali, namun sampai
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 566/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat tergugat
472
  • Bahwa benar Pemohon mengajukan Pengesahan nikah ke PengadilanAgama untuk mendapatkan buku Nikah untuk mengurus pensiun janda,karena sewaktu menikah dulu pernikahan Pemohon dan suamnya tidaktercacat pada Kantor Urusan Agama;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tetap padapermohonannya, karena Pemohon tetap pada permohonannya danTermohon telah membenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohonoleh karenannya Majelis Hakim tidak perlu lagi meneruskan kepada tahapanreplik dan duplik;Bahwa untuk
    suaminya bertempattinggal di Jalan Slamet Riyadi, RT 19, Kelurahan Murni,Kecamatan Danau Sipin, Kota Jambi dan telah dikaruniai 5orang anak ;Bahwa selama Pemohon dan suami Pemohon menikah tidakada pihakpihak lain yang menggugat atau keberatan denganpernikahan mereka;Bahwa selama Pemohon dan suami Pemohon menikahmereka juga tetap beragama Islam dan rukun tidak pernahbercerai;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untukmendapatkan buku nikah dan mengurus Pensiun Janda,kemudian saat menikah dulu
    tidak dicatatkan oleh petugas diKantor Urusan Agama padahal pada waktu menikah dulu telahdihadiri oleh petugas dari Kantor Urusan Agama;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkan;Nama SAKSI PEMOHON KE Il, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Satpam ( Honorer ), tempat tinggal di XXXXX Kota Jambi,2.dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai
    No. 566 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb Bahwa selama menikah Pemohon dan suaminya telah dikaruniai 5 oranganak, dan selama menikah mereka dalam keadaan Islam dan tidakpernah bercerai; Bahwa benar Pemohon mengajukan Pengesahan nikah ke PengadilanAgama untuk mendapatkan buku Nikah untuk mengurus pensiun janda,karena sewakitu menikah dulu pernikahan Pemohon dan suamnya tidaktercacat pada Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah mengakui semuadalildalil permohonan Pemohon dan berdasarkan ketentuan
Register : 27-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 256/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
BILMAN Alias PILMAN Bin Alm. BAHARUDIN
5214
  • Pengadilan NegeriRokan Hilir yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi beradadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dengan cara:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN RhlBahwa pada tanggal dan hari sebagaimana di atas sekira pukul 18.00Wib korban Hasbi Marpaung Alias Bibi yang sedang berada dirumah didatangioleh terdakwa dengan mengatakan Bi, pinjam dulu
    Hasbi Marpaung Alias Bibi Bin Hasim Marpaung dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN RhlBahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Januari2020 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Pujud Tua Desa Sei PinangKecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa saat itu Saksi sedang berada di rumah kemudian Terdakwadatang dan berkata kepada Saksi bi, pinjam dulu kereta mu, aku maupangkas, nanti setelah pangkas aku mau jumpa cewek
    pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana penggelapan sepeda motor merk Revo warna silver yang sudahdistiker menjadi warna hitam dengan nomor mesin: HB62E10844595dan nomor rangka: MHHB62117K095831 milik saksi Hasbi Marpaungpada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di Pujud Tua Desa Sei Pinang Kecamatan Pujud KabupatenRokan Hilir;Bahwa saat itu Terdakwa ke rumah saksi Hasbi Marpaung denganmengatakan Bi, pinjam dulu
    alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di Pujud Tua Desa Sei Pinang Kecamatan Pujud KabupatenRokan Hilir Terdakwa telah menimjam sepeda motor merk Revo warnasilver yang sudah distiker menjadi warna hitam dengan nomor mesin:HB62E10844595 dan nomor rangka: MHHB62117K095831 milik saksiHasbi Marpaung;Bahwa awalnya Terdakwa ke rumah saksi Hasbi Marpaung denganmengatakan Bi, pinjam dulu
Register : 18-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 133/Pid.B/2014/PN-Kbj
Tanggal 25 September 2014 — -Junaidi Bangun
5914
  • Lalu saksi Juki Arsa Pelawi dan terdakwa pergi ke Desa Batu KarangKecamatan Payung Kabupaten Karo, setelah sampai di Desa Batu Karang saksimenanyakan kepada terdakwa dimana rumah Ketel dan dijawab oleh terdakwapinggirkan saja di kedai klontong itu biar kita tanya dimana rumah Ketel, laluterdakwa mengajak saksi Juki Arsa Pelawi minum teh botol, selanjutnya hariRabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 10.00 wib, terdakwa mengatakankepada saksi Juki Arsa Pelawi minta dulu kunci kereta untuk beli rokok
    Karo saksi Dosen Pandiamembanguni saksi yang pada saat itu sedang tidur denganmengatakan terdakwa datang mencari saksi ;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi pinjam dulu sepedamotor milik orang kampungmu biar kita pergi ke Desa Batukarangmenjumpai Ketel, kita minta nanti uangnya biar ada uang kita ;Bahwa saksi meminjam motor milik teman sekampungnya yangbernama Candra Ginting yakni sepeda motor bermerek YamahaVixion BK 6327 SAB yang berada di pengungsian ;Bahwa saksi Candra Ginting berpesan kepada
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;Dosen Pandia yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 08.00 WIBsewaktu saksi sednag di Posko Pengungsian Gereja Kota KabanjaheKabupaten Karo datang terdakwa mencari saksi Juki Arsa Pelawikemudian saksi memberitahukan hal tersebut kepada saksi Juki ArsaPelawi ;Bahwa setelah bertemu terdakwa mengatakan kepada saksi Juki ArsaPelawi pinjam dulu
Register : 04-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 599/Pid.B/2012/PN.MKT
Tanggal 27 Desember 2012 — -SUMARSONO Bin MARWAN -HARI KUSMAWAN al. PELE Bin SUPARMAN -SAMSUL ANDIK Bin SOLIKAN -HARI PAHLAWAN al. KEBO Bin SUTRISNO
485
  • SUTRISNO telahmelakukan permainan judi domino jenis gaple dalam permainan tersebut mereka terdakwamenggunakan alat berupa set kartu domino dan menggunakian uang sebagai taruhan ,sebelum permainan dimulai terdakwa duduk melingkar kemudian set kartu domino yangtelah disiapkan dikocok setelah itu dibagikan kepada masingmasing terdakwa , kemudiansecara bergantian para terdakwa mencocokan kartu yang dipegang denganb kartu yangdibawah , apabila dalam permainan salah satu terdakwa kartunya habis lebih dulu
    KEBO Bin SUTRISNO ;= Bahwa benar saat ditangkap pelaku sedang main judi kartu domino dan kedapatanbarang bukti berupa uang tunai Rp. 122.000, , 1 lembar karpet abuabu , set kartudomino dan 30 set kartu domino bekas ;= Bahwa benar saat ditangkap pelaku tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang , kemudian saksi serahkan ke Polresta beserta barang buktinya untukdiproses lebih lanjut ;= Bahwa menurut keterangan Terdakwa , dalam perjudian kartu domino siapa yangkartunya habis lebih dulu itulah
    KEBO Bin SUTRISNO ;Bahwa benar saat ditangkap para terdakwa sedang main judi kartu domino dankedapatan barang bukti berupa uang tunai Rp. 122.000, , 1 lembar karpet abuabu ,1 set kartu domino dan 30 set kartu domino bekas ;Bahwa benar saat para terdakwa ditangkap tidak dapat menunjukkan ijin dari pihakyang berwenang , kemudian saksi serahkan ke Polresta beserta barang buktinyauntuk diproses lebih lanjut ;Bahwa para Terdakwa dalam perjudian kartu domino siapa yang kartunya habislebih dulu itulah pemenangnya
Register : 11-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 120 /Pid.B/2013/PN. Pkl
Tanggal 8 Mei 2013 — SLAMET SADEWO bin SUKARSIM.
282
  • MOMOK (DPO) telah mengambilbenang di gudang tempat penyimpanannya benang PTTiga Dara Jalan Toba No. 3234, Kelurahan Keputran,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Kota Pekalongansebanyak kurang lebih 20 (dua puluh) karung catoon 40smerk mercuprima ;Bahwa benar saksi dulu bekerja di PT Tiga Dara Jalan TobaNo. 3234, Kelurahan Keputran, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Kota Pekalongan sebagai sopir antara jemputkaryawan tapi sekarang sudah keluar ;Bahwa benar yang mempunyai ide untuk melakukanpencurian yaitu
    Kamis tanggal 24 Januari 2013sekira pukul 17.00 wib, bertempat di PT Tiga Dara JalanToba No. 3234, Kelurahan Keputran, KecamatanPekalongan Timur, Kota Kota Pekalongan terdakwa(SLAMET SADEWO), HERU PUDJADI dan TRIYOGO TOMO als.MOMOK (DPO) telah mengambil benang di gudang tempatpenyimpanannya benang PT Tiga Dara Jalan Toba No.3234, Kelurahan Keputran, Kecamatan Pekalongan Timur,Kota Kota Pekalongan sebanyak kurang lebih 20 (duapuluh) karung catoon 40s merk mercuprima ;e Bahwa benar saksi HERU PUDJADI dulu
    MOMOK (DPO) telahmengambil benang di gudang tempat penyimpanannyabenang PT Tiga Dara Jalan Toba No. 3234, KelurahanKeputran, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Kota Pekalongansebanyak kurang lebih 20 (dua puluh) karung catoon 40smerk mercuprima ;eAdalah fakta, bahwa benar saksi HERU PUDJADI dulu bekerja diPT Tiga Dara Jalan Toba No. 3234, Kelurahan Keputran,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Kota Pekalongan sebagaisopir antara jemput karyawan tapi sekarang sudah keluar ;eAdalah fakta, benar yang mempunyai
    MOMOK (DPO) telahmengambil benang di gudang tempat penyimpanannyabenang PT Tiga Dara tersebut sebanyak kurang lebih 20 (duapuluh) karung catoon 40s merk mercuprima ;eAdalah fakta, bahwa benar saksi HERU PUDJADI dulu bekerja diPT Tiga Dara Jalan Toba No. 3234, Kelurahan Keputran,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Kota Pekalongan sebagaisopir antara jemput karyawan tapi sekarang sudah keluar ;eAdalah fakta, benar yang mempunyai ide untuk melakukanpencurian yaitu bertiga terdakwa SLAMET SADEWO saksiHERU
Register : 17-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 21 Februari 2017 — ZAENAL Als.ENAL
284
  • Kiko Reflexiologiuntuk mencari terapis yang masih mau melayani, pada saat yang bersamaanTerdakwa tanpa izin terlebin dahulu dari saksi NOLALIANI mengambil 1(satu) unit handphone merk Asus type zenfone 2 laser warna hitam dengannomor imei 35944 30678 28664, yang tersimpan didalam laci meja kasir.Setelah itu saksi NOLALIANI mendatangi Terdakwa yang berada di ruangtunggu tamu dan melihat Terdakwa sudah berada di dekat pintu keluar lalumengatakan kepada saksi NOLALIANI ya sudah, saya panggil teman dulu
    , teriakan saksiNOLALIANI didengar oleh saksi DWIK WIDIANTO (terapis) yang sebelumnyasempat melihat Terdakwa masuk kedalam ruang tunggu Kiko Reflexiologi,setelah itu saksi DWIK WIDIANTO dan saksi ARUMA ATMA WIRAKARTA(terapis) berusaha mengejar Terdakwa yang sudah keluar lebih dulu akantetapi Terdakwa tidak dapat ditemukan lagi oleh para saksi.
    Kiko Refleksi Lantai 2 di Jalan Cikini Raya No.29Menteng Jakarta Pusat dengan berpura pura akan memijat, lalu saksimengatakan sudah ditutup, tetapi Terdakwa meminta saksi supayamenanyakan kepada bagian terapi apakah masih mau melayani, selanjutnyasaksi menuju ke bagian terapi dibelakang kasir untuk menanyakannya,setelah saksi menanyakan ke bagian terapi, lalu saksi menuju keruang tamuuntuk menemui Terdakwa, ternyata Terdakwa sudah berada didepan pintukeluar yang mengatakan akan memanggil temannya dulu
    berpura pura akan memijat, setelah sampaiditempat refeksi, petugas repleksi saksi Nolaliani mengatakan sudah ditutup,akan tetapi Terdakwa meminta saksi Nolaliani supaya menanyakan kepadabagian terapi apakah masih mau melayani, selanjutnya saksi Nolaliani menujuke bagian terapi dibelakang kasir untuk menanyakannya, setelah saksimenanyakan ke bagian terapi, lalu saksi menuju keruang tamu untuk menemuiTerdakwa, ternyata Terdakwa sudah berada didepan pintu keluar yangmengatakan akan memanggil temannya dulu
Register : 23-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 18/Pid.B/2018/PN RHL
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
MUSA HASIBUAN
3511
  • NUR ASIAHAls NUR (kakak saksi korban), tibatiba saksi korban dipanggil oleh terdakwadengan berkata Sini dulu dan dijawab oleh saksi korban Aku gak bisa bangmerasa diabaikan setelan mendengar perkataan saksi korban tersebut,terdakwa lalu mendekati saksi korban dan menarik kerah baju saksi korbanhingga terjatuh dari sepeda motor, kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu)Putusan Pidana Nomor 18/Pid.B/2018/PN RhI Halaman 2 dari 11 Halaman.buah besi yang diselipbkan di belakang pinggangnya dan mengarahkan
    NUR ASIAH Als NUR (kakak saksi korban), tibatiba saksi'korbandipanggil oleh terdakwa dengan berkata "Sini dulu" dan dijawab oleh saksikorban "Aku gak bisa bang" merasa diabaikan setelah mendengar perkataansaksi korban tersebut, terdakwa lalu mendekati saksi korban dan menarik kerahbaju saksi korban hingga terjatuh dari sepeda motor, kemudian terdakwamengeluarkan 1 (Satu) buah besi yang diselipkan di belakang pinggangnya danmengarahkan besi tersebut memukul pinggang serta paha saksi korban;Putusan
    Ikhlas Kepenghuluan Bagan Batu Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir dengan mengendarai sepeda motor menuju rumah Sari.NURASIAH Als NUR (kakak saksi korban), tibatiba saksikorban dipanggil olehterdakwa dengan berkata "Sini dulu" dan dijawab oleh saksi korban "Aku gakbisa bang" merasa diabaikan setelan mendengar perkataan saksi korbantersebut, terdakwa lalu mendekati saksi korban dan menarik kerah baju saksikorban hingga terjatuh dari sepeda motor, Kemudian terdakwa mengeluarkan 1(satu) bush
    NURASIAH Als NUR (kakaksaksi korban), tibatiba saksi'korban dipanggil oleh terdakwa dengan berkata "Sini dulu"dan dijawab oleh saksi korban "Aku gak bisa bang" merasa diabaikan setelahmendengar perkataan saksi korban tersebut, terdakwa lalu mendekati saksi korban danmenarik kerah baju saksi korban hingga terjatuh dari sepeda motor, kemudianterdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah besi yang diselipkan di belakang pinggangnyadan mengarahkan besi tersebut memukul pinggang serta paha saksi korban;Bahwa benar