pekerjaanWiraswasta, bertempat Kediaman di Dusun Rea Mambu, DesaTapango, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar:3: Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakkandung Para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, namunpernikahan tersebut untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahsaling kenal mengenal selama 3 tahun dan bahkan hubungankeduanya sudah sangat erat

Pwillsedemikian erat hubungannya dan sudah saling mengenal, dan bahkanmengaku keduanya sudah melakukan hubungan badan layaknya suam1 istri;Menimbang, bahwa Pengadilan perlu terlebin dahulu memeriksa adatidaknya hubungan hukum para Pemohon untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap pokok perkara yaitu permohonandispensasi kawin, yang sangat terkait erat dengan pihak yang hendakmenikahkan ataupun hendak menikah dengan seseorang karena suatualasan usia yang belum mencukupi sebagaimana

PwilMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, dihubungkandengan fakta persidangan (fakta konkrit) dimana pernikahan anak Pemohontersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena anak Pemohon dancalon suaminya sudah memiliki hubungan yang demikian erat dan sudahsaling mengenal dan keduanya telah mengakui sudah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri, dimana keadaan yang demikian menurutPengadilan dapat menimbulkan fitnah di tengah keluarga dan masyarakat.Sehingga apabila desakan dari

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya CALON SUAMI ANAK PEMOHON dikarenakankeduanya telah menjalin hubungan sejak 10 September 2019 sampaisekarang hubungan kedua calon mempelai sudah sangat erat dan antaraanak Pemohon dengan calon suaminya sudah sering melakukan hubunganBiologis layaknya suamiistri, sekarang dalam keadaan hamil dan belumdiketahui umur kehamilannya;5.

menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saat ini Anak Pemohon adalah gadis yang berusia 14 tahun 11bulan; Bahwa sejak 10 September 2019 Anak Pemohon telah menjalinhubungan percintaan dengan lelaki bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON; Bahwa Anak Pemohon dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONsering bertemu dan merasa cocok;Hal 3 dari 17 hal Penetapan Nomor 26/Padt.P/2021/PA.LIk25 Januari 2021 / 12 Jumadil Akhir 1442 Bahwa Anak Pemohon ingin segera menikah karena hubungannyadengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudah sangat erat

Sekarang hubungankeduanya sudah sangat erat dan Pemohon telah mendaftarkan rencanapernikahan keduanya pada KUA Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow,akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan Anak Pemohon belum cukup umur, padahalAnak Pemohon telah akil balig serta sudah siap menjadi Ibu Rumah Tanggadan calon suami Anak Pemohon telah siap menjadi kepala rumah tangga, saatini ia telah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan perpanen Rp300.000,00(

Keduanya ingin segera melangsungkan pernikahan karena sudahsedemikian erat dan saat ini Anak Pemohon tengah hamil, karenanyapernikahan tersebut sudah mendesak untuk dilaksanakan;4. Status Anak Pemohon saat sekarang adalah gadis dan tidak terikatdalam perkawinan dan pinangan orang lain, sedangkan calon suami jejaka;5.

Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama X X X X X dengan lelakibernama X X X X X saling mengenal dan keduanya telah menjalinhubungan yang bahkan sudah sedemikian erat;. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.

, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun X X X X X Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya karena saksiadalah Kakak calon Pengantin lakilaki ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama X X X X X dengan seorang lakilaki yang bernama X X X X X,namun hal tersebut ditolak oleh pihak KUA karena anak Para Pemohonbelum cukup umur; Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat

pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggacalon Pengantin Perempuan ;Bahwa benar X X X X X adalah anak kandung Para Pemohon;Bahwa saksi tahu Para Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama X X X X X;Bahwa pihak KUA menolak pernikahan tersebut karena usia anak ParaPemohon belum memenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakanpernikahan;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmencintai dan hubungan keduanya sudah sedemikian erat

berdasarkan keterangan dari Para Pemohon, anakPara Pemohon, calon suami dan orang tua/wali calon suami, alat bukti suratdan keterangan saksisaksi yang antara satu sama lain saling bersesuaian,Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon yang bernama X X X X X telah menjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama X X X X X; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah terjalin cukup lama, kurang lebih 1 tahun, dan hubungan keduanyasudah sedemikan erat

No.31/Pdt.P/2022/MS.Bpdtelah menjalin hubungan yang sangat erat yaitu sudah berhubungansejak 2 (dua) tahun yang lalu sampai sekarang serta untukmengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkin timbuldikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;4.

yang dimohonkan untuk diberikandispensasi nikah tersebut bernama Mariana binti Hasbi; Bahwa anak Para Pemohon baru berumur 18 (delapan belas) tahun 3(tiga) bulan atau kurang 9 (Sembilan) bulan lagi dari usia yang diizinkanuntuk menikah yaitu 19 (Sembilan belas) tahun sedangkan umur dariCalon suami anak kandung Para Pemohon 23 (dua puluh tiga) tahun; Bahwa Calon suami anak kandung Pemohon bernama Mxxxx bin ZxxxxAXXXXX; Bahwa anak Para Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohon sudahberhubungan sangat erat

ParaPemohon tersebut masih di bawah umur yaitu berumur 18 tahun 10bulan, oleh karena itu Kepala kantor Urusan Agama setempat tidakmau menikahkannya sebelum ada Dispensasi dari MahkamahSyariyah Blangpidie; Bahwa Mxxxxx binti Hxxxx dengan Mxxxx bin Zxxxx Axxxxx tidakada halangan secara syara untuk melakukan pernikahan dan antaraMxxxx bin Zxxxx Axxxxx dengan Mxxxxx binti Hxxxx masingmasingberstatus belum pernah menikah; Bahwa Mxxxxx binti Hxxxx dengan Mxxxx bin Zxxxx Axxxxx telahmenjalin hubungan yang erat

alatalat buktitersebut di atas dikaitkan dengan keterangan dan dalildalil permohonan ParaPemohon Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Mxxxxx binti Hxxxx saat ini berumur 18 tahun 10 bulan (masih dibawah umur); Bahwa anak Para Pemohon (Mariana binti Hasbi) direncanakan akanmenikah dengan calon suami yang bernama Mxxxx bin Zxxxx Axxxxx, umur23 tahun, agama Islam, dan belum pernah menikah; Bahwa antara Mxxxxx binti Hxxxx dan Mxxxx bin Zxxxx Axxxxx telahberhubungan erat

Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Prgi.ISTRI ANAK PEMOHON namun ditolak oleh KUA Kecamatan Parigikarena saya belum cukup umur;Bahwa saat ini saya berumur 18 tahun 03 bulan;Bahwa saya mengenal dan saat ini sedang menjalin hubunganasmara dengan calon isteri saya CALON ISTRI ANAK PEMOHONpaling kurang 1 tahun;Bahwa saya sudah menjalin hubungan sedemikian erat dan sudahberhubungan badan layaknya suami isteri dan saat ini calon isterisaya telah hamil 4 (empat) bulan;Bahwa saat ini status saya adalah perjaka dan calon

perkara ini merupakan kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPemohon untuk menunda perkawinan anak Pemohon sampai mencapaibatas usia perkawinan sesuai ketentuan UndangUndang namun Pemohontetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin atas anak Pemohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa anakPemohon bernama ANAK KANDUNG dan calon isterinya CALON ISTRIANAK PEMOHON telah menjalin hubungan yang sedemikian erat

permohonannyamemohon ke Pengadilan Agama Parigi agar diberikan dispensasi atasanaknya yang bernama ANAK KANDUNG yang belum mencapai batas usiayang diizinkan untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON disebabkan keinginan Pemohon tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Parigi dengan alasan sebagaimanatersebut di atas, sementara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut telahaqil balig dan keduanya telah berpacaran selama lebih dari 1 tahun danhubungan keduanya sedemikian erat

meskipun anak Pemohon(ANAK PEMOHON bin Supratman) belum memenuhi batas umur yangdapat diizinkan untuk melaksanakan pernikahan sebagaimana disebutdalam pasal 7 ayat 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 yakni bagiperempuan/calon Isteri mencapai umur 16 tahun, sedang bagi lakilakimencapai umur 19 tahun, namun karena anak Pemohon tersebut secaramental dan fisik telah dapat menjalankan fungsinya sebagai seorang suamidan tidak terdapat larangan perkawinan dan antara keduanya telah terjalinhubungan yang sangat erat

Bahwa antara anak Pemohon, Pira binti Kanni dengan lelaki Risman binRamadan sudah saling mengenal dan 2 tahun 11 bulan sehingga hubungankeduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana tersebut;5.

Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim memeriksa orang tua calon suamianak Pemohon yang bernama Bunga yang telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengetahui hubunganantara anaknya dengan anak Pemohon; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengetahui umur anakPemohon masih 17 tahun oleh karenanya maksud pernikahan keduanyamenunggu keputusan Pengadilan Agama karena KUA telah menolak untukmenikahkan; Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat

Penetapan No.149/Pdt.P/2020/PA.Mj(emosi dan psikis) dan maksud Undangundang menetapkan batas usia minimal19 tahun bagi calon mempelai wanita erat kaitannya dengan adanya kesiapan fisikdan mental bagi calon mempelai wanita tersebut untuk menjalani bahtera rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 17 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi calon Suaminya;Menimbang

, bahwa hubungan dekat antara Pira binti Kanni dengan calonsuaminya telah berlangsung lama, sudah sedemikian erat, bahkan keduanya telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri yang mengakibatkan anakPemohon telah hamil dengan usia kehamilan 26 minggu.

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya CALON SUAMI ANAK PEMOHON dikarenakankeduanya telah menjalin hubungan sejak 26 Maret 2020 sampai sekaranghubungan kedua calon mempelai sudah sangat erat dan antara anakPemohon dengan calon suaminya sudah sering melakukan hubunganBiologis layaknya suami istri dan namun sekarang dalam keadaan hamil 7(tujuh) bulan;5.

menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saat ini Anak Pemohon adalah gadis yang berusia 15 tahun 4bulan;Hal 3 dari 17 hal Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.LIkSenin, 12 April 2021 / 29 Syakban 1442 Bahwa sejak 26 Maret 2020 Anak Pemohon telah menjalin hubunganpercintaan dengan lelaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON; Bahwa Anak Pemohon dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONsering bertemu dan merasa cocok; Bahwa Anak Pemohon ingin segera menikah karena hubungannyadengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudah sangat erat

Sekarang hubungankeduanya sudah sangat erat dan Pemohon telah mendaftarkan rencanapernikahan keduanya pada KUA Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow,Hal 9 dari 17 hal Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.LIkSenin, 12 April 2021 / 29 Syakban 1442akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan Anak Pemohon belum cukup umur, padahalAnak Pemohon telah akil balig serta sudah siap menjadi Ibu Rumah Tanggadan calon suami Anak Pemohon telah siap menjadi kepala rumah

ANAK PEMOHON lahir di pada tanggal 20 Desember 2005 adalahanak kandung kesatu dari AYAH KANDUNG ANAK PEMOHON danPEMOHON yang berarti saat ini masih berusia 15 tahun 4 bulan;2 Antara calon mempelai wanita (Anak Pemohon) dengan calon suaminyatidak memiliki hubungan nasab/sedarah, ataupun sesusuan dan tidak adalarangan menurut agama maupun undangundang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan, kecuali masalah umur;3 Keduanya ingin segera melangsungkan pernikahan karena sudahsedemikian erat

telah dicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya,dan setelah diteliti isinya bersesuaian dengan pokok perkara, makaterhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim menilai telan memenuhi syaratformil dan materiil berdasarkan pasal 285 R.Bg dan 301 R.Bg. sehinggabuktibukti dapat diterima untuk dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, Majelis Hakim juga telahmendengar keterangan kedua calon mempelai yang pada pokoknyakeduanya menyatakan telah berpacaran begitu erat

No. 0109/Pdt.P/2018/PA Ktp.menjalin hubungan yang erat dan sekarang anak Pemohon telah hamil 2(dua) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua menerangkan bahwa calon suami anak Pemohon telah memilikipekerjaan sebagai Karyawan Swasta dan sudah mempunyai penghasilansehingga dengan demikian telah sesuai dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua terbukti jika keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakpemohon telah memberi restu

calon suami anak Pemohon, bukti P.1 dan P.2 sertaketerangan saksisaksi dibawah sumpah Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan MatanHilir Selatan, Kabupaten Ketapang, akan tetapi ditolak karena anakPemohon belum cukup umur; Bahwa, pada saat ini anak Pemohon berusia 15 tahun 7 bulan dantelah baligh; Bahwa, anak Pemohon dan calon suaminya sudah menjalinhubungan sangat erat

Mulyani tidak ada hubungan darahatau sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi istri yang baik;Bahwa selanjutnya calon suami anak Pemohon juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Diki Aripin anak dari BapakSakib; Bahwa umur calon suami anak Pemohon 22 tahun; Bahwacalon suami anak Pemohon mau menikah dengan Ratni Mulyani dansudah siap berumah tangga; Bahwa hubungan calon suami anak Pemohon dengan Ratni Mulyani sudahlama dan erat

kandung Pemohon mau menikahdengan calon suaminya tersebut, namun anak kandung Pemohon masihdibawah umur untuk usia pernikahan yaitu baru berumur 15 tahun 5 bulan; Bahwa setahu saksi, antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan darah, tidak ada hubunganpersusuan dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga kedua belah pihakmengkhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam karena hubungan mereka sangat erat

Bahwa setahu saksi, antara anak kandung Pemohon dan calonsuaminya tersebut yang bernama Diki Aripin tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan persusuan dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga kedua belah pihakmengkhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam karena lalu hubungan mereka sangat erat layaknya suamiisteri; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan keluarga dari calon istrinya,sudah sepakat untuk menikahkan mereka, namun

binti YYY alias YYY ;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon tersebut ditolak pihak KantorUrusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo;e Bahwa saksi tahu alasan Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY menolaksebab anak Pemohon sebagai calon suami belum cukup umursebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;e Bahwa saksi tahu, anak Pemohon telah melamar calon istrinya danlamaran tersebut telah diterimanya;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan dengan calon istrinya sudah sedemikian erat

YYY binti YYY alias YYY ;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon tersebut ditolak pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo;Bahwa saksi tahu alasan Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY menolaksebab anak Pemohon sebagai calon suami belum cukup umursebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu, anak Pemohon telah melamar calon istrinya danlamaran tersebut telah diterimanya;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan dengan calon istrinya sudah sedemikian erat

oleh agama,telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi YYY alias YYY dan YYYbin YYY;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telah salingbersesuaian antara satu dengan lainnya mengenai apa yang dilihat dan dialamisendiri oleh saksi maka sesuai dengan ketentuan pasal 171 HIR, keterangansaksi telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwahubungan Pemohon dengan calon istrinya telah terjalin erat

Bahwa berdasarkan Pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 43 Tahun 2002tanggal 23 Juli 2002, pendapatan PDAM yang berasal dari non air, tidakdibebaskan dari pengenaan PPN;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tetap berpendapat bahwa pendapatannon air adalah bagian dari aktivitas atau terkait erat dengan penyerahan airbersih yang dialirkan melalui pipa karena merupakan pendapatan yangberasal dari persyaratan mutlak yang harus digunakan/dipenuhi untukmenghasilkan air bersih agar dapat dialirkan ke rumah pelanggan

Tahun 2001 tentang Impor dan atauPenyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang Bersifat Strategis yangDibebaskan dari Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai dinyatakan bahwa:Atas Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifat Strategisberupa : air bersih yang dialirkan melalui pipa oleh Perusahaan Air Minumsebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 1 huruf g dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai*;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis diketahui bahwa pendapatan nonair adalah benarbenar terkait erat

dengan penyerahan air bersinh yangdialirkan melalui pipa yaitu kegiatan atas : 1 Pemasangan Langganan Baru Rp 4.492.470.000,002 Pemasangan Pipa Distribusi Rp 182.042.659,003 Pendaftaran (Pasang Baru) Rp 107.180.000,004 AAdministrasi Pemasangan Rp 178.770.000,005 Buka Kembali Rp 574.730.000,006 Ganti Meteran Rp 349.975.667,007 Lainlain Rp 228.597.865,00Jumlah Rp 6.113.766.191,00 Bahwa kegiatan tersebut terkait erat dengan penyerahan air bersih yangdialirkan melalui pipa karena merupakan pendapatan

P/2018/PA.Bks Bahwa anak Pemohon merasa sanggup dan mampu membiayai hidupberumah tangga dengan calon isterinya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan seorangcalon isteri anaknya yang bernama Xxxx binti Xxxx, umur 17 tahun, AgamaIslam, pekerjaan pelajar, tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasimenerangkan; Bahwa benar anak Pemohon dan calon isterinya akan menikah, karenatelah menjalin hubungan asmara dengan sangat erat, ; Bahwa antara Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungandarah atau

calon isteri anak Pemohon,sehingga saksi mengenal Pemohon dan calon kedua mempelaiyang akan melangsungkan pernikahan;Bahwa orang tua Xxxx binti Xxxx dengan anak Pemohon, tetapuntuk menikahkan mereka terlebin dahulu harus ada PenetapanDispensasi Nikah dari Pengadilan Agama, karena anak Pemohonbelum memenuhi syarat umur pernikahan;Bahwa calon mempelai wanita yang bernama Xxxx binti Xxxx dananak Pemohon telah bertunangan selama kurang lebih 3 tahun10 bulan, selain itu hubungan mereka juga sudah sangat erat

Pasal 169dan 171 HIR., Majelis berpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,buktibukti tertulis dan keterangan = saksisaksi, Majelis Hakimmengkonstatirnya dan telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan isterinya akan segera menikahkan anaknya yangbenama Xxxx bin Xxxx akan menikah dengan seorang perempuanbernama Xxxx binti Xxxx, umur 17 tahun, disebabkan calon isterinyatersebut telah sangat erat

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anaknya dengancalon suaminya Xxx dikarenakan keduanya telah menjalin hubungan sejaktanggal 27 November 2018 sampai sekarang hubungan kedua calonmempelai sudah sangat erat dan sudah pernah melakukan hubunganbiologis;6. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7.

yangkemudian isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Xxx, yang menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon saat ini berumur 17 tahun 2 bulan dan berstatusgadis; Bahwa anak Pemohon sejak tahun 2018 telah menjalin hubungan cinta(berpacaran) dengan seorang lakilaki bernama Xxx; Bahwa anak Pemohon dengan Xxx sering bertemu dan pergi bersama; Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah karena hubungannya denganXxx sSudah sangat erat

dispensasi kawin atas anak kandungnya yang bernama Xxx yangakan menikah dengan seorang pria yang bernama Xxx , denganmengemukakan alasan bahwa kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow telah menolak untukmenikahkan anak Pemohon tersebut karena anak Pemohon belum mencapaibatas minimal untuk melangsungkan perkawinan atau belum berumur 19 tahun,sementara itu pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan yang demikian erat

menikah dengan seorang perempuan bernama Shinta Bonita;Bahwa anak Pemoho9n berumur 18 (delapan belas) tahun dan calonisterinya berumur 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan colon isterinya berstatusperawan;Bahwa anak Pemohon dan calon isteri telah berpacaran sekitar 2 (dua)tahun dan pihak Pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon dantelah diterima oleh orang tua calon isteri anak Pemohon;Bahwa hubungan anak Pemnohon dan calon isteri anak Pemohon sudahsedemikian erat

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anak Pemohon dan bersabarhingga anak tersebut mencapai umur 19 (Sembuilan belas) tahun, namun tidakberhasil dan Pemohon tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan dasar Pemohon mengajukanDispensasi Kawin dalam perkara ini adalah bahwa anak Pemohon yang bernamaRahmad Hidayat telah berhubungan erat

pernikahan dengan XXXXXXX karena telah mencintainya dansanggup mendampinginya untuk selamanya dan siap menjadi istri yang baik,antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan darah/saudara sesusuan, tidakada tekanan dari pihak manapun tetapi perkawinan dilakukan atas dasar sukasama suka dan calon istri telah hamil 5 bulan;Menimbang, bahwa Para Pemohon selaku orangtua calon suami setujudan mengizinkan pernikahan anaknya Para Pemohon bernama XXXXXXX denganXXXXXXX karena hubungan cinta mereka sudah sangat erat

Pengadilan Agama Jepara, karena itu permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh Para Pemohon secara formil diterima;Menimbang bahwa alasan permohonan Para Pemohon mengajukanDispensasi Kawin adalah karena Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya bernama XXXXXXX dengan XXXXXXX akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara karena anaknya ParaPemohon belum mencapai usia 19 tahun, padahal anaknya Para Pemohonbernama XXXXXXX dengan XXXXXXXxX hubungannya sudah sangat erat

AgamaJepara tertanggal 09 Juli 2021, setelah Hakim memeriksa perkara tersebutmenemukan fakta bahwa anaknya Para Pemohon bernama XXXXXXX belummencapai umur 19 tahun, namun anaknya Para Pemohon benarbenar cinta daningin menikah dengan XXXXXXX karena hubungan mereka sudah sangat eratdan calon istri hamil 5 bulan serta tidak terdapat halangan menurut agama untukmenikah, sehingga Hakim berpendapat, karena kedua calon mempelai samasama setuju untuk menikah, Samasama bergama Islam, hubungan mereka sudahsemakin erat

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berhubungan erat/ pacaran lebih dari O1 tahun yanglalu serta hubungan mereka telah sedemikian eratnya, dan calon isteri(CALON ISTERI binti ) telah mengandung anak dari calon suami (CALONSUAMI bin ) selama 06 bulan sehingga Pemohon sangat khawatir anaknyaakan melakukan perbuatan terus menerus yang dilarang agama apabilatidak segera dinikahkan ;4.

sebabPemohon khawatir anaknya akan terus melakukan perbuatan yang dilarangoleh agama;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telah salingbersesuaian antara satu dengan lainnya mengenai apa yang dilihat dan dialamisendiri oleh saksi maka sesuai dengan ketentuan pasal 171 HIR, keterangansaksi telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwahubungan anak Pemohon dengan calon suaminya telah terjalin erat

suaminya seringbersama bahkan calon istri telah hamil 06 bulan, sehingga kekhawatiranPemohon sebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon beralasan danterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas majelis menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI bin , namun anak Pemohonsebagai calon istri belum mencapai umur 16 tahun; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat erat

No. 50/Pdt.P/2014/PA.Sbs.ditolak karena usia anak Pemohon masih belum cukup untukmenikah;" Bahwa, ia berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus perawan;* Bahwa, ia bersikukuh hendak segera menikah dikarenakan ia sudahmenjalin hubungan cinta selama 1 tahun dan bergaul erat dengancalon isterinya, ia khawatir kalau tidak segera menikah akanmenimbulkan fitnah mengingat ia dan calon istrinya bekerja di satulokasi kerja di Malaysia; Bahwa, ia berkehendak menikah dengan calon isterinya tidakterpaksa

No. 50/Pdt.P/2014/PA.Sbs.bergaul erat, sehingga kalau tidak segera dinikahkan dikhawatirkanakan menimbulkan fitnah mengingat anak Pemohon dan calon istrinyabekerja di satu lokasi kerja di Malaysia;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon bekerja sebagai sebagaiburuh bangunan di Malaysia dengan penghasilan sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa, orang tua dari kedua calon mempelai sudah menyetujui, sertatidak ada pihak lain yang menyatakan keberatan terhadap rencanapernikahan kedua calon mempelai

No. 50/Pdt.P/2014/PA.Sbs.Bahwa, saksi mengetahui status anak Pemohon adalah jejaka,sedangkan calon istrinya perawan, keduanya tidak terikat pernikahanatau pertunangan dengan orang lain;Bahwa, saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon istrinyatelah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun dan keduanya telahbergaul erat, sehingga jika tidak segera dinikahkan dikhawatirkanakan menimbulkan fitnah mengingat anak Pemohon dan calon istrinyabekerja di satu lokasi kerja di Malaysia;Bahwa, saksi mengetahui

usia yang diljinkan untuk melakukan perkawinanmenurut undangundang ; Bahwa saksi mengetahui antara anak saksi dengan calonSsuaminya sSamasama beragama islam dan tidak ada hubunganpersaudaraan dan bukan saudara sesusuan ; Bahwa calon suami berstatus jejaka sedangkan calon isterberstatus perawan ; Bahwa calon suami sekarang ini telah bekerja bersamaayahnya sebagai pedagang bawang dan penghasilan setiapbulannya Rp. 3.000.000, Bahwa hubungan anak Pemohon dan calon suaminyaselama ini Sudah sedemikian erat

usia yang diijinkan untuk melakukan perkawinanmenurut undangundang ; Bahwa saksi mengetahui antara anak saksi dengan calonSsuaminya sSamasama beragama islam dan tidak ada hubunganpersaudaraan dan bukan saudara sesusuan ; Bahwa calon suami berstatus jejaka sedangkan calon isterberstatus perawan ; Bahwa calon suami sekarang ini telah bekerja bersamaorang tuanya sebagai pedagang bawang dengan penghasilanRp. 100.000, per hari Bahwa hubungan anak Pemohon dan calon istrinya selamaini Ssudah sedemikian erat

saksi ,nyata terbukti : Bahwa antara calon suami dengan calon istrinya samasamaberagama islam, tidak mempunyai hubungan persaudaraan,baik pertaliaan nasab atau sesusuan ; Bahwa calon suami berstatus jejaka dan calon istri berstatusperawan ; Bahwa calon suami telah bekerja ikut ayahnya sebagaipedagang bawang yang mempunyai penghasilan setiapharinya Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut ; Bahwa hubungan mereka berdua sangat erat

umur 16 tahun 2 bulan (10Januari 1997), agama Islam, pekerjaan Pengamen, alamat di Kabupaten Kudus, didalam persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon adalah seorang jejaka yang bekerja sebagaiburuh bangunan dan berpenghasilan Rp. 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) setiap hari atau kurang lebih sekitar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) perbulan;Bahwa anak Pemohon menjalin cinta dengan calon istrinya yangbernama Calon istri anak Pemohon, hubungannya sudah sangat erat

dengan calon istrinya tidak ada halanganmenikah karena antara keduanya tidak ada hubungan mahram dantidak ada hubungan sesusuan;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama : Calon istri anak Pemohon,umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengamen, alamat di Kabupaten Kudus, didalam persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa status calon istri anak Pemohon adalah perawan yang sudahberpacaran dengan anak Pemohon yang bernama Anak Pemohonselama (satu) tahun, hubungannya sudah sangat erat

Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon mengajukan Dispensasikawin adalah karena Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama AnakPemohon dengan seorang wanita bernama Calon istri anak Pemohon, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan Pengamen, alamat di Kabupaten Kudus, akan tetapiditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kuduskarena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, padahal anak Pemohonbernama Anak Pemohon dengan Calon istri anak Pemohon hubungannya sudahsangat erat

MinaAmminahtu Zahro;Bahwa, calon istri anak kandung Pemohon bernama Mina AmminahtuZahro di depan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saya adalah calon istri anak Pemohon, umur 20 tahun, lahir diBandung, 19 Oktober 1998, telah kenal dan menjalin hubungan cintadengan anak kandung Pemohon yang bernama Nurakbar; Bahwa, hubungan saya dengan anak Pemohon yang bernama Nurakbartelah berjalan sudah lebih dari 1 tahun dan kami telah sepakat dan siapuntuk menikah karena hubungan kami telah erat

Bunjalimembuktikan bahwa anak Pemohon yang bernama Imam Nur Akbar tersebutakan menikah dengan calon istrinya yang bernama Mina Amminahtu Zahro,akan tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan Margacnta, Kota Bandung, karenaadanya Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan danPenolakan Pernikahan, dimana anak Pemohon tersebut berumur 18 tahun lebih7 bulan atau belum mencapai syarat umur perkawinan yaitu umur 19 tahununtuk seorang lakilaki, hubungan antara anak kandung Pemohon dengancalon istrinya sudah sangat erat

Bahwa hubungan cinta antara anak Pemohon dengan calon istri anakPemohon sudah erat mereka berdua telah sepakat serta siap untukmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,lagi pula sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwameskipun anak Pemohon belum mencapai batas minimum usia pernikahan,namun karena dari segi fisik dan mental yang bersangkutan telah siap untukmembina rumah tangga