nnn nner ence nceApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanpenggugat hadir di persidangan sedangkan tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanHal dari 8 hal put No. 1648/Pdt.G/2012/PA/Ngw.tanggal 13 Nopember 2012 dan 7 Desember 2012 tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sedang tidak ternyata tidak hadirnya

$= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nt nn nn nn ns seMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini ditunjuksemua yang termuat dalam berita acara persidangan merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa meskipun tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan ternyata ia tidak pernah hadir dan tidak ternyatatidak hadirnya

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karana itu sesuaipasal 125 HIR perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya tergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir di persidangannamun untuk tidak mempermudah perceraian dan untuk mengetahui beralasan atautidaknya gugatan penggugat maka tetap dibebankan pembuktian kepada penggugat;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.1 telah terbukti bahwa antara penggugatdengan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, menikah

Zubaidi, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Ridwan, S.H. sebagai panitera pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hal dari 8 hal put No. 1648/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hakim Anggota,ttdDrs. H. BASYIRUN, M.H.Hakim Anggota,ttdM. ZUBAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3.

mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Pemohon agar bersabar dan mengurungkankehendaknya untuk bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tetap ingin mentalak Termohon;Menimbang, bahwa pihak Termohon telah dipanggil dengan sahdan patut untuk hadir di persidangan, tetapi tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya

No. 0924/Pdt.G/2019/PA.Sdndinyatakan tidak hadir, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg,perkara ini akan diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon / verstek;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon sehinggatidak dapat didengar jawaban Termohon, maka atas kehendaknya sendirTermohon telah menghilangkan haknya untuk menjawab dalil permohonanPemohon dan Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil permohonanPemohon tidak terbantahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon sertaketerangan

Kusen Raharjo, S.HI., M.A., sebagai Hakim KetuaShobirin, S.HI., M.E.Sy. dan Mohammad IIhamuna, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Faizal Habib, S.HI.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Shobirin, S.HI., M.E.Sy. H.M.

dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan Penggugat tetapberkeras hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989; 222 22222222 e nn nn nnn nnn n nnn nn nnn nnn eeMenimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut ternyatatidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk hadir di persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara im dapat diputus verstek (videPasal 125 HIR); 22220222202 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cence eneMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugat diperiksadengan tanpa hadirnya Tergugat.

ASNAWI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri olehTOHARUN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs.H. HAMID ANSHORL, S.H.ttd2. Drs. ASNAWI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp.120.000,3. Administrasi : Rp. 50.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara ini diputusdengan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 30Januari 2015, tanggal 11 Pebruari 2015 dan 11 Maret 2015 yang telah dipanggilsecara sah dan patut sedang tidak ternyata tidak hadirnya

bahwa selanjutnya terhadap ketentuan tentang mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2008,Majlis berpendapat bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka ketentuan mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan ,selanjutnya Majlis mencukupkan pada upaya damai yang di lakukan pada tiaptiap permulaan sidang sebagaimana telah dipertimbangkan diatas ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarapatut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya

itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka sesuai Pasal 125 HIR, perkara tersebut diputustanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangganya secara terusmenerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya hal mana disebabkanTergugat serong dengan wanita lain dari Kediri kemudian Tergugat pergi tanpapamit Penggugat dan sejak

Maryono, MH.sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan Nilna Niamatin, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.Moh. Aries, S.H Drs. M. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. Maryono, MH.I Nilna Niamatin, S.AgPerincian Biaya Perkara1.

., perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPademangan, Kota Jakarta Utara A.n.

adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya

Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Tri Purnomo (Tergugat)

M.H.. sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Agus Abdullah, M.H.Suryadi, S.Ag., SH.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggila : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.416.000,( empat ratus enam belas ibu rupiah )10Drs. H. Affandi, M.H.Panitera Pengganti,Asep Yusman Buhori, S.Ag. M.H.

,yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquotidak dapat dimediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan padatahaplitigasi, dan Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat supaya rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil sehingga persidangan dilanjutkan pada tahappemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untukumum, diawali pembacaan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat

dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai Wakil/ Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 428/Pdt.G/2011/PA.Clg;tidak ternyata ketidak hadirannnya karena sesuatu alasan yangsah menurut hukum, dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis,maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.Oleh karena itu pula perkara ini patut diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya

rumah tangga Pengugat denganTergugat tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan, karena Tergugat menikah lagitanpa sepengetahuan Penggugat, serta Tergugat sudah tidakmemberi nafkah sejak bulan Mei 2011 sampai dengan sekarangyang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tingggal;Menimbang atas gugatan tersebut Tergugat telah tidakdapat didengar keterangannya karena tidak hadir;Menimbang pertamatama, menurut ketentuan Pasal 125 HIR,gugatan tanpa hadirnya

Tuti Alawiyah sebagai Panitera Sidang,dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA,Ttd.Rasyidi, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd.ttd.Hj. Atin Dariah, S.Ag, MH. Endin Tajudin, S.AgPANITERA SIDANGTid.Dra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 150.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).DISALIN SESUAI ASLINYAPANI TERA,Ttd,Drs. H.

Hakim Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, #0046# datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya

perkara ini adalahpermohonan Pemohon yang ingin bercerai dengan Termohon dengan alasansebagaimana terurai dalam posita permohonan Pemohon tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya untuk hadir dipersidangan, dan tidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yangsah padahal Termohon sudah dipanggil secara resmi dan patut, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa tanpa hadirnya

Penetapan No.238/Padt.P/2016/MS.LskMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 126 Ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPemohon wajib bukti atas dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanPemohon, tersebut, Pemohon selain mengajukan bukti surat berupa P.1 jugatelah mengajukan saksisaksi

Agsebagai Ketua Majelis, Muzakir, S.HI dan Munawar Khalil, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Ahmad Pabianto, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 8 dari 10 Hal.

Putusan No.723/Pdt.G/2020/PA.Pal iahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangeriyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenghadap dantdak=pete=mwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Ketua Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mau kembali rukun bersama Tergugat akantetapi tidak berhasil, sedangkan

Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mau kembali rukun bersama Tergugat akantetapi tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak pernah menghadiri sidang, maka selanjutnya dibacakanlahsurat gugatan Penggugat didalam sidang yang tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya

tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak bersungguhsungguhdan telah melalaikan haknya untuk menjawab dalil gugatan Penggugat,Hal. 6 dari 13 Hal.

Hamzah,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Taman Drs. H. M. NatsirDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Hadrat Uzair H. Hamzah, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.723/Pdt.G/2020/PA.Pal Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.723/Pdt.G/2020/PA.Pal

peraturan yang berlakuApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya

Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya

Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai dengan 8Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai

Idris Wahidin, M.H. dan Komariah, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Zainal Abidin, S.H, M.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Idris Wahidin, M.H. Alfi Zuhri, S.AgHakim AnggotaKomariah, S.H.I.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.HHal. 8 dari 9 Hal.

tetapingin bercerai dengan Tergugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat seorang ibu yang baik, saying kepada 2orang anaknya, dan mempunyai pekerjaan, sehingga saksi yakinPenggugat mampu untuk mengasuh kedua orang anaknya tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkankan seluruhnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan buktibuktilagi, dan akhirnya mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya dan mohon supaya perkara ini diputus tanpa hadirnya

karena itu perkara initidak dapat dimediasi;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut,tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawanhukum dan beralasan; karena itu Tergugat yang telah dipanggil secara patutakan, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputuskandengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya

Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan daildalilgugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari gugatan Penggugat tersebutantara lain adalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2012 yang lalu tidak rukun dan tidak harmonis, yang berakibat seminggukemudian

KARSO, Bc.Kn., S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUATtdDrs. HARYADI HASAN, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MANSYUR Drs. MASGIRI MHPANITERA PENGGANTITTDH. KARSO, Bc.Kn., S.AgPerincian biaya 1. Pencatatan .... 2... eee Rp. 30.000.2. POSES ....cccecceeceeeeeeeeeeeuees Rp. 50.000,se PSATVTCUINEI os seensuseonzus xv srescrcmen em Rp 180.000 ;4. Materai ............cccccc ee eee eee Rp. 6.000 ;5.

perkara menurut hukum;Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya

No.976/Pdt.G/2019/PA.Wtpternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa hal tersebut telah memenuhi norma hukum

Ramly Kamil, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Bintang, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H.,M.H. Dra. Hj. St. MasdanahDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Bintang, S.H.Perincian biaya :Hal. 8 dari 9 Hal. Put.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2006/Padt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya

Putusan No.2006/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan

,M.A. dan Koidin, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Triningsih Subekti, S.H. sebagai Panitera Pengganiti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A.

memihak apabila Majelis Hakim pemeriksaperkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirdalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggil jurusita tanggal 10Desember 2013 dan 03 Januari 2014 yang dibacakan dipersidangan dan tidak ternyatatidak hadirnya

tersebut disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikanPenggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan Gugatan Penggugat tersebutyang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya,selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2013/PA.Mlg1 SURATa

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2013/PA.Mlgmembantah dalil dalil yang dikemukakan Penggugat, oleh karenanya sesuai pasal125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang bahwa dalam perkara ini telah menilai manfaat dan madlaratnyadan akhirnya Majelis berkesimpulan bahwa jika perkawinan Penggugat dan Tergugattetap dipertahankan, manfaatnya belum kelihatan sedangkan madlaratnya sudahnampak yaitu Penggugat sebagai isteri akan menanggung beban hidup yangberkepanjangan, oleh karena

Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal.9 dari 10 halm. Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2013/PA.Mlg1. Dra. Hj. SRIYANI, M.H2. Dra. Hj. RUSMULYANIPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahH. SYAMSUL ARIFIN, S.HPANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, S.H.30.00050.000225.0005.0006.000316.000

Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohon putusan yangseadil adilnya, menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya

No.1231/Padt.G/2020/PA.WngMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149

No.1231/Padt.G/2020/PA.WngMa'sum, S.Ag, SH, MH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. Slamet, M.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Ma'sum, S.Ag, SH, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1231/Pat.G/2020/PA.Wng

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan

Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya

Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1

Nahrawi, M.HI sebagai Hakim Ketua dan Dede Rika Nurhasanah,S.Ag., M.H. serta Nur Said, S.HI., M.Ag masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi Hakim Anggota, dandibantu oleh Fauziah, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 8 dari 9 Hal. Putusan No. 0001HAKIM KETUADrs. Nahrawi, M.HIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADede Rika Nurhasanah, S.Ag.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian

Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhnkan tanpa hadirnya

Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai dengan 8Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Zainal Abidin, S.H, M.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Idris Wahidin, M.H. Alfi Zuhri, S.AgHakim AnggotaKomariah, S.H.I.Hal. 8 dari 9 Hal.

seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya

dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, ternyata tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk hadir di persidangan, dan tidak mengajukan eksepsitentang kewenangan serta ketidakhadirannya itu bukan didasari oleh suatualasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan sedangkan alasan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugatdapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya

tinggal di rumah orang tua Penggugat diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna ee , Kabupaten Pohuwato, sejak saat itutidak ada hubungan lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, akan tetapi tidak datang menghadap di muka sidang, harus dinyatakantidak hadir dan gugatan harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR / Pasal 149RBg, yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya

hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Nurhayati Mohamad, S.Agsebagai Ketua Majelis, Mohamad Salman Podungge, S.H.I., M.Sos. dan AhmadRifki Fuadi, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh HendriBernando, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya

Penggugat;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya

tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan

Putusan No.502/Pdt.G/2020/PA.TgrsZukhairriyah Abdillah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Nurnaningsih, S.H. Dr. H. Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Drs.

berikut :SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya

tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatanHal. 6 dari 12 Hal.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.821/Pdt.G/2019/PA.PalHakim Anggota, Dra. Hj. St. sabiha, M.H Hj. Kunti Nur Aini,S. AgPanitera Pengganti,Hj.

rumah tangga mereka sudah sulit untukdisatukan kembali ;e Bahwa saksi sendiri sudah memberi saran kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkankan seluruhnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan buktibuktilagi, dan akhirnya mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya dan mohon supaya perkara ini diputus tanpa hadirnya

karena itu perkara initidak dapat dimediasi;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut,tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawanhukum dan beralasan; karena itu Tergugat yang telah dipanggil secara patutakan, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputuskandengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya

Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan daildalilgugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari gugatan Penggugat tersebutantara lain adalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Agustus 2010 yang lalu tidak rukun dan tidak harmonis, yang berakibatkemudian

KARSO, Bc.Kn., S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUATTDDrs. HARYADI HASAN, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. MANSYUR, SH. Drs. ARWENDIPANITERA PENGGANTITTDH. KARSO, Bc.Kn., S.Ag.Perincian biaya91. Pencatatan ..... 0... eee Rp. 30.000. 2 PROSES smwome ce sex cmmemee 0004 memes Rp. 50.000,se PSATVTCUINEI os seensuseonzus xv srescrcmen em Rp 225.000 ;4. Materai ............cccccc ee eee eee Rp. 6.000 ;5. RedakSi. .........