Ditemukan 20774 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : handoyo handika handik handos handak
Penelusuran terkait : Handoko koselan Reza handoko S.e. Praka topan handoko harahap - tri handoko bin kamiyok Asmadi vs cokro handoko; Muaro Laka lantas Praka handoko saputro nrp. 537502 Handoko alias akiong bin kian seng Age hary mukty bin wahyudi handoko
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0807/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jakaria bin M.Rusaini) terhadap Penggugat (Ana Yulianti binti Handoko);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 11-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 533/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Handoko bin Kismanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sela Hara binti Nasrul) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2266/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoeddy MT bin Muhammad Tahir) terhadap Penggugat (Evalia Juniarti binti Budi Handoko).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 786.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu ).
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Handoko bin Dariyo) kepada Penggugat (Suci Untari, S.Pd binti Heru Utomo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp896000,00 ( delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 1356/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suandik Handoko bin Suroto) terhadap Penggugat (Aria SaAda binti Sukarto Alm)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA PATI Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Pt
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Meindra Handoko bin Wartana) terhadap Penggugat (Indah Rinawati binti Nasir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 15-05-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 631/Pdt.G/2023/PA.Pwk
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Dayat Hidayat) terhadap Penggugat (Tanti Kusuma Handayani binti Tanu Handoko);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 03-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 2077/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WILIAM DARMANSYAH BIN ANWAR KARNADI HANDOKO) terhadap Penggugat (DIAH MARDIYAH BINTI MAMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Priyo Handoko Bin Karyono) terhadap Penggugat (Apriyani Binti Satimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Btl
Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Rifka Fitriyani binti Sarwadi) untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Murdhi Handoko Sulistya bin Sumijo;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri Kabupaten Bantul untuk melaksanakanpernikahan tersebut;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp234.000,00 (dua ratus
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3110/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Kafi Handoko Bin Muliyanto) terhadap Penggugat (Sunarti Binti Karsenan alias Karnam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Wkb
Tanggal 2 April 2020 — Terdakwa
121 — 45
  • lelaki BAPA RISNA dan kawankawannya tersebut.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat itu lelaki ADImempergunakan baju kaos warna putih dan bajunya tersebut adadarahnya ADI akibat ADI di aniaya pada saat itu.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Anak menyatakanbenar dan tidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa Anak ALFONSUS SEINGO alias ALFON dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutadalah anak, bersama anak RIVALDO KIl, MARDIYANTO DAMANAIRO, EVEN Anak dari HANDOKO
    EVEN Anak dari HANDOKO yang tersangka tidak tahu namalengkapnya alamat watutakula, Desa Radamata, kec. Kota Tambolaka,kab. Sumba Barat Daya, dan Lk. AMA RISNA yang saya tidak tahu namalengkapnya Alamat Ledegiring Desa Radamata, kec. Kota Tambolaka,Kab. Sumba Barat Daya.Bahwa benar anak menerangkan persitiwa tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 30 November 2019 sekitar jam 20.00 Wita bertempatdihalaman rumah Ongko Akong alamat Ledegiring Desa Radamata, kec.Kota tambolaka, kab.
    AMA RISNA yang pada saat ituada dirumahnya HANDOKO, dan kemudian Lk. ALFONSUS SEINGOkemudian bersama sama dengan Lk. EVEN anak dari Lk. HANDOKOuntuk menjemput MARDIYANTO DAMA NAIRO, sedangkan tersangkaHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2020/PN Wkb.bersama sama dengan Lk. AMA RISNA dimana awalnya dengan tujuanuntuk lakukan penyerangan terhadap Lk.
    HANDOKO, dan pada saat itutersangka bersama sama Lk. ALFONSUS SEINGO memberitahukanterhadap Lk. AMA RISNA dan mengatakan bahwa ALFON dipukul olehONGKO VIAN sehingga mendengar itu Lk. AMA RISNA langsungmengajak tersangka bersama Lk.
    ALFONSUS SEINGO kerumahnya Lk.ONGKO VIAN tersebutBahwa benar anak menerangkan anak ALFONSUS SEINGO kena pukuldari saksi ONGKO VIAN yang tersangka tidak tahu nama lengkapnyabertempat disapurata kemudian tersangka bersama sama LK.ALFONSUS SEINGO dengan menggunakan sepeda motor Scoopykerumahnya HANDOKO dengan tujuan untuk memberitahukan terhadapLk. AMA RISNA, sehingga mendengar masalah tersebut kemudianLk.AMA RISNA langsung bilang ayo kita pergi kesana sehingga padasaat itu Lk.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 823/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 5 Desember 2017 — Vivi Agustina Suhartati Bt Farouk Sunardi
81 — 11
  • menjadiDistributornya Cv Aneka Jaya , kemungkinan sejak CV Aneka jaya ini berdirikarena saya bekerja sejak 12 tahun Pt.Sukanda djaya sudah menjadidistributornya; bahwa setahu saksi Selama ini dari PT.Sukanda djaya pernah ada kegiatanpromo , namun promo nya bukan promo display , promonya hanya Beindetartinya beli satu gratis satu. bahwa selama ini saksi tidak pernah berhubungan kerja sama denganterdakwa apalagi membicarakan sewa tempat display barang dari PTSukanda djaya semarang ;Saksi : ANDREW HANDOKO
    Sebagian besarterdakwa gunakan untuk membayar hutang kepada saksi ANDREWHalaman 18 dari 26 Putusan No. 823/Pid.B/2017/PN.Smg.HANDOKO LUKITO dengan cara ditransfer ke rekening BCA saksiANDREW HANDOKO LUKITO.bahwa benar bukti transferan yang ditunjukan di persidangan merupakantransefran uang yang terdakwa gelapkan dari perusahaan kemudianditranfer ke rekaning BCA saksi ANDREW HANDOKO LUKITObahwa barang bukti berupa 70 bendel berisi 170 (seratus tujuh puluh) PRF ,itu merupakan domuken palsu terdakwa
    Bahwa anggaran promo yang dicairkan dari bulan Januari2017 sampai dengan Agustus 2017 sejumlah Rp.1.434.800.000, ( satu milyarempat ratus tiga puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah ) digunakan olehterdakwa untuk kepentingan pribadinya yaitu untuk biaya hidup dan membayarhutang yaitu kepada saksi ANDREW HANDOKO LUKITO, sekitar Rp.1,2 milyaruntuk membayar hutang.dimana hutang tersebut tanpa adanya perjanjian hitamdiatas putin dan kemudian terdakwa mentransfer Rp. 1,2 milyart uang perusahaantersebut
    kepada rekening BCA ANDREW HANDOKO LUKITO secara bertahapsehingga akibat perbuatan terdakwa berdasarkan hasil audit PT SUKANDA DJAYAmengalami kerugian sebesar Rp.
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 01-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Ktp
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Unit Teluk Melano
Tergugat:
1.Suhaini
2.Sulaiman, S. Ma. PD
28 — 9
  • ,Agus Djuli Handoko,Rustono,Dwi Firman Sulfianto, Novita Wulansari,Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor :B. 378XVKC/MKR/07/2018 tanggal 5 Juli18,Pemberian kuasa mana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa KhususNomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk. di Ketapang yang beralamat di JI.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 05-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0786/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
25 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon ( JONI TRI HANDOKO bin SOEDIYONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( YESSI LOLITA TALAKUA binti MATHIUS FREDERIC TALAKUA ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.
    SalinanPUTUSANNomor: 0786/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:JONI TRI HANDOKO bin SOEDIYONO, umur 40 tahun, agama slam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.O5 RW. 01Desa Pengalusan Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; melawanYESSI LOLITA
    Menetapbkan memberi ijin kepada Pemohon ( JONI TRI HANDOKO BinSOEDIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( YESSILOLITA TALAKUA Binti MATHIUS FREDERIC TALAKUA) dihadapan sidangPengadilan Agama Purwokerto ;3.
    Memberi izin kepada Pemohon ( JONI TRI HANDOKO bin SOEDIYONO )untuk menjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon ( YESSI LOLITATALAKUA binti MATHIUS FREDERIC TALAKUA ) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto;4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 19-12-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 767/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 16 Mei 2018 — ARGA CITRA KHARISMA
2.Tuan HANDOKO
3.Tuan H. SUTAN LUBIS
101 — 26
  • ARGA CITRA KHARISMA
    2.Tuan HANDOKO
    3.Tuan H. SUTAN LUBIS
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 26-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0134/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 23 April 2015 — Pemohon
14 — 2
  • AKAHMAD KHOIRONPanitera Pengganti,FARIS HANDOKO, S.H. 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 75.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. ACHMAD SUYUTI Drs. AKHMAD KHOIRONHakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.H. ACHMAD NABBANI, S.H.M.H.FARIS HANDOKO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 30-11-2011 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 52/Pdt.P/2011/PN.Kdr.
Tanggal 30 Nopember 2011 — K A D I Y A T
32 — 2
  • Hakim Pengadilan Negeri Kediri dan penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh BAGUS HANDOKO SOEPANDJI, S.H. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Kediri serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti , Hakim,BAGUS HANDOKO SOEPANDIJL S.H. BUDI SANTOSO, S.H.
Pengadilan PN NUNUKAN Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 27/Pdt.P/2018/PN Nnk
Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon:
Suratmi
21 — 15
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Nunukan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 olehSETI HANDOKO, S.H.
    Nnk.Panitera Pengganti, Hakim,YUSRO ELFAHMI SETI HANDOKO, S.H. M.H.Rincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 100.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 27/ Pdt.P/ 2018/ PN. Nnk.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 898/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon:
DADIK ADI TJAHJONO
28 — 7
  • Saksi AUGUST VINO HANDOKO PUTRA:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jl.Kebonsari V/27 Rt.3 Rw.2 KelurahanKebonsari, Kecamatan Sukun, Kota Malang ;Bahwa Pemohon lahir di Lumajang, 03 April 1990;Bahwa setahu saksi Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Lumajang Nomor211/D.XVI.8/AT.5/1996 tanggal Dua puluh lima oktober seribu sembilanratus
    kesatuPerempuan sah dari suami isteri : Dadik Adi Tjahjono dan Dian Novari ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Malangmaka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkara terse but;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tandaP1 sampai dengan P7 Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak2 (dua) orang yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu, SaksiAUGUST VINO HANDOKO