Ditemukan 13638 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hartawaris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1208 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Maret 2014 — MARJAN vs MUZAIYANATUN, Dkk
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jelas itu menunjukkan adanya kekacauan logika hukum yang ujungujungnya membuat kaburnya suatu gugatan;Gambaran lain yang sama dengan gugatan para Penggugat ini adalah:seorang Penggugat (katakan saja X) dalam petitum gugatannya langsungminta agar dinyatakan oleh pengadilan sebagai orang yang berhak atas hartawarisan dari Y. Padahal, dalam posita maupun petitum sebelumnya tidak adapernyataan atau permintaan agar ia dinyatakan oleh pengadilan sebagai ahliwaris yang sah dari Y.
    Jelas itu menunjukkan adanya kekacauan logika hukum yang ujungujungnya membuat kaburnya suatu gugatan;Gambaran lain yang sama dengan gugatan para Penggugat ini adalah:seorang Penggugat (katakana saja X) dalam petitum gugatannya langsungminta agar dinyatakan oleh pengadilan sebagai orang yang berhak atas hartawarisan dari Y. Padahal, dalam posita maupun petitum sebelumnya tidakada pernyataan atau permintaan agar ia dinyatakan oleh pengadilan sebagaiahli waris yang sah dari Y.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-06-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 511/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 18 Juni 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
42 — 24
  • Bahwa selain meninggalkan Ahli waris dan atau ahli waris penggantisebagaimana tersebut di atas, Pewaris juga telah meninggalkan hartawarisan yang belum dibagi oleh para ahli waris dan/ ahli warispenggantinya yaitu :1.
    MUNAHAR (14 tahun) dan ARYA Bin AmaqMUNAHAR (5 tahun), karena orang yang masih dibawah umur Jelas tidakdiperbolehkan melakukan perbuatan hukum, setidaktidaknya apabila anakdibawah umur dilibatkan haruslah dibawah pengampuan/perwalian orangtuanya atau keluarga tendekat yang mengasuhnya atau memelihananya.Bahwa intinya gugatan Para Penggugat mengenai Waris Malwaris denganmenyebutkan Pewaris yaitu Amaq DARWISAH (+) meninggalkan ahli waris/keturunan termuat pada posita ketiga s/d keempat dan meninggalkan hartawarisan
Pengadilan PN NEGARA Perdata Waris
Register : 05-04-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN NEGARA Nomor 82/Pdt.G/2021/PN Nga
Tanggal 23 September 2021 — - I NENGAH SUENDRA (Penggugat) - I PUTU AGUS SANTIKA YASA (Tergugat) - NI NYOMAN KELAMBU (Turut Tergugat I ) - .NI LUH KETUT SRI DEWI (Turut Tergugat II)
234 — 92
  • Bahwa kemudian ditahun 2016 HartaWaris aquo kembali digugat lagi oleh TERGUGAT sebagai Budel HartaWarisan yang harus dibagi 2(dua) antara Penggugat dan Tergugat. Bahwaadanya tindakan yang awalnya dilakukan oleh Turut Tergugat danoleh Turut Tergugat Il yang berikutnya saat ini dilakukan olehTERGUGAT, tanpa mau melihat sifat dan karaktersistik dari HartaWaris tersebut yang sebagian sifatnya boleh bagi waris dan dansebagian yang sifatnya tidak boleh bagi waris.
    Namun tindakan danperbuatan Tergugat tetap bersikukuh dan bersikeras untuk membagi HartaWarisan aquo agar dibagi 2 (dua) antara Tergugat dan Penggugat;Bahwa berikut dapat Penggugat kemukakan kepada Bapak/ lbu MajelisHakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini, dimana sebagianHarta Waris aquo yang sifat dan karaktersistiknya tidak dapat dibagiwaris oleh Tergugat dengan Penggugat diantaranya;e Harta Waris nomor 2 huruf d).
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 10-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 271/PDT/2016/PT-MDN
GURUH NASUTION X PT. ALS
42 — 352
  • Rohana Nasution binti Abdul Rahman Nasution Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 271/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 13Guruh Nasution bin Abdul Rahman NasutionMardiana nasution binti Abdul Rahman NasutionArif Rahman Nasution bin Abdul Rahman Nasution2 oe olRuslan Rachman Nasution bin Abdul Rahman Nasution Bahwa karena perkara aquo adalah berkaitan tentang masalah hartawarisan peninggalan dari Alm.
    AmirHamzah Nasution mempunyai hak yang sama dengan ahli warisAbdul Rahman nasution yang lainnya dalam menentukankepengurusan ataupun memberikan suatu keputusan terhadap hartawarisan peninggalan dari Alm. Abdul Rahman Nasution yang adapada Tergugat ; Bahwa oleh karena di dalam perkara aquo Ahli Waris Pengganti dariAlm.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 1293/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 77
  • tanah sengketa dibagi sesuai dengan bagian masingmasing (Hukum Islam/Faraid) akan tetapi para tergugat tidak ada iktikad baikuntuk menyelesaikannya, oleh karenanya Para Penggugat dengan terpaksadan berat hati menempuh jalur Hukum ke Pengadilan Agama Selong untukmendapatkan keadilan sesuai dengan ketentuan hukum agar menjadi jelassecara hukum bagian kami masingmasing para ahli waris agar kedepannyatidak ada lagi perselisinan diantara kami;Bahwa tanah obyek sengketa dan Il merupakan harta peninggalan/hartawarisan
    Putusan No.1293/Pdt.G/2021/PA.SelMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentang kKewenangan PengadilanAgama dalam memeriksa dan mengadili perkara gugatan harta warisan;Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat beragama Islam,maka Para Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan hartawarisan sebagaimana diatur dalam pasal 49 ayat 1 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah menjadi Undangundang Nomor
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Wkb
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
1.BARBARA DE ORNAY
2.ELISABETH DE ORNAY
3.MARIA DE ORNAY
4.KATHARINA DE ORNAY
5.PHILIPUS DE ORNAY, SH
6.PATRISIA DE ORNAY
7.MARTHA DE ORNAY
Tergugat:
1.YOSEF DE ORNAY
2.YOHANA NONO
3.MARTONO
4.SAMPONA
133 — 81
  • memiliki alas hakmenempati tanah tersebut secara legitim, bukan atas izin paraHalaman 15 dari 53 Putusan Nomor 2/Padt.G/2019/PN Wkb.22.23.24.25.Penggugat, yang dalam hal ini menempati tanah warisan darialmarhum Antonius De Ornay yang belum dibagi seturut hukum adat.Untuk selain dan selebihnya dari gugatan PenggugatBahwa haruslah ditegaskan oleh Tergugat berkaitan dengan uraianpara Penggugat pada angka 8 dan 9 gugatan para Penggugat, bahwaTergugat tidak melakukan perbutan melawan hukum terhadap hartawarisan
    dan tanahtersebut.Bahwa dengan demikian jelas bahwa Tergugat memiliki alas hakmenempati tanah tersebut secara legitim, bukan atas izin paraPenggugat, yang dalam hal ini menempati tanah warisan dari almarhumAntonius De Ornay yang belum dibagi seturut hukum adat.Untuk selain dan selebihnya dari gugatan Penggugat22.23.Bahwa haruslah ditegaskan oleh Tergugat berkaitan dengan uraian paraPenggugat pada angka 8 dan 9 gugatan para Penggugat, bahwaTergugat tidak melakukan perbutan melawan hukum terhadap hartawarisan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0393/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 14
  • PADA TANGGAL 12SEPTEMBER 2016 SEBAGAIMANA TERTULIS DIBATU NISANAMARHUMAH, B U K AN TANGGAL 7 DESEMBER 2016 YANGDIDALILKAN PARA PENGGUGAT, HAL INI DAPAT MEMBUKTIKANBAHWA PARA PENGGUGAT TIDAK PERNAH BERZIARAH KE MAKAMALMARHUMAH ORANG TUANYA, DAN FAKTANYA TERNYATA PARAPENGGUGAT HANYA MENUNGGU WAKTU YANG TEPAT SETELAHMENINGGALNYA ALMARHUMAH IBU, PARA PENGGUGATLANGSUNG MENGURUS PENGESAHAN PERNIKAHAN, MENGURUSAKTA KEMATIAN YANG TIDAK SESUAI DENGAN TANGGALKEMATIAN HAN YA DEMI UNTUK MENGEJAR KONON SISA HARTAWARISAN
    Bahwa Pengadilan Agama Raha tidak berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini karena obyek sengketa bukan merupakan hartawarisan, tetapi merupakan hak milik IBU alias IBU yang diperoleh sebagaiwarisan dari orang tuanya Almarhum KAKEK;2. Bahwa tanah yang menjadi hak milik Almarhumah IBU, telah dijual habisoleh IBU kepada beberapa orang termasuk kepada WNuriati S.Pd.(Penggugat III), Muliati Gogo, S.Pd. M.Pd. (Penggugat IV) dan juga kepadaTergugat I, S.Pd. (Tergugat 1)3.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-09-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 122/PDT.G/2013/PN.TBNN
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT: 1.Prof.Drs. KETUT SARNA 2.NI NYOMAN SAI TERGUGAT 1.MEN KASIH 2.MEN ADI 3.MADE ADI 4.KETUT SUKARSANA 5.KOMANG ARYANA
71 — 25
  • Saksi NI WAYAN SULASIH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa Nang Kasih bersama keluarganya tinggal di ruwang kauh;Bahwa ruwang berarti orang yang menjadi kepercayaan dan jadi panjak(pembantu) untuk ngayah (bekerja) setiap hari di tempat majikannya;Bahwa Para Penggugat dan keluarganya bukan termasuk kaum bangsawan, iatermasuk orang prekanggo/ dipercaya/ sebagai tokoh yang mempunyai hartawarisan berupa tanah yang banyak sehingga dibutuhkan orang untukmenjaganya / memeliharanya;Bahwa Men
    Halaman 35 dari 69 halaman36Bahwa ruang disini berarti seseorang yang menjadi kepercayaan dan harusngayah / jadi panjak setiap hari di tempat majikannya;Bahwa batas batas tanah pekarangan ruang kauh (barat) tersebut adalahsebelah Barat dengan Jalan Melati, sebelah Timur dengan Jalan, SebelahSelatan dengan rumah Nang Wendi dan sebelah Utara dengan rumah PanJarwa ;Bahwa Para Penggugat dan keluarganya bukan termasuk kaum bangsawan, iatermasuk orang prekanggo/ dipercaya/ sebagai tokoh yang mempunyai hartawarisan
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Tba
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 21
  • Bahwa setelah pewaris meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 1991,seharusnya harta warisan yang ditinggalkan oleh pewaris tersebut sudahdapat dibagikan kepada seluruh ahli waris yang sah, namun Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill sama sekali tidak mau membagikan hartawarisan dimaksud.Halaman 3 dari 56 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Tba5.
    Deka SariDewi (Penggugat) dan inipun dikuatkan juga dengan keterangan saksi paraTergugat yang bernama Paijo bin Tugimin, bahkan secara tegas saksi paraTergugat tersebut menyatakan bahwa Penggugat berhak mendapatkan hartawarisan M.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Pembagian Harta
Putus : 06-06-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 09/PDT.G/2011/PN-SBG
Tanggal 6 Juni 2012 — TIARMA TAMBUNAN lawan ROSA SAURMA SIMAMORA
154 — 61
  • (Suami Tergugat) tidak mempunyai Anak maka hartawarisan Pewaris jatuh kepada istrinya sebagai janda Alm. AodilugaSitompul, ST. untuk bekal selama hidupnya dan selama belum kawin lagi(Vide Putusan Mahkamah Agung RI. No. 1386 k/Pdt/1990, bertanggal 15Januari 1994).4. Bahwa berdasarkan Argumentasi Hukum tersebut diatas, Gugatan yangdiajukan Penggugat (Mertua Tergugat) untuk menuntut Pembagian Hartabersama (Gono Gini) yang diperoleh Tergugat dengan Alm.
    (Suami Tergugat) tidak mempunyai Anak maka hartawarisan Pewaris jatuh kepada istrinya sebagai janda Alm. AodilugaSitompul, ST. untuk bekal selama hidupnya dan selama belum kawinlagi (Vide Putusan Mahkamah Agung RI. No. 1386 k/Pdt/1990,bertanggal 15 Januari 1994).4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-05-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 663/Pdt.G/2010/ PA-Mdn
Tanggal 10 Februari 2011 — Para Penggugat v Para Tergugat
30 — 2
  • Menghukum Penggugat Penggugat d.k membayar' biayaperkara;Dalam Rekonpensi Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebutdiatas; Menghukum Tergugat Tergugat d.r. untuk menyerahkandan membagikan semua harta peninggalan atau hartawarisan almarhum ANWAR LUBIS' tanpa ada yangdikecualikan kepada seluruh ahli waris; Menghukum Tergugat Tergugat' d.r. membayar biayaperkara ini; Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebihdahulu walaupun ada verzet atau banding;Bahwa para Penggugat telah menyampaikan replik
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 14 / Pdt.G / 2013 / PN. Bky
Tanggal 12 Juni 2014 — Perdata - JEANDRY,SE Alias TJONG JAN TJHIUNG : PENGGUGAT MELAWAN - TJHAI NYUK PHO : TERGUGAT
69 — 28
  • menjadi ahli waris pengganti dari Almarhum TJONGTJIN TJIUNG dan ahli waris pengganti dari Almarhum TJONGSJAK TSHIOENG yang berhak atas harta peninggalan AlmarhumJAKOBUS dahulu TJHIA SUN NJAN dan semua obyek hartapeninggalan Almarhum JAKOBUS dahulu TJHIA SUN NJAN, makagugatan Penggugat tidak lengkap dan tidak jelas menjelaskan subyekahli waris yang berhak mewaris dari Almarhum JAKOBUS dahuluTJHIA SUN NJAN dan tidak membuat perincian obyek yang manamenjadi harta peninggalan, dan mana obyek yang menjadi hartawarisan
Pengadilan PT YOGYAKARTA
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 64/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 7 Januari 2015 —
45 — 20
  • Karena tanah dan bangunanyang dijaminkan adalah sebagai Harta Bersama yaitu sebagai hartaWarisan dari aim. Ny. Dahlian Nasution dalam perkawinan dengansuaminya.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 19-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Bdw
Tanggal 19 September 2013 — P. KUSTINI als. JUMA AKSIN
49 — 8
  • Djalil Karjo ( alm ) selain meninggalkan hartawarisan / objek sengketa yang belum dibagi waris, juga meninggalkan ahliwaris, antara lain :Hal. 10 dari 26 hal. Put. No. 02 / Pdt.G / 2013 / PN.Bdw. P. Djalil Karjo menikah dengan Komina alias B Djalil mempunyai anak 2( dua ) orang :1. Siddik (alm ) mempunyai anak 2 ( dua ) orang :a. Mail (alm) mempunyai anak (satu) Orang :In Suda iyah.b. Siti alias B. Sus.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-08-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 PK/Pdt/2012
Tanggal 14 Agustus 2012 — TIARMA Br. SILALAHI, dkk vs. TIGOR PASARIBU, AMK
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.300 PK/Pdt/201210semakin brutal dengan cara menguasai dan merusak tanaman kelapasawit, seolaholah itu milik Tergugat Rekonvensi merupakan hartawarisan, tapi yang sebenarnya adalah harta pribadi tercantum dalamdalildalil jawaban yang pasti dan benar menurut hukum sekaligus danmenegakkan keadilan ;Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonvensi melakukanpengrusakan selama satu tahun dari 50 (lima puluh) pokok kelapasawit milik Penggugat II Rekonvensi terletak Dusun Sei Peranginan,Desa Teluk Binjai, Kecamatan
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN SELONG Nomor -17/PDT.G/2019/PN.SEL
Tanggal 5 Agustus 2019 — -H. SUKARDI MELAWAN -AMAQ SUHAR Alias BAPAK LAM Alias HAJI SUPARDI,DKK
102 — 26
  • Pengadilan Agama Selong.Bahwa pada akhirnya Gugatan bagi waris tersebut di kabulkan sebagian olehPengadilan Agama Selong, dimana putusan Pengadilan Agama Selongtersebut dikuatkan hingga tingkat Kasasi dan akhirnya putusan tersebutberkekuatan hukum tetap sehingga di lakukan eksekusi pada tahun 2013.Bahwa dalam pelaksanaan eksekusi Putusan nomor 845/Pdt.G/2009/ PA.SELsebagaimana yang tertulis dalam Berita Acara Pelaksanaan Putusan(Eksekusi), tanah obyek sengketa dalam perkara ini ditetapbkan sebagai hartawarisan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 500/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
1.AI MARIAH binti ENJUM ALIAS ENDJUM
2.H UJANG WAHYU SOPHIA bin ENJUM ALIAS ENDJUM
3.H IBIN SAEBIN bin ENJUM ALIAS ENDJUM
4.NANANG bin WARYA
5.KOMAR bin WARYA
6.ETI binti WARYA
7.ADUNG HIDAYAT bin WARYA
8.ENDANG RUSGANDI bin WARYA
9.ASEP DEDI SUPRIADI bin EMAN SULAEMAN
10.IWANG MARLINA binti EMAN SULAEMAN
34 — 9
  • SULAEMAN' (Anak KandungPerempuan);Bahwa baik Pewaris maupun Ahli Waris semua beragama Islam, sehinggatidak ada halangan untuk ditetapbkan sebagai Ahli Waris, baik menurut hukumIslam maupun aturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama hidupnya Pewaris ENJUM alias ENDJUM bin ABNA tidakpernah berpoligami, begitupun dengan Isterinya ENEM binti ASARI tidakpernah menikah lagi dengan lakilaki lain selain ENJUM alias ENDJUM binABNA ;Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris, Pewaris juga meninggalkan hartawarisan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 17-03-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 28/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 13 Oktober 2008 — Ny. Hj. Nong Amah Binti H. Namang;1. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur;2. drg. Suherman Widyatomo, DKK
119 — 64
  • Rawamangun , yang merupakan hartawarisan dari H. Namang bin H.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Tanah
Register : 15-04-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN RABA BIMA Nomor 24/PDT.G/2015/PN.RBI
Tanggal 7 Desember 2015 — ABDURRAHMAN USMAN ABDUL HAMID USMAN ALWI USMAN MELAWAN HASAN ISMAIL MAMAN ISMAIL (ATWAR) DEWI RETNO VITOSARI
80 — 30
  • Hakim menilai alat bukti surat yang diajukan oleh para Penggugat tidak ada satupunyang mampu menerangkan pemberian hak atas tanah atau pemberian harta warisan olehHamzah kepada orang tua para Penggugat ,begitu pula terhadap alat bukti saksi yangdihadirkan oleh para Penggugat tidak seorang pun yang mengetahui pasti obyek sengketaadalah bagian waris dari para Penggugat karena hanya mendengar pengakuan sepihak saja danbukan berdasarkan keterangan pewaris bersamasama seluruh ahli waris saat pembagian hartawarisan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 01-06-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 201/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 22 Juli 2015 — REPINA BR. MARPAUNG MELAWAN PITUA SITORUS
19 — 5
  • karenanya Tergugat d.k mensommierbagi Penggugat d.k untuk membuktikan dalil hukumnya itu sesuai denganfakta nyata (notoir feiten), dan mohon Bukti Outentik serta Surat Jual Beli (ASLINYA), antara:1 ALBOIN SITORUS dengan JANSEN BUTARBUTAR ;2 ALBOIN SITORUS dengan RENATUS MANURUNG ;3 ALBOIN SITORUS dengan BUTTI BR HUTAGAOL ;4 ALBOIN SITORUS dengan HARAPAN TAMBUNAN ;Bahwa sejarah kepemilikan tanah sengketa perkara a quo menjadi Hak MilikKeluarga Tergugat d.k, dahulunya adalah merupakan Hak Milik / HartaWarisan