Ditemukan 34145 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : husen husni husein husain hutan
Penelusuran terkait : Husin narkotika Rusdi bin husin Herman bin husin 582 Muhammad husin Amirudin bin husin Saddam husin bin nasrun Gorontalo Penganiayaan Husin yasin Husin bin rusdi (alm). Husin bin rengkut alias amir husin bin muhammad rangkuti
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 16-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1528/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RISMAN MAULANA bin HUSIN) terhadap Penggugat (AI SUSANTI binti BAHRUM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,- ( lima ratus empat puluh limaribu rupiah).

Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 18-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PA CIREBON Nomor 517/Pdt.G/2023/PA.CN
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmio dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HUSIN BIN HASAN) terhadap Penggugat (FATMAH BINTI SALIM);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6626/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 15 Januari 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh Hafid bin Babun) terhadap Penggugat (Holilah binti Husin);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0250/Pdt.G/2019/PA.Slp
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 1
  • H bin Husin) terhadap Penggugat (Anita binti Kadir);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 4365/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Husin) terhadap Penggugat (Lala Nurmala binti Sunardi);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 05-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 229/Pdt.G/2021/PA.Bgi
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 55
  • Yasano bin Husin Sikop) terhadap Penggugat (Asliana binti Darhin Teene);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.245.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 28-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA SITUBONDO Nomor 343/Pdt.G/2023/PA.SIT
Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TRI SULISTYANINGSIH Binti SUKARMAN) dengan adik Termohon (Almarhum HUSIN HIDAYAT Bin S. ASWAN SASTRA KUSUMA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2011 di Kecamatan Sumber Jambe, Kabupaten Jember;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp513.000,00 ( lima ratus tiga belas ribu rupiah);
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 622/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 28

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husin bin Anom) terhadap Penggugat (Canawati binti Saidin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 18-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 336/Pdt.G/2024/PA.TBK
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 20
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salim bin Zakaria) terhadap Penggugat (Rohimah binti Husin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 819/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HUSIN BIN NAIM) terhadap Penggugat (MAESIRI BINTI SAKANA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0056/Pdt.P/2019/PA.TDN
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rizky Adhityabin Suhilmanuntuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Nilam Cahyatibinti Husin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).
    lisanyang intinya sebagai berikut: Bahwa benar anak saya bernama ANAK PEMOHON akan menikah denganCALON ISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa rencana pernikahan ini telah didaftarkan ke KUA, namun karena anaksaya baru berusia 17 tahun, sehingga ditolak; Bahwa rencana pernikahan ini telah direstui oleh keluarga kedua belah pihak; Bahwa pernikahan ini mendesak untuk dilaksanakan, karena antara anak sayadan CALON ISTRI ANAK PEMOHON telah berpacaran dengan akrab dan sudahsangat intim, bahkan Nilam Cahyati binti Husin
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 03-06-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 128/Pdt.P/2022/PA.K.Kps
Tanggal 15 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Jamilah binti Syahrani untuk menikah dibawah usia 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang laki laki bernama Sadam Husin bin Juhdi;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 485/Pdt.G/2021/PA.Twg
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joni Firdaus bin Husin Nuri) terhadap Penggugat (Sudiana binti Ansordin);
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 90/ Pid. B/ 2011/ PN. KB
Tanggal 5 April 2011 — AMIRSYAH Bin SAMSURI
30 — 7
  • korbanterpeleset dan jatuhtelungkup ke tanah menimpa tanaman singkong dan saat ituterdakwa langsung membacok sebanyak 1 (satu) kali ke = arahpunggung sebelah kanan saksi korban dari arah depan hinggasaksi korban mengalami luka pada bagian punggung dan mengalamiluka lecet pada bagian belakang telinga kanan, kemudian saksikorban bangun dan memegang kerah baju dan tangan terdakwa agarterdakwa tidak melukai saksi korban lagi dan kemudian wargasekitar berdatangan diantaranya saksi Apridar Als Haidar BinAbu Husin
    terpeleset dan jatuhtelungkup ke tanah menimpa tanaman singkong dan saat ituterdakwa langsung membacok sebanyak 1 (satu) kali ke = arahpunggung sebelah kanan saksi korban dari arah depan hinggasaksi korban mengalami luka pada bagian punggung dan mengalamiluka lecet pada bagian belakang telinga kanan, kemudian saksikorban bangun dan memegang kerah baju dan tangan terdakwa agarterdakwa tidak melukai saksi korban lagi dan kemudian wargasekitar berdatangan diantaranya saksi Apridar Als Haidar BinAbu Husin
    sebanyak 1 (satu) kali ke arahpunggung dan mengalami luka Ilecet pada bagian belakangtelinga kanan kemudian saksi korban bangun dan memegangkerah baju dan tangan terdakwa agar terdakwa tidak melukaisaksi korban lagi dan kemudian warga sekitar berdatangandiantaranya saksi Apridar als Haidar dan Pransisko Bin Umarkemudian saksi korban dan terdakwa dan terdakwa dileraikanoleh warga dan kemudian warga menyuruh terdakwa untukpulang; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah APRIDAR AliasHAIDAR Bin ABU HUSIN
    dan PRANSISKO Alias UPAN Bin UMAR;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami adalah saksimendapatkan luka bacok di punggung' saksi dan lIluka goresdibelakang kuping sebelah kanan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI IT; APRIDAR Alias HAIDAR Bin ABU HUSIN; disumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:11Bahwa saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2557 K/Pdt/2015
Tanggal 19 Januari 2016 — Hj. SUMIATI, VS SAYID USMAN DKK
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian setelah Sayid Muhammad bin Sayid Hasan Al Fahirmeninggal dunia, tanah perwatasan tersebut menjadi milik Sayid Usman(Tergugat I), Sayid Husin, Sayid Ali, Syarifah Mastorah, Syarifah Atus,dan Syarifah ljah, selaku para ahli waris dari Sayid Muhammad Bin SayidHasanAl Fahir;5. Bahwa kemudian para ahli waris Sayid Muhammad bin Sayid Hasan AlFahir, yaitu Sayid Usman (Tergugat ), Sayid Husin, Sayid Ali, SyarifahMastorah, Syarifah Atus, dan Syarifah ljah menjual sebagian tanahkepada Hj.
    Bahwa tanah tersebut oleh para ahli waris Sayid Muhammad bin SayidHasan Al Fahir, yaitu Sayid Usman (Tergugat I), Sayid Husin, Sayid Ali,Syarifah Mastorah, Syarifah Atus, dan Syarifah ljah menjual sebagiantanah kepada Hj. Noor Malasari bin Saman (Tergugat II) dengan luastanah 2799 m?
    (dua ribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan meterpersegi);Berdasarkan hal tersebut maka cukup beralasan jika Sayid Husin, Sayid Ali,Syarifah Mastorah, Syarifah Atus, dan Syarifah lIjah diikutsertakan sebagaipihak yang berkepentingan dalam perkara ini.Eksepsi Turut Tergugat II:1Kompetensi Absolut;Pengadilan Negeri Kotabaru tidak berhak mengadili perkara a quo denganalasan yang dipermasalahkan oleh Penggugat adalah penerbitan Sertipikatdi atas obyek sengketa karena menurut penggugat yang berhak atas
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Perdata Tanah
Register : 02-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 04_Pdt.G_2015_PN-Ksp
Tanggal 24 Maret 2016 — H.T. MAIMUN melawan USMAN BIN WAN HASAN
60 — 5
  • AcehTamiang Bentuk empat (4) Segi dengan batas dan ukurannya :Sebelah Utara berbatas dengan Nila 14 meterSebelah Selatan berbatas dengan Ari dan Jo 51 meterSebelah Timur berbatas dengan MahRaman dan Nila 391 meterSebelah Barat berbatas dengan Jo, Amat (Don) Neh,Ani, Husin, Husin, Subang dan Rasit 397 ~~ meterLuas 12.707 Meter x A Rp. 1.100.000, = Rp. 34.944.200Dibukit Dusun Melati Desa Pantai Perlak Kec. Sekerak Kab.
    Aceh TamiangBentuk empat (4) Segi dengan batas dan ukurannya :Sebelah Utara berbatas dengan Nila 14 meterSebelah Selatan berbatas dengan Ari dan Jo 51 meterSebelah Timur berbatas dengan Mah Ramandan Nila 391 meterSebelah Barat berbatas dengan Jo, Amat (Don) Neh,Ani, Husin, Subang dan Rasit 397 ~meterLuas 12.707 Meter x A Rp. 1.100.000, = Rp. 34.944.200Bahwa setelah Penggugat mengukur ulang tanah tersebut tanggal 1492015ternyata luas tanah 9.223,7 meter luas tanah yang betul.
    AcehTamiangBentuk empat (4) Segi dengan batas dan ukurannya :e Sebelah Utara berbatas dengan Nila 14 metere Sebelah Selatan berbatas dengan Ari dan Jo 51 meter Sebelah Timur berbatas dengan Mah Raman dan Nila 391 metere Sebelah Barat berbatas dengan Jo, Amat (Don) Neh,Ani, Husin, Subang dan Rasit 397 meterLuas 12.707 Meter x A Rp. 1.100.000, = Rp. 34.944.200I Dibukit Dusun Melati Desa Pantai Perlak Kec. Sekerak Kab.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 243/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 17 April 2014 — MUHAMMAD AGUS IRFANSYAH Als. AGUS KUKANG Als. BREHENK Bin (Alm) ADI WIYONO
84 — 54
  • bukan untuk dipergunakan ataudipinjamkan kepada orang lain dikarenakan belum ada surat ijinnyayang sah dari pihak yang berwenang dan surat ijinnya belum ada,terdakwa menitipkan senjata api tersebut kepada KOPRAL SATUKUSMAN atas kehendak terdakwa sendiri karena terdakwa merasakhawatir surat ijinnya belum ada ;e Bahwa terdakwa menerangkan senjata api miliknya sampai saat initidak berada ditangannya melainkan oleh saudara KOPRAL SATUKUSMAN di pinjamkan kepada saudara SAYID ACHMAD FAUZIBAHSEIN Bin HUSIN
    penduduk desa Ketapang Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut melalui perantara ELLY PURNA SAPUTRA,dan saudara KOPRAL SATU KUSMAN meminjamkannya senjataapi tersebut tidak meminta ijin kepada Terdakwa dan serta tidakmemberitahukan sebelumnya ;e Bahwa setelah senjata api dalam penguasaan saudara SAYIDACHMAD FAUZI BAHSEIN Bin HUSIN senjata api tersebutdibongkar dan dilepas magajennya akan tetapi SAYID ACHMADtidak bisa menggunakan senjata api tersebut dan akhirnya tertembakkepada seseorang yang bernama
    dipersidangan yang ditentukan, makaatas persetujuan terdakwa Penasihat Hukum terdakwa, keterangan saksitersebut yang ada dalam Berita Acara Penyidik Polri dibacakan, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada menitipkan senjataapi anggota TNI yang bernama Koptu KUSMAN yangbertugas sebagai Babinsa di Desa Pandansari KoramilKintap dan bertugas sebagai petugas keamanan diperusahaan terdakwa ;Bahwa Koptu KUSMAN meminjamkan kepada saudaraSAYID ACHMAD FAUZI BAHSEIN Bin HUSIN
    melaluiperantara ELLY PURNA SAPUTRA, kemudian KoptuKUSMAN meminjamkannya senjata api tersebut tidakmeminta ijin kepada Terdakwa ;Bahwa setelah senjata api dalam penguasaan saudaraSAYID ACHMAD FAUZI BAHSEIN Bin HUSIN senjata apitersebut dibongkar dan dilepas magajennya akan tetapiSAYID ACHMAD FAUZI BAHSEIN tidak bisamenggunakan senjata api tersebut dan akhirnya16tertembak kepada seseorang yang bernama MAHYUNIhingga meninggal dunia ;e Bahwa barang bukti senjata api genggam merk GLOCKGES 17 M.b.H.No
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 10-03-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3/PDT/2017/PT.BNA
Tanggal 10 Maret 2017 — Pr. Rukiah H. Rasyid
24 — 12
  • Husin PekerjaanKepala Mukin di Simpang Keuramat yang membawahi beberapa desalainnya (Sebagian dari jumlah yang disebut diatas ini)Halaman 5 dari hal 16 Putusan Nomor 3/Pdt/2017/PTBNA2. Sedangkan sebidang lagi (sebagian) olen Bapak M. Husin membelinya daripihak ketiga lainnya yaitu Alm. Tgk. Saleh orang tua dari Tk. H. Imum Abaspenduduk setempat itu juga, barulah di Gabung menjadi satu paket denganjumlah total jumlah luasnya + 2.200 m?3. Setelah itu oleh Bapak M.
    Husin membuat suatu perkongsian dagang diatastanah yang disengketakan ini, dengan seorang lakilaki alamat JalanDarussalam Kp. Jawa Kota Lhokseumawe yaitu T. Burhanuddin ZA dengannama Perusahaan F.A.
    Husin menerima uang tunaisebagai pengganti, sedangkan sepihak lagi atas nama T. Burhanuddin ZA.FA.Hazeta yang dihadiri kuasanya menerima sejumlah aset inventaris, termasuktanah tempat perusahaan ini seluas + 2.200 m?Dalam Pokok PerkaraBahwa berdasarkan urian diatas, maka tergugat memohon kepada Yth Bapakmajelis Hakim/Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon, yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar dapat berkenan untuk mengambil keputusan sebagaiberikut :1.
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN CALANG Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Cag.
Tanggal 26 April 2016 — ADITYA KURNIAWAN Bin ZULKIFLI IDRIS
52 — 8
  • Pol : BL 4926 EQ;- 1 (satu) pasang sandal kulit merk Camel warna coklat;Dikembalikan kepada Saksi korban SYARIFUDDIN HS Bin HUSIN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Pol : BL 4926EQ;1 (Satu) pasang sandal kulit merk Camel warna coklat;Dikembalikan kepada Saksi korban SYARIFUDDIN HS bin HUSIN;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi menyampaikan permohonan secara lisan,agar Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi serta
    Saksi SYARIFUDDIN HS Bin HUSIN, setelah disumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa peristiwa tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekira pukul 17.30 wib diDesa Gampong Keude Panga Kec. Panga Kab.
    SaksiABDUL RAHMAN Bin TAYIB, setelah disumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengenal saudara Terdakwa namun barumengenal setelah diberitahu oleh saudara Saksi Syarifuddin HSBin Husin;Bahwa yang telah mengambil barangbarang milik Saksi Korbantersebut adalah Terdakwa Aditia Kurniawan alias Didik;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu
    EQ, 1 (satu) pasang sandalkulit merk Camel warna coklat, berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehselama persidangan berlangsung yang diperoleh dari keterangan SaksiSaksimaupun keterangan Terdakwa adalah benar bahwa barang tersebut merupakanbarang milik Saksi Korban yang diambil oleh Terdakwa tanpa sepengetahuanataupun seizin pemilik barang bukti tersebut yaitu Saksi Korban, maka menurutMajelis Hakim adalah adil apabila barang bukti tersebut dikembalikan kepadaSaksi Korban Syarifuddin HS Bin Husin
    No.Pol : BL 4926 EQ;e 1 (satu) pasang sandal kulit merk Camel warna coklat;Dikembalikan kepada Saksi korban SYARIFUDDIN HS Bin HUSIN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Calang, pada hari Selasa, tanggal 19 April 2016, olehHalaman 19 dari20 Putusan Nomor : 13/Pid.B/2016/PN.Cag.MUHAMMAD SHOBIRIN, S.H.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 100/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 27 September 2018 — NAZARUDDIN BIN MALIKI MELAWAN Hj. ASYEH,Dkk
74 — 46
  • Bahwa Penggugat adalah ahli waris Almarhum H.Maliki bin Husin denganAlmarhuma Wasmik binti lorahim berdasarkan putusan Penetapan ahli warisPengadilan Agama Palembang No: 0218/Pdt.P/2017/PA.PLG tanggal 16Nopember 2017 yang putusananya menyatakan Nazarudin adalah anakkandung H. Maliki Bin Husin, bahwa kedua orang tua Penggugat tersebut telahmeninggal dunia karena sakit. Almarhum H.
    Maliki Bin Husin, bahwa kedua orang tua Penggugat tersebut telahmeninggal dunia karena sakit. Almarhum H. Maliki Bin Husien meninggaldunia tanggal 14 Februari 1995 di Palembang, dan almarhumah Wasmik Bintilorahim meninggal dunia tanggal 25 Juni 1999 di Palembang. Almarhum H.Maliki semasa hidupnya mempunyai harta warisan berupa bangunan bedengsemi permanen yang dibangun oleh almarhum H. Maliki sendiri.
    Rekonvensi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding terlebin dahulu akanmempertimbangkan eksepsi tentang Kewenangan Absolut yang diajukan olehkuasa Para Terbanding ,l,Ill dan VV / Para Tergugat ,ll,IIdan VV Konvensi / ParaPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memperhatikangugatan Pembanding / semula Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi padaposita gugatannya yang mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah Ahli Waris Almarhum H.Maliki Bin Husin
    BW;Bahwa oleh karena Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh ParaTergugatTergugat yang menguasai secara fisik objek perkara secaramelawan hukum dengan menjualkan bangunan bedeng milik Almarhum H.Maliki Bin Husin kepada Tergugat V tanoa sepengetahuan Penggugat yangmerupakan Ahli Waris dari H.Maliki yang sah maka tindakan Para Tergugattersebut adalah tidak sah dan berakibat Penggugat telah dirugikan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dalil memori banding dariPembanding / semula Penggugat Konvensi
    ;Menimbang, bahwa karena menurut Majelis Hakim tingkat bandingpersoalan pokok dalam perkara ini berkaitan dengan masalah Ahli Waris danwarisan dari Almarhum H.Maliki Bin Husin yang merupakan kewenanganPengadilan Agama (Peradilan Agama ) bukan kewenangan Pengadilan Negeri(Peradilan Umum ) dengan demikian dalil eksepsi Kompentensi Absolut yangdikemukan Para Terbanding ,IlII dan IV/ Para Tergugat ,Il,IIdan IV Konvensi /Para Penggugat Rekonvensi cukup beralasan dan karenanya dapat diterima dandikabulkan