Ditemukan 613367 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pencurian iii Perlawanan pihak ke iii Perlawan pihak ke iii Pt. perkebunan nusantara iii; Pt. perkebunan nusantara iii
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Perjudian
Register : 25-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 106/Pid.B/2014/PN Liw
Tanggal 25 September 2014 — WENDI ZULKARNAEN Bin ASPANI, terdakwa III. RAHMAT SISWOYO Bin JUNAIDI , terdakwa IV. KASTIUN JAUHARI Bin M. YASEH
38 — 12
  • WENDI ZULKARNAEN Bin ASPANI, terdakwa III. RAHMAT SISWOYO Bin JUNAIDI , terdakwa IV. KASTIUN JAUHARI Bin M. YASEH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;-------------------------------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;------------------------------------------3. Menyatakan terdakwa I. HAPZON AMRAN, SE Bin A. UMAR terdakwa II.
    WENDI ZULKARNAEN Bin ASPANI, terdakwa III. RAHMAT SISWOYO Bin JUNAIDI , terdakwa IV. KASTIUN JAUHARI Bin M. YASEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Bersama-sama Menggunakan Kesempatan Main Judi;------------------------4. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara masing-masing selama 2 (dua)bulan dan 10 (sepuluh) hari;--------------------------------------5.
    WENDI ZULKARNAEN Bin ASPANI, terdakwa III. RAHMAT SISWOYO Bin JUNAIDI , terdakwa IV. KASTIUN JAUHARI Bin M. YASEH
    WENDI ZULKARNAEN Bin ASPANI,terdakwa III. RAHMAT SISWOYO Bin JUNAIDI, terdakwa IV.KASTIUN JAUHARI Bin M.
    WENDI ZULKARNAEN BinASPANI, terdakwa III. RAHMAT SISWOYO Bin JUNAIDI ,terdakwa IV. KASTIUN JAUHARI Bin M.
    WENDIZULKARNAEN Bin ASPANI, terdakwa III. RAHMAT SISWOYO BinJUNAIDI , terdakwa IV. KASTIUN JAUHARI Bin M.
    WENDI ZULKARNAEN BinASPANI, terdakwa III. RAHMAT SISWOYO Bin JUNAIDI, danSdr.
    WENDIZULKARNAEN Bin ASPANI, terdakwa III. RAHMAT SISWOYO Bin JUNAIDI,terdakwa IV. KASTIUN JAUHARI Bin M.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 89/Pid.B/2016/PN Kka
Tanggal 16 Mei 2016 — DG MATTANGANG, Terdakwa III BAKRI bin LAMANA dan Terdakwa IV SAMIDI alias BAPAKNYA TIMBUL bin SAIMUN
30 — 8
  • DG MATTANGANG, Terdakwa III BAKRI bin LAMANA dan Terdakwa IV SAMIDI alias BAPAKNYA TIMBUL bin SAIMUN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
    DG MATTANGANG, Terdakwa III BAKRI bin LAMANA dan Terdakwa IV SAMIDI alias BAPAKNYA TIMBUL bin SAIMUN
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 17-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PT MANADO Nomor 175/PDT/2022/PT MND
Tanggal 12 Januari 2023 —
Terbanding/Tergugat I : GEORGE SULUNG
Terbanding/Tergugat II : IDRUS HALIM
Terbanding/Tergugat III : PUASA BORMAN
39 — 11

  • Terbanding/Tergugat I : GEORGE SULUNG
    Terbanding/Tergugat II : IDRUS HALIM
    Terbanding/Tergugat III : PUASA BORMAN
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 28-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 73/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 11 April 2022 — Pembanding/Penggugat : HANIWATI DJOHAN Diwakili Oleh : HANIWATI DJOHAN
Terbanding/Tergugat I : ALLEN FAUZI
Terbanding/Tergugat II : ZAKARIA BIN BARAK
Terbanding/Tergugat III : SUHANDI SUTEDJA
57 — 127
  • Pembanding/Penggugat : HANIWATI DJOHAN Diwakili Oleh : HANIWATI DJOHAN
    Terbanding/Tergugat I : ALLEN FAUZI
    Terbanding/Tergugat II : ZAKARIA BIN BARAK
    Terbanding/Tergugat III : SUHANDI SUTEDJA
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 192/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 22 Agustus 2019 — Muhammad Irwan
Terbanding/Tergugat III : H. Suriani
86 — 43
  • Muhammad Irwan
    Terbanding/Tergugat III : H. Suriani
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 24-11-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 779/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Maret 2024 — Regional Commercial & Retail Productive Remedial & REcovery 10
2.KPKNL Jakarta III
36 — 19
  • Regional Commercial & Retail Productive Remedial & REcovery 10
    2.KPKNL Jakarta III
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 7/Pdt.Bth/2021/PN Tgt
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
PT Perkebunan Nusantara III
Tergugat:
PT PUCUK JAYA
Turut Tergugat:
1.PT PERKEBUNAN NUSANTARA XIII
2.GUDU
3.JAKARIA
124 — 46
  • Penggugat:
    PT Perkebunan Nusantara III
    Tergugat:
    PT PUCUK JAYA
    Turut Tergugat:
    1.PT PERKEBUNAN NUSANTARA XIII
    2.GUDU
    3.JAKARIA
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 71/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 4 Desember 2019 —
Terbanding/Tergugat III : MUH. YUSUF
Terbanding/Tergugat I : OBAYA MAGAL
Terbanding/Tergugat II : DEMETRANUS MAGAL
107 — 54

  • Terbanding/Tergugat III : MUH. YUSUF
    Terbanding/Tergugat I : OBAYA MAGAL
    Terbanding/Tergugat II : DEMETRANUS MAGAL
    Dan Tergugat III membangun pagar tembok yangletaknya pada sisi sebelah Barat, Timur dan Selatan objek perkara ;5. Bahwa perbuatan melawan hukum Tergugat dan Tergugat II yang masukmenempati dan membangun rumah serta tindakan Tergugat III yang membuattembok pagar di dalam objek perkara pada sisi Barat, Timur dan Selatan telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat karena tidak bisa leluasa menguasaldan menggunakan tanah miliknya itu;6.
    Majelis Hakim menetapkan uangpaksa (dwangsom) kepada Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) perhari keterlambatan dalam melaksanakanputusan ini dihitung sejak perkara ini berkekuatan hukum tetap hinggadilaksanakannya putusan;10.
    Bahwa Penggugat berdalih Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III mengklaim memiliki dan menguasai tanah milik Penggugat danmenganggap sebagai perbuatan melawan hukum dalam gugatannya adalahtidak benar dan tidak mendasar atau mengadaada.
    Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III tidak melakukanperbuatan melawan hukum dan tidak mempunyai kewajiban yang dibenarkanoleh hukum untuk mengosongkan ataupun penyitaan ataupun dibeslaag diatastanah ulayat dalam bentuk apapun;4.
    Nomor 5/Pdt.G/ 2019/PN Tim pada hariJumat, tanggal 9 Juli 2019; Terbanding III/semula Tergugat III Sesuai Surat Penyerahan Memori BandingNomor 5/Akta/Banding/2019/PN Tim jo.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Wanprestasi
Register : 14-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 1 / Pdt.G.S / 2020 / PN.Kbm
Tanggal 18 Maret 2020 — Kantor Cabang Gombong - PENGGUGAT MOHAMAD MUJIONO alias MH MUJIONO - TERGUGAT I SAKIROH - TERGUGAT II RUSMIN - TERGUGAT III MAD SOPARI - TERGUGAT IV
163 — 58
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV adalah Wanprestasi kepada Penggugat;3. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat sejumlah Rp 32.425.321,- (tiga puluh dua juta empat ratus dua puluh lima ribu tiga ratus dua puluh satu rupiah);4.
    Kantor Cabang Gombong - PENGGUGATMOHAMAD MUJIONO alias MH MUJIONO - TERGUGAT ISAKIROH - TERGUGAT IIRUSMIN - TERGUGAT IIIMAD SOPARI - TERGUGAT IV
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 691/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 4 Juli 2024 — Henny Angganawati
Turut Terbanding/Tergugat II : Arnold Hadikrishna Hutahayan
Turut Terbanding/Tergugat III : Bismark Hutahayan
6 — 8
  • Henny Angganawati
    Turut Terbanding/Tergugat II : Arnold Hadikrishna Hutahayan
    Turut Terbanding/Tergugat III : Bismark Hutahayan
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 20-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 71/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 11 April 2019 — Pembanding/Penggugat : AGUSTIAR, A.Md
Terbanding/Tergugat I : KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : MUNZIR, SKM
Terbanding/Tergugat III : Fauzan Novi, S.Pd
77 — 9
  • Pembanding/Penggugat : AGUSTIAR, A.Md
    Terbanding/Tergugat I : KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
    Terbanding/Tergugat II : MUNZIR, SKM
    Terbanding/Tergugat III : Fauzan Novi, S.Pd
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 48-K/PMT.III/BDG/AD/VII/20122012
Tanggal 30 Juli 2012 — Koptu Agus Mulyadi Nrp 31930578520874
34 — 16
  • Memperbaiki putusan Pengadilan MIliter MIliter III-14 Denpasar Nomor 10-K/PMIII-14/AD/III/2012 tanggal 06 Juni 2012, sekedar mengenai penyebutan macam-macam pidana sehingga menjadi sebagai berikut :Pidana Pokok : Penjara selama 1(satu) Tahun dan 3(tiga) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
    Menguatkan putusan Pengadilan MIliter MIliter III-14 Denpasar Nomor 10-K/PMIII-14/AD/III/2012 tanggal 06 Juni 2012, untuk selebihnya.4. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000.(lima belas ribu rupiah). 5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan. 6. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan Putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Kepala Pengadilan Militer III-14 Denpasar.
    Kepala Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya selama 60 (enam puluh) hariterhitung mulai tanggal 6 Juli 2012 sampai dengan tanggal 3 September 2012,berdasarkan Penetapan Perpanjangan Penahanan Nomor TAP/51K/PMT.III/BDG/AD/NVII/2012 tanggal 2 Juli 2012.PENGADILAN MILITER TINGGI III SURABAYA tersebut di atas :Memperhatikan : .Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak /09/III2012, tanggal 1Maret 2012 yang pada pokoknya Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa
    Barang barang : 1(satu) butir proyektir (anak peluru) Kaliber 38.Di rampas untuk dimusnahkan.Berkas perkara dan Berita Acara Pemeriksaan Pengadilan MiliterIIl14 Denpasar dalam perkara tersebut, serta putusan dalamperkara itu Nomor PUT/10K/PM.III14/AD/III/2012 tanggal 6 Juni2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a.Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Agus Mulyadi,Koptu, NRP 31930578520874, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pertama: Tanpa hak menggunakan
    Membatalkan putusan Pengadilan Militer IIl14 DenpasarNomor 10K/PM.III14/AD/III/2012 tanggal 6 Juni 2012tersebut.: Bahwa oleh karena Oditur Militer dalam hal ini tidak mengajukanKontra Memori Banding maka Majelis Hakim Banding tidak akanmenanggapinya dan hanya akan memeriksa perkara sesuai ruanglingkupnya.: Bahwa mengenai keberatankeberatan yang diajukan oleh Terdakwadalam Memori Bandingnya, Majelis Hakim Tingkat Banding denganberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berpendapatsebagai
    bahwa pidana tersebutsudah tepat, adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa dantelah mempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dankeadaankeadaan yang meringankan serta sifat hakekat dan akibatyang berpengaruh dalam penjatuhan pidana sehingga oleh karena ituPutusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut haruslah dikuatkan.: Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan TingkatBanding memandang perlu untuk memperbaiki Putusan PengadilanMiliter IIl14 Denpasar Nomor 10K/PM.III14/AD/III
    Memperbaiki putusan Pengadilan Mlliter Mlliter IIl14 Denpasar Nomor 10K/PMIII14/AD/III/2012 tanggal 06 Juni 2012, sekedar mengenai penyebutan macammacam pidana sehingga menjadi sebagai berikut :Pidana Pokok : Penjara selama 1(satu) Tahun dan 3(tiga) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalanipenahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkanPidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.253.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 265/PID/2017/PT SBY
Tanggal 27 April 2017 — RIBUT bin SUPARMAN,DKK
17 — 10
  • MENGADILI - Menerima permintaan banding dari Terdakwa III tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 2 Februari 2017 Nomor 3112/Pid.Sus/2016/PN Sby., yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa III tetap ditahan;- Membebankan kepada Terdakwa III untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua lima ratus ribu rupiah);
    Pasal 132 ayat (1)Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 265/PID.SUS/2017/PT SBYUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang HukumAcara Pidana, serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa III tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 2 Februari 2017Nomor 3112/Pid.Sus/2016/PN Sby., yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan
    Terdakwa III tetap ditahan; Membebankan kepada Terdakwa Ill untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp2.500,00 (dua lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Timur pada hari SELASA tanggal 25 APRIL 2017oleh kami H.
    Hasby Junaidi Tolib, S.H., M.H., selaku Ketua Majelis, LiefSofijullah, S.H., M.Hum., dan Arifin Edy Suryanto, S.H., masing masingselaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKAMIS tanggal 27 APRIL 2017 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri para HakimAnggota dan Panitera Pengganti Endang Sulasmi, SH., tanpa dihadiri PenuntutUmum dan Para Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa III;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISLief
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-04-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 248/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 7 Oktober 2015 — Dr. Ir. ANITA D.A. KOLOPAKING, S.H., M.H., FCBArb, Lawan 1. Dr. SINTHYA DHEWI, 2. Dr. YANWAR HADIYANTO, MARS, 3. PT. BINARA GUNA MEDIKTAMA,
444 — 315
  • Dalam Eksepsi- Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (para Tergugat) untuk seluruhnya ;II. Dalam Provisi- Menolak tuntutan Provisionil dari Penggugat untuk seluruhnya ;III. Dalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (para Tergugat) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat ;3.
    Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (para Tergugat) secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat dengan perincian sebagai berikut :- Ganti kerugian materil sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ;- Ganti kerugian Immateril sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ;5.
    Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (para Tergugat) untuk menyampaikan permohonan maaf kepada Penggugat minimal dalam 3 (tiga) Surat Kabar Nasional antara lain Harian Kompas, Media Indonesia dan The Jakarta Post ;6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (para Tergugat) secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusan ini ;7.
    Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (para Tergugat) secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; 8. Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya ;
    UE,Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca dan mempelajari gugatan Penggugat dan jawabmenjawab para pihak ;e Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti para pihak sertaketerangan saksisaksi maupun ahli yang diajukan para pihakdipersidangan ;Tentang duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanHal 1 dari 98 hal Put.
    Kemudian pada hari pulangnya Penggugat dari Tergugat III, Penggugat telahdiberikan Sertifikat Medis Penyebab Kematian dari Tergugat III. DalamSertifikat tersebut, pada kolom Tempat Meninggal yang dilingkari adalah:Lainnya (termasuk meninggal di perjalanan/DoA) yang dalam hal iniHal 35 dari 98 hal Put. Nomor 248/Pdt.G/2015/PN Jkt SelAlmarhum telah meninggal ketika tiba di Unit Gawat DaruratTergugat Ill (Dead on Arrival (DOA)).
    Pertama, Tergugat III yang memiliki nama dan reputasi sebagairumah sakit tidak mungkin akan menggelapkan atau mengalihkan tanahdan bangunan yang dimaksud sehingga tidak ada alasan untukmeletakkan sita jaminan atas harta benda Tergugat III berdasarkan Pasal227 ayat (1) H.I.R., Kedua, sita jaminan atas harta benda yangdipergunakan untuk memberikan pelayanan kesehatan kepadamasyarakat umum adalah tidak dibenarkan oleh hukum.42.Bahwa Para Tergugat sangat keberatan dengan permohonan Penggugatagar putusan
    No. 269/Menteri/Per/III/2008tanggal 12 Maret 2008, serta melanggar kepatutan, ketelitian dan sikap hatiHal 93 dari 98 hal Put.
    Indonesia dan The Jakarta Post ;Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (para Tergugat)secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan melaksanakan isi putusan ini ;Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (para Tergugat)secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesarRp.536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya ;Hal
Pengadilan PT KEPULAUAN RIAU Perdata
Register : 15-01-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PT KEPULAUAN RIAU Nomor 4/PDT/2024/PT PT.TPG
Tanggal 7 Maret 2024 —
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Kota Batam
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Lingkungan Hidup Dan Kehutanan cq. Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan Dan Tata Lingkungan Cq. Balai Pemantapan kawasan Hutan Dan Tata Lingkungan Wilayah XII Tanjung Pinang
57 — 43

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding I/Terbanding III-1 semula Tergugat I dan permohonan banding dari Pembanding II/Terbanding III-2 semula Tergugat II, serta permohonan banding dari Pembanding III/Terbanding I, II semula Penggugat tersebut;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 188/Pdt.G/2023/PN Btm tanggal 5 Desember 2023, yang dimohonkan banding;

    MENGADILI SENDIRI:

    >Dalam Eksepsi (Kompetensi Absolut):

    • Memperbaiki amar Putusan Sela sepanjang mengenai amar putusan yang berbunyi Menyatakan Pengadilan Negeri Batam berwenang mengadili perkara ini, menjadi Menyatakan Pengadilan Negeri berwenang memeriksa dan memutus perkara tersebut;

    Dalam Eksepsi (Prosesuil):

    • Menerima eksepsi dari Pembanding I/Terbanding III-1 semula Tergugat
    I;
  • Menolak eksepsi dari Pembanding II/Terbanding III-2 semula Tergugat II;

Dalam Pokok Perkara:

  • Menyatakan gugatan Pembanding III/Terbanding I, II semula Penggugat tidak dapat diterima;
  • Menghukum Pembanding III/Terbanding I, II semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

    Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Kota Batam
    Terbanding/Tergugat III : Kementerian Lingkungan Hidup Dan Kehutanan cq. Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan Dan Tata Lingkungan Cq. Balai Pemantapan kawasan Hutan Dan Tata Lingkungan Wilayah XII Tanjung Pinang
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 301/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2015 — Pembanding/Tergugat : H. Hamzah
Terbanding/Penggugat : H. Arifuddin Bakar Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat : Hj. Rofaidah Rusman Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat : Herlina Binti Arifuddin Bakar Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat : Mukhlis Rowi Bin Arifuddin Bakar Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat : dr. Dina Binti Arifuddin Bakar Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : Hj. Aisyah Diwakili Oleh : H. Muhammad Fakhri Jawad, SH.MM
Turut Terbanding/Tergugat : A. Kumala Diwakili Oleh : H. Muhammad Fakhri Jawad, SH.MM
Turut Terbanding/Tergugat : Mas Ridho
Turut Terbanding/Tergugat : Amiruddin
19 — 8
    • Menerima Permohonan Banding dari Pembanding I, II dan III semula Tergugat I, II dan III ;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 11 Agustus 2014 No.05/Pdt.G/2014/PN.Parepare. yang dimohonkan banding tersebut ;
    • Menghukum Pembanding I, II dan III semula Tergugat I, II dan III secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan, yang
    KuasaHukum Para Terbanding semula Para Penggugat pada tanggal 18 September 2014,kepada Pembanading III semula Tergugat III pada tanggal 11 September 2014, dankepada Turut Terbanding semula Tergugat IV, serta kepada Turut Terbanding IIsemula Tergugat V masingmasing pada tanggal 15 September 2014, olehMUSTAMIN MUHIDDIN,SH.
    Kuasa Hukum Pembanding dan II semula Tergugat dan II padatanggal 24 Oktober 2014, kepada Pembanding III semula Tergugat III pada tanggal15 Oktober 2014, dan kepada Turut Terbanding semula Tergugat IV pada tanggal13 Oktober 2014, serta kepada Turut Terbanding Il semula Tergugat V pada tanggal14 Oktober 2014, masingmasing oleh MUSTAMIN MUHIDDIN,SH.
    Kuasa Hukum Para Penggugat semula Para Terbanding tanggal30 Oktober 2014, kepada Pembanding III semula Tergugat III pada tanggal 28Oktober 2014, dan kepada Turut Terbanding semula Tergugat IV pada tanggal 13Oktober 2014, serta kepada Turut Terbanding I semula Tergugat V pada tanggal 14Oktober 2014, masingmasing oleh MUSTAMIN MUHIDDIN,SH.
    Asiyah ) dan tergugat III( H.Hamzah ) ini sudah jelas bahwa boleh jadi pembuatan sertifikat atasnama Hj. Sunre tanpa sepengetahuan Hj.Sunre itu sendiri apalagi Hj.
    Sunre, bukanuntuk menjual atau membuatkan sertifikat tanah obyek sengketa tersebut.Menimbang, bahwa pihak Pembanding III Ssemula Tergugat III jugamengajukan memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut:A. Dalam Eksepsi1.
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 08-08-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA Kepahiang Nomor 165/Pdt.P/2022/PA.Kph
Tanggal 15 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Agung Riski bin Ujang Ishar untuk melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Dela Puspita Sari binti Junaidiyanto di hadapan Pegawai Pencatat Nikah
    Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;
  • Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 356/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 1 Oktober 2019 — ADE HADIJAH APRILLANY
Terbanding/Tergugat III : YANAH HERLIANAH, S.H
Terbanding/Tergugat IV : YANI HERLIANI
Terbanding/Tergugat V : RATNAWATI, Bsc
Terbanding/Tergugat VI : RATNA KOMALA
Terbanding/Tergugat VII : Ir.
47 — 0

  • M E N G A D I L I :

    Menerima permohonan banding dari Para Pembanding I, II, III semula Para Pembantah I, II, III tersebut ;
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanggal 13 Februari 2019, Nomor 157/Pdt.Bth/2018/PN.Blb, yang dimohonkan banding tersebut;
    Menghukum Para Pembanding I, II, III semula Para Pembantah I, II, III untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

    ADE HADIJAH APRILLANY
    Terbanding/Tergugat III : YANAH HERLIANAH, S.H
    Terbanding/Tergugat IV : YANI HERLIANI
    Terbanding/Tergugat V : RATNAWATI, Bsc
    Terbanding/Tergugat VI : RATNA KOMALA
    Terbanding/Tergugat VII : Ir.
    RAESIH
    Terbanding/Turut Tergugat III : CAMATPPAT, KECAMATAN RANCAEKEK KABUPATEN BANDUNG
    Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA DESA RANCAEKEK KULON, KABUPATEN BANDUNG
    Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA DESA RANCAEKEK WETAN, KABUPATEN BANDUNG
    Turut Terbanding/Penggugat II : ASEP TEDI
    Turut Terbanding/Penggugat III : SUKIR, S.E
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 106-K/PMT.III/BDG/ AD/IX/2014
Tanggal 29 September 2014 — Edison Hadi Yepese
63 — 26
  • Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding dari Oditur Militer pada Oditurat Militer III-16 Makassar Mayor Chk Sulaiman, S.H. NRP 540598. 2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer III-16 Makassar Nomor PUT/74-K/PM.III-16/AD/V/2014 tanggal 23 Juni 2014, sekedar mengenai pidananya sehingga menjadi sebagai berikut :Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan. 3.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-16 Makassar Nomor PUT/74-K/ PM.III-16/AD/V/2014 tanggal 23 Juni 2014 untuk selebihnya. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah).5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Kepala Pengadilan Militer III-16 Makassar.
    PENGADILAN MILITER TINGGI IIISURABAYA PUTUSANNomor : 106K/PMT.II/BDG/AD/IX/2014DEMI KEADILAN YANG BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi III Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap EDISON HADI YEPESEPangkat / NRP Lettu Kav / 11070071611185Jabatan PamaKesatuan : Yonkav 10/SerbuTempat dan tanggal lahir : Abepura, 09 Nopember
    Perintis KemerdekaanKm. 10 Kota Makassar.Terdakwa tidak ditahan.MemperhatikanPengadilan Militer Tinggi III Surabaya, tersebut di atas :2 1.Surat Dakwaan Oditur Militer III16 Makassar Nomor :Sdak/49/IV/2014 tanggal 16 April 2014 yang pada pokoknyaTerdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada hari Minggu tanggal Satu bulanSeptember tahun 2000 tigabelas sampai dengan tanggal Sepuluh bulanSeptember
    Bahwa sebagai bahan pertimbangan Majelis Tinggi III Surabayakami Oditur Militer perlu menguraikan kembali fakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagai beriku :a. Bahwa benar Terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan Sdr.Firdaus (Saksi8) dan baru kenal pada hari Minggu tanggal 01September 2013 di Pos Provost pada saat Terdakwa akan pergiibadah, sedangkan dengan Serda Sainal (Saksi2), Sertu Setio Budi(Saksi3), Praka Alfian (Saksi4), Kopda Jufri (Saksi5), PrakaMuhammad Jusri (Saksi6) dan Praka M.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 06-07-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 178/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 21 Juni 2018 —
Pembanding/Tergugat III : PT. GLOBAL GOYSEN AQUACULTURE Diwakili Oleh : BAHARUDDIN M, SH.
Terbanding/Penggugat I : Hj. ANDI SUNGKOWARNI, B,Sc.
Terbanding/Penggugat II : DR. Ir. ANDI SUNGKOWO, M.Si.
172 — 5

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Pembanding I dan II semula Tergugat I dan II dan permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding III semula Tergugat III tersebut;-------------------------------------------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba, Nomor: 8/ Pdt.G/ 2017/ PN Blk.. tanggal 15 Agustus 2017 yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Pembanding I dan II semula Tergugat
    I dan II, serta Pembanding III semula Tergugat III secara tanggung renting untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;---


Pembanding/Tergugat III : PT. GLOBAL GOYSEN AQUACULTURE Diwakili Oleh : BAHARUDDIN M, SH.
Terbanding/Penggugat I : Hj. ANDI SUNGKOWARNI, B,Sc.
Terbanding/Penggugat II : DR. Ir. ANDI SUNGKOWO, M.Si.