Ditemukan 14474 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 723/Pid.Sus/2019/PN Pbr Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANTON SALAHUDIN, SH
Terdakwa:
SUCIPTO Als ANDRE MEDAN Bin Alm JUMALIK
23 — 4
ANTON SALAHUDIN, SH
Terdakwa:
SUCIPTO Als ANDRE MEDAN Bin Alm JUMALIK
23 — 4
melakukan tindak pidana adalah relevan untuk dipertimbangkan,sehingga pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa telah adil sebagaimanadalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena selama proses perkara ini berjalan, kepadaTerdakwa telah dilakukan penahanan secara sah maka lamanya Terdakwa beradadalam tahanan sementara tersebut, haruslah dikurangkan seluruhnya dengan pidanayang di jatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan ternyata melebihidari masa penahanan yang telah di jalani
Register : 28-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg Tanggal 28 Juni 2016 — RISMAYANTI lawan PT. PIONEERINDO GOURMET INTERNATIONAL, Tbk
85 — 15
85 — 15
Dan semua Mutasi ini Penggugat jalani tanoa pernahmembania atasan.Bahwa kronologi kejadian berawal pada malam hari tangga 2 Oktober 2015 pukul22.00. WIB.
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT AMBON Nomor 55/PID.SUS/2019/PT AMB Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : JULIAN APRILIANO MARCUS ALIAS IAN GAJAH
Terbanding/Penuntut Umum I : HENDRIK SIKTEUBUN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : LILIA HELUTH, SH
83 — 33
Terbanding/Penuntut Umum I : HENDRIK SIKTEUBUN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : LILIA HELUTH, SH
83 — 33
berhubung putusanPengadilanNegeriAmbontersebut dikuatkan, maka terhadap hal hal yang memberatkan maupunHalaman 18 dari 20 halaman Putusan No55/Pid.Sus/2019/PT AMBmeringankan dalam penjatuhan hukuman bagi Terdakwatetapdipertahankan, demikian pula berhubung Terdakwa berada dalamtahanan, maka lamanya tahanan yang telah dijalani Terdakwa ditetapkandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena hukuman yang dijatuhkan jauhlebin lama dari lamanya tahanan yang Terdakwa jalani
Register : 04-05-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 78/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 12 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Ini memang berat mengingatPemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak, tapi Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk bersandiwara yang harus selalu berpurapura mencintaiTermohon padahal tidak dan ini adalah beban yang sangat berat yang selama iniPemohon jalani; 4. Bahwa setelah gejolak dari hal tersebut terasa Pemohon akhirnya melakukan suatukesalahan dan dosa lagi. Pemohon berselingkuh dengan wanita lain. Dan itudisebabkan Pemohon tidak pernah merasa bahagia dan harmonis terhadapTermohon.
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 722/Pid.Sus/2019/PN Pbr Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANTON SALAHUDIN, SH
Terdakwa:
DANIEL EDO GIOVANY SINAGA Als DANI
21 — 5
ANTON SALAHUDIN, SH
Terdakwa:
DANIEL EDO GIOVANY SINAGA Als DANI
21 — 5
sehingga pidana yang akan dijatunkan kepada Terdakwatelah adil sebagaimana dalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena selama proses perkara ini berjalan,kepada Terdakwa telah dilakukan penahanan secara sah maka lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan sementara tersebut, haruslah dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang di jatuhkan;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2019/PN PbrMenimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan ternyatamelebihi dari masa penahanan yang telah di jalani
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 25-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
JUNAEDI ABDULLAH alias SUBLA
22 — 18
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
JUNAEDI ABDULLAH alias SUBLA
22 — 18
tentangNarkotika, maka selain pidana penjara, kepada pelaku tindak pidana narkotikaharus pula dihukum dengan pidana denda yang jumlahnya akan disebutkandalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses perkara ini berjalan,kepada Terdakwa telah dilakukan penahanan secara sah maka lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan sementara tersebut, haruslah dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang di jatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan ternyatamelebihi dari masa penahanan yang telah di jalani
Register : 23-01-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 51/Pdt.G/2015/PA.GM Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT-Penggugat
TERGUGAT-Terrgugat
16 — 18
16 — 18
apa yangsaya ungkapkan ini adalah realita yang saya jalani yang selalu tergugat lupaketika melakukannya. Saya juga mengingatkan kepada tergugat bahwa seorangperempuan adalah ahli sejarah yang paling hebat! Atau saudara tergugat akanberkilah lagi dengan mengatakan saya lagi emosi, kalau saya emosi semuakeluar itu bukan saya.
Register : 25-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 207/Pid.B/2020/PN Prp Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
1.GUSNADI Als ADI Bin RUSLI
2.NOVRYADI Als NOVRI Bin DARKUTNI
77 — 24
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
1.GUSNADI Als ADI Bin RUSLI
2.NOVRYADI Als NOVRI Bin DARKUTNI
77 — 24
RUSLI secara sah dan menyakinkan bersalahHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN Prpmelakukan tindak pidana PENCURIAN dengan KEKERASAN sebagaimanadiatur dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1dan ke2, K.U.H.PIDANA sebagaimanapada Dakwaan;De Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVRYADI Als NOVRI BinDARKUTNI dan terdakwa II GUSNADI Als ADI Bin RUSLI dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan, di Lembaga PemasyarakatanKelas II B Pasir Pangaraian, di potong masa penahanan yang telah di jalani
Register : 07-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 49/Pid.B/2016/PN Wsb Tanggal 24 Mei 2016 — SUPRIYADI Alias SUPRI Bin WARSAN
47 — 3
47 — 3
menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan 1.Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Alias SUPRI Bin WARSAN secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapandan menggadaikan benda yang diketahuinya diperoleh dari kejahatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaankedua dan dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam surat dakwaan ketiga; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi masa tahanan yang telah terdakwa jalani
Register : 22-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 89/PID.B/2014/PTR Tanggal 8 Mei 2014 — TONI OKTORA Als TONI Bin H. BUKHARI
29 — 15
29 — 15
Menetapbkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar surat pernyataan An. Toni Oktora tanggal 30 September2012 yang diketahui saksi korban Antoni;e 1 (satu) lembar surat pernyataan An. Toni Oktora tanggal 30 September2012 yang diketahui saksi koroan Mashuri;;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
Putus : 16-01-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 184/PID.SUS/2017 /PT PDG Tanggal 16 Januari 2018 — Martina Novi Lova Pgl. Tina Binti Marzaman;
44 — 15
44 — 15
Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satumiliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehTerdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan;5.
Putus : 30-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 512/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 30 Januari 2017 — MAHMUD BIN H. RIDWAN melawan MUHAMMAD NUR dkk
33 — 15
33 — 15
Dan sudah Tergugat jalani Angsuranselama 13 kali angsuran pada akhir Oktober 2014. Dan lebihkageitnya lagi serta membuat shok Tergugat ketika TurutTergugat memberikan Surat Lelang pada tanggal 11 November2014. Dan lampiran penetapan hari lelang dari KPKNL yangternyata sudah dimohonkan oleh Turut Tergugat pada KPKNL padatanggal 04 November 2014.10.
Putus : 04-10-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 416/Pid/Sus/2012/PN.Dpk Tanggal 4 Oktober 2012 — ODIH BIN ROHACA (ALM) . ;
19 — 7
19 — 7
Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selain hukuman pidana sesuai dengan ancaman pidanapenjara yang terkandung dalam UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika, juga terdapathukuman denda yang harus dibayar oleh Terdakwa akibat perobuatan pidana yangdilakukannya, hukuman denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa ini apabila tidak dibayarmaka diganti dengan hukuman penjara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, maka masapenahanan yang telah di Jalani
Register : 20-01-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 56/PID.SUS/2020/PT SMG Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : YENI ASTUTI, SH
Terbanding/Terdakwa : ERICK DARSENO anak dari SUGENG DARSENO.
107 — 176
Terbanding/Terdakwa : ERICK DARSENO anak dari SUGENG DARSENO.
107 — 176
Menimbang bahwa terhadap permintaan banding tersebutPenuntut Umum telah menyampaikan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Suikoharjo tanggal 06 Januari 2020,bahwa dalam memori bandingya Penuntut Umum tidak sependapatdengan putusan Majelis Hakim tingkat pertama, karena terdakwa telahterbukti dalam dakwaan Alternatif PERTAMA melanggar pasal 142Undangundang R.I Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan, denganmenjatuhkan pidana penjara selama 6 (enam) bulan pidana mana tidakusah di jalani
Register : 06-01-2014 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 14/Pid.B/ 2014/ PN.Mlg Tanggal 4 Agustus 2010 — RAGIL WIDODO
59 — 12
59 — 12
Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
Register : 09-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN POSO Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Pso Tanggal 1 Nopember 2016 — Pidana
- DEDI MAHADJURA alias DEDI
56 — 11
56 — 11
persidangan, Majelis tidakmendapatkan alasan pembenar maupun alasan Pemaaf dalam perbuatanTerdakwa maka Majelis tidak mendapati halhal yang dapat melepaskanHalaman 22 dari 26 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Pso.Terdakwa dalam pertanggung jawaban pidana sehingga perbuatan Terdakwadapat di pertanggung jawabkan sehingga harus di pidana.Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah ditangkap dan berada dalamtahanan yang sah menurut hukum maka terhadap masa penangkapan danpenahanan yang telah di jalani
Register : 16-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 436/Pdt.G/2015/PA.Botg Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Saya tetap mempertahankan rumah tangga saya karena kedepannya sayadan isteri saya mau bersamasama berusaha jalani hidup yang lebih baiksakinah mawadda warrahmah;Halaman 9 dari 22 halaman Put.0436/Pdt.G/2015/PA Botg2. Masalah stres dan trauma sebenarnya tidak ada semua kembali ke sayadan isteri saya bagaimana kedepannya menjalani kehidupan yang lebihbaik;3.
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 486/Pid.Sus/2019/PN Mks Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
SUKRI ALIAS SUKRIWA
20 — 5
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
SUKRI ALIAS SUKRIWA
20 — 5
pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatanterdakwa, maupun alasan pemaaf yang dapat meniadakan kesalahan Terdakwa, makaterhadap Terdakwa haruslah mempertanggung jawabkan atas segala perbuatannya.Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ,maka Terdakwa harus di bebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandi sebutkan dalam amar putusan di bawah ini.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yangtelah di jalani
Register : 13-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
menolak uang belanja, menolak pemberianbarang dari saya, menolak berhubungan badan, menolak diantar dandijemput oleh saya, menerima panggilan telepon yang tidak bolehsaya mendengarnya, pernah bersms mesra dengan lelaki lain,memasang password di HP yang tidak pernah saya tahupasswordnya, menggunakan orang ketiga untuk memperkuatpendapatnya untuk bercerai, Namun saya tidak pernah goyah untukmasuk dalam perangkapnya.Saya sempat pernah berpikir apakah istri saya kena pelet,sehingga upaya batin pun saya jalani
Register : 24-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1548/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Memang adanya kenyataan yang selama ini Tergugat jalani sejakperselisihan.Tergugat tersiksa tidak biasanya lepas atau menjauh dan anakanak. 1hari tidak bertemu rasanya seperti setahun lamanya. Tergugat tersiksakarena tidak bisa menafkahi sejak perselisihan terputus di tengahtengah.Tidak ada kelanjutan untuk menafkahi.