Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, saksi hadirpada saat pernikahannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat Jalan Kaca Piring 3;e Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa Sejak awal setelah menikah, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa perselisihan dan perengkaran tersebut disebabkanTergugat sering mabuk, jarang

saat pernikahannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di tempat orang tua Tergugat di Jalan Kaca Piring 3;e Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa Sejak awal setelah menikah, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa perselisihan dan perengkaran tersebut disebabkanTergugat sering mengkonsumsi minuman keras dan obat terlaranghingga mabuk dan Tergugat jarang

menafkahi Penggugat karenaTergugat jarang bekerja, dan bila bertengkar Tergugat selalu mengucaptalak terhadap Penggugat;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa sejak lebin 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga sekarang;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mendatangiPenggugat begitupun sebaliknya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diberikan sarandan nasehat agar rukun, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya

menghadirkan dua orang saksi,yaitu Saksi dan Saksi Il, yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebutmenerangkan, berdasarkan apa yang diketahui sendiri oleh saksisaksitersebut, yang pada pokoknya bahwa sejak awal setelah menikah, rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis disebabkan terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering mabuk dan jarangmenafkahi Penggugat karena Tergugat jarang

menafkahi Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja;e Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak lebih 1tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmendatangi Penggugat begitupun sebaliknya, hal yang demikianmengindikasikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan yang baik sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa upaya dalam rangka merukunkan rumah tangga Penggugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal bulan nopember 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat dan Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idamanlain (WILL);6.

sekitar bulan Maret 2013;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan / kos selama 2 tahun 8 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal bulan nopember 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomidimana Tergugat jarang

Nomor 1253/Pdt.G/2016/PA.TABahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan / kos selama 2 tahun 8 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal bulan nopember 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomidimana Tergugat jarang

Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang tentang rumah tangga Penggugat denagnTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberinafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugatsebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat dan Tergugat telah diketahui berselingkuh denganwanita idaman lain (WIL);4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangganya mulai goyahsering terjadi pertengkaran dan perselisihan, hal ini disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat sebagai suami jarang memberi nafkah bahkanhampir tidak pernah memberi nafkah dan selama ini Penggugat yangberusaha mencukupi kebutuhan keluarga, jika diingatkan malah marahmarah terus terjadi pertengkaran;6.

adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 2011; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan mereka berdua belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karenaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0494/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 16Tergugat sebagai seorang suami jarang

Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2011; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan mereka berdua belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat sebagai seorang suami jarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangganya mulai goyahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0494/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 16sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, hal ini disebaobkan masalahekonomi dimana Tergugat sebagai suami jarang memberi nafkah bahkanhampir tidak pernah memberi nafkah dan selama ini Penggugat yangberusaha mencukupi kebutuhan keluarga, jika diingatkan malah marahmarah terus terjadi pertengkaran;4.

faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0494/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 16Penggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suami jarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan mei 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;.

suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan April 2014;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat selama 1 tahun 9 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan mei 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat jarang

isteri sah yang menikah sekitar bulan April 2014; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat selama 1 tahun 9 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan mei 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat jarang

syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugattentang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan mei 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan januari 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat;6.

Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimanaTergugat jarang

Agustus 2014; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimanaTergugat jarang

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan januari 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan januari 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, danselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari;6.

lalu; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 3 bulan dan selama pernikahan sudahdikaruniai anak; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,namun sejak lebih kurang pertengahan awal tahun Maret yang lalu mulaitidak harmonis karena sering bertengkar disebabkan masalah ekonomi,karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang

Januari 2012 yang lalu; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 3 bulan dan selama pernikahan sudahdikaruniai anak; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,namun sejak lebih kurang tahun Maret yang lalu mulai tidak harmoniskarena sering bertengkar disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugattidak mau bekerja sehingga jarang

Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan tidak harmonis sekurangkurangnya sejak April 2013 disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugattidak mau bekerja sehingga jarang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk dan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Ghoibserta bukti kKesaksian 2 orang saksi, masingmasing XXXXXX dan XXXXXX.Kedua saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudahdikaruniai anak; bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis' yangdisebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga jarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang dan kurang dalammemberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahalPenggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat danmenuruti Kemauan Tergugat;.

Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 17 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ANAK PERTAMA umur 15 tahun;2) ANAK KEDUA, umur 11 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat jarang

Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 17 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ANAK PERTAMA umur 15 tahun;2) ANAK KEDUA, umur 11 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat jarang

Pdt.G/2019/PA.TAMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang dan kurang dalammemberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahalPenggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat danmenuruti Kemauan Tergugat;4.

antara Penggugatdan Tergugat hidup terpisah dikarenakan Penggugat bekerja diPayakumbuh sebagai pegawai Negeri sipil dan tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh kota, sedangkan Tergugatmasih tetap bekerja di kota Padang dan tinggal dirumah orang tuanya,Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0244/Pdt.G/2018/PA.Pykdan sejak saat itulan pertengkaran dan perselisinan terjadi secara terusmenerus yang disebabkan oleh:* Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisahTergugat sangat jarang

menemui Penggugat, sehingga sering terjadipertengakaran dan perselisihan melalui telepon dan Penggugatsering bertanya kepada Tergugat kenapa Tergugat jarang pulangketempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat danTergugat tidak pernah memberikan jawaban yang jelas dan apabilaTergugat pulang Tergugat sangat tidak betah dan dengan berbagaialasan akan secepatnya kembali ke Padang sehingga kepulanganTergugat selalu diwarnai dengan pertengkaran dan perselisihanwalaupun hanya karena persoalan yang

pernikahan(Februari 2001), pada tahun 2006 atas kesepakatan berdua antaraPenggugat dan Tergugat hidup terpisah dikarenakan Penggugat bekerja diPayakumbuh sebagai pegawai Negeri sipil dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lima Puluh kota, sedangkan Tergugat masih tetapbekerja di kota Padang dan tinggal dirumah orang tuanya, dan sejak saatitulah pertengkaran dan perselisinan terjadi secara terus menerus yangdisebabkan karena 1. selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisahTergugat sangat jarang

menemui Penggugat, sehingga sering terjadipertengakaran dan perselisihan melalui telepon dan Penggugat seringbertanya kepada Tergugat kenapa Tergugat jarang pulang ketempatkediaman bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat tidak pernahmemberikan jawaban yang jelas dan apabila Tergugat pulang Tergugatsangat tidak betah dan dengan berbagai alasan akan secepatnya kembali keHalaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0244/Pdt.G/2018/PA.PykPadang sehingga kepulangan Tergugat selalu diwarnai dengan

Dan secara materil keterangankedua saksi tersebut relevan dengan dalil Penggugat dan tidak salingbertentangan satu sama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkanbahwa sejak tahun 2006 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan keluaga dan Tergugat jarang pulang kerumah bersama danTergugat tidak selesai menamatkan pendidikan Program Doktor yang diJepang sehingga terjadilah pertengkarang antara Penggugat dan

Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalgoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat, tergugatsering keluar rumah tanpa pamit dan jarang pulang kerumah;6.

selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sejak awal menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugattidak memberi nafkah/biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat,padahal Penggugat sebagai seorang istri telan berusaha maksimalselalu taat dan menuruti Kemauan Tergugat, tergugat sering keluarrumah tanpa pamit dan jarang

selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sejak awal menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugattidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat,padahal Penggugat sebagai seorang istri telan berusaha maksimalselalu taat dan menuruti Kemauan Tergugat, tergugat sering keluarrumah tanpa pamit dan jarang

sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalgoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat, tergugat sering keluarrumah tanpa pamit dan jarang

Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat, tergugatsering keluar rumah tanpa pamit dan jarang pulang kerumah;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat dan Tergugat sering mengucapkan talak pada Penggugat.6.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Januari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, dan Tergugat sering mengucapkan talak padaPenggugat.

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat dan Tergugat sering mengucapkan talak pada Penggugat.4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan sebagai berikut : Masalah ekonomi, Tergugat jarang sekali memberikan nafkah kepadaPenggugat , dengan kondisi tersebut kebutuhan hidup seharihariseringkali kurang, sehingga sering dibantu oleh orangtua Penggugat ; Biaya hidup dari waktu kKewaktu semakin besar tetapi Tergugat tidakada rasa

sekitarPutusan Cerai Gugat, nomor: 1308/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15bulan April 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah hingga sekarang; Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berhubungan suami istridan sudah mempunyai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi,Tergugat jarang

sekitarbulan April 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah hingga sekarang; Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berhubungan suami istridan sudah mempunyai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 rumah tanggaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1308/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 15Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi,Tergugat jarang

dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1308/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 15Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi, Tergugat jarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Masalah ekonomi, Tergugat jarang sekali memberikannafkah kepada Penggugat, dengan kondisi tersebut kebutuhan hidupseharihari seringkali Kurang, sehingga sering dibantu oleh orangtuaPenggugat ;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dijalani denganbaikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya, karena mulai bulan Juni 2014 rumahtangganya mulai goyah karena sering kali terjadi percekcokkan danperselisihan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat dan sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi..

isteri sah yang menikahsekitar Mei 2007;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang

sah yangmenikah sekitar Mei 2007;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang

dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat hingga akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan akhirnya Penggugat bekerja ke luar negeri(Hongkong) untuk mencari nafkah hingga kini telah terjadi perpisahanbaik lahir maupun batin kurang lebih 10 bulan Putusan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan desember 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat dan Tergugat sering mengucapkan kata talak pada Penggugat;6.

orangtua Penggugat selama 5tahun dan dirumah sendiri selama 25 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama Anak Penggugat, Anak Penggugat, dan AnakPenggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Desember 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimanaTergugat jarang

orangtua Penggugat selama 5tahun dan dirumah sendiri selama 25 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama Anak Penggugat, Anak Penggugat, dan AnakPenggugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Desember 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimanaTergugat jarang

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Desember 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan desember 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat dan Tergugat sering mengucapkan kata talak pada Penggugat;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, akan teapi sejak sekitar tahun 2000 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tiak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan sebagai berikut:e Karena masalah ekonomi, Tergugat jarang sekali memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergigat bila mempunyai uang dari hasil kerjamebel digunakan untuk kepentingannyasendiri, sehingga Penggugatberusaha sendiri untuk mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga dengancara

mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Agustus 1996 dan sudah punya seorang anak;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selanjutnya menempati rumah sendiri sekitar padatahun 2007 kemudian berpisah hingga sekarang;e Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis, namun sekitar tahun 2000 rumah tangga Penggugat danTergugat tiak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah ekonomi, Tergugat jarang

mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Agustus 1996 dan sudah punya seorang anak;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selanjutnya menempati rumah sendiri sekitar padatahun 2007 kemudian berpisah hingga sekarang;e Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis, namun sekitar tahun 2000 rumah tangga Penggugat danTergugat tiak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaranmasalah ekonomi, Tergugat jarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, akan teapi sejak sekitar tahun 2000 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tiak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan sebagai berikut:e Karena masalah ekonomi, Tergugat jarang sekali memberikannafkah kepada Penggugat karena Tergigat bila mempunyai uang darihasil kerja mebel digunakan untuk kepentingannyasendiri, sehinggaPenggugat berusaha sendiri untuk mencukupi kebutuhan ekonomikeluarga dengan cara

;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat jarang

Bahwa sejak bulan Oktober 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Penggugat jarang diberi nafkah karena Tergugatmalas bekerja.4.

No. 244/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Oktober 2017 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh Tergugat Bahwa sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernah kumpulkembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akan tetapitidak berhasil;2.

SAKSI 2, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya berikut : Bahwa sebagai saudara sepupu Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri dan terakhir keduanya tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat ; Bahwa sejak Bulan Oktober 2017 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh Tergugat Bahwa sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat dengan alasansejak Bulan Oktober 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh Tergugat dan sejak bulan Januari

telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, maka bukti P21 dan P. 2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejaksejak bulan Oktober 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat jarang

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan keluarga sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri;b. Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanoa bukti dan/atau alasan yang sah;;4.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,telah rukun sebagai suami istri telah dikaruniai Sseorang anak,bernama XXXXXXXXX , Perempuan, umur 15 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang

diatur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan PerubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat jarang

keterangan saksi yang diajukan Penggugatmasingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 telah memberikan keterangandi bawah sumpah, dapat disimpulkan sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah telahdikaruniai seorang anak, bernama XXXXXXXXX , Perempuan, umur 15tahun; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah

Penggugat jarang di beri nafkah oleh Tergugatb. Tergugat juga sudah menikah lagi secara siri dengan perempuanlain.4.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai adik perempuan Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama; Bahwa sejak Bulan Oktober 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di beriHal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 2101/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama; Bahwa sejak Bulan Oktober 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di berinafkah oleh Tergugat dan Tergugat juga sudah menikah lagi secara siridengan perempuan lain; Bahwa sejak Bulan Februari 2019 antara Penggugat

ditemukanfakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Mei 1980 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat jarang

pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Mei 1980 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Penggugat jarang

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat kurang mencukupi nafkah lahir Penggugat sejak awalpernikahan;2) Tergugat jarang pulang kerumah tempat tinggal bersama;3) Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama XXX asaldari Bantul, Yogyakarta (mantan pacar Tergugat);8.

adalah suami istri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi,; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat KabupatenBekasi; Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari tahun 2017, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangmencukupi nafkah, jarang

Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.CkrKabupaten Bekasi,; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat KabupatenBekasi; Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari tahun 2017, mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugatkurang mencukupi nafkah, jarang pulang kerumah dan Tergugat diketahuimempunyai

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangmencukupi nafkah, jarang pulang kerumah danTergugat diketahui mempunyaiwanita idaman lain, sudah pisah sejak 11 bulan, mereka berpisah rumah hinggasekarang ini. Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali,tapi tidak mau.

Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat.Saksi Il (SAKSI II) Bibi Penggugat menjelaskan bahwa, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejakSeptember tahun 2018 sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat kurang mencukupi nafkah,jarang pulang kerumah danTergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain,sudah pisah sejak 11 bulan, mereka berpisah rumah hingga sekarang ini.

Tergugat sering kali pulang kerumah tidak teratur (jarang pulang),kadang kadang sampai satu minggu baru pulang kerumah kediamanbersama;c. Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat sejak bulan Januari 2016 sampai dengan sekarang;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2016 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsampai dengan sekarang;5.

karena sebagaiteman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama di tempat kediaman Tergugat yang beralamat diPerumahan Taman Sentosa Blok E.8 No. 8 Kabupaten Bekasi, dalamperkawinan mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyaihubungan istimewa ( berselingkuh ) dengan perempuan lain berasal dariIndramayu, Tergugat pulangnya tidak teratur ( jarang

Pasal 116 huruf (f) KHI. dankarenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelismenilai bahwa yang menjadi dalil Penggugat adalah karena sejak tahun2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danPertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa( berselingkuh ) dengan perempuan lain berasal dari Indramayu, Tergugatpulangnya tidak teratur ( jarang pulang ) terkadang sampai

yang sah, maka Penggugat memiliki Kedudukan hukum untukmengajukan gugatan cerai pada Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Suknia binti Karda dan Juniarti binti Idris telan memberikanketerangan di muka siding di bawah sumpahnya bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2014disebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa ( berselingkuh )dengan perempuan lain berasal dari Indramayu, Tergugat pulangnya tidakteratur ( jarang

kedua belah pihakberperkara, sementara Majelis juga telah berupaya menasehati Penggugatagar tetap rukun namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat, maka Majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakanfakta adalah sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2014 disebabkan Tergugat mempunyaihubungan istimewa ( berselingkuh ) dengan perempuan lain berasal dariIndramayu, Tergugat pulangnya tidak teratur ( jarang

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut karena:1) Tergugat jarang pulang kerumah tempat tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat;2) Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan kebutuhan rumah tanggadibantu oleh orangtua Penggugat;3) Tergugat pernah melakukan kekerasan secara fisik (KDRT)terhadap Penggugat seperti (menjambak, menampar, merusakbarang) dan Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak baikkepada Penggugat seperti

Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelan menikahtinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi, selama perkawinan merekasudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun2009 sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang

acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4dari12 Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai adiksebapak dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi, selama perkawinan merekasudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun2009 sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang

Pasal 116 huruf (f) KHI. dan karenanya secara formal gugatan Penggugatpatut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilaibahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena =Tergugat jarang pulang dantidak bertanggung jawab terhadap nafkah rumah tangganya, Tergugat ketikaterjadi pertengkaran sering berkata kasar dan pernah melakukan KDRT( menjambak, menampar ) pada Penggugat ;Putusan

kesimpulan yang merupakan fakta adalah sebagai berikut :> DOQOO00000000 0000000000000 0000000000 000000000000 000000000000 000000000000 000000000 000000000Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, menikah tanggal 26 Juni2009, sampai sekarang sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;> DO0000000000 0000000000000 0000 0000000000000 000000000000 0000000 00000000 000000000000 00000000Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Agustus 2009 disebabkan Tergugat jarang