Ditemukan 32158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : johar johana john jalan jahat
Penelusuran terkait : Johan wahyudi Johan darsono Praka johan marbun Pt. johan sentosa Johan bin satajohanis Yohanes pgl johan Yohanes Muaro Penggelapan Wanprestasi sarpin vs johan Beni johan bin sopian Johan simanjuntak bin asden simanjuntak
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 19-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 345/Pdt.P/2023/PA.Bjn
Tanggal 26 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Erin Sebta Astutik binti Tarmadi,) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Johan Steven Adon's bin Sugeng Winanto) ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0382/Pdt.G/2019/PA.Smi
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • AMAR PUTUSAN

    MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Johan Suryana bin H. Anwar) terhadap Penggugat (Rini Maryani binti U. Wahyudin) ;

    3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Johan Saputra bin Sopian. M) terhadap Penggugat (Juhari Nurvita binti A. Azis. AB);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 348/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Johan bin Samat) dengan Pemohon II (Selamah binti Mude) yang telah dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1908 di Kampung Jamat Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara
    Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Johan Bin Samat)dengan Pemohon II (Serimah Binti Mude) yang terlaksana pada tanggal 19Juli 1980 di Kampung Jamat,Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge, Kabupaten Acehtengah4.
    Pen.No. 348/Pdt.P/2018/MsTknKompilasi Hukum Islam, maka Hakim berpendapat karena perkawinan yangbersangkutan dilaksanakan dengan telah terpenuhinya rukun dan syarat sertatidak bertentangan dengan ketentuan dimaksud, maka vide Pasal 7 ayat (e)Kompilasi hukum Islam, maka permohonan Pemohon ( Johan bin Samat)dengan Pemohon II ( Selamah binti Mude ) yang dilaksanakan pada tanggal19 Juli 1980 di Kampung Jamat Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengahdapat ditetapkan keabsahannya ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Johan bin Samat) denganPemohon II (Selamah binti Mude ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli1980 di Kampung Jamat Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah ;Halaman 9 dari 10 Hal. Pen.No. 348/Pdt.P/2018/MsTkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge kabupaten AcehTengah;4.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2011 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 860/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 13 Desember 2011 — SUPARNO als KAJAT Bin SLAMET
37 — 4
  • Kediri, telah ditangkap oleh Anggota Polisi Polsek Plosoklaten yaitu saksiADI PURNAWAN dan saksi JOHAN SUKO SASMITO,saat dilakukanpenangkapan tersebut turut disita barang bukti berupa 1(satu) buah handphonemerek Nokia type 2630, 1 (satu) lembar uang kertas senilai Rp.5.000,(lima riburupiah) yang terdapat catatan nomor togel serta uang tunai Rp.3.000,(tiga riburupiah), saat ditanyakan surat ijin dari pihak berwenang atau pihak berwajib yangmemperbolehkan terdakwa turut serta dalam usaha permainan
    ADIPURNAWAN,. didengar keterangannya di bawah sumpah yang padapada pokokya menerangkan : Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sekira pukul 18.00Wib bertempat di jalan raya Desa Brenggolo, Kec.Plosoklaten, Kab.Kediri saksi bersama Johan Suko Sasmito telah menangkap terdakwayang melakukan perjudian jenis togel tanpa jin ; Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupaHandphone merk Nokia type 2630, uang Rp.5.000, terdapat catatantogel warna merah dan uang tunai Rp.3.000,;
    JOHAN SUKO SASMITO, keterangan dalam berita acara pemeriksaan didepan Penyidik dibacakan, yang menerangkan pada pokoknya : Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sekira jam 18.00 wibbertempat di jalan raya Desa Brenggolo, Kec .Plosoklaten Kab.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 27-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA MAROS Nomor 34/Pdt.G/2011/PA Mrs.
Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat Tergugat
18 — 8
  • Naba, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu~ rumahtangga, bertempat tinggal di Perumahan Semen BosowaBlok GNo. 8, Dusun Batunapara , Desa Baruga, KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutpenggugat.melawanMuhammad Rizal bin Johan Nyampa, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di BIN Minasa Upa Blok K 13 No. 9,Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan
    Menyatakan jatuh talak satu tergugat,Muhammad Rizal bin Johan Nyampa, kepadapenggugat, Cawaniah binti Radid Dg. Naba. Menyampaikan = salinan putusan kepada PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, dan Kecamatan Pol. Selatan,Kabupaten Takalar, setelah putusanberkekuatan hukum tetap.
    Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 perubahankedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan Pasal 39 UndangUndang nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 154 R.Bg. jo Pasal 7 ayat (1) PermaNomor 1 Tahun 2008 serta segala ketentuan hukum danperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI> Mengabulkan gugatan penggugat.> Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat,Muhammad Rizal bin Johan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1258 K/Pdt/2011
Tanggal 13 September 2011 — 1. H. MOCH. WACHYU, S.H., bin SUBARNA , cs vs RUDI PRAWIRA
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BakarUmum (SPBU) Desa Nagrak Cianjur ;Bahwa, ketika bangunan pabrik dalam tahap pertengahan selesai Tergugatdatang menemui Penggugat dengan permintaan "agar sebaiknya Penggugatsaja sekalian yang membeli mesin cetak plastiknya, sehingga pabrik plastiktersebut seluruhnya menjadi hak kepunyaan Penggugat sendiri, sedangkanTergugat akan menyediakan bahan biji plastiknya saja dan saat itu jugaTergugat menawarkan untuk mengusahakan pembelian mesin cetakplastiknya melalui kenalan Tergugat di Jakarta bernama Johan
    Bahwa, pada kenyataannya Tergugat tidak pernah mengadakan ataumengirimkan Mesin Mesin Cetak Plastik sebagaimana disanggupi Tergugat dansetelah disesak oleh Penggugat, Tergugat beralasan bahwa si penjual MesinCetak plastik, yang menurut Tergugat bernama Johan di Jakarta telah kabur ;.
    Bahwa, dengan alasan Tergugat akan mengejar mencari Johan yangternyata kabur tersebut, Penggugat telah memberikan biayabiaya untuk itukepada Tergugat melalui kiriman lewat Rekening Tergugat pada Bank BCABandung Nomor 008.09.82313, yaitu sebesar Rp.685.500.000,00 (enamratus delapan puluh lima juta lima ratus ribu Rupiah ) dengan rincian sebagaiberikut7.1.
    Bahwa, belakangan Penggugat mengetahui bahwasanya di Penjual MesinCetak Plastik di Jakarta yang menurut Tergugat bernama Johan adalahfiktip belaka, untuk mengelabui dan menipu Penggugat, serangkaianperbuatan mana jelas dapat dikatagorikan sebagai perbuatan melawanHukum, memenuhi unsur delik Pidana "penipuan secara berlanjut"sebagaimana amar Putusan Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 313/Pid.B/2006/PN.Cj., Tertanggal 12 Oktober 2006 yang berbunyi :a.
    Rp.855.000.000,00 ; Uang Kontan untuk mencari Tuan Johan (nama fiktif) yang tidakdikembalikan oleh Tergugat kepada Penggugat sebagaimana diuraikanpada poin 7.1. sampai dengan 7.3. ........ Rp.685.500.000,00, jumlahkeselurunan sebesar Rp.1.540.500.000,00 (satu milyar lima ratus empatpuluh juta lima ratus ribu Rupiah) ;Provit Hilangnya harapan memperoleh keuntungan seperti disebutkan Tergugat,bahwa usaha pabrik plastik bisa mencapai laba Rp.1.350.000,00/hari (satuHal. 4 dari 16 hal. Put.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Sgu
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • uang untuk mengurus perceraian; Bahwa selama pisah rumah, saksi juga tidak pernah melihatPemohon dan Termohon jalan bersamasama lagi sebagaimanalayaknya suami istri; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai, namun Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon; Bahwa Termohon pernah berkunjung ke rumah saksi, sekirasetelah lebaran tahun 2019, Termohon bersama lakilaki yangbernama Johan
    Sedangkan saksi ketigamenerangkan bahwa, saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, sehingga saksi menyatakan tidak tahu pasti penyebabterjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, namun saksiketiga telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sama denganketerangan saksi Pemohon yang kedua, terkait kedatangan Termohonmenemui saksi bersama lakilaki bernama Johan alias Raden danmenyatakan ingin bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan
    kedua tidak mengetahui tentang penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, namun keterangan saksi kedua tentangpenyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran bersesuaian dandidukung oleh keterangan saksi ketiga tentang adanya pihak ketiga, olehkarenanya Hakim berpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon tentangpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon dinyatakan terbukti di persidangan yakni Termohon memilikipria idaman lain (PIL) yang bernama Raden alias Johan
    dan bahkanTermohon akan dinikahi oleh Raden alias Johan;4.
    Hakim berpendapatbahwa meskipun tentang adanya perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon belumlah nyata terungkap di persidangan,karena buktibukti tentang hal tersebut barulah dinyatakan sebagai buktipermulaan, sehingga hanya dapat dijadikan sebagai petunjuk, namunpetunjuk tersebut telan bersesuaian dan dikuatkan dengan telahterbuktinya dalil permohonan Pemohon tentang penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, yakni Termohon memiliki pria idaman lain(PIL) bernama Raden atau Johan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Mgl
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
ODI WIJAYA bin MUIS
23 — 6
  • Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bamhwa berawal pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 saksiBAMBANG BAYU NUGROHO bin WAGIMIN AP, saksi SHOFWAN bin H.MARWANI dan saksi DONI MARWAN bin JOHAN ISKANDAR (masingHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN.Mg!
    atau disebut dengan namaShabu dengan berat netto + 0,5408 gram (Sisa Barang Bukti : 1bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto +0,5300 gram untuk dijadikan barang bukti di persidangan).e 1 (satu) buah Handphone merk Hammer warna Hitam lis Merah milikTerdakwa.e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Merah milik saksiCANDRA.Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 saksiBAMBANG BAYU NUGROHO bin WAGIMIN AP, saksi SHOFWAN bin H.MARWANI dan saksi DONI MARWAN bin JOHAN
    DONI MARWAN Bin JOHAN ISKANDAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi BAMBANG BAYU NUGROHO bin WAGIMIN AP, saksiSHOFWAN bin H.
    MARWANI dan saksiDONI MARWAN bin JOHAN ISKANDAR (masingmasing merupakan anggotaPolri) bersama Bripka DENNY SURYAWAN, Brigpol KHADOMI, Briptu TONIEKA, Briptu RAMA REFA dan Briptu GILANG mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa ODI WIJAYA bin MUIS dan saksi CANDRA aliasICAN alias PAK UDA bin DAHLAN (dilakukan penuntutan secara terpisah)sering melakukan transaksi Narkotika jenis Shabu, setelan mendapatkaninformasi tersebut lalu sekira jam 12.30 para saksi (Saksi BAMBANG, saksiSHOFWAN dan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 25 Maret 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki yangbernama Johan Aditya, umur 9 tahun dan saat ini berada di bawahasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    Dusun Jati RT 08 RW 04 Desa Ngadiluhur KecamatanBalen Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara sah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anaklakilaki yang bernama Johan
    tinggal di RTO07 RW 02 Desa Kemamang Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara sah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki yangbernama Johan
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 173/Pid.B/2013/PN.Bkl
Tanggal 2 September 2013 — HADI PRAMONO Bin ACHMAD MUJI (Terdakwa)
18 — 6
  • DAVID ULUNG dan JOHAN EKO CAHYONO yangmerupakan anggota Kepolisian Resor Bangkalan serta EKO KURNIAWANmendapatkan informasi bahwa di Ds. Perreng, Kec. Burneh, Kab.
    Kalabfor Cabang Surabaya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No.35Tahun 2009, tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mendengar serta mengerti akan dakwaan tersebut dantidak akan mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di bawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasingyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Saksi Johan
    Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang bahwa unsur di atas ditentukan secara alternative, jadiapabila salah satu elemennya terbukti maka unsur tersebut di atas telahterbukti;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekitarpukul 12.30 Wib bertempat di depan Toko Barokah,Ds.Burneh, Kec.Burneh,Kab.Bangkalan, saksi Johan Eko Cahyono dan Moh David
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 29/Pid.B/2016/PN Bar
Tanggal 10 Mei 2016 — Penuntut Umum : DEVI FERDIANI, S.H. Terdakwa : MUHAMMAD IDRIS YOGIE NOOR M. BIN H. MUHIDDIN.
63 — 8
  • tahun 2016,bertempat di depan kost di Magganjeng, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barru melakukan penganiayanterhadap saksi Emil Rivaldi Bin Ammas yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi EmilRivaldi Bin Ammas sepulang dari mengantarkan pacarnya Norma pulang kerumahdari tempat kost temannya saksi MUH TAUFIQ BIN JOHAN
    TAUFIQ BIN JOHAN melerai dengan menghalangi terdakwa.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa saksi EMIL RNVALDIBIN AMMAS mengalami luka bengkak/lebam pada bibir bawah sebelah kiri dan 4(empat) buah gigi kiri atas lepas sebagaimana visum et repertum Nomor:800/001122/RSUDBR/IV2016 tanggal 23 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Nurul Muhlisa, dokter pemeriksa di RSUD Kab.Barrudengan hasil pemeriksaan.
    Nur Alam (ibu kost) kemudian saksi dipukul terdakwa saat di depanibu kost;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya;2.Saksi MUHAMMAD TAUFIQ BIN JOHAN :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubunganperbuatan terdakwa terhadap saksi korban pada hari Kamis, tanggal 18Februari 2016 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di di depan kostMagganjeng, Kel.Coppo Kec.Barru, Kab.Barru;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian, namun sesaat setelahpemukulan saksi datang
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 5/Pid.C/2020/PN Pya
Tanggal 12 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ICHWAN SATRIAWAN, S.H
Terdakwa:
GEMA LAZUARDI
39 — 34
  • Hakim; JOHAN AZIS, S.H. Panitera Pengganti;Hakim memerintahkan kepada Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum untuk membacakan catatan dakwaan tertanggal 10 Pebruari 2020 No.Pol.:BP/16/II/2020/Reskrim sebagai berikut :Bahwa hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira 16.00 wita bertempatdi HPL 88 BTDC yang ada di Ds.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 12 Pebruari 2020 olehAINUN ARIFIN, S.H. selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Praya danPutusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu JOHAN AZzIS,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya dan dihadiri olehICHWAN SATRIAWAN, S.H Penyidik pada Polres
    Lombok Tengah selakuKuasa Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa serta TerdakwaPanitera Pengganti, Hakim,JOHAN AZIS, S.H.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 427/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Feri bin Johan)terhadap Penggugat (Kusmiyati binti Waryat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1699/Pdt.G/2022/PA.Trk
Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Johan Kospramono bin Kusmiyanto) terhadap Penggugat (Desti Trian Andriani binti Muyadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
    1. Mengabulkan permohonanPemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Radi Anugrah Ilahi bin Johan Danil) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon(Tuti Haryani binti Tugiok) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 876000,- ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 31/Pdt.P/2020/MS.Mbo
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Akop) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 15 di Gampong Padang Seurahet Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh;
  • Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 297/Pdt.P/2022/PA.Sidrap
Tanggal 23 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1

  • 2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Hajriah binti Harifuddin) untuk menikah dengan (Adryan Johanda bin Johan).

    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah)

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.PO
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Johan Sukancana bin Boirin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Winda Anindya Putri binti Siswadi;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 02-03-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Mkm
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Rosid bin Ranta) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Linda Sapitri binti Rosid dengan seorang laki-laki yang bernama Irwan Sahbudi bin Johan L;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);