tua jambul kuning ,1 ekor burung kak tua tanibar, lekor burung merak hijau , lekor burung nuri ambon;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemeintah telah memiliki danmemelihara 4 ekor atau 2 pasang burung bayan, ekor burung kakak tuajambul kuning ,1 ekor burung kak tua tanibar , lekor burung merak hijau ,lekor burung nuri ambon ;Bhawa selanjutnya terdakwa diserahkan ke penyidik Polres klaten ;Bhawa terdakwa juga menjual kalau ada pesanan , bahwa burung tersebutberada dirumah terdakwa diberi kandang

jambul kuning ,1 ekor burung kak tua tanibar, lekor burung merak hijau = , tJekor burung = nuri ambon;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemeintah telah memiliki danmemelihara 4 ekor atau 2 pasang burung bayan, ekor burung kakak tuajambul kuning ,1 ekor burung kak tua tanibar , lekor burung merak hijau ,lekor burung nuri ambon ;Bhawa selanjutnya terdakwa diserahkan ke penyidik polres klaten ;Bhawa terdakwa juga menjual kalau ada pesanan , bahwa burung tersebutberada dirumah terdakwa diberi kandang

tua jambul kuning ,1 ekor burung kak tua tanibar, lekor burung merak hijau , lekor burung nuri ambon;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemeintah telah memiliki danmemelihara 4 ekor atau 2 pasang burung bayan, ekor burung kakak tuajambul kuning ,1 ekor burung kak tua tanibar , lekor burung merak hijau ,lekor burung nuri ambon ;Bhawa selanjutnya terdakwa diserahkan ke penyidik polres klaten ;Bhawa terdakwa juga menjual kalau ada pesanan , bahwa burung tersebutberada dirumah terdakwa diberi kandang

ITO pada saat setelah melakuanpencurian , barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa ANIM adalah berupa 1(satu) ekor ayan jantan warna merah putih ;6Bahwa saksi menerangkan ayam tersebut oleh saksi disimpan diluar kandang ataudisekitar rumah (dikepar) dan oleh saksi jarang dimasukkan ke dalam kandang karenasaksi beranggapan ayam tersebut sudah bisa masuk ke dalam kandang sendiri, adapunposisi rumah rumah saksi di pinggir jalan raya yang berada di KP.

SatNarkoba Polres Kediri Kota ) melaporkannya kepada Kasat Narkoba PolresKediri Kota dan dengan dilengkapi Surat Perintah Tugas dan Surat PerintahPenggeledahan bersama dengan saksi Agus Susanto melakukan penagkapanterhadap terdakwa yang sedang tidur dirumahnya yang terletak di DusunBalekambang Rt.001/004 Desa Tanjung Kalang Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk dan ditemukan sebanyak 3000 ( tiga ribu ) butir pil doubleHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN.Kadr.L yang disimpan didalam kandang

sebelumnya, saksi Dodik Eko dan saksi Hari Pandu ( Anggota SatNarkoba Polres Kediri Kota ) melaporkannya kepada Kasat Narkoba PolresKediri Kota dan dengan dilengkapi Surat Perintah Tugas dan Surat PerintahPenggeledahan bersama dengan saksi Agus Susanto melakukan penagkapanterhadap terdakwa yang sedang tidur dirumahnya yang terletak di DusunBalekambang Rt.001/004 Desa Tanjung Kalang Kecamatan NegronggotKabupaten Nganjuk dan ditemukan sebanyak 3000 ( tiga ribu ) butir pil doubleL yang disimpan didalam kandang

Dan dari keterangan saksi BAGUS EKO, diketahui bahwa saksi Bagus Ekomendapatkan Pil LL dari terdakwa, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa,ditemukan barang bukti berupa 3000 ( tiga ribu ) butir pil double L yang disimpandidalam kandang ayam miliknya dan 1 (satu) unit HP merk Nokia Warna hitam besertasimcard nya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab 0540/NOF/2016 tanggal

peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekirapukul 09.30 Wib di dalam rumah Saksi yang berada di Jalan Veteran Rt. 032Rw. 005 Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang; Bahwa barangbarang Saksi yang hilang berupa 2 (dua) unit handphone, 1(satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 Kg, 11 (Sebelas) ekor ayam; Bahwa sebelum hilang barang berupa 2 (dua) buah handphone disimpandi dalam kamar, 1 (Satu) buah tabung gas disimpan di ruang dapur sedangkanayam disimpan di dalam kandang

Saat berada di dalam rumah, Terdakwa mengambil handphone yang ada diruang tengah, tabung gas yang ada di ruang dapur sedangkan 3 (tiga) ekor ayamdiambil dari kandang di belakang rumah ketika Terdakwa keluar dari rumahdimaksud;Menimbang, bahwa sesudah barangbarang di rumah Para Saksi Korbanberhasil diambil, ketika Terdakwa bersama kedua rekannya keluar dari lingkunganrumah Para Saksi Korban, untuk 2 (dua) ekor ayam dan 1 (satu) unit handphone,Terdakwa yang membawanya, Radit membawa 1 (satu) buah tabung

Nopember tahun 2012, bertempat dikawasan hutan produksi milik Perhutani RPH Condong pada petak 50 F masuk DesaBetek, Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kraksaan, telahmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari maksud terdakwa untuk membuat kandang

Bahwa terdakwa tidak tahu berapa umur pohon jati yang terdakwa tebang tersebut ; Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut bersamasama dengan Hos, tetapi padawaktu akan ditangkap Hos melarikan diri ;7 Bahwa yang mempunyai ide untuk menebang kayu jati hutan tersebut adalahterdakwa, kemudian terdakwa minta tolong kepada Hos untuk membantu penebangankayu jati hutan tersebut ; Bahwa kayu jati hutan yang terdakwa tebang tersebut tidak akan terdakwa jual, tetapiakan terdakwa pergunakan untuk memperbaiki kandang

Kabupaten Probolinggo, dan diketahui petugas, kemudianterdakwa ditangkap oleh petugas tersebut 4 Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut bersamasama dengan Hos, tetapi padawaktu akan ditangkap Hos melarikan diri ; Bahwa yang mempunyai ide untuk menebang kayu jati hutan tersebut adalahterdakwa, kemudian terdakwa minta tolong kepada Hos untuk membantu penebangankayu jati hutan tersebut ; Bahwa terdakwa menebang kayu jati hutan tersebut tidak akan dijual, tetapi akandipergunakan untuk memperbaiki kandang

Tempat tinggal : Gp Kandang Kec Kembang Tanjong Kab. Pidie7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Munir Alias Racon Bin Hanafiah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2019 sampai dengan tanggal 17 Juni 2019Terdakwa Munir Alias Racon Bin Hanafiah ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2019sampai dengan tanggal 27 Juli 2019Terdakwa Munir Alias Racon Bin Hanafiah ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:> Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira pukul 14.00 Wib,terdakwa Munir alias Racon Bin Hanafiah menghubungi saksi Faisal Bin Nurdin(penuntutan dalam berkas terpisah) melalui handphone dengan tujuan untukmengambil potongan besi yang telah diruncingkan ujungnya milik terdakwayang disimpan di rumah terdakwa di Gampong Kandang

Kec Kembang TanjongKab Pidie Kemudian menyuruh saksi Faisal Bin Nurdin untuk mengantarkannyake tempat terdakwa bekerja di Gampong Lamtamot Kec Lembah Seulawah KabAceh Besar karena terdakwa mau melakukan pencurian di sekitaran JanthoAceh Besar.> Selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib, saksi Faisal Bin Nurdin pergi keGampong Kandang untuk mengambil potongan besi seperti yang disuruh olehterdakwa, pada saat itu saksi Faisal Bin Nurdin mengambil potongan besitersebut di celah pelepah batang rumbia yang

keBandung dan langsung menuju kerumah terdakwa dan bersamasamamelinting dan menghisap Ganja tersebut, karena ada tersisa biji dari Ganjatersebut kemudian adalah inisiatif Bersama terdakwa dan saksi Agus Cucuuntuk menanamnya dibelakang rumah milik terdakwa tepatnya dibelakangkandang ayam dan tidak ada seseorang yang bisa melihat tanaman ganjatersebut ;Bahwa saksi menerangkan saat mendapatkan tanaman ganja tersebutterlihat sangat subur dikarenakan terdakwa dan saksi Agus Cucumenanamnya persis dibelakang kandang

dan menghisap Ganja tersebut, karena ada tersisa biji dari Ganjatersebut kemudian adalah inisiatif Bersama terdakwa dan saksi Agus CucuHalaman 18 dari 32 halaman Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN BlIbuntuk menanamnya dibelakang rumah milik terdakwa tepatnya dibelakangkandang ayam dan tidak ada seseorang yang bisa melihat tanaman ganjatersebut ;Bahwa saksi menerangkan saat mendapatkan tanaman ganja tersebutterlihat sangat subur dikarenakan terdakwa dan saksi Agus Cucumenanamnya persis dibelakang kandang

yang kesemua barang bukti tersebut yang awal mulanyadidapat dari saksi yang dibeli di daerah Jakarta sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), Kemudian setelah saksi mendapatkan Narkotika jenisGanja tersebut lalu saksi Kembali pulang ke Bandung dan langsung menujukerumah terdakwa dan bersamasama melinting dan menghisap Ganjatersebut, karena ada tersisa biji dari Ganja tersebut kemudian adalahinisiatif bersama terdakwa dan saksi untuk menanamnya dibelakang rumahmilik terdakwa tepatnya dibelakang kandang

ayam dan tidak adaseseorang yang bisa melihat tanaman ganja tersebut ; Bahwa saksi menerangkan tanaman ganja tersebut terlinat sangat suburdikarenakan terdakwa dan saksi menanamnya persis dibelakang kandangayam dimana tanah diarea belakang rumah terdakwa sangatlah suburditambah terkena kotoran dari kandang ayam tersebut ; Bahwa saksi dan Terdakwa menanam ganja tersebut sejak bulan maret2019, pernah dicoba untuk dipanen pada bulan November 2019 tetapi tidakada rasa/efeknya dan coba dipanen lagi pada

Bahwa tanaman yang tumbuh subuh dibelakang rumah terdakwa tepatnyadibelakang kandang ayam milik terdakwa tersebut, terdakwa dan saksi AGUSCUCU KURNIA lah yang menanam dan memelihara tanaman jenis ganjatersebut diperuntukan dipakai/digunakan sendiri tidak diperjual belikan keSiapapun."

Saksi ELDISCA PRIMA Bin MUNDAKIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya menjadi Saksi dalam perkara ini karena telah menerima 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tanpa plat nomor dan spiondari Terdakwa dan Saksi IVAN SEPDIANTO Bin DJUMADI yang didugadiperoleh dari hasil tindak pidana pencurian; Bahwa Saksi menerima sepeda motor tersebut pada hari Sabtu tanggal19 Agustus 2017 pukul 17.00 WIB di kandang ayam (tempat Saksibekerja) ikut Desa Kalinongko, Kec.

ACIL (nama di Facebook), dan pada hari Sabtu 19 Agustus 2017pukul 17.00 WIB di kandang ayam Desa Kalinongko Kec.

Saksi WISNU TITO Bin HADI WAHYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya menjadi Saksi dalam perkara ini karena telah menerima 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tanpa plat nomor dan spiondari Terdakwa dan Saksi IVAN SEPDIANTO Bin DJUMADI yang didugadiperoleh dari hasil tindak pidana pencurian; Bahwa Saksi menerima sepeda motor tersebut pada hari Sabtu tanggal19 Agustus 2017 pukul 17.00 WIB di kandang ayam (tempat Saksibekerja) ikut Desa Kalinongko, Kec.

MA tersebut danselama lebih kurang 2 (dua) minggu motor Honda Beat warna hitam tersebutdikuasai dan digunakan oleh Terdakwa;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN PwrBahwa benar Saksi IVAN SEPDIANTO Bin DJUMADI dan Terdakwamenyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam NomorPolisi D 3823 MA milik Saksi Korban SUWONO Bin BOIMAN (Alm) kepadaSaksi WISNU TITO Bin HADI WAHYONO dan juga Saksi ELDISCA PRIMABin MUNDAKIR pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 pukul 17.00 WIBdi kandang

ACIL (nama di Facebook), dan pada hari Sabtu 19 Agustus2017 pukul 17.00 WIB di kandang ayam Desa Kalinongko Kec.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Xxxxx, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Wiyoro, RT.008RW.004, Desa Garungwiyoro, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;MelawanXxxXxx, uMur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Kandang

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah pribadi bersama di Dukuh Kandang Aur, RT.0O5 RW.003, DesaGarungwiyoro, Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 16 tahun 7 bulan lamanya;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan sudah berhubungan kelamin (Bakda dukhul)namun belum dikaruniai anak;5.

Putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota yang sama dandibantu. oleh Moh.Dudi Wahyudi Kandang,SH.MH.sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Hakim Ketua,tidDra. Rosmda M.Noor,SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra. Hj.Saniah,KH. Drs.Hasan Faiz Bakry.Panitera Pengganti,tidMoh.Dudi Wahyudi Kandang,SH.MH.Perincian biaya perkara :1.

tinggaldi rumah koskosan Perumahan Pabean selama kurang lebih 1(satu) bulan lamanya, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan selama kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya,kemudian pindah lagi ke rumah kakak Tergugat di Perum Wiroto Asriselama kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya, kemudian pindah lagike rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) tahunlamanya, kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di gang 3BKelurahan Kandang

Panjang Kecamatan Pekalongan Utara kuranglebih selama 1 (satu) tahun lamanya, kemudian pindah lagi ke rumahorang tua Penggugat kurang lebih selama 03 (tiga) tahun lamanya,dan kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di SalamanisKelurahan Kandang Panjang Kecamatan Pekalongan Utara selamakurang lebin 1 (satu) tahun lebih 6 (enam) bulan lamanya dankemudian tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Panjang BaruKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan hingga 14 Januari2016 ;Bahwa selama masa pernikahan

Kandang Jarah RT 002 RW 014 KelurahanCibeber Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidengan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Cmi., tanggal 06 Februari 2018 telahmengajukan

Kandang Jarah RT 002 RW 014 Kelurahan Cibeber KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) sehinggadari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Miskah Nasywa Taupik, tanggal lahir 01 November2014;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat Tinggal diRumah Orang Tua Penggugat di Kelurahan Kandang PanjangKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan Agustus 2015, Selamakurang lebin 2 Tahun 10 bulan Bulan kemudianTergugat pergi darirumah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan SunterAgung Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara Propinsi DKIJakarta sampai sekarang; 3.

, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, dansaksisaksi ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, maka terbukti Penggugatberdomisili di Kelurahan Kandang

Bahwa, pada Kutipan Akta Nikah Penggugat tersebut, tempat/tanggallahir Penggugat tertulis (Kampung Kandang, 11 Desember 1972) berbedadengan tempat/tanggal lahir dalam Kartu Tanda Penduduk Penggugat danjazan Tergugat yang tertulis (Kabun, 10 Mei 1973).

Penggugatmemberitahukan perihal perbedaan data tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman kemudian KantorUrusan Agama Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariamanmengeluarkan Surat Keterangan Pembetulan Data sesuai dengan NomorB089/Kua.03.05/04/PW.01/03/2019, bahwa tempat/tanggal lahirPenggugat (Kampung Kandang, 11 Desember 1972) yang tertulis diKutipan Akta Nikah Penggugat seharusnya adalah Kabun, 10 Mei 1973,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama

Andi, umur 48 tahun beralamat di Korong Pasa Kandang,Nagari Balah Hilie Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman;2.2. Oyon Fernandes, umur 43 tahun, beralamat di KorongKampung Ladang, Nagari Balah Hilie Lubuk Alung, KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Andi bin Deleng, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Pasa Kandang, Balah Hilir,Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 4 dari 11 Hal.

Semua hasil kebun kelapa sawitdan sewa kandang ayam Tergugat serahkan kepada Penggugat.Tergugat kira hasil kKedua usaha itu sangat lebih dari cukup untukPenggugat sendirian. Tergugat juga membantah dikatakan bersikapdingin kepada Penggugat. Tergugat berusaha bersikap adil, dengancara menggilir dua hari sekali Tergugat baru menginap di rumah istrimuda. Kalau siang hari Tergugat selalu berada di rumah Penggugat.Tergugat juga membantah dikatakan sering bertengkar.

telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkanatau setidaknya tidak membantah dalil gugatan Penggugat tentangperkawinan dan adanya perselisihan serta tentang perkawinan Tergugatdengan wanita lain, maka dengan sendirinya dalil Penggugat tersebut telahmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tentang kurangnya nafkah daritergugat sebagai penyebab perselisihan telah dibantah Tergugat dengansanggahan bahwa hasil kebun sawit dan sewa kandang

dirangkaimenjadi alat hisap, dua bungkus plastik klip, satu buah potongansedotan, satu bungkus kertas yang berisi satu lintingan alumunium foil,3 potongan lidi dan satu potongan pipa plastik dan dua puluh empat1 aBahwa ketika Terdakwa digeledah ditemukan satu buah timbanganelektrik merk camry warna hitam di saku celana bagian belakangSebelal Kiri jse222eseeeeer tennessee neeneeeemee neem nieneseeneteneBahwa empat buah pipet kaca ditemukan di belakang rumah, yaitu duabuah pipet ditemukan di atas kandang

ayam dan dua buah pipetditemukan di bekas aquarium ;5Bahwa satu buah tutup botol pocari yang dirangkai menjadi alat hisapditemukan di atas kandang di belakang rumah, satu buah sedotan adadi atas kulkas dan dua bungkus plastik klip ditemukan menggantung ditembok dibelakang rumah );Bahwa menurut Terdakwa timbangan elektrik tersebut adalah milikteman Terdakwa yang bernama Rozi Fatur ; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah menggunakan shabushabu ;Bahwa Terdakwa mengakui menggunakan narkoba dengan tidakmendapat

Tempat tinggal Korong Lapau Kandang, Nagari Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pensiunan PNS;Terdakwa Buyung Jambak panggilan Buyung Jambak tidak ditahan;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Mukhlis. M. Sutan, S.H., M.H., danHarmen, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca;1.

berupa dinding bangunanpondok yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik Saksi IndraRasul Hamidi dan perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat yang tersebut diatas ketika Terdakwa berada diKorong Batang Sariak Nagari Ketaping pada saat itu Terdakwa melihat berdirisatu. unit bangun pondok dikebun Sawit dan setelan setelah melihat adabangunan pondok yang berdiri kebun sawit tersebut kemudian Terdakwa pulangkerumahnya di Korong Lapau Kandang

PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2019/Ms.ldiez BysS Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Suryanti binti Abdul Samad, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunSuka Jadi, Gampong Seuneubok Kandang,Kecamatan Banda Alam, Kabupaten Aceh Timur,sebagai

Penggugat;MelawanAbdul Khaled bin Idris Aji, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Suka Jadi,Gampong Seuneubok Kandang, Kecamatan BandaAlam, Kabupaten Aceh Timur, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah Tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Maret 2019 yang telah didaftarkan di

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kedung Kandang, Kota Malang sebagaimana tercatatdalam Buku Nikah No. XXXX/049/X/2012, tertanggal 20 Oktober 2012;Page 1 of 112. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

XXXX/049/X/2012, tertanggal 20 Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedung Kandang, KotaMalang, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksidibawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya :1.