Ditemukan 12366 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keadaaan keaadaan kaganaan kesamaan keacamatan kecamaan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 31-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 31 Agustus 2015 — IMAM SYAFI’I DKK MELAWAN PT.(Perseroan Terbatas) Multi Anugerah Lestari Texindo
60 — 17
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada Para Penggugat, Tunjangan Hari Raya Keagamaan Para Penggugat tahun 2014, sebesar Rp.17.560.000,- (tujuh belas juta lima ratus enam puluh ribu rupiah); ----------------------------------------------------------7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; ----------8.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 05-02-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 75/PDT/2024/PT SMG
Tanggal 20 Februari 2024 — Pembanding/Penggugat II : Aviya Listiana Diwakili Oleh : Ir. Effendi Petrus Sitorus, S. H.
Pembanding/Penggugat IV : Pdt. Heri Purnomo Diwakili Oleh : Ir. Effendi Petrus Sitorus, S. H.
Terbanding/Tergugat I : Pdt. Hengky Tohea
Terbanding/Tergugat II : Pdt. Dr. Adi Susanto danatau Pdt. Edi Suyanto
Terbanding/Tergugat III : Sdr. Broto
Terbanding/Tergugat IV : Yosafat Jaka Warsita
Terbanding/Tergugat V : Onesimus Maryoto
Terbanding/Turut Tergugat VI : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Wonogiri
Terbanding/Turut Tergugat VIII : K. Zaenal Abidin
Terbanding/Turut Tergugat IX : Menteri AgamaRepublik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah Kemenag Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Kantor Kemenag Kabupaten Wonogiri
61 — 43
  • Terbanding I semula Turut Tergugat I dalam putusannya tersebut yang menyatakan peradilan umum atau pengadilan negeri tidak berwenang secara absolut mengadili perkara dimaksud adalah sudah tidak berdasarkan/ beralasan hukum oleh karenanya harus dibatalkan;

    Menimbang bahwa oleh karena dalam gugatan a quo Para Pembanding semula Para Penggugat menggugat Terbanding I, II, III, IV dan V semula Tergugat I, II, III, IV dan V telah melakukan perbuatan melawan hukum sehubungan dengan kegiatan keagamaan

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1581 — 1230
  • ., MA, Ph.D. 24 1 (satu) buah Amplop coklat bertuliskan RAHASIA Kepada Yth:Menteri Agama Republik Indonesia yang didalamnya terdapat :a. 1 (Satu) bundel Rekap Penilaian Komisi Seleksi Calon UIN ArRaniry Aceh Direktorat Pendidikan Tinggi Keagamaan IslamDirjen Pendidikan Islam Kemenag RI Masa Bakti 20182022Tanggal 18 Mei 2018b. 1 (Satu) bundel Absensi Komisi Seleksi Calon Rektor UIN ArRanity Aceh Direktorat Pendidikan Tinggi Keagamaan IslamDirektorat Jenderal Pendidikan Islam Kementerian Agama RITahun
    AK, MA 251 (satu) buah Amplop coklat bertuliskan RAHASIA Kepada Yth:Menteri Agama Republik Indonesia yang didalamnya terdapat :a. 1 (Satu) bundel Rekap Penilaian Komisi Seleksi Calon IAINPontianak Direktorat Pendidikan Tinggi Keagamaan IslamDirjen Pendidikan Islam Kemenag RI Masa Bakti 20182022Tanggal 17 Mei 2018.b. 1 (Satu) bundel Absensi Komisi Seleksi Calon Rektor IAINPontianak Direktorat Pendidikan Tinggi Keagamaan IslamDirektorat Jenderal Pendidikan Islam Kementerian Agama RITahun 2018 Tanggal
    AK, MA 1 (satu) buah Amplop coklat bertuliskan RAHASIA Kepada Yth:Menteri Agama Republik Indonesia yang didalamnya terdapat :f. 1 (Satu) bundel Rekap Penilaian Komisi Seleksi Calon IAINPontianak Direktorat Pendidikan Tinggi Keagamaan IslamDirjen Pendidikan Islam Kemenag RI Masa Bakti 20182022Tanggal 17 Mei 2018.g. 1 (Satu) bundel Absensi Komisi Seleksi Calon Rektor IAINPontianak Direktorat Pendidikan Tinggi Keagamaan IslamDirektorat Jenderal Pendidikan Islam Kementerian Agama RITahun 2018 Tanggal
    MasdarHilmy, S.Ag., MA, Ph.D. 24 1 (satu) buah Amplop coklat bertuliskan RAHASIA Kepada Yth:Menteri Agama Republik Indonesia yang didalamnya terdapat :k. 1 (Satu) bundel Rekap Penilaian Komisi Seleksi Calon UIN ArRaniry Aceh Direktorat Pendidikan Tinggi Keagamaan IslamDirjen Pendidikan Islam Kemenag RI Masa Bakti 20182022Tanggal 18 Mei 2018. 1 (Satu) bundel Absensi Komisi Seleksi Calon Rektor UIN ArRanity Aceh Direktorat Pendidikan Tinggi Keagamaan IslamDirektorat Jenderal Pendidikan Islam Kementerian
    AK, MA 251 (Satu) buah Amplop coklat bertuliskan RAHASIA Kepada Yth:Menteri Agama Republik Indonesia yang didalamnya terdapat :k. 1 (Satu) bundel Rekap Penilaian Komisi Seleksi Calon IAINPontianak Direktorat Pendidikan Tinggi Keagamaan IslamDirjen Pendidikan Islam Kemenag RI Masa Bakti 20182022Tanggal 17 Mei 2018.. 1 (satu) bundel Absensi Komisi Seleksi Calon Rektor IAINPontianak Direktorat Pendidikan Tinggi Keagamaan IslamDirektorat Jenderal Pendidikan Islam Kementerian Agama RITahun 2018 Tanggal
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 26-11-2014 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Sy
Tanggal 3 Agustus 2015 — Ny. SRIATUN Binti ATMA lawan CANDRA YUNI BIN YUNI, DKK
96 — 92
  • Wiryono dalam bukunya PerbuatanMelanggar hukum yang menyatakan bahwa : Sifat dari perbuatan melanggar hukum ialahperbuatan itu mengakibatkan kegoncangan dalam Neraca keseimbangan dari masyarakat,dan kegoncangan ini tidak hanya terdapat apabila peraturanperaturan hukum dalam suatumasyarakat hukum dilanggar, melainkan juga apabila peraturan kesusilaan, keagamaan,kesopanan dan sopan santun dalam masyarakat dilanggar;Halaman 33 dari 37Menimbang, bahwa dari batasan batasan tersebut diatas yang dihubungkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-07-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 916 B/PK/PJK/2016
Tanggal 9 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA;
92 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 916/B/PK/PJK/20162.3.Jasa pelayanan sosial;Jasa pengiriman surat dengan perangko;Jasa keuangan;Jasa asuransi;~o a9 5Jasa keagamaan;Jasa pendidikan;> Jasa kesenian dan hiburan;Jasa penyiaran yang tidak bersifat iklan;j. Jasa angkutan umum di darat dan di air serta jasa angkutanudara dalam negeri yang menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari jasa angkutan udara luar negeri;k. Jasa tenaga kerja;. Jasa perhotelan;m.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 07-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 13/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
1.NUR HASIM bin DUL SAMID
2.SADI bin ARTAJI
3.DULSAMID bin SAJI
4.MARPU'A binti DULSAMID
5.GIYANAH binti SAD'RAI
60 — 4
  • tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPasal 170 ayat (1) KUHP, serta Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, maka kepada Terdakswa dapat dijatuhi pidana sesuaidengan sistem pemidanaan yang berlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan selurunh aspek yang ada yaitulegal justice, morak justice, dan social justice, serta setelah memperhatikan jugamoral keagamaan
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 39/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 15 April 2019 — - Dr. Ida Bagus Oka Suteja sebagai Pembanding MELAWAN - Jero Puspa Dewi sebagai Terbanding dan - Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram, Dkk sebagai para turut terbanding
61 — 42
  • Adapun sumberkeuangan dari Tergugat adalah hasil dari kontrakan harta bersama(hasil pengembangan harta bawaan) antara Tergugat denganalmarhum suaminya , sedangkan penggugat sama sekali tidakberpartisipasi sebagai anak yang pernah dipelihara oleh amarhumdanTergugat dalam semua kegiatan keagamaan dilingkungantempat tinggal almarhum.Bahwa untuk mengingatkan saja hukum Patrilineal atau garisketurunan lakilaki (kKepurusa) sudah dihapus berdasarkan suratkeputusan MUDP Bali No.01/Kep/PSM3 MDP Bali/x/2010
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 30-07-2012 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/G/2012/PN.SBY
Tanggal 30 Juli 2012 —
18 — 0
  • perminggu, bekerja 6 hari dalam 1 (satu) minggu dan jam kerja 11Jam perhari tanpa diberikan uang lembur (upah dibayar dibawah UMK)sedangkan pembayaran upah terakhir sampai dengan tanggal 15 NopemberBahwa, pembayaran upah para Penggugat dibayarkan oleh Tergugat setiap hariSabtu sedangkan slip gaji dibuat hanya rangkap (satu) tanpa diberikan kepada paraPenggugat ; Bahwa, para Penggugat bekerja di perusahaan Tergugat setiap hari kerja yaitu mulaihari Senin s/d Sabtu, (6 hari perminggu) kecuali hari besar keagamaan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-11-2012 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 236/PDT.G/2012/PN.SGR
Tanggal 11 Juni 2013 — Perdata - I DEWA KETUT WIDJANA SHEPOETRA (Penggugat) - I DEWA PUTU DANA SAPUTRA, S. Sos. (Tergugat)
101 — 41
  • ima puluh juta rupiah) (vide bukti T13) dan kerugianimateriil sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus juta rupiah) menurut Majelis Hakim47bahwa biaya perbaikan dan pecaruan merupakan kewajiban Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi pribadi terhadap pemeliharaan sebuah rumah yang tidak dapatdibebankan kepada orang lain, sedangkan kerugian immateriil olen karena kerugianmateriil sudah dikabulkan maka kerugian immateriil harus ditolak demikian jugadengan biaya perbaikan dan upacara pecaruan (upacara keagamaan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 185/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 19 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : Nimron Varasian
Pembanding/Penggugat II : Lilis Mery Lisbeth. S
Pembanding/Penggugat III : Antoni Krisman Simbolon
Terbanding/Tergugat I : Negara Republik Indonesia Cq Pemerintah Daerah Provinsi Riau
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
Terbanding/Tergugat III : Rina Hamzah, SH.,MH.,MKn
124 — 147
  • dilimpahkan kepadaKepala Kantor Wilayah, maka berkas permohonan tersebutditeruskan kepada Menteri (Kepala BPN RI) disertai pendapat danpertimbangannya.Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996 Tentang HakGuna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai Atas Tanah Pasal 39,yang dapat mempunyai Hak Pakai adalah :Warga Negara Indonesia;Badan hukum yang didirikan menurut hukum Indonesia dan berkedudukandi Indonesia;Departemen, Lembaga Pemerintah Non Departemen, dan PemerintahDaerah;Badanbadan keagamaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 14-05-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 25/Pdt.Sus-Merek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 22 Oktober 2020 — PT. PAYFAZZ TEKNOLOGI NUSANTARA >< PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTUR JENDRAL KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. KOMISI BANDING MEREK
1077 — 595
  • di dalam daftar untuk merek apakah samaatau tidak dan apabila ternyata tidak memiliki kesamaan makapermohonan tersebut diterima dan mendapatkan sertifikat dansertifikat itu sebagai bukti kepemilikan merek;Bahwa dalam undangundang pasal 20 undangundang yangsekarang menjadi hukum positif undangundang nomor 20 tahun 2016disitu dikatakan ada merek yang tidak dapat didaftar dan merek yangdapat ditolak;Bahwa tentunya yang tidak bertentangan dengan pertahanankeamanan negara, tertib umum, pertentangan keagamaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — PT PABRIK GULA RAJAWALI II VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha denganhak opsi;@Jasa di bidang keagamaan;f. Jasa di bidang pendidikan;g. Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan pajaktontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;i. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan;Halaman 16 dari 37 halaman. Putusan Nomor 276/B/PK/PJK/2016.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 01-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 94/PDT.SUS-MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 11 Maret 2014 — Sabina Fareast CO, LTD >< IVAN PRANATA WIRYADI, B.Sc., CS
195 — 68
  • Undangundang No. 14Tahun 1997; 2 Gugatan Penggugat yang baru diajukan pada tanggal 12 Desember 2013atau hampir 16 (enam bel hun kemudian setelah tanggal pendaftaran(30 Oktober 1997) telah sangat jauh melampaui batas waktu 5 (lima) tahunyang diwajibkan secara imperatif oleh Pasal 69 ayat (1) UndangundangNo. 15 Tahun 2001.Bahwa hak menggugat (vorderingsrecht) berdasarkan Pasal 69 ayat (2)Undangundang No. 15 Tahun 2001 pada hakikatnya berada pada jaksa,yayasan/lembaga di bidang konsumen, dan majelis/lembaga keagamaan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 48/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
M. FAKHRUL AKBAR bin KARTINI
66 — 8
  • atasperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP, serta Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, maka kepada Terdakwa dapat dijatuhi pidana sesuaidengan sistem pemidanaan yang berlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan seluruh aspek yang adayaitu. legal justice, morak justice, dan social justice, serta setelahmemperhatikan juga moral keagamaan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 85-K/PM.III-12/AD/IV/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — - Mashuri, Koptu NRP 3920764360172
31 — 13
  • mudah terpengaruholeh teman untuk memakai narkotika jenis shabushabumengakibatkan makin semaraknya peredaran' narkotika danmempersulit pemerintah di dalam melakukan pemberantasan.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa termasuk ikut mempersulitpemerintah dalam pemberantasan peredaran narkotika disamping ituperbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNI AD di matamasyarakat.Halhal yang mempengaruhi Terdakwa adalah karenakurangnya disiplin ,serta kurangnya pemahaman Terdakwa terhadapnilainilai moral dan keagamaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3510 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, Dk vs DITO
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal1 butir 6 menyebutkan:Pemohon keberatan adalah pihak yang berhak yang mengajukankeberatan ke pengadilan negeri yang terdiri atas perseorangan,badan hukum, badan sosial, badan keagamaan atau instansipemerintah yang menguasai atau memiliki objek pengadaan tanahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, yangmeliputi:Pemegang hak atas tanah;Pemegang hak pengelolaan;Nadzir untuk tanah wakaf;Pemilik tanah bekas milik adat;Masyarakat hukum adat;29 209 5 BPihak yang menguasai tanah negara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3528 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs PRIYANTO
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1 butir 6 menyebutkan:Pemohon Keberatan adalah pihak yang berhak yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Negeri yang terdiri atas perseorangan, badanhukum, badan sosial, badan keagamaan atau instansi pemerintah yangmenguasai atau memiliki objek pengadaan tanah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan, yang meliputi:a. Pemegang hak atas tanah;b. Pemegang hak pengelolaan;c. Nadzir untuk tanah wakaf;d. Pemilik tanah bekas milik adat;e. Masyarakat hukum adat;f.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 31-07-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 380/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat:
Nyoman Sudarma
Tergugat:
1.Nyoman Selamat Arya,S.Sos
2.Kepala Kantor Kecamatan Sukasada atau Camat Sukasada
3.Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat dan Pemerintah Desa Kabupaten Buleleng
Turut Tergugat:
1.Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Buleleng Cq Ketua Komisi I DPRD Kabupaten Buleleng yang membidangi masalah Pemerintahan Desa
2.Ketua Persatuan Perangkat Desa Indonesia Kabupaten Buleleng
34 — 24
  • Meskipun secara langsung hanyamengenai peraturan kesusilaan, keagamaan atau sopan santun,tetapi harus dicegah keras, seperti mencegah suatu perbuatanyang langsung melawan hukum.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TALU Nomor 131/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 51
  • pernah mengetahui ada nafkah yang diberikanPenggugat untuk memenuhi kebutuhan anakanak Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Penggugat sebagai penjualbakso; Bahwa saksi juga pernah mengetahui ada peristiwa ributributsaat Penggugat berusaha mengambil xxxxxxxxxxx dari Tergugat; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini dalamkeadaan sehat; Bahwa anak pertama Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXX adalah anak yang baik dalam pergaulannya; Bahwa Tergugat juga mendidik keagamaan
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Perusakan
Register : 06-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 113/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 6 Nopember 2014 — - ABDUL RASID Alias BAPA YADI
58 — 16
  • Selain itupemidanaan kepada terdakwa selaras dengan sistem pemasyarakatan dimanapemidanaan ini sebagai upaya untuk menyadarkan narapidana agar menyesaliperbuatannya dan mengembalikannya menjadi warga masyarakat yang baik,taat kepada hukum, menjunjung tinggi nilai nilai moral, sosial dan keagamaan,sehingga tercapai kehidupan masyarakat yang aman, tertib dan damai;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagiterdakwa;Halaman