Ditemukan 29237 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 503/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Anak akanterkait pada keluarga Tergugat sebagai Purusa dan secara kewajiban adatnyatetap menjadi tanggung jawab Tergugat sebagai Purusa, meskipun demikianketika anak dimaksud nantinya telah dewasa diberikan kebebasan kepada yangbersangkutan untuk menentukan pilihannya apakah akan tetap tinggal bersamadengan ayahnya ataukah dengan ibunya dengan tetap memperhatikanketentuan hukum adat yang berlaku bagi anak dan keluarga dimaksud;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis
Putus : 20-06-2012 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 20 Juni 2012 — 1. PESTA HELMI NAPITUPULU, DKK VS PT. SIANTAR TOP,Tbk
51 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi/paraPenggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah:I Bahwa Judex Facti telah tidak menerapkan atau telah salah menerapkan hukumpembuktian atau telah keliru dalam menarik kesimpulan dari hasil pembuktian,sebagaimana ternyata dari pertimbangan hukumnya sebagai berikut:a Bahwa Judex Facti telah mengakui peristiwa tertanggal 26, 27 Juli 2010adalah unjuk rasa sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor9 Tahun 1998 tentang kebebasan
Register : 15-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 107/Pid.B/2015/PN Mjl Tanggal 28 Juli 2015 — EEN HARYONO Bin KASMA
44 — 5
44 — 5
seseorangdapat dipidana karena bersalah melakukan suatu tindak pidana yangdidakwakan, maka syaratnya adalah perbuatan orang tersebut harusdapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan memenuhi semua unsurdari pasal yang didakwakan dan kemudian orang tersebut memilikikesalahan atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa secara Alternatif yakni Pertamamelanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana atau Kedua melanggar Pasal303 bis Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa dakwaan alternative memberi kebebasan
Register : 08-05-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Bkl Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 11
124 — 11
dengan segalaakibat hukumnya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikarunia seorang anak lakilaki bernama RAFAEL STEFANUS AXELberumur 1 (Satu) tahun 1 (Satu) bulan yang masih memerlukan asuhan orangtuanya, sebagaimana fakta persidangan, saat ini anak tersebut diasuh dandirawat oleh Penggugat, maka sudah sepantasnya hak asuh terhadap anaktersebut diserahnkan sepenuhnya kepada Penggugat dengan ketentuan apabilaanakanak tersebut telah dewasa maka diberi kebebasan
Upload : 14-01-2016
Putusan PN WATAMPONE Nomor 202/Pid.Sus/2015/PN.WTP SUPARDI alias PARDI Bin SYARIFUDDIN
92 — 26
92 — 26
adalahperbuatan mana bisa dilakukan dengan menggunakan tenaga atau kekuatanjasmani sekuat mungkin secara tidak sah misalnya memukul dengan tangan ataudengan segala macam senjata, menendang dan sebagainya yang menyebabkanOrang yang terkena tindakan kekerasan itu merasa kesakitan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan dapatdiartikan sebagai suatu ancaman yang apabila yang diancam tidak bersediamemenuhi keinginan pelaku, maka ia akan melakukan sesuatu yang dapatberakibat merugikan kebebasan
Register : 30-06-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 623/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 6 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
dan mengalah untuk menghindarikeributan yang berkepanjangan;e Bahwa pisah ranjang sebenrnya sering dilakukan, dikarenakan semuaanak maunya tidur barengbareng dalam satu tempat tidur, pastilah sempitapabila satu tempat tidur diisi oleh lima orang, makanya saya mengalahtidur di Kamar lain atau di depan TV tapi sekalikali istri juga tidur bersamasaya;e Bahwa masalah cemburu itu adalah hal yang manusiawi, sebenarnya ituuntuk menunjukan rasa kepedulian, rasa kasik dan sayang kepada istri,saya berikan kebebasan
Register : 28-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN Kaimana Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Kmn Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Mathys Adrien Rahanra, S.H.
2.MARIA P.D.J MASELLA, S.H
3.JASMAWATI, S.H.
Terdakwa:
Badar Sarai Alias Ayola
85 — 30
1.Mathys Adrien Rahanra, S.H.
2.MARIA P.D.J MASELLA, S.H
3.JASMAWATI, S.H.
Terdakwa:
Badar Sarai Alias Ayola
85 — 30
dalam hal kekerasan atau ancaman kekerasan, yang artinyaapabila salah satu elemen unsur kekerasan atau ancaman kekerasan telahterbukti ,maka terbukti pula unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud kekerasan adalah mempergunakantenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara tidak sah ;Menimbang, bahwa yang dimaksud ancaman kekerasan adalah setiapperbuatan berupa ucapan, tulisan, gambar, simbol atau gerakan tubuh, baikdengan atau tanpa menggunakan sarana yang menimbulkan rasa takut ataumengekang kebebasan
Register : 26-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 423/PID.B/2015/PN Gns Tanggal 25 Januari 2016 — HARJANTO Als SUMO Bin SUMO
24 — 19
24 — 19
dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN KESATU : Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP ;ATAUDAKWAAN KEDUA : Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 480 ke1 JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan alternatif maka dakwaan yang di buatsedimikian rupa menurut pendapat Majelis Hakim merupakan dakwaan pilihandimana Majelis Hakim di beri kebebasan
Register : 20-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 67/PID/2015/PT. KDI Tanggal 14 Desember 2015 — - TERDAKWA : BAMBANG HARJANTO YUDHO HUTOMO Als. BAMBANG
50 — 9
50 — 9
tenggang waktu dan dengan caracara serta telah pula memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa adapun alasan keberatan dari Jaksa Penuntut Umumsebagaimana terurai dalam memori bandingnya tertanggal 13 Nopember 2015,dapat disimpulkan pada pokoknya berisi halhal sebagai berikut:e Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Andoolo dalammenjatuhkan putusannya telah keliru dan salah mengartikanmaupun menerapkan kebebasan
Register : 30-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 109/Pid.B/2020/PN Krg Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.TAUFIK HIDAYAT, SH
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.FARCHAN ARWI DANUARTA Alias FAFA Bin ARIF WIGIANTO
2.WISNU JOHAN SAPUTRO Bin SARJONO
79 — 14
1.TAUFIK HIDAYAT, SH
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.FARCHAN ARWI DANUARTA Alias FAFA Bin ARIF WIGIANTO
2.WISNU JOHAN SAPUTRO Bin SARJONO
79 — 14
akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam :Kesatu : Pasal 170 ayat (1) KUHP ;Atau ;Kedua : Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa dengan bentuk dakwaan tersebut, maka dalamhal pembuktiannya Majelis Hakim diberi kebebasan
Register : 25-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.TBK Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Penetapan No. 24/Pdt.P/2021/PA.TBKmemiliki kebebasan untuk membelanjakan harta benda dari anakanak yangberada dalam penguasaannya kecuali untuk kepentingan anakanak tersebut,sebagaimana yang dimaksud Pasal 51 Ayat (3), (4) dan (5) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan perwalian penguasaan anak yangdiajukan Pemohon untuk mewakili kepentingan anak baik di dalam maupun diluar pengadilan sebagaimana tersebut orang tuanya mewakill anak tersebutmengenai sebagai perbuatan
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA PELAIHARI Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Plh Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
memberikanperlindungan hukum, pemajuan, penegakan dan pemenuhan hak asasi manusiapada para Pemohon.Menimbang bahwa telah di temukan fakta hukum para Pemohon telahmelaksanakan perkawinan sirri (perkawinan tidak tercatat), para Pemohon telahmenyadari perbuatan hukumnya tidak dilindungi oleh aturan hidup bernegara,sehingga mengajukan perlindungan hukum pada lembaga Pengadilan Agamauntuk menguji legalitas perkawinan sirri yang telah dilaksnakanan.Menimbang bahwa untuk menjaga kekacauan sosial dan ketidakadilankarena kebebasan
Register : 28-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 299 / PID B / 2014 /PN. BJ Tanggal 6 Nopember 2014 —
17 — 4
17 — 4
mana oleh Penuntut Umum telah didakwa denganDakwaan yaitu :kesatu melanggar : Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke5 KUHPidana;AtauKedua melanggar : Pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;10Menimbang bahwa untuk membuktikan kesalahan terdakwa maka haruslahdibuktikan dan dipenuhi semua unsurunsur dari Pasalpasal yang didakwakan olehPenuntut Umum atas perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa :Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara Alternatif , maka Majelis Hakim memiliki kebebasan
Register : 23-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3520/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
Erwin Hutapea
18 — 2
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
Erwin Hutapea
18 — 2
MdnLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas apakah dengan demikianperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur sebagaimana didakwakankepadanya yaitu Alternatif Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika atau Kedua Pasal 111ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009tentang narkotika;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyusun dakwaan dalam bentukalternatif, oleh karena itu Majelis memiliki kebebasan
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3104/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
Evalda Handayani Sabri alias Eva
12 — 2
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
Evalda Handayani Sabri alias Eva
12 — 2
akanmempertimbangkan mengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakankepada Terdakwa, dimana Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan Dakwaan yang berbentuk Alternatif, yaitu :Kesatu, melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua, melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa dengan bentuk Dakwaan Alternatif tersebut di atas,Majelis Hakim sesungguhnya diberikan kebebasan
Register : 05-08-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2225/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YOVITA MORINA TARIGAN, SH
Terdakwa:
SYAFARUDDIN SIANTURI als.UDIN
21 — 8
YOVITA MORINA TARIGAN, SH
Terdakwa:
SYAFARUDDIN SIANTURI als.UDIN
21 — 8
Adanya kehendak bebas berkenanaan dengan tindakan tersebut;Devinisi tersebut dibuat dengan merujuk pada sejarah perundangundangankhususnya dari Memorie Van Toelichting (MVT) yang menyatakan bahwa tidak adapertanggungjawaban pidana kecuali bila tindak pidana tersebut dapat diperhitungkanpada pelaku, dan tidak ada perhitungan demikian bila tidak ditemukan adanyakebebasan pelaku untuk bertindak kebebasan memilih untuk melakukan atau tidakmelakukan apa yang dilarang atau justru diwajibkan oleh undangundang
Putus : 11-01-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 705/Pid.B/2016/PN TBT Tanggal 11 Januari 2017 — JONO
21 — 6
21 — 6
bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat alternatif yakni Kesatu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP atau Kedua sebagaimanadiatur dan diancam pidana di dalam Pasal 303 ayat 1 Ke3 KUHP, yang berartiMajelis Hakim memiliki kebebasan
Putus : 03-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN Lgs Tanggal 3 Oktober 2017 — Zulkarnain Bin Yusmani
23 — 5
23 — 5
ternyataidentitas Terdakwa cocok dengan identitas yang terdapat di dalam berkasperkara.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis di sidangpengadilan ternyata bahwa Terdakwa sehat jasmani dan rohani, sehinggaTerdakwa dapat untuk dimintai pertanggung jawaban atas perbuatannya .Menimbang, bahwa selanjutnya akan ~majelis pertimbangkanpenyalahgunaan yang dilakukannya.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN LgsMenimbang, bahwa yang dimaksud *menyalah gunakan dalam unsur iniadalah adalah kebebasan
Putus : 23-02-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 2394/Pid.Sus/2016/PN.Tng. Tanggal 23 Februari 2017 — RIZKY RUCHIYAT Als RIKI Bin SURAHMAN
19 — 7
19 — 7
Definisi tersebut dibuat dengan merujukpada sejarah perundangundangan, khususnya dari Memorie van Toelichting(MvT) yang menyatakan bahwa tidak ada pertanggungjawaban pidanakecuali bila tindak pidana tersebut dapat diperhitungkan pada terdakwa,dan tidak ada perhitungan demikian bila tidak ditemukan adanyakebebasan terdakwa untuk bertindak, kebebasan memilih untuk melakukanatau tidak melakukan apa yang dilarang atau justru diwajibkan olehundangundang sehingga terdakwa tidak menyadari bahwa tindakan
Putus : 29-11-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 216/Pid.B/2012/PN.KSP Tanggal 29 Nopember 2012 — M.SOFIAN ALIAS FIAN BIN ABDUL RAHMAN
53 — 7
53 — 7
Menimbang, bahwa pada pokoknya penuntut umum telahmenyusun surat dakwaan secara ALTERNATIF, yakni : PERTAMA : Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangHalaman 9 dari 15 PUTUSAN No:216/Pid.B/2012/PN.KSP10Narkotika, ATAU; KEDUA : Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, ATAU; KETIGA : Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; ~~~~~77777773 7377555555 555777TTT Menimbang, bahwa oleh karena itu dakwaan disusun secaraalternatif, maka majelis mempunyai kebebasan