Ditemukan 11855 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketinggalan kepangkalan kemanggaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/TUN/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — PT MATAHARI YOGYA TELEVISI vs KOMISI PENYIARAN INDONESIA DAERAH, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
201 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di samping itu, perubahan anggaran dasar perseroan yang diajukanSindo TV tersebut pun hanya berbentuk cover note dan bukanpengesahan Kementerian Hukum dan HAM, tetapi sika TermohonKasasi tetap menerbitkan Rekomendasi Kelayakan tanpamempermasalahkan hal tersebut;Pertanyaannya mengapa Termohon Kasasi membuat standard ganda,dan memperlakukan berbeda terhadap Pemohon Kasasi yang terangterang telah melengkapi setiap persyaratan yang diwajibkan;Atas kejanggalan di atas sesungguhnya Judex Facti pun mengetahuifakta
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PID/2021/PT KPG
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa I : Yohanes Berkmans Jogo Alias Yoman Diwakili Oleh : Yohanes Neja
Terbanding/Penuntut Umum : IMAN SURYAMAN, SH.MH
45 — 32
  • Oleh karena saksi Egenius WatuAls Egen sedang berhadapan dengan terdakwa I YohanesBrekhmans Jogo Als Nyoman saling dorong menurut keterangansaksi anak Donatianus Landrikus Bheo Als Andris yang di hadirkanoleh JPU sehingga secara otomatis pandangan saksi hanya kepadaterdakwa Yohanes Brekhmans Jogo Als Nyoman.Namun ada kejanggalan, sebab dalam Dakwan JPU tanggal 16Februari 2021 saksi Egenius Watu Als Egen tidak bisa menerangkansecara rinci mengenai ciri ciri pelaku, hanya bisa mengatakan paraTerdakwa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 184/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs MANAEK SIMAMORA MBA Diwakili Oleh : JUMATONGAM SIMAMORA, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : PAIAN SIMAMORA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN
80 — 37
  • ;Bahwa, Majelis Hakim tingkat pertama juga tidak pernahmempertimbangkan adanya kejanggalan dalam proses penerbitansertifikat ini dimana berdasarkan Jawaban Tergugat II/ Terbanding II yaituawalnya luas tanah dalam sertifikat ini 1.251 m2 sesuai surat ukur No.00107/Pasar Dolok Sanggul/2014 (i.c bukti TIl2) akan tetapi kemudianTergugat I/ Terbanding memohon untuk pengukuran ulang danpemetaan kadasteral tanggal O7 Juli 2015 yang kemudian petabidangnya No. 173/2015 menjadi seluas 1.856 m2 dengan batasbatasUtara
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5579/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • Kejanggalan muncul berawal dari PEMOHON memiliki 2 HP dansaya tidak diperbolehkan sama sekali membuka Hpnya. Selain itu, beliaujuga kerap melakukan perjalanan tugas ke Jakarta pada akhir pekan dansering tidak mengabari atau mengangkat telepon dari saya yang berada diMalang hal tersebut saya rasakan mulai tahun 2012;10. Pada tahun 2013 bulan Juni saya mendapatkan SMS dari nomoryang tidak dikenal mengirimkan saya harus berhatihati bahwaPEMOHON sedang check in dengan seorang wanita di hotel;11.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN SUBANG Nomor 81/Pid.B/2014/PN_Sbg
Tanggal 4 Juni 2014 — MARIA ULFA Binti NURDADI
106 — 75
  • ;Bahwa saksi kemudian menelpon Notaris Soebiantoro untukmenanyakan perkembangan Sertifikat tersebut namun NotarisSoebiantoro mengatakan ada masalah lalu saksi pergi ke kantorNotaris Soebiantoro di Jakarta;Bahwa Notaris Soebiantoro mengeluarkan Surat Keterangan yangberisi bahwa Akta Jual Beli dilaksanakan tanggal 24 April 2012dengan Nomor Akta 60/2012, dan proses balik nama sudah selesaidan Sertifikat sudah diserahkan kepada Joni;Bahwa pada saat bertemu dengan Notaris Soebiantoro saksi merasaada kejanggalan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Putus : 30-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 150/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 30 Agustus 2016 — - NOVIATY TANGKILISAN Alias VIVI Alias VITA ;
89 — 50
  • menurut pendapat ahli dalam menjalankan kegiatan perbankanyang terkait tentang kebijakan pemberian kredit, maka bank harusmencantumkan pejabatpejabat atau karyawan yang terlibat dalam prosesperkreditan dan harus memenuhi syaratsyarat, diantaranya adalahmentaati moral dan etika perkreditan, profesional, jujur dan memahamiketentuanketentuan perkreditan;> Bahwa terkait proses kasus permohonan kredit yang diajukan SyardengAbubakar, jika dilihat dari segi SOP (Standard Operational Prosedure)mempunyai kejanggalan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 26-07-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 55/G/2010/PTUN-MDN
Tanggal 4 Januari 2011 — BENY HALIM ALIAS BENNY : KAKAN.PERTANAHAN SERGEI
89 — 77
  • penjelasan ataspenerbitan Sertifikat Hak MilikNaga Lawan dan Nomor 299/Sei NagaKepala Kepolisian ResorBedagai tersebut sangatkeberadaan Sertifikat296/Sei Naga Lawan dan NomorLawan telah diketahui sebelumJuni 2010, sehingga dalilyang menyatakan baru mengetahuinyatanggal 21 juni 2010 patutBahwa apabila dilihat dariPersiapanNomor296/Seilawan ;tanggal suratSerdangbesar kemungkinanHak Milik Nomor299/Sei Nagatanggal 21gugatan Penggugatpadadipertanyakan ;Bahwa berdasarkan uraian di atas jelaskejanggalan kejanggalan
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer Kesusilaan
Register : 12-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 25 K/PM.III-14/AD/VII/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 —
196 — 97
  • Bahwa dalam Surat Dakwaan Oditur Militer yangmendakwakan Pasal 281 ke1 KUHP kepada Terdakwaterdapat kejanggalan. Oditur Militer dalam hal ini merumuskanDakwaanya dengan Pasal 281 ke1 KUHP meurut kami selakuPenasehat Hukum Terdakwa, Dakwaan tersebut terdapatketidak cocokan dengan surat laporan yang dilaporkan olehsdri. Heni Krisanti Duka (saksi1), yang mana dalam perkaraoleh sdri.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 02/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 4 Juni 2014 — PIONEER CHEMICAL (Perusahaan Perorangan);M.A.N.A.J.E.R P.T.. P.E.R.U.S.A.H.A.A.N L.I.S.T.R.I.K N.E.G.A.R.A (.P.L.N.) (.P.E.R.S.E.R.O.) DISTRIBUSI JAKARTA RAYA DAN TANGERANG AREA CENGKARENG
124 — 117
  • listrik pada dua buah kabel berbeda warna tersebut rendah ; Bahwa, jika polaritas terbalik, putaran KWH meter akan berlawanan arah,dan karena sudah di blok, maka angka yang tampil hanya akan turun pada angka nolsaja, tidak akan berlanjut hingga mencapai angka minus ; Bahwa, maksud dari tampilan angka nol tersebut adalah tidak adanya arusmaupun tagangan energi listrik yang mengalir, dimana menunjukkan kondisiyang sedang tidak menggunakan tenaga listrik, namun pada polaritas yang terbalikterdapat kejanggalan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-03-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3896/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 28 Maret 2012 —
97 — 13
  • SUHENI, MT mengecek saldo Rekening YPTS di Bank Syariah Mandiri Cab.Jemur Andayani Surabaya, temyata ada kejanggalan tidak nampak adanya penambahanSaldo dan pemasukan uang pembayaran SPP (Sumbangan PenyelenggaraanPendidikan) dan SDP ( Sumbangan Dana Pembangunan), dari para mahasiswa yangseharusnya menjadi tanggung jawab saksi YOYOK SETIJONO selaku KoordinatorPelayanan Satu Atap (KPSA) ITATS Surabaya, yang bertugas menerima pembayaranuang SPP dan SDP dari para mahasiswa tersebut apabila Bank Syariah
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Alias ADI Alias GANDEN Bin LEGIMAN
24 — 9
  • perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Halaman 2 dari 52 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN RhlMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan nota pembelaan (pledoi) secara tertulis tanggal 19 Maret 2019 yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir melakukan faitaccompli dengan memaksakan tuntutan kepada Terdakwa menggunakan Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa terdapat kejanggalan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 201/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 28 Agustus 2014 — Dra. UMI ISRONIYAH L A W A N : PT. DWIJAYA PERSADA INDAH
36 — 9
  • (VideBukti T4)Bahwa TERGUGAT merasa adanya kejanggalan atas pembayaran pada user pemesanrumah yang pembayarannya tidak sesuai dalam perjanjian, yang seharusnya di bayarsesuai jadwal namun tidak membayar dengan tepat waktu, sehingga banyak rumahyang di hentikan pembangunannya, karena uang muka user tidak terbayar denganbaik.Dengan adanya permasalahan Uang Muka user tersebut, pihak TERGUGATakhirnya menegur PENGGUGAT, dan PENGGUGAT berjanji untuk menagihkankepada user yang bersangkutan.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 30-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 291/PID.B/2013/PN.CJ
Tanggal 18 September 2013 — Azat Kurnia,SE Bin Suhanda
36 — 5
  • Bahwa benar dalam hal terdakwa dan syarif tidak jadi mengganti mobil yang telahdijanjikan.Bahwa benar selama kendaraan tsb dalam status gadai, kendaraan tsb pemah saksi pakaidengan tujuan ke Bogor, akan tetapi temyata kendaraan tsb ada kejanggalan karenaperjalanan baru sampai di Cisaat Sukabumi ada trabel, akhimya saksi kembali lagikerumah dan disimpan dan tidak pemah dipakai lagi, hingga kendaraan tsb diambil Jditarik J disita pihak leasing tertanggal 24 April 2012.Bahwa peran Terdakwa adalah pihak
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 176/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
Terdakwa:
DHIMAS ANDY WURYONO alias BAMBANG BAGUS HANDOKO
100 — 35
  • pemalsuan Surat KeputusanPengangkatan Wakil Bupati Klaten setelah melapor dan diberitahu olehPolisi, yaitu adalah terdakwa Dhimas Andy Wuryono Alias Bambang BagusHandoko ini; Bahwa jika perbuatan terdakwa dibiarkan maka dapat merugikan Masyarakatdan menjadikan kepercayaan Masyarakat kepada Negara/ Pemerintahmenjadi turun; Bahwa Saksi pada saat melaporkan dugaan pemalsuan surat hanyamembawa hasil print out satu lembar dari foto Surat KeputusanPengangkatan Wakil Bupati Klaten di handphone; Bahwa terdapat kejanggalan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-01-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Oktober 2013 — PT. PAN BROTHERS >< PT INDONESIA TAROKO TEXTILE
165 — 50
  • Tidak sepatutnya Penggugat menuntuttanggung jawab Tergugat untuk kesalahan yang bukan dilakukan oleh Tergugat;Bahwa apabila dilihat secara detail, terdapat banyak kejanggalan dalampengajuan klaim air freight tersebut karena klaim atas air freight yangdiajukan oleh Penggugat kepada Tergugat tidak pernah disertai denganbukti yang menjelaskan bahwa Penggugat telah menggunakan jalurudara (air freight) untuk melakukan pengiriman atas bahan bakugarment yang terlambat dikirimkan oleh Tergugat dengan rinci
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 12-03-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 78/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 12 Maret 2018 — Rismauli Frida Aruan, Dkk Lawan Mangasi Halomoan Harahap, Dk
145 — 101
  • 78/Pat.G/2016/PN Bigdan pagar, maka Para Penggugat menyelidiki ternyata benar Akta yang diperbuatdi kantor Turut Tergugat telah mengenai tanah milik keturunan/ahli waris HENOKHARAHAP;Bahwa perbuatan Tergugat yang dengan akal licik mengajukan permohonanAkta Pembagian Harta Warisan ke kantor Turut Tergugat adalah PenggelapanHukum, karena selain ukurannya yang telah melebihi luas tanah pertapakanrumahnya, juga isi Akta Pembagian Harta Warisan No: 116/AL/82 tertanggal 27November 1982 terdapat banyak kejanggalan
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN Oelamasi Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Olm
Tanggal 16 Agustus 2017 — - PAULUS MUGA WALENG, SH, Cs., vs - ESAU OKTOVIANUS NAIMANU, Cs.
150 — 66
  • Bahwa kejanggalan lain yang sekaligus melengkapi kebohongan ParaTergugat, khususnya Tergugat dan Il, adalah mengenai perdamaian antaraISAK SABAAT sebagai Pihak dalam kesepakatan itu, melawanCHRISTOFEL NAIMANU, (Bapak Kecil Tergugat I) dan ESAUOKTOVIANUS NAIMANU (Tergugat 1) sebagai Pihak Il, terhadappembagian dan penguasaan tanahtanah warisan orang tua dari keduabelah pihak tersebut termasuk tanah sengketa, dihadapan Camat KupangTengah Drs. D.L.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 4/PID.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 10 April 2013 — JABIRUDDIN, CS
43 — 21
  • dengan perincian :Tahap I : Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)Tahap II : Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupah)Bahwa jumlah cicilan yang telah dibayarkan oleh masingmasing kelompoktersebut namun tidak ditemukan dalam pembukuan bendahara dan belumdisetorkan kerekening POKJA, dan hasilnya dinyatakan bahwa uang yang tidakdapat dipertanggung jawabkan oleh POKJA dan uang ini berada pada :e Ketua Pokja sejumlah Rp. 25.100.000,e Bendahara Pokja Rp. 41.895.700,Bahwa terdapat beberapa kejanggalan
    sejumlah dana BKMN Nagari Langki sebanyakRp.26.086.832, yang ada ditangan ketua POKJA yaitu Jabiruddin.Bahwa merupakan uang cicilan dari kelompok peminjam yang telah diserahkankepada Jabiruddin tetapi belum disetorkan oleh Jabiruddin kedalam rekening PokjaNagari Langki;Bahwa Jabiruddin selaku ketua POKJA belum dapat untuk menyelesaikan temuantersebut; Bahwa terdapat sejumlah dana yaitu sebesar Rp.86.756.214, yang tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh POKJA Nagari Langki; Bahwa terdapat beberapa kejanggalan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-05-2010 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 646/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 27 Mei 2010 —
32 — 4
  • Tambak Rejo mendapat bantuan dariBank Dunia melalui Pemerintah sebesar Rp. 475.000.000, yangdiperuntukkan untuk :50 % untuk pemulihan ekonomi rakyat (dana bergulir), 20 % untuk sosial,30 % untuk pembangunan prasarana dan sarana ;e Bahwa dalam pelaksanaan saksi sebagai Tim Penelusur, ditemukan adanyapenyimpangan/kejanggalan misalnya :e untuk pelatihan melebihi 20 % sehingga dana yang 50 % menjadiberkurang ;e sewa gedung, ATK padahal BKM sudah tidak berjalan, komputersudah beli, tapi masih sewa, masih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3361 K/PDT/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — MUHAMMAD AKA ditulis juga MUHAMMAD AK, dkk vs BOY HERMANSYAH,
59 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3361 K/PDT/2012adanya suatu ketidakwajaran dan kejanggalan, karena TermohonKasasi beberapa kali melakukan pembayaran, tanpa adanya suatuhubungan hukum yang jelas antara Termohon Kasasi !