Ditemukan 28802 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2005 — Putus : 02-08-2005 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 157/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 2 Agustus 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa dengan kelakuan Tergugat meninggalkan Penggugat dan anak Penggugatsampai sekarang, sehingga sampai dengan gugatan ini diajukan antara PenggugatdenganTergugat telah berpisah kurang lebih sekitar + 1 (satu) tahun tanpadiberikan nafkah wayjib, (Tergugat tidak memperdulikan/menghiraukanPenggugat), Penggugat tidak ridlo dan mengadukannya ke Pengadilan AgamaPurbalingga ;6.
Register : 17-11-2005 — Putus : 06-03-2006 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 982/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 6 Maret 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
30 — 0
30 — 0
Bahwa dengan kelakuan Tergugat meninggalkan Penggugat dan anak Penggugatsampai sekarang, sehingga sampai dengan gugatan ini diajukan antara PenggugatdenganTergugat telah berpisah kurang lebih sekitar + 1 (satu) tahun tanpadiberikan nafkah wayjib, (Tergugat tidak memperdulikan/menghiraukanPenggugat), Penggugat tidak ridlo dan mengadukannya ke Pengadilan AgamaPurbalingga ;6.
Register : 09-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1160/ Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
keempatorang anaknya.Beberapa kali Tergugat minta uang untuk modal usahakepada Penggugat, namun Penggugat tidak pernah tahupenggunaan uang tersebut dan tidak pernah ada hasildari usahanya.Sikap Tergugat yang tidak memperhatikan bahkan tidakpeduli terhadap' keluarga, tidak terbuka dan sulitdiajak komunikasi.Tergugat sering pergi meninggalkan rumah = sampaiberbulan bulan dan tidak diketahui keberadaannya.Tergugat memiliki banyak hutang sehingga banyak orangdatang menagih di rumah.Bahwa, akibat dari kelakuan
Register : 16-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 557/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Penggugat sudah berusaha menasehati tergugat agar tidak mabukmabukan lagi, namun hal tersebut masih dilakukan oleh tergugat ;Bahwa padatahun 2010 Penggugat pernah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Wonogiri, akan tetapi Penggugat melakukan gugatan dengan maksud dantujuan agar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat bisa dibina lagi sesuai dengantujuan rumah tangga yang harmonis, akan tetapi meskipun sudah dilakukan gugatanoleh Penggugat kelakuan Tergugat tidak pernah berubah;.
Register : 06-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 61/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
mengadu kepada Pengadilan Agama Purwokerto oleh karena sejakbulan Mei tahun 1996 antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi pertengkarandan perselisihan terus menerus dan tidak ada harapan rukun kembali dalam saturumah tangga yang bahagia dan sejahtera yang di sebabkan:e masalah ekonomi yang kurang, yaitu Tergugat malas bekerja, sehingga tidak pernahmemberikan nafkah yang cukup bagi Penggugat, kadang memberi sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah) untuk 1 (satu) hari, itupun tidak rutin; e kelakuan
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0172/Pdt.G/2018/MS.LGS Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada akhir bulan Juli2016 dengan penyebab seperti tersebut di atas, Kemudian karenaPemohon sudah tidak tahan lagi atas kelakuan Termohon yangtidak pernah mau berubah, maka kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sampai dengan sekarang. Sebagalakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;8.
Register : 06-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 162/Pdt.G/2014/PA Plp. Tanggal 19 Juni 2014 — - penggugat
- tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa, dengan kejadian tersebut, Penggugat berkesimpulan untukmengakhiri pernikahan ini dengan jalan perceraian karena tidak sangguplagi menghadapi kelakuan Tergugat;. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.
Register : 21-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 329/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 7 Mei 2012 — Penggugat
Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa, akibat dan perselisihan dan pertengkaran tersebut, telah menyebabkantekanan mental dan kemadaratan serta keselamatan jiwa dan ancaman, makaPenggugat pergi tinggal bersama orangtua Penggugat, karena tidak sanggupmenghadapi kelakuan dan perlakuan Tergugat sehingga akhirnya kurang lebihsejak bulan Juni 2011 sekarang telah pisah rumah;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;8.
Register : 22-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0230/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
Bahwa, akhirnya pada tanggal 25 Februari 2005,Tergugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya diDusun Talang Jarang Desa Padang Ulak Tanjung,Kecamatan Talang Empat, yang hingga saat ini sudahberjalan selama 6 tahun lebih, dan selama itupula Tergugat tidak pernah kembali serta tidak adapula memberi nafkah lahir dan bathin untukPenggugat selain memberi uang belanja untuk keduaanaknya yang berjumlah kurang lebih Rp.200.000, ( Dua ratus ribu rupiah );Bahwa, atas kelakuan Tergugat tersebut Penggugatmerasa
Register : 22-08-2006 — Putus : 05-01-2006 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 695/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 5 Januari 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
TERGUGAT, umur X tahun ;Bahwa kepergian Tergugat karena Penggugat Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus di karenakan tergugat yang tidak mempuntaipekerjaan (pengagguran) selalu marahmarah tidak karuan, apalagi kalo mintauang Tergugat kemudian bilang mau kerumah orangtua Tergugat di Purwokertotetapi setelah Penggugat beberapa kali ke rumah mertua, Tergugat tidak beradadi sana malah orangtua Tergugat tidak tahu menahu keberadaannya tergugatsampe sekarang ;Bahwa dengan kelakuan
Register : 27-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Smg Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
dilahirkan, anak tersebut langsung dibawa oleh Para Pemohon dandiasuh dengan baik layaknya anak sendiri, sampai sekarang sudah 1 (satu)tahun 1 (bulan) lamanya;Bahwa Ibu Erni Hastuti rela melepaskan anaknya tersebut untuk dijadikan anakangkat Para Pemohon sebagaimana ternyata dalam Surat Pernyataan yangditandatangani pada tanggal 15 Desember 2017;Bahwa Para Pemohon secara ekonomi sanggup mengasuh dan memberikanpendidikan yang baik kepada anak tersebut dan secara moral ParaPemohon tidak mempunyai kelakuan
Register : 20-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 461/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Tergugat malah mengatakan kamu jangan banyak bicara kamu itu istriyang tidak berguna, kKemudian Penggugat mengatakan ceraikan sajasaya lalu Tergugat bertanda tangan, kemudian Tergugat melempariPenggugat dengan buku nikah kemudian Tergugat memukuli kepalaPenggugat di hadapan orang tua Penggugat, setelah kejadiantersebut Penggugat pergi meninggalkan rumah tempat tinggal karenasudah tidak tahan dengan sikap dan kelakuan Tergugat yang seringmenyakiti badan Penggugat dan Penggugat tidak pernah lagi kembalike
Register : 22-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa atas kelakuan Tergugat, Penggugat sudah tidak tahan lagi dantidak sanggup lagi menjadi istri Tergugat.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengansegala kerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKebumen, berkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat ;2.
Register : 01-12-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1207/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 23 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
Bahwa puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat pada pada tahun 2006, lalu karena Penggugat sakit hati atas sikapdan kelakuan Tergugat seperti tersebut di atas, lalu Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Jeruksari dan sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarangselama + 3 tahun; .
Register : 14-07-2005 — Putus : 01-12-2005 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 598/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 1 Desember 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
TERGUGAT, umur X tahun ;Bahwa kepergian Tergugat karena Penggugat Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus di karenakan tergugat yang tidak mempuntaipekerjaan (pengagguran) selalu marahmarah tidak karuan, apalagi kalo mintauang Tergugat kemudian bilang mau kerumah orangtua Tergugat di Purwokertotetapi setelah Penggugat beberapa kali ke rumah mertua, Tergugat tidak beradadi sana malah orangtua Tergugat tidak tahu menahu keberadaannya tergugatsampe sekarang ;Bahwa dengan kelakuan
Register : 27-02-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 89/Pdt.G/2014/PA.Utj. Tanggal 1 Juli 2014 — penggugat dan tergugat
41 — 11
41 — 11
KEPENGHULUAN, karenaitu Penggugat lalu pulang ke rumah orang tua Penggugat tersebut;Bahwa sejak kepergian Penggugat ke rumah orang tuanya tersebut, Tergugattidak pernah menemui Penggugat, memberi kabar maupun mengirimkan nafkahkepada Penggugat, bahkan sekarang Penggugat tidak mengetahui lagi keberadaanTergugat sudah 3 tahun lamanya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan menanyakan kepadakeluarga Tergugat di Pekanbaru, ternyata keluarga Tergugatpun tidak pernah lagimelihat Tergugat;Bahwa kelakuan
Register : 01-04-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 698/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON (IJIN POLIGAMI)
15 — 5
15 — 5
; Bahwa Pemohon sudah bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan denganCalon isteri kedua Pemohon sejak kurang lebih 5 tahun yang lalu namun belummenikah; Bahwa Calon isteri kedua Pemohon mempunyai suami tetapi sudah meninggaldunia; Bahwa antara Pemohon, Termohon dan calon isteri kedua Pemohon tidak adahubungan keluarga dan tidak ada halangan Pemohon untuk menikah lagi dengancalon isterinya; Bahwa agama Calon isteri kedua Pemohon Islam; Bahwa dalam segi materi Pemohon tidak ada masalah; Bahwa kelakuan
Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/PDT/2014 Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pekalongan karena ada rasakecurigaan sebelum membawa anakanak ikut Pekalongan,ketika Penggugat sedang mandi Tergugat mengalami suatukekegalapan dengan membawa sebuah parang = akanmenusukan ke arah Penggugat, namun karena Penggugat siapbisa ditanggulangi sudah tenang, namun Tergugat selalu sajacuriga dan membawa pisau dalam tas, padahal Penggugatsudah berusaha mengalah untuk hidup damai/harmonis demianakanak namun Tergugat mengungkitungkit Penggugatdikatakan main perempuan;Bahwa diakibatkan dari kelakuan
Register : 25-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1397/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
37 — 1
37 — 1
Bahwa sikap dan kelakuan dari Tergugat tersebut menjadikanPenggugat tidak ingin lagi untuk melanjutkan perkawinandengan Tergugat;17. Bahwa rumah tangga yang sebenarnya adalah tempat bagiPenggugat dan Tergugat saling menghargai, menyayangi dansaling membantu' serta mendidik anak dan bersosialisasi dilingkungan tidak pernah didapatkan Penggugat;18.
Register : 06-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SELONG Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Sel Tanggal 20 Juni 2017 — - AMAQ MUSLIHAN
Melawan
- DARSINIP alias HJ. SAIPUL
63 — 24
63 — 24
danmeninggalkannya begitu saja dan penguasaan oleh Tergugat selama itumerupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum;Bahwa akibat penguasaan tanah Penggugat yang cukup lama danpembayaran atas akad jual beli tidak pernah dilakukan oleh Tergugatmaka Penggugat sangat dirugikan baik secara moril maupun secaramateril sehingga Penggugat sangat berkeberatan dan menuntut tanggungjawab Tergugat atas penguasaan tanah Penggugat selama 26 tahunterhitung tahun 1990 sampai dengan 2016;Bahwa kerugian moril atas kelakuan