Ditemukan 12298 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.Prm Tanggal 2 April 2014 — - ZAINI, DKK
melawan
- BAKARRUDDIN
63 — 5
63 — 5
Bahwa Tergugat I dan I adalah anggota kaum atau kemenakan dari SidiMuhammad Saleh tersebut, sehingga objek perkara sekarang jatuh dibawah penguasaan tergugat I dan Il. Dan Tergugat III, IV serta V adalahpihak yang mengolah objek perkara atas suruhan dari tergugat I dan II..
Bahwa saksi tidak tahu apakah ada orang yang menghalangi sewaktuSaleha mengambil hasil dari sawah objek perkara tersebut danmengantarkannya ke Kampung Perak;Bahwa setahu saksi hingga saat ini Bakaruddin dan Adam Sori masihhidup;Bahwa saksi tidak tahu Bakaruddin pernah menjual sawah objek perkaratersebut;Bahwa saksi tahu siapa pemilik sawah objek perkara tersebut adalah milikAdam Sori;Bahwa saksi tidak tahu tanah sawah objek perkara tersebut sudahbersertifikat;Bahwa saksi kenal dengan Eti adalah kemenakan
Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Ag/2014 Tanggal 19 Juni 2014 —
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemenakan Zairin Zen;Tanah Gandaria . No. 25, telah dijual Tahun 2006 bulan Juni;Vila di Mutiara Carita;Tanah Jalan H. Taufik Kurahman, Beiji;Harta Bersama Yang Merupakan Atas Nama Tergugat:Tanah termasuk Gedung Poliyama;Tanah dan Bangunan seluas 780 (tujuh ratus delapan puluh) m?, JalanPanjang Kelapa Dua. Untuk asset ini dimana menurut Penggugat tanahtersebut adalah tercatat atas nama Penggugat;Rumah (250 m2), Komp. Alfa Indah F/72, Joglo;Nama Perusahaan Yang Ada:PT. Poliyama Belle Prima;PT.
Kemenakan Zairin Zen;2.
Putus : 29-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 K/Pdt/2014 Tanggal 29 Oktober 2014 — MASRIKAH, DKK VS SUTIANAH Janda MULYANI, DKK
48 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karena Ngarip dan Asiyah dalam perkawinannya tidak mempunyaianak seorangpun, maka /ntervenient sebagai kKemenakan Asiyah danIntervenient sebagai kemenakan Ngarip adalah berhak atas tanahsengketa, oleh karena itu seharusnya dalam penyelesaikan perkara atasobyek sengketa, ditarik sebagai pihak;.
adalah tidak ada hubungankeahliwarisan dengan Ngarip, karena itu dalil Para Penggugat bahwamereka sebagai ahliwaris Ngarip adalah tidak berdasar, lebihlebih lagi ParaPenggugat mempunyai hak atas harta peninggalan almarhum Ngarip berupatanah sengketa posita gugatan angka 6 huruf a sampai denganj, adalahsangat tidak beralasan;Bahwa Tergugat Masrikah adalah kemenakan Asiyah yang mempunyaianak Tutik Asdjoewati (Tergugat II), Nursiyam (Tergugat III) dan As Yulianialias Anik Yuliani (Tergugat IV), karena
Putus : 15-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 155 /Pid.Sus/2016/PN.Msb Tanggal 15 Desember 2016 — MUHAMMAD ARIS Als ARIS Bin ABIDIN;
333 — 288
333 — 288
namanya tidakada.Bahwa Terdakwa kenal saksi korban Nurul dari teman dan kebetulanhandphone yang Terdakwa beli ada BBM saksi korban NurulBahwa Sudah lama istri Terdakwa tahu kalau Terdakwa pacaran dengansaksi korban Nurul karena biasa saksi korban Nurul menelpon dan istriTerdakwa yang terima telepon tersebut dan sering saksi korban Nurul SMSsama Terdakwa pada malam hari dan pernah istri Terdakwa mengatakansama Terdakwa siapa itu yang sering telepon dan SMS sama kita laluTerdakwa jawab perempuan, kemenakan
Bahwa Terdakwa kenal saksi korban Nurul dari teman dan kebetulanhandphone yang Terdakwa beli ada BBM saksi korban Nurul Bahwa Sudah lama istri Terdakwa tahu kalau Terdakwa pacaran dengansaksi korban Nurul karena biasa saksi korban Nurul menelpon dan istriTerdakwa yang terima telepon tersebut dan sering saksi korban Nurul SMSsama Terdakwa pada malam hari dan pernah istri Terdakwa mengatakansama Terdakwa siapa itu yang sering telepon dan SMS sama kita laluTerdakwa jawab perempuan, kemenakan, dan setiap
Register : 15-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Malili Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pemohon tinggal di xxxxxx sedangkan Termohonmasih tetap tinggal di kediaman bersama Pemohon dan Termohon diXXXXXX Bahwa setelah berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidaktidak saling mempedulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa saat ini sudah tidak ada yang berusaha merukunkankembali rumah tangga Pemohon dan Termohon;Saksi 2 saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kemenakan
Register : 26-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Adl Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 16
17 — 16
Yusrin bin Lahudu, umur 60 tahun, agama Islam, tempat kediaman DesaRambuRambu, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan, saksimenerangkan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon sedang dengan Pemohon II adalah kemenakan saksi karena istri saksibersaudara kandung dengan Bapak kandung Pemohon Il, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sainal dan kenalsejak masih kecil dan juga masih tetangga di Desa RambuRambu,Kecamatan Laeya, Kabupaten
Register : 31-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pin Tanggal 21 Agustus 2019 — PENUNTUT UMUM :
- ANGRIANI, S.H.
TERDAKWA :
- HAERUDDIN Alias KERU Bin SUDPARDI
138 — 44
138 — 44
Bahwa saksi kenal dengan Anak karena masih kemenakan yaitu anakdari sepupu sekali saksi. Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganpencurian dirumah saksi. Bahwa saksi pernah di periksa di kepolisian dan masih membenarkanketerangan saksi dalam BAP tersebut. Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019, sekitar pukul01.00 Wita Dirumah saksi di Sekkang Ruba Kel. Bentengnge Kec.Watang Sawitto Kab. Pinrang.
Register : 19-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 155/Pid.B/2020/PN Kka Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
SUHARDIN Alias ADI Bin LATIF
97 — 49
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
SUHARDIN Alias ADI Bin LATIF
97 — 49
Watubangga Kabupaten Kolaka; Bahwa awalnya saksi sedang berada dudukduduk di dalam rumah kemudianada suara ributribut lalu saksi keluar dan pada saat itu saksi melihat korbanmasuk ke dalam rumah dan Terdakwa berada di luar rumah sedangmemegang badik hendak mengejar korban di dalam rumah sehingga saksimendorong Terdakwa dan Terdakwa langsung menyimpan badiknya padapinggang sebelah kiri Terdakwa; Bahwa setelah itu saksi menyuruh Terdakwa pulang tetapi tidak jadi karenadipukul sama Untung yang merupakan kemenakan
Register : 10-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA Lebong Nomor 68/Pdt.P/2021/PA Lbg Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
54 — 5
54 — 5
PARAPEMOHONbelum memiliki pekerjaan yang tetap dan ia siapbertanggungjawab terhadap keluarga; Bahwa keluarga dari CALON ISTRI sudah menerima pinangan daripara Pemohon dan ayahnya siap menikahkan;2.SAKSI Il, tempat tanggal lahir, Sukau Kayo, 30 Juni 1984, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan S.I, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Desa Sukau Kayo, Kecamatan Lebong Atas, KabupatenLebong, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasesuai dengan agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kemenakan
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Mpr Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Hubungan saudara dengan istri atau sebagai bibi atau kemenakan dariistri dalam hal seorang seorang istri beristri labin dari Seorang;f. Mempunyail hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lain yangberlaku, dilarang kawin;him. 11 dari 16 him.
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 505/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Penetapan Nomor 505/Pdt.P/2019/PA.Sord. berhubungan susuan, yaitu orang tua, anak susuan, saudara susuan danbibi/oaman susuan;e. hubungan saudara dengan istri atau sebagai bibi atau Kemenakan dari istridalam hal seorang seorang isteri beristri labin dari seorang;f. mempunyai hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lain yangberlaku, dilarang kawin;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon berisi pada pokoknyaPemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan alasan karenaPemohon bermaksud melangsungkan
Register : 06-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1136/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai bibi atau Kemenakan dariisteri dalam hal seorang suami beristeri lebih dari seorang;f.
Register : 01-08-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 61/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON
21 — 1
21 — 1
menyatakan,bahwa perkawinan dilarang antara dua orang yang : berhubungan darah dalam garis keturunan lurus ke bawah ataupun ke atas;b. berhubungan darah dalam garis keturunan menyamping yaitu antara saudara, antaraseorang dengan sadara tua dan antara seorang dengan saudara neneknya;berhubungan semenda, yaitu mertua, anak tiri, menantu dan ibu/bapak tiri;d. berhubungan susuan, yaitu orang tua, anak susuan, saudara susuan dan bibi/pamansusuan, e. hubungan saudara dengan isteri atau sebagai bibi atau kemenakan
Register : 02-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0025/Pdt.G/2018/PA.Pw Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
perkawinan, yaitu :Perkawinan dilarang antara dua orang yang : a. berhubungan darah dalam garisketurunan lurus ke bawah atau ke atas, b. berhubungan darah dalam garisketurunan menyamping yaitu antara saudara, antara seorang dengan seorangsaudara orang tua dan antara seorang dengan saudara neneknya, c.berhubungan semenda, yaitu mertua, anak tiri, menantu dan ibu/bapak tiri, d.berhubungan suSuan, anak susuan, saudara dan bibi/paman susuan, e.berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai bibi atau Kemenakan
Register : 13-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Olm Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
1.Erven Fictor Maryon Fangidae
2.Mariza Roslani Maulelo
34 — 9
1.Erven Fictor Maryon Fangidae
2.Mariza Roslani Maulelo
34 — 9
Berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai bibi atau Kemenakan dariisteri, dalam hal seorang suami lebih dari Seorang;6. Yang mempunyai hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lain yangberlaku;Dari uraian Pasal 16 tersebut dihubungkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksi, bahwa dalam bukti P1, P4, P5 dan P6 yang menerangkan bahwaHalaman 10 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PN OlmErfen Victor Maryon (Pemohon I) lahir dari orang tua ayah Christian Fanggidaedengan ibu J. K.
Register : 08-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.Mpr Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
105 — 126
105 — 126
Hubungan saudara dengan Istri atau sebagai bibi atau kemenakan dariIstri dalam hal seorang seorang Suami berlstri labin dari seorang;f. Mempunyail hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lain yangberlaku, dilarang kawin;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon berisi pada pokoknyaPemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan alasan karenaPemohon bermaksud melangsungkan pernikahan anak kandungnya yangbernama XXXXXX Binti XXXXXX dengan calon Suami anak Pemohon yangHal. 11 dari 18 Hal.
Register : 10-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Mpr Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai bibi atau kemenakan dariisteri, dalam hal seorang suami beristeri lebih dari seorang;f. Mempunyai hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lain yangberlaku, dilarang kawin;Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohon berisi padapokoknya Para Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin denganalasan karena Para Pemohon bermaksud melangsungkan pernikahan anakkandungnya yang bernama Calon Istri dengan calon Suami anak ParaHal. 10 dari 17 Hal.
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Pmn Tanggal 5 Januari 2016 — RAMLI panggilan RAMLI ATO, DKK
- melawan -
ZAI RANGKAYO HITAM, DKK
128 — 17
128 — 17
BASRIZAL, umur + 43 tahun, suku Piliang, pekerjaan Tani, alamatKepala Bandar Aie Tajun, Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman, sebagai anggota kaum dari No.1 di atas ;FERAWATI (Perempuan), umur + 37 tahun, suku Piliang, pekerjaanRumah Tangga, alamat Korong Balanti Sikabu Nagari Sikabu LubukAlung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, sebagaianggota kaum dari No.1 di atas ;Ketiganya adalah bermamak kemenakan, sekaum bertali darah danseharta sepusaka, yang
Tanah tarukoan Wai Jambak dan suaminya SidiPasan tersebut kemudian dibagi 2 (dua) oleh anak dan kemenakan SidiPasan.
Untuk anak Sidi Pasan dan istrinya Wai Jambak sekarang dikuasaioleh anak keturunannya yaitu Ramayan dkk, dan untuk kemenakan SidiPasan sekarang dikuasai oleh Mami dkk ;Bahwa dari uraian Penggugat diatas yang belum mendapat bahagiandari tarukoan Sarah dan adikadiknya Wai Munah, Noraik (Wai Ayik),Tiangin/Wai Angin dan Wai Jambak adalah Wai Jambak dan anakketurunannya.Bahwa karena bahagian Tiangin/Wai Angin tidak ada waris yang bertalidarah (punah) menurut Hukum Adat Minangkabau, maka yang berhak atasbahagian
membeli tanah di dekat tanah objekperkara, Saksi pernah melihat suratnya, tanah tersebut dibelinyakepada Juri dan Gadih Manih, Dulah, Nazar dan tali ambo ;Bahwa Saksi tahu hibah dari Abdul Muluik kepada AgusmanFera dan Ramilli Ato ;Bahwa Saksi ikut dipanggil untuk hadir sebagai Saksi dalammengambil keputusan dari Adat Nagari masalah ini ;Bahwa tanah Zai Rangkayo Hitam dari tanah objek perkarasampai dengan simpang Empat Belanti ;Bahwa Tarmizi adalah keponakan dari Zai Rangkayo Hitam ;Bahwa tidak ada kemenakan
Register : 17-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0884/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
telah berpisah tempat tinggal10 hari menjelang puasa Ramadhan tahun 2018 dan atau sudah lebihkurang 3 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi selaku ayah kandung Pemohon ada memberinasehat kepada Pemohon agar bersedia kembali untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tiadak berhasil;2.Saksi Il P, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,bertempat tinggal di Kota Padang Sumatera Barat, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah kemenakan
Register : 09-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat lawan Tergugat
73 — 40
73 — 40
Bahwa sebaliknya selamaperkawinan, TERGUGAT REKONVENSI lali yang berselingkuh dan seringlalai menjalankan amanah sebagai seorang isteri dan sebagai seorang Ibukarena hanya sering keluyuran malam tidak jelas, anak Bernama STELLAAPRILYA BANDHASO hanya dijaga oleh adik dan kemenakan dariPENGGUGAT REKONVENSI apabila PENGGUGAT REKONVENSIsedang kerja ;.