Ditemukan 10546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khadanah khozanah khalayah khadonah khasnal
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 02-05-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 350/PID/2024/PT SMG
Tanggal 14 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD AKSIN Bin MUHAMAD AMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FARISAL KURNIAWAN AKBAR, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : HANDI CHRISTIAN, S.H., M.H.
19 — 0

dikembalikan kepada saksi Nurkhayatul Khasanah binti H. Sumadi;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 710/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Khasanah,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat.Ketua Majelishim. 26 dari 28 him. Put. No. 710/Pdt.G/2019/PA.PctttdDrs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggotattd ttdDra. Nur Habibah Suparlan, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdDra. KhasanahPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Proses Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 450.000,00,PNBP Panggilan 4 Rp. 20.000,00.,Penggugat dan Tergugat5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meterai.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus
Register : 30-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 239/Pid.Sus/2015/PN.Bkl.
Tanggal 13 Januari 2016 — FATHORRAHMAN SADIK, SH.
98 — 33
  • Finance Auto Credit Surabaya tanggal 29 Mei 2015 (berdasarkan fakta-fakta di persidangan terdakwa menggunakan sebagian uang di brankas khasanah Bank Mega Cabang Bangkalan untuk membeli dan mencicil angsuran mobil tersebut) ;dikembalikan kepada kantor Bank mega Cab. Bangkalan ;- 1 bendel BAP kas tanggal 20 Januari 2015 pada bank mega Cab. Bangkalan yang dilakukan oleh IR Singgih basuki, 1 bendel BAP kas tanggal 13 Pebruari 2015 pada Bank mega Cab.
    Bangkalan yang dilakukan oleh IR Singgih basuki, 1 bendel Berita Acara tanggal 29 april 2015 jam 09.30 yang menerangkan tentang ditemukannya kekurangan fisik uang sejumlah Rp. 800.000.000,- di brankas Khasanah bank mega jumlah sisa uang yag ada Rp. 335.005.700,- dan jumlah saldo sistem / uang yang ada Rp. 1.135.005.700,- yang ditandatangani oleh Rudi Junianto, Fathorrahman sadik, SH, Singgih Basuki dan Nanang HK Yudo, 1 bendel laporan saldo sistem Bank Mega Kancab Bangkalan periode bulan April 2015
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 321/Pdt.G/2021/PA.Mpr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Bahwa dalil dalil Permohonan Pemohon selebihnya karenadalil dalil sebagaimana yang didalilkan hanyalah pemutarbalikkan faktadan karangan Pemohon dalam khasanah kebohongannya yang sepihakhanya untuk mencari alasan pembenar bagi dirinya sendiri ;7.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1930/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 19 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • Adhe Sumardjono, SH bin Sias, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Sri Mudji Purwanti binti Sias, sebagai anak kandung perempuan;
  • Dodot Subroto bin Sias, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Sri Jenni Fatmawati binti Sias, sebagai anak kandung perempuan;
  • Sumarni binti Mrajak, sebagai anak kandung perempuan;
  • Menetapkan ahli waris dari Adhe Sumardjono, SH bin Sias yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2016 adalah :
    1. Devi Khasanah
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 319/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
  • langsungmenanyakan kabar dari anaknya yang semenjak tanggal 5 Juni 2019 sampaisaat ini diajak dan diasuh oleh Tergugat sebelum diajukannya GugatanPerceraian ini oleh Penggugat, Pengugat menanyakan kabar anaknya melaluiperantara yaitu Paman Penggugat yang terkadang menghubungi Tergugat;12.Bahwa TIDAK BENAR dalil dalil yang dituangkan dan disampaikan padaGugatan Perceraian oleh Penggugat selebinnya karena dalil dalilsebagaimana yang didalilkan hanyalah pemutarbalikkan fakta dan jugakarangan Pihak Penggugat dalam khasanah
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Son
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 10
  • Bahwa tidak benar dalildalil gugatan Penggugat selebihnyakarena dalildalil sebagaimana yang didalilkan hanyalah pemutarbalikkanfakta dan karangan Penggugat dalam khasanah kebohongannya yangsepihak hanya untuk mencari alasan pembenar bagi dirinya sendiri,lebihlebin dari satu dasar gugatan telah diakui sendiri bahwa bukanTergugat yang pergi meningalkan Penggugat melaikan Penggugat yangHalaman 13 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Sonsengaja menghindar dari Tergugat,.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 30/Pdt.G/2015/PN.NJK
Tanggal 24 Nopember 2015 — M. SYAMSI alias MADI MELAWAN 1.M. SOLIKHIN, 2.CAMAT/KEPALA WILAYAH KECAMATAN LOCERET, KABUPATEN NGANJUK.
86 — 7
  • ALI MUSTOFA, lahir di Nganjuk pada 21 Agustus 1986;5 SITI NURUL KHASANAH, lahir di Nganjuk pada 26 Juli4 Bahwa BINTI MUSAROFAH pada tahun 1996 menikah dengan M.SOLIKHIN, warga desa MbatMbat, kecamatan Pace, kabupaten Nganjukdan kemudian setelah menikah bertempattinggal di dusun Tlasih, desaSekaran, kecamatan Loceret, kabupaten Nganjuk (tidak jauh dari rumah P) sampai sekarang ;5 Bahwa setelah beberapa tahun menikah, keadaan ekonomi keluarga BINTIMUSAROFAH belum ada peningkatan kesejahteraan atau
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 5/PID.B/2014/PN.TBNN
Tanggal 19 Februari 2014 — ANIS RALA
43 — 15
  • KHASANAH,SH, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tabanan dihadapan terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. GLORIOUS ANGGUNDORO,SH. GEDE SUNARJANA,SH.2. INYOMAN AGUS HERMAWAN,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,I NYOMAN RAI SUTIRKA.31
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Hisyam Anwari bin Soad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nur Khasanah binti Kosrin) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

    Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvesi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PA BREBES Nomor 320/Pdt.G/2024/PA.Bbs
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 19

  • Dalam Konvensi :
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Beni Bahhar bin Kasan Basri) untuk menjatuhkan talak satu roj kepada Termohon (Amanatun Nur Khasanah binti Wachidin) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

    Dalam Rekonpensi :
    1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar akibat talak kepada Penggugat Rekonvensi

Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Register : 28-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pwt
Tanggal 14 Januari 2019 — Terdakwa
110 — 41
  • Nur Khasanah alamat Tipar Kidul Rt. 02 Rw. 01 Kec. Ajibarang Kab. Banyumas (dengan anak kunci dan STNK);

dikembalikan kepada Anak Alaudyn Daffa Alias Dafa Alias Dongo Bin Kusmono;

8. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
231 — 85
  • Bahwa Terbukti dikategorikan sebagai Gugatan yang kabur dantidak jelas (obscuur libel) apabila Gugatan Perdata yang diajukanmerupakan tuntutan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige daad) terhadap dalil dalil rancuantara SENGKETAWARIS dengan PEMBAGIAN HARTA WARIS, dan demikian pulabanyak diikuti dalam khasanah Jurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI no. 1875 K/Pdt/1984, tanggal 24 April 1986 yang pada intinyamenyatakan:Penggabungan Gugatan tidak dapat dibenarkan dalam tata tertibberacara dan
    Sengketaberulangulang kali saat mengetahui akan dijual secara lelang olehTergugat III sejak Tahun 2016 dengan mengajukan Gugatan yangsama baik secara materi maupun subjek dan objeknya.Alasan Il Bahwa TERBUKTI dikategorikan sebagai Gugatan yang kaburdan tidak jelas (obscuur libel) apabila Gugatan Perdata yang diajukanmerupakan tuntutan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige daad) terhadap dalil dalil rancuantara SENGKETAWARIS dengan PEMBAGIAN HARTA WARIS, dan demikian pulabanyak diikuti dalam khasanah
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 17-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Bln
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
MAWARNI als ANI binti alm H AKHMAD SUANDI
69 — 20
  • Bahwa berdasarkan hasil audit serta pengecekan berita pemeriksaankas dan perhitungan fisik uang didalam Khasanah/Brangkas diketahuibahwa Terdakwa mengambil uang sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) dari kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa karena tidakadanya kesesuaian antara jumlah berita acara pemeriksaan kas denganjumlah fisik dalam khasanah/brangkas.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 307/Pdt.G/2018/PA.Plh
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konpensi :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Sutekad, S.ST bin Sadimun) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Nur Khasanah Siregar, AMD binti Haidir Aloen Siregar) di muka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;

    Dalam Rekonpensi :

    1. Mengabulkan

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 755/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Bahwa tidak benar dalildalil Pemohon selebihnya karena dalildalilsebagaimana yang didalilkan hanyalah pemutarbalikkan fakta dan karanganPemohon dalam khasanah kebohongan yang sepihak hanya untuk mencarialasan pembenar bagi dirinya sendiri, lebihlebin dari dasar dalil pemohontelah diakui sendiri bahwa sejak tahun 2010 sampai sekarang Pemohontelah pergi meninggalkan tempat Termohon.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 09-07-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Ag/2013
Tanggal 9 Juli 2013 — LA TANGNGA bin LA EMB vs ABBAS bin LA EMBA, dkk
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian Majelis Hakim Tingkat pertama danMajelis Hakim Banding dalam memutus perkara ini adalah amat keliru dan salahmenerapkan hukum khususnya hukum pembuktian dan khasanah kebiasaankebiasaanyang dipedomani dalam praktek dunia peradilan di Indonesia, untuk itu adalahberdasar dan beralasan hukum dan undangundang bilamana putusan PengadilanAgama Pinrang dan putusan Pengadilan Tinggi Agama dalam perkara ini dibatalkanpada tingkat pemeriksaan kasasi nantinya;PERTIMBANGAN HUKUM:22,23Menimbang
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA WATES Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • sughra Tergugat (Sumardi bin Padmo Suwito) terhadap Penggugat (Rusmini binti Wiryo Utomo);

    • Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya
    2. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi (pihak pertama) dengan Tergugat Rekonvensi (pihak kedua) sebagai berikut :
      1. Bahwa Harta bersama berupa tanah SHM nomor 01726 atas nama Syifaul Khasanah
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 28-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Slw
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARIES SUGIH ARTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AGUS SISWANTO Als. IIS Bin DUKROM
230 — 64
  • Saksi NUR KHASANAH BintiMUNTASIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah membenarkan seluruh keterangannya di BAPPenyidikan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan diduga telahterjadi tindak pidanapencabulan danpersetubuhan terhadap anak dibawahumuTr;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa ini yaitu adalah adik saksiyang bernama IFTIHATUL JANNAH ~ sedangkan pelakunyaadalah Terdakwa;Bahwa pada Saat terjadinya persetubuhan tersebut adik korban
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Bahwa TIDAK BENAR dalil dalil Gugatan Penggugat selebinnya karenadalil dalil sebagaimana yang didalilkan hanyalah pemutarbalikkan faktadan karangan Penggugat dalam khasanah kebohongannya yang sepihakhanya untuk mencari alasan pembenar bagi dirinya sendiri, BAHWABENAR sejak tahun 2017 sampai sekarang Penggugat telah memilihpisah ranjang walaupun tinggal 1 rumah kontrakan.