Serta pakaian untuk anak serta sepedaBahwa Pemohon dan Termohon telah menyepakati tentang uang iddah,mut'ah dan Khadonah sebesar :1. Uang Iddah setiap bulan Rp. 1.500.000 selama 3 bulan2. Uang mut'ah sebesar Rp. 1.000.0003.

Uang Khadonah sebesar Rp. 1.000.000/bulanPemohon memohon kepada majelis hakim untuk dapat mengabulkanpermohonanBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik secara tertulis tanggal 05 November 2020 yang pada pokoknya tetappada jawaban Termohon dan rekonvensi Termohon:Bahwa awal pernikahan tanggal 7 April 2019 1 Mei 2019 Termohon danPemohon tinggal di kediman orang tua Pemohon di Pabuaran XXX dan tidaktinggal di Bekasi.

Info yang Termohon dengar langsung dari video callkeluarga Pemohon Itu hadiah dari kakak Pemohon untuk anak, dan bukan dariuang Pemohon.Kesepakatan uang iddah, mutah dan khadonah mohon bantuan Bapak Hakim diPengadilan Agama Bekasi untuk di revisi kembali di biaya Khadonah, karenakebutuhan saat ini tidak mencukupi.Tentang hak asuh anak Termohon meminta bantuan Bapak HakimPengadilan Agama Bekasi, untuk di berikan kepada Termohon, mengingat usiaanak masih balita (8 bulan).Termohon hanya mengikuti apa

Pengasuhan anak berada pada Termohon;b. dinukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a).Mutah dan nafkah iddah;b). nafkah seorang anak setiap bulannya;Halaman 28 dari 32 putusan Nomor 2954/Pdt.G/2020/PA.Bks.Menimbang bahwa Pemohon terhadap tuntutan Termohon tersebuthanya menyanggupi sesuai hasil mediasi Pemohon dan Termohon telahmenyepakati tentang uang iddah, mut'ah dan Khadonah sebesar :a. Uang Iddah setiap bulan Rp. 1.500.000 selama 3 bulanb. Uang mut'ah sebesar Rp. 1.000.000c.

Uang Khadonah sebesar Rp. 1.000.000/bulan;Menimbang bahwa menurut hukum siapa yang mengakui adanya hakdari Tergugat rekonvensi, maka seharusnya Penggugat rekonvensimembuktikan tentang adanya hak tersebut tentang penghasilan Tergugatrekonvensi tersebut, pada faktanya buktibukti yang diajukan Penggugatrekonvensi tidak cukup dan tidak memiliki bukti yang sempurna, selainketerangan dua orang saksi Termohon yang menguatkan dalil termohontersebut;Menimbang tentang tuntutan Termohon mengenai pengasuhan

Bahwa berhubung anak yang bernama Raya Fahrizha sekarang berada denganPenggugat dan masih kecil, masih membutuhkan bimbingan dan perhatianPenggugat, maka demi perkembangan fisik dan psikisnya mohon anak ditetapkanberada dibawah asuhan (Khadonah) Penggugat.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya,menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari tergugat kepada penggugat;.Memutuskan Khadonah (hak asuh) anak yang bernama ANAK I kepada penggugatMembebankan biaya perkara sesuai Peraturan Perundangundangan.Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap dipersidangan secara materiil, sedangkan Tergugattelah tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagi kuasanya, danketidakhadirannya

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (khadonah) terhadap anak masing masing :a. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 06 April 2009;b. ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 03 Juli 2010;4. Menyatakan tidak menerima untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (khadonah) terhadap anak pertama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 07 Oktober 2003;3.

No. 142 /Pdt.G/2016/PA.Ykpertama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT masih tetap memilih tinggalbersama Bapaknya (Penggugat) dan bersekolah pada SD, Yogyakarta, kelasenam (6), dengan demikian dapat dipahami bahwa anak pertama tersebutmemilin Bapak (Penggugat), selain itu demi kepentingan dan kelangsunganpendidikan anak tersebut sudah sepatutnya apabila ditetapbkan Penggugatsebagai pemegang hak asuh (khadonah) terhadap anak ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, telah sejalan dengan maksud Pasal 105 Kompilasi HukumIslam

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (khadonah) terhadapanak masing masing :a. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 06 April 2009;b. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 03 Juli 2010;4. Menyatakan tidak menerima untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (khadonah) terhadapanak pertama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 07 Oktober2003;Him. 24 dari 26 him. Pts. No. 142 /Pdt.G/2016/PA.Yk3.

Menghukum Tergugat membayar biaya khadonah anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK KE- 1 sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu Juta Rupiah perbulan);---------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);-----------------------

., akan tetapi di depan sidang Tergugat tidak membuktikan dalildalilkeberatannya karena itu Majelis Hakim berpendapat keberatan Tergugat tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum 3 dan 4 menuntutTergugat dibebani kewajiban membayar nafkah anak tersebut/khadonah sebesarRp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Tergugat menyatakan tidakkeberatan atas khadonah yang jumlahnya sebesar Rp. 1.000.000, (Satu

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan tergugat bernama : ANAK KE 1 kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menghukum Tergugat membayar biaya khadonah anak Penggugat danTergugat bernama ANAK KE 1 sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiahperbulan );5.

dan sudah tidak ada komunikasi yang baik serta kKeduanya sudah tidakmelaksanakan kewajibannya masingmasing;Bahwa, dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian itu pihak Penggugat sudah tidak kuat dan sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat dalam ikatan perkawinan, karena ituPenggugat mengajukan gugatan cerai melalui Pengadilan Agama Banyuwangi ;Bahwa selain mengajukan gugatan cerai Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Banyuwangi, menetapkan hak pemeliharaan anak(khadonah

Menghukum Tergugat (Nanang Heriyanto bin Marakarma Bie) untukmembayar kepada Penggugat (Nur Elfiana, S.E binti HAABDUL SAMAD)biaya khadonah untuk ketiga anak tersebut sebesar Rp1500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa atauberusia 21 tahun atau telah menikah;DALAM REKONVENSIDALAM EKSEPSI:Mengabulkan eksepsi Tergugat Rekonvensi;DALAM POKOK PERKARA REKONVENSIMenyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal. 7 dari 14 hal.

dalam kehidupannya maupunpendidikannya sampai dengan dewasa, dan berdasarkan pengalaman Termohonselama ini sering menitipkan anak kepada orang tuanya maupun kepada OrangTua Pemohon sehingga Termohon dipandang tidak maksimal dalam mengurusanak, apalagi sekarang anak sudah tidak bersekolah lagi.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon Khawatir akanperkembangan psikologis anak tersebut, dan khawatir juga akan masa depanpendidikan dan kehidupannya maka Pemohon bermaksud agar hak asuh(Khadonah

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh (khadonah) hingga dewasa,atas anak Pemohon dengan Termohon yang bernama ANAK PEMOHON danTERMOHON, yang lahir pada Tanggal 6 Agustus 20075. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum dan dibebankan kepada Pemohon.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Slawi c.q.

PUTUSANNOMOR :1160/Pdt.G/2013/PA.BwiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebgaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara gugatan penguasaan hakasuh anak/khadonah pihakpihak antara :PENGGUGAT, Umur 3 6 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT.

Memutuskan Khadonah (hak Asuh) anak yang bernama ANAK Ikepada penggugat4.

Pengadilan Tinggi Agama tidak sependapat, denganpertimbangan bahwa disamping Terbanding/PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sudah tidak lagi bekerjapada Rumah Sakit, juga ditinjau dari kebutuhan riel untukbiaya Sekolah mauun biaya hidupuntuk anak yang = masihduduk dibangku SD dalam hal ini Pengadilan Tinggi Agamadapat memahami kondisi Pemohon Konpensi/TerguigatRekonpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding sesuai dengankesanggupannya maka Pengadilan Tinggi Agama akanmenetapkan besarnya biaya pemeliharaan/Khadonah

hak asuh/nafkah anak bernama ANAK P DAN T bintiHUSAINI sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)/bulan dan ANAK II PDAN T binti HUSAINI sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)/bulan.Jadi besaran uang biaya hak asuh anak/nafkah kedua anak penggugatdan tergugat totalnya adalah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)/bulansampai anak dewasa batau mandiri;Bahwa penggugat sudah mencoba mengajak musyawarah tergugatsecara baikbaik untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga danmeminta biaya hak asuh anak (khadonah

HAMID IBRAHIM) dengan tergugat (Tergugat);Menetapkan hak asuh kedua anak (khadonah) yang bernama ANAK P DANT binti HUSAINI, umur 13 tahun, lahir di Uteuen Gelinggang, padatanggal 10 November 2007 dan ANAK II P DAN T binti HUSAINI, umur 10tahun, lahir di Uteuen Geulinggang pada tanggal 30 Maret 2010 jatuhkepada penggugat;Menetapkan biaya hak asuh/nafkah yang bernama ANAK P DAN T bintiHUSAINI dan ANAK II P DAN T binti HUSAINI sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulannya sampai kedua anak

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Moch Sidiq Maulana bin Saeful) terhadap Penggugat (Firly agustin binti Agus Irsandi);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Gibran Maulana, Laki-laki Lahir di Bogor 31 Agustus 2019, berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan (khadonah) Penggugat

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak khadonah atas nama anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama ;3.

Menghukum Tergugat ( NANANG HERIYANTO bin MARAKARMA BIE ) untuk membayar kepada Penggugat ( NUR ELFIANA,SE binti H.ABDUL SAMAD ) biaya khadonah untuk ketiga anak tersebut sebesar Rp 1500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) per bulan sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun atau telah menikah ; DALAM REKONVENSI DALAM EKSEPSI:- Mengabulkan eksepsi Tergugat Rekonvensi;DALAM POKOK PERKARA REKONVENSI- Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

tempattinggal dan sudah tidak ada komunikasi yang baik serta keduanya sudah tidakmelaksanakan kewajibannya masingmasing;Bahwa,dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian itu pihak Penggugat sudah tidak kuat dan sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat dalam ikatan perkawinan,karena ituPenggugat mengajukan gugatan cerai melalui Pengadilan Agama BanyuwangiBahwa selain mengajukan gugatan cerai Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Banyuwangi,menetapkan hak pemeliharaan anak(khadonah

No. 5345/Pdt.G/2012/PA.Bwi.Menimbang,bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat tugasnya berpindahpindah maka Majelis hakim berpendapatpengasuhan ketiga anak tersebut berada dalam asuhan ibunya ( Penggugat ) ;Menimbang,bahwa sesuai dengan ketentuan Kompilasi Hukum Islam pasal105 huruf ( C ) maka Tergugat dibebani untuk membayar biaya khadonah ketigaanak tersebut tiap bulannya sebesar Rp1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah ) sampai ketiga anak tersebut dewasa ;DALAM REKONVENSIMenimbang

Menghukum Tergugat ( TERGUGAT ) untuk membayar kepada Penggugat (PENGGUGAT ) biaya khadonah untuk ketiga anak tersebut sebesar Rp 1500.000, ( satujuta lima ratus ribu rupiah ) per bulan sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahunatau telah menikah ;DALAM REKONVENSIDALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi Tergugat Rekonvensi;DALAM POKOK PERKARA REKONVENSI Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENS! DAN REKONVENSIHal. 24 dari 25 hal. Put. No. 5345/Pdt.G/2012/PA.Bwi.

bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, kemudian Pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan menyatakan mencabutgugatan terkait tuntutan hak pengasuhan terhadap dua orang anak Penggugat bersamaTergugat untuk ditetapkan di bawah pemeliharaan (khadonah

dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, kemudian Pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan telah berusahamenjelaskan maksud dan tujuan gugatan Penggugat, serta mencabut gugatan terkaithak khadonah

Biaya khadonah untuk dua orang anak setiap bulannya sebesar minimal Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa. 3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 881.000,- ( delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

Biaya khadonah untuk dua orang anak setiap bulannya sebesar minimal Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa.3.

Menyatakan telah terjadi kesepakatan damai antara Pemohon dengan Termohon yang dibuat di depan mediator terkait hak khadonah dan harta bersama pada tanggal 14 Juni 2017;4. Menghukum Pemohon dengan Termohon untuk mentaati kesepakatan damai tersebut pada Point (3);5.

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gendhys Ayu Rahmaningtyas binti Iwan Setiawan yang lahir di Tegal pada tanggal 20 Oktober 2010 dibawah khadonah Penggugat;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian antara Pemohon dengan Termohon yang dibuat di depan mediator terkait hak-hak akibat dari perceraian dankhadonah kepada 3 (tiga) orang anakpada tanggal 25 Mei2022;

4. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan perdamaian tersebut;

5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enamratus duapuluh ribu rupiah).