Ditemukan 25065 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 34/Pid.B/2015/PN.Skb Tanggal 17 Maret 2015 — ASEP MAMAN alias ASEP bin OOM KOMARUDIN
30 — 4
30 — 4
keberatan danmembenarkannya;e IIS ROKHAENIe Bahwa saksi adalah Kepala Sekolah Taman Kanakkanak (TK) Pembina JalanPembangunan, Kelurahan Babakan, Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekitar jam 07.00 Wib, ketika saksiberada di Bandung mendapat telepon dari saksi Umar yang memberitahukan bahwa (satu)buah tape compo merek Polytron dan mekanan serta minuman yang ada di kulkas yang adadiruangan tata usaha telah hilang, lalu saksi meminta saksi Umar untuk lapor
Register : 22-02-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 129/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 23 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
Akta Nikah bermeterai cukup, telah dinazeglen pos, telahdilegalisir oleh Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Tergugat diketahui oleh PasiIntel atas nama Komandan Kodim 0402/OKI tertanggal 6 Maret 2008, bermeteraicukup, telah dinazeglen pos, telah dilegalisir oleh Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung, dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P.2)Fotokopi Tanda Bukti Lapor
Putus : 18-06-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 250/Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
penggugat di Tabanan, akhirnyaPenggugat sangat merindukan anakanak dengan ketulusan hati danitikad baik Penggugat pulang kembali kerumah di Denpasar, namuntergugat tetap tidak menghiraukan penggugat bahkan sikap tergugatbertambah parah Tergugat sering mengusir dan memaki makidengan kata kata kasar dan menyakitkan hati bahkan tergugatmemukul penggugat untuk kedua kalinya sampal berdarah darah haltersebut telah penggugat laporkan kepada yang berwajib pihakKepolisan Kota Besar RI di Bali dengan bukti lapor
Register : 01-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Ska Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Akan tetapi buku nikahtersebut sekarang ini HILANG sebagaimana dimaksudkan SuratKeterangan Tanda Lapor Kehilangan, Nomor : XXX, Tertanggal : 11Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Daerah Jawa TengahResor Kota Surakarta Sektor Banjarsari ;8.
Register : 05-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 26-12-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 256/Pdt-G/2011/MS-Bir Tanggal 15 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
45 — 8
45 — 8
tempatTergugat ke Trienggadeng dan disekap di sebuah rumah kosong yang tanpapenghuninya dan dianiaya sampai tidak sadarkan diri dan setelah siuman dengan sisasisa tenaga yang masih ada Penggugat berhasil meloloskan diri dengan dibantu olehwarga setempat dan meminta perlindungan pada Polsek Trienggadeng sekaligusmelaporkan kejadian terkait dan menurut Polsek setempat laporan mana lebih tepatdiajukan kePolres Bireuen dan karenanya pula Penggugat melaporkan kejadiantersebut pada Polres Bireuen tanda bukti lapor
Register : 02-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 203/Pid.B/2013/PN.Smp Tanggal 13 Nopember 2013 — NOFIEK Bin JUNAHMAD AL. NOFIK
56 — 11
56 — 11
KabupatenSumenep;Bahwa sebelum mesin senso hilang, pos bekaspenambangan ikan tersebut terdapat pintu dan saksigembok pin tu tersebut, namun sekarang gemboktersebut sudah rusak;Bahwa cirri cirri dari mesin senso tersebut mesinnyabermerk New West, warna orange kombinasi warnaputin tulang, pada bagian pegangan warna hitam,produk china, cirri cirri khusus yaitu) pada tutupkarburator bagian dalam terdapat goresan tajambertuliskan H.RF;e Bahwa setelah mengetahui mesin senso milik saksihilang, kemudian saksi lapor
Putus : 11-01-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2397 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 11 Januari 2017 — Andreas Gunawan bin Sutarto, DKK
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2397 K/Pid.Sus/2016Hakim mempertimbangkan faktafakta yang berkekuatan sebagai alat buktidalam putusannya;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta telah mengabaikanPeraturan Pemerintah Republik Indonesia No.25 Tahun 2011 tentangPelaksanaan Wajib Lapor Pecandu Narkotika merupakan aturan pelaksanaketentuan Pasal 55 ayat (8) Undangundang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa perkara tindak pidana narkotika merupakan kejahatan yangsangat luar biasa sudah banyak menimbulkan korban terutama
Register : 06-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Tng Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
Tuan Muhammad Fikri Hudaya
Tergugat:
1.WAHYUDIN, SE
2.KURTUBI
Turut Tergugat:
PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
45 — 9
Tuan Muhammad Fikri Hudaya
Tergugat:
1.WAHYUDIN, SE
2.KURTUBI
Turut Tergugat:
PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
45 — 9
Fotocopy Perjanjian Bersama Pembelian Mobil Tertanggal 13September 2017, selanjutnya diberi tanda Bukti P.3 ;Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Padt.G/2019/PN Tng10.11.12.13.Fotocopy Surat Pernyataan No.I3169/310118/ASF Tertanggal 31Januari 2018 , selanjutnya diberi tanda Bukti P.4 ;Fotocopy Tanda Bukti Lapor NomorTBL/1032/II/2018/PMJ/Dit.Reskrimum di Polisi Daerah Metro Jaya,Tanggal 25 Februari 2018 , selanjutnya diberi tanda Bukti P.5 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Hasil Penyidikan
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN PATI Nomor 2/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 8 Februari 2012 — SETIYOAIDI al. EDI al.WARIJAN Bin KAHAR
48 — 13
48 — 13
Dukuhseti Rt.I / III DukuhsetiPati dengan biaya pengobatan Rp. 50.000, ( limapuluh ribu rupiah ) kemudian lapor~ kejadian kepadaPolsek Dukuhseti ; Bahwa lokasi pemukulan yang dilakukan terdakwabersama teman temannya yang tidak diketahuiidentitasnya ditempat umum dan banyak orang yangsedang menonton pertunjukan dangdut di lapangan Dk.Ngipik ; Bahwa yang melihat kejadian pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa yaitu saksi SUTOYO dan saksi HENDRI ; Bahwa dalam persidangan sudah ada perdamaian antara saksidengan
Putus : 09-08-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210/B/PK/PJK/2011 Tanggal 9 Agustus 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK,vs PT. KALTIM METHANOL INDUSTRI,
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk Masa Pajak Oktober 2008, Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) tidak lapor dan tidak melakukanpenyetoran angsuran PPh Pasal 25 Badan.Bahwa dengan demikian, berdasarkan peraturan Perundangundanganperpajakan yang berlaku dan juga berdasarkan faktafakta yang telahterungkap secara nyatanyata sebagaimana tersebut di atas, makapenerbitan Surat Tagihan Pajak Penghasilan Pasal 25 Masa PajakOktober 2008 Nomor : 00054/106/08/092/08 tanggal 21 Nopember2008 tersebut telah sesuai dengan proses dan
Putus : 26-11-2013 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1732 / PID.B / 2013 / PN.TNG Tanggal 26 Nopember 2013 — JENNY SETIAWAN Als LINNA SURACHMAN
134 — 51
134 — 51
Nisa Watimenelpon korban karena mau memasang website dirumah makannya, danmeminta bertemu dengan korban di daerah Gunung Sindur Bogor, padatanggal 10 Juni 2010;Bahwa suami saksi (korban) berangkat sendiri menggunakan mobil ke GunungSindur Bogor ;Bahwa pada saat suami saksi (korban) pergi ke Gunung Sindur, saksi selalumenghubungi suami saksi, terakhir saksi telpon sekitar jam. 21.00 Gam 09.00malam) masih tersambung akan tetapi setelah jam. 02.00 pagi Hpnya sudahtidak bisa dihubungi lagi, lalu saksi lapor
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon:
HUMAINI, SH
Termohon:
KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ. KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT CQ. KEPALA SEKSI TINDAK PIDANA KHUSUS KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT
236 — 206
HUMAINI, SH
Termohon:
KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ. KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT CQ. KEPALA SEKSI TINDAK PIDANA KHUSUS KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT
236 — 206
Rupiah) agar dapatdikembalikan kepada ASEIsebagaimana seharusnya, denganmembuatlaporanpolisikepada BankMandirimelaluiKepolisian Daerah Metro Jaya yangdibuktikandenganLaporanPolisiNomor: LP/884/II/2018/PMJ/Dit.Reskrimumtertanggal15 Februari 2018 yangmenerangkanbahwatelahdilakukannyatindakpidanaberupapenggelapandan penipuan.Lebihjauh, ASEI Pusat juga telahnmembuatlaporan terhadap PimpinanCabang Bank Mandiri Kelapa Dua yaitu Tina Agustina melalui KepolisianDaerah Metro Jaya berdasarkan tanda bukti lapor
Register : 13-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 66 / Pid.B / 2014 / PN. Tsm Tanggal 19 Maret 2014 — SANDI KURNIA als.KAKAK BIN OTOY HIDAYAT
27 — 3
27 — 3
mengunci kontak dan mengunci leher kemudian saksi membuka bagasijok motor untuk menyimpan jaket , saksi lupa untuk mencabut kunci kontak yangtergantung di kotak bagasi jok motor, dan saksi pergi berbelanja;Bahwa ketika saksi pergi ke Asia Plaza bersama dengan teman saksi yang bernamaAlvina Febriana, saksi datang kirakira jam 12.00 Wib, dan yang mengunci motorsaksi sendiri;Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui sepeda motornya hilang kemudian segeramelapor ke petugas Right Parking dan kemudian lapor
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
37 — 10
420/ Pdt.G/ 2021/ PA Dpstelepon Penggugat. selama ini Tergugat tidak pernah berusaha mencari,menghubungi ataupun mengurusi Penggugat lagi ;Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga tidakdapat didengar jawabannya ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti bukti di persidangan, berupa bukti surat dan saksi saksi ;Bahwa, bukti surat yang diajukan Penggugat adalah sebagai berikut :Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya SuratTanda Lapor
Register : 10-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 12/Pid.Sus/2022/PT SMG Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : ARIF MAKSUM Bin SRIYONO Alm.
Terbanding/Penuntut Umum : MUANAH, SH
54 — 35
Terbanding/Penuntut Umum : MUANAH, SH
54 — 35
Bahwa, atas perbuatan terdakwa, orang tua anak korban FINAAPRILIA dan anak korban ADELIA KHUSNA AMIRA tidak menerimakandan lapor Polisi, selanjutnya anak korban FINA APRILIA dan anakHalaman. 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PT SMGADELIA KHUSNA AMIRA dilakukan pemeriksaan ke RSU KartiniJepara sesuai dengan Visum Et Repertum dari RSU Kartini Kab. JeparaNomor : 445/04/ VI/2021, tanggal 10 Juni 2021 dr.
Register : 30-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 312/Pid.B/2014/PN.Cjr Tanggal 6 Januari 2015 — REZA SUGILAR ALIAS EZA BIN ROHMAT
34 — 5
34 — 5
bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 08.00 wibTerdakwa mendatangi kembali kostan sdr Deni dan bertemu dengan sdrDeni;Bahwa sepeda motor milik saksi UU Wahyu pada saat itu masih adadalam penguasaan sdr Deni, kemudian Terdakwa mengatakan kepadasdr Deni Den, dieu motor nu si abang (Den sini motor yang abang)akan tetapi sdr Deni menjawab Ah, motor mah paranti gawe urang (ahmotor nya untuk saya kerja) dan selanjutnya sdr Deni mengancamTerdakwa untuk tidak melaporkan ke polisi kalau lapor
Register : 08-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 18/Pid.Sus/2015/PN Slk Tanggal 16 Juni 2015 — - YUNI EMLIZAR panggilan ZAR
63 — 5
63 — 5
mendatangi saksi dan bertanya kepada Yunitakenapa mengeluarkan perkataan kotor kepada saksi (Erlina), laluYunita melempar helm kepada Rindu sehingga mengenai kepalabagian belakang, lalu Rindu membalas dengan melempar nasikepada Yunita;Bahwa melihat Yunita dilempar nasi oleh Rindu lalu Terdakwamengambil helm dan melemparkan helm tersebut ke arah Rindusehingga mengenai bahu/lengan kanan Rindu;Bahwa pada saat itu saksi sedang dipegang oleh suami Terdakwa;Bahwa kemudian Yunita lari dan katanya mau lapor
Putus : 28-02-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 28 Februari 2014 — UD. CIPTA GEMILANG VS 1. CHUSNUL CHOTIMAH, DKK
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ayat (2) yang berbunyi Kerugian perusahaansebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus dibuktikan dengan laporan keuangan2 (dua) tahun terakhir yang telah diaudit oleh akuntan publik, seperti juga yangtertuang dan ditegaskan didalam Surat Anjuran Disnaker Kota Surabaya;Bahwa para karyawan telah bermasa kerja selama 18 tahun;Bahwa meskipun perusahaan telah melaporkan mengenai penutupan perusahaankepada Disnaker Kota Surabaya tetapi hal tersebut melanggar UndangUndangNomor 7 Tahun 1981 tentang Wajib Lapor
Register : 26-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 191/Pid.Sus/2016/PN Trt Tanggal 9 Nopember 2016 — Epson Aritonang Als Bapak Sabet
28 — 8
28 — 8
tahu siapa yang melakukanpencurian tersebut ;Bahwa saksi kehilangan Handphone merek Samsung ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN TrtBahwa setelah periksa jendela rumah sudah rusak ;Bahwa hanphone tersebut dicharger dan 1 lagi diletakkan diatas kursi ;Bahwa cara terdakwa masuk kedalam rumah dari jendela dicongkel sampairusak ;Bahwa saksi mengetahui kehilangan handphone tindakan saksi adalahmembangunkan orang tua saksi dan saksi kasih tahu kalau handphone telahhilang ;Bahwa saksi tidak lapor
Register : 11-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Dps Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 26
30 — 26
dicocokansesuai dengan aslinya, sehingga menurut penilaian Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formal dan materiil dan telah mempunyai kekuatan bukti yangsempurna dan mengikat, sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg. dengan demikiantelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 1 Desember 2004 sehingga Penggugat dan Tergugatberkualitas sebagai subyek hukum ( /ega/ standing ) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P2 yakni Fotokopi Surat Tanda Bukti Lapor