Ditemukan 109012 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Makanan kadaluarsa Mengedarkan makanan dan atau minuman Pengawasan obat dan makanan Pelayanan kesehatan Mengedarkan makanan dan minuman yang membahayakan kesehatan Komunitas konsumen indonesia vs badan pengawas obat dan makanan republik indonesia;; Gabungan perusahaan makanan untuk ternak (gpmt) / indonesian feedmills association vs menteri keuangan ri; Sukriadi darma S. si Apt S.h. vs badan pengawas obat dan makanan ri;; Pt. amosys indonesia vs i. deputi bidang pengawasan obat tradisional Suplemen kesehatan dan kosmetik badan pengawas obat dan makanan ri. Ii. pt. dwi mitra artha; Pasal 60 ayat (10) juncto pasal 60 ayat (4) bab iii bagian keempat paragraf 11 tentang kesehatan Obat Dan makanan peraturan pemerintah pengganti undang-undang nomor 2 tahun 2022 tentang cipta kerja Dewan pimpinan nasional asosiasi pengusaha indonesia (dpn apindo) vs i. gubernur jawa barat. Ii. dewan pimpinan wilayah federasi serikat pekerja metal indonesia (dpw fspmi). Iii. pimpinan daerah federasi serikat pekerja tekstil sandang dan kulit serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp tsk spsi) tingkat provinsi jawa barat. Iv. pimpinan daerah federasi serikat pekerja logam elektronik mesin serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp lem spsi) tingkat provinsi jawa barat. V. pimpinan daerah federasi serikat pekerja kimia energi dan pertambangan serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp kep spsi) tingkat provinsi jawa barat. Vi. pimpinan daerah federasi serikat pekerja rokok tembakau makanan dan minuman serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp rtmm spsi) tingkat provinsi jawa barat;;
Register : 06-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0542/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Tergugat selalu merasa tidak cocok akan penyajian makanan yang disediakanoleh Penggugat dengan mengatakan makanan yang disediakan oleh Penggugattidak enak ;b. Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama WIL, yangberasal dari NAMA DESA dimana perempuan tersebut ke rumah orang tuaPenggugat untuk meminta pertanggung jawaban Tergugat karena perempuantersebut hamil dari hubungan dengan Tergugat, sehingga dengan hal tersebutantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran ;4.
    Olehkarenanya Gugatan Penggugat mempunyai landasan yuridis formal yaitu adanyaikatan Perkawinan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan posita 35, Penggugat telahmendalilkan bahwa sejak bulan Mei 2013 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatselalu merasa tidak cocok dengan penyajian makanan yang diberikan oleh Penggugat,dan selalu mengatakan kalau masakan yang disajikan Penggugat tidak enak, danpertengkaran terakhir terjadi sekitar
Register : 25-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 172/Pid.Sus/2014/PN.PBR
Tanggal 13 Mei 2014 — MEL SURYADI Als MEL Bin ALI BASRIL
363
  • Ali Kelurahan Padang TerubukKecamatan Senapelan Pekanbaru, pada saat dilakukan penggeledahanpada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan dikantong celana Terdakwa bagian depan, yangdiakui Terdakwa sendiri adalah milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Senapelan untuk pemeriksaan=10)1 010 F205 Splate Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Badan POM RI BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan~ di Pekanbaru No.PM.01.05.851
    Kelurahan Padang TerubukKecamatan Senapelan Pekanbaru, pada saat dilakukan penggeledahanpada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan dikantong celana Terdakwa bagian depan, yangdiakui Terdakwa sendiri adalah milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Senapelan untuk pemeriksaanlebih lanjut ; 22222222222 o nn nnn nen nnn nen n nen nen ne nee Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Badan POM RI BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan
    ono nnn none nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ne nnn n nn nen nn ennese Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Badan POM RI BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru No.PM.01.05.851.B.12.K.286.2013, tanggal 20 Desember 2013 yangdiperiksa dan ditandatamgani oleh Dra.
Register : 02-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0668/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi dari orang dekat dengannya bernama XXXXdan XX, telah memberi keterangan secara terpisah dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 29 Maret 2015; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Oktober2015 ada perselisihan yang disebabkan Termohon mudah marah, seringmengucapkan katakata kasar dan tidak menjalankan kewajiban sebagaiistri seperti menyiapkan pakaian kerja dan makanan
    Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanOktober 2015 tidak harmonis terjadi perselisihan yang antara laindisebabkan Termohon mudah marah, sering mengucapkan katakatakasar dan tidak menjalankan kewajiban sebagai istri seperti menyiapkanpakaian kerja dan makanan untuk Pemohon;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanJanuari 2016;4.
    Termohon benar telah retak dan sulit untukdirukunkan kembali, maka cukup alasan bagi hakim mengabulkanpermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Menimbang, bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan kenyataan bahwa terbukti antara Pemohon denganTermohon sejak bulan Oktober 2015 berselisih secara terusmenerus, yangdisebabkan Termohon mudah marah, sering mengucapkan katakata kasardan tidak menjalankan kewajiban sebagai istri seperti menyiapkan pakaiankerja dan makanan
Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/Pdt/2020
Tanggal 20 April 2020 — MARIANA SIRAIT VS POSMAN HOTLI MANIK
209111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dapur: Meja makan; 1 unit blender merk kuche; 1 unit happy call panci; 1 unit kompor gas 2 tungku; 1 buah tabung gas elpiji; Piring 2 (dua) lusin; Tempat ikan/makanan; Tempat ikan dari keramik; Gelas 3 (tiga) lusin; 2 buah sendok besar;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 167 PK/Pdt/20202 buah garpu besar;2 buah wajan besar;1 buah panci besar;Termos nasi;1 unit dispenser,B.
    Sebelah utara berbatasan dengan : Rumah Bapak Mansyur,yang mana di atas tanah tersebut berdiri bangunan bertingkat 3 (tiga) lantai,1.setempat dikenal dengan rumah yang didalamnya tersebut terdapat:Lantai Bawah:Ruang tamu: Kursi dan meja tamu; Rak TV TV LED 22 inch;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 167 PK/Pdt/2020 Lemari kecil/buffet:Dapur: Meja makan; 1 unit blender merk kuche; 1 unit happy call panci: 1 unit kompor gas 2 tungku; 1 buah tabung gas elpiji; Piring 2 (dua) lusin; Tempat ikan/makanan
    Ruang tamu: Kursi dan meja tamu; RakTVHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 167 PK/Pdt/2020 TVLED 32 inch; Lemari kecil/buffet:Dapur: Meja makan; 1 unit blender merk kuche; 1 unit happy call panci; 1 unit kompor gas 2 tungku; 1 buah tabung gas elpiji; Piring 2 (dua) lusin; Tempat ikan/makanan; Tempat ikan dari keramik; Gelas 3 (tiga) lusin; 2 buah sendok besar; 2 buah garpu besar; 2 buah wajan besar; 1 buah panci besar; Termos nasi;1 unit dispenser,Lantai 2 (dua):10 (sepuluh) buah kursi plastik
Register : 01-02-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 46/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERIANTO, SH
Terdakwa:
1.SUJULI Alias BAGONG Bin SARBANI
2.SUPRIANTO ALIAS ANTO KEMIRI ALIAS ANTO
3.AZHAR LUBIS Alias TANDU
4.WAHYU ADI PUTRA
5.KASLI Alias LILI Bin SLAMET
7443
  • selesai melaksanakan makan malamkemudian korban TUPPAK SIMANJUNTAK berjalan menuju kearahbelakang sel untuk membuang bungkus nasi, pada saat korban berjalanmenuju arah belakang sel pada bahagian lorong sel tahanan atas namaARJUN HUTABARAT alias ARJUN menunjang pantat korban sambilHalaman 6 dari 102 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Srhmengatakan pakai otak kau lek, kemudian tahanan lain atas namaSISWANDI SIMBOLON alias WANDI memukul pantat korban sebanyak1 (satu) kali, setelah selesai membuang bungkus makanan
    Bedagai, di mana saat itutotal ada 187 (seratus delapan puluh tujuh) orang tahanan dari Blok A, B,C, dan D; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekitarpukul 22.15, Saksi sedang dikeluarkan dari tahanan oleh Hambali karenaakan besker (bebas kereng) bersama dengan beberapa tahanan lain; Bahwa kemudian saat besker, Saksi melihat Tuppak Simanjuntak yangsaat itu sedang makan di depan loker; Bahwa kemudian Tuppak Simanjuntak menuju ke ruang jemur tahananuntuk membuang bungkus makanan
    , lalu setelah Tuppak Simanjuntakkembali ke arah loker setelah membuang bungkus makanan, dansetibanya di depan ruang loker, tahanan atas nama Hambailimendudukkan Tuppak Simanjuntak, lalu di situ tahanan yang saat itusedang besker (beristirahat di lorong sel) memanggil TuppakSimanjuntak, lalu tahanan tersebut melakukan pemukulan terhadapTuppak Simanjuntak, yaitu. tahanan atas nama Arjun Hutabaratmenampar wajah Tuppak Simanjuntak sebanyak 1 (satu) kali; Hambalimeninju bagian pelipis mata bagian kiri
    , Tuppak Simanjuntak melintas di depan Saksi,selanjutnya Saksi menendang Tuppak Simanjuntak di bagian dadasebanyak 2 (dua) kali menggunakan kaki kanan;Bahwa kemudian Tuppak Simanjuntak kembali ke arah loker setelahmembuang bungkus makanan, dan setibanya di depan ruang loker,Hambali mendudukkan Tuppak Simanjuntak, lalu di situ tahanan yangsaat itu sedang besker (beristirahat di lorong sel) memanggil TuppakSimanjuntak, lalu tahanan tersebut melakukan pemukulan terhadapTuppak Simanjuntak, yaitu Saksi
    dengan diiringi oleh Hambali, lalu saat berada dilorong sel, tahanan atas nama Arjun Hutabarat yang saat itu juga sedang makanmenunjang/menendang pantat Tuppak Simanjuntak sebanyak 1 (Satu) kali; lalutahanan atas nama Siswandi Simbolon memukul/mendorong pantat TuppakSimanjuntak sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kiri;Bahwa Tuppak Simanjuntak kemudian membuang bungkus makanan diruang jemur tahanan di samping Blok C, setelah itu Hambali menarik TuppakSimanjuntak untuk kembali ke ruangan loker
Register : 25-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 294/Pid.Sus/2016/Pn Kis
Tanggal 21 September 2016 — Abdul Karim Saragih
8624
  • Labuhan Batu terdakwa kembali membujuk saksi Syafitri untuk maubersetubuh dengan terdakwa dengan cara menjanjikan akan membelikan apasaja yang diminta saksi Syafitri dengan mengatakan, nanti ku kasi kau uang, kubelikan makanan, mau makanan apa saja sehingga atas bujukan terdakwatersebut, saksi Syafitri tidak menolak pada saat terdakwa kembali menyetubuhisaksi Syafitri;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2016/PN Kis Bahwa pada bulan Desember 2013 bertempat di rumah kontrakan terdakwa yangberalamat
    Labuhan Batu terdakwa kembalimembujuk saksi untuk mau bersetubuh dengan terdakwa dengan caramenjanjikan akan membelikan apa saja yang saksi minta dengan mengatakan,nanti ku kasi kau uang, ku belikan makanan, mau makanan apa saja sehinggaatas bujukan terdakwa tersebut, saksi tidak menolak pada saat terdakwa kembalimenyetubuhi saksi ;Bahwa pada bulan Desember 2013 bertempat di rumah kontrakan terdakwa yangberalamat di Kota Bakaran Batu Kab.
    Labuhan BatuHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2016/PN Kisterdakwa kembali membujuk korban untuk mau bersetubuh dengan terdakwadengan cara menjanjikan akan membelikan apa saja yang saksi minta denganmengatakan, nanti ku kasi kau uang, ku belikan makanan, mau makanan apasaja sehingga atas bujukan terdakwa tersebut, korban tidak menolak pada saatterdakwa kembali menyetubuhi korban;Bahwa pada bulan Desember 2013 bertempat di rumah kontrakan terdakwa yangberalamat di Kota Bakaran Batu Kab.
    LabuhanBatu terdakwa kembali membujuk korban untuk mau bersetubuh dengan terdakwadengan cara menjanjikan akan membelikan apa saja yang korban minta denganmengatakan, nanti ku kasi kau uang, ku belikan makanan, mau makanan apa sajasehingga atas bujukan terdakwa tersebut, korban tidak menolak pada saat terdakwakembali menyetubuhi korban;Menimbang, bahwa pada bulan Desember 2013 bertempat di rumah kontrakanterdakwa yang beralamat di Kota Bakaran Batu Kab.
Register : 20-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.SOFIA ELFI, SH
Terdakwa:
SUWIR Pgl. WIR
313
  • AMOS terkejut lalu menggas sepeda motordan lari sehingga terdakwa terjatuh dari motor.wneo Terdakwa tidak memiliki izin dalam hal menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut karena bukan digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi.won Berdasarkan Laporan Pengujian No. 18.083.99.20.05.0704K tanggal 29102018 dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan
    terdakwa dan di atas tanah dekatHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Pdgtempat terdakwa jatuh juga ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabudibungkus plastik warna bening dibalut kertas timah rokok dan 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu dibungkus plastik klim warna bening dibalut kertas timahrokok yang terjatunh dari genggaman tangan kanan terdakwa saat akanditangkap.wonn Berdasarkan Laporan Pengujian No. 18.083.99.20.05.0704K tanggal 29102018 dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan
    kertas tersebut, AMOSyang mengendarai motor menghampiri seseorang dan tibatiba orangtersebut langsung memegangi tangan Terdakwa dan mengatakan bahwa iapolisi, lalu AMOS langsung menggas motor sehingga Terdakwa terjatuhkarena tangan Terdakwa dipegangi oleh polisi tersebut;Bahwa Terdakwa dalam menguasai Narkotika Golongan tersebut tidak adahubungan dengan ilmu pengetahuan dan atau teknologi serta tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;Bahwa berdasarkan Surat Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan
    Narkotika menyatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakanuntuk kepentingan pelayanankesehatandan/atauilmupengetahuandanteknologi,Menimbang, bahwa Pasal 8 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika telah pula mengatur bahwa Dalam jumlah terbatas,Narkotika Golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostic, serta reagensialaboratoriumsetelahmendapatkan persetujuanMenteriatas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan
    ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Narkotika Golongan hanyadapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi dan untuk reagensia diagnostic, serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri Kesehatan atas rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan.
Register : 04-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN MPW
Tanggal 12 April 2016 — OSKANDAR Als OSKAN Bin ASNAWI
473
  • RUBIANTO berikutbarang bukti tersebut diatas dibawa ke Polresta Pontianak Kota guna proseslebih lanjut;Bahwa berdasarkan Laporan hasil Pengujian Nomor:LP15.098.99.20.05.0432.K, tanggal 17 Desember 2015 dari Balai Besarpengawasan obat dan makanan di Pontianak disimpulkan barang bukti berupa2 (dua) kantong plastik klip transparan berisikan Kristal warna putin denganberat netto 0,3598 gram adalah benar mengandung metamfetamina danHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor. 90/Pid.Sus/2016/PN.Mpwterdaftar dalam
    golongan Nomor Urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang setelah dilakukanpemeriksaan tersisa 0, 2370 gram, dan berdasarkan Laporan Hasil PengujianNomor : LP15.098.99.20.05.0433.K, tanggal 17 Desember 2015 dari BalaiBesar pengawasan obat dan makanan di Pontianak disimpulkan barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik klip transparan berisikan 1 (satu) tablet denganberat netto 0,2970 gram adalah benar mengandung MDMA dan terdaftardalam golongan Undangundang
    RUBIANTO berikutbarang bukti tersebut diatas dibawa ke Polresta Pontianak Kota guna proseslebih lanjut;e Bahwa berdasarkan Laporan hasil Pengujian NomorLP15.098.99.20.05.0432.K, tanggal 17 Desember 2015 dari Balai Besarpengawasan obat dan makanan di Pontianak disimpulkan barang bukti berupa2 (dua) kantong plastik klip transparan berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,3598 gram adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia
    Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang setelah dilakukanpemeriksaan tersisa 0, 2370 gram, dan berdasarkan Laporan Hasil PengujianNomor : LP15.098.99.20.05.0433.K, tanggal 17 Desember 2015 dari BalaiBesar pengawasan obat dan makanan di Pontianak disimpulkan barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik klip transparan berisikan 1 (satu) tablet denganberat netto 0,2970 gram adalah benar mengandung MDMA dan terdaftardalam golongan Undangundang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun 2009tentang Narkotika
Register : 22-12-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 1/Pid.B/2012/PN.PSR.
Tanggal 5 Maret 2012 — M. SAID Bin NUR ALI
1026
  • merupakan obat yang tidak memiliki izin edar, selain ituterdakwa dalam pelayanan dan peredaran obat tersebut tidak melalui apotek dantanpa resep dokter, serta terdakwa bukanlah apoteker sehingga terdakwa dalammenjual obat tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Keterangan AhliNomor:PY.07.974.10.11.12319.BA tanggal 17 Oktober 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Joni Edrus Setiawan, S.Si.Apt, staf Bidang Pemeriksaan danPenyidikan pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan
    dan Minuman, untuk tugas dan kewenangannnyaadalah melaksanakan pembinaan dan pengawasan distribusi/peredaranobatobatan, jamu, minuman dan makanan di kota Pasuruan;e Bahwa ahli pernah bekerja di Intalasi Farmasi RSJ Mataram NusaTenggara;e Bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalah obat, bahan obat,obat tradisional dan kosmetik;17Bahwa ahli pernah melihat barang bukti milik terdakwa yang berupa obatobatan;Bahwa syarat utama obat agar dapat diedarkan adalah harus mempunyaiizin edar;Bahwa jika
    telahdiperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim di depan persidangan, serta dibenarkanoleh saksisaksi dan terdakwa sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan pula alat buktiberupa surat yang berisikan Berita Acara CKeterangan AhiNomor:PY.07.974.10.11.12319.BA tanggal 17 Oktober 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Joni Edrus Setiawan, S.Si.Apt, staf Bidang Pemeriksaan danPenyidikan pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan
    Dalam hal ditemukan adanya pelanggaran obatatau makanan tak layak edar, Saksi (Instansi tempat saksi bekerja) senantiasamenerapkan upaya persuasif yaitu meminta agar si pelanggar menyerahkan barangbukti untuk dimusnahkan tanpa melalui proses pidana. Hal ini dikarenakanpelanggaran pasal ini termasuk dalam kategori belum meresahkan.
Register : 25-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1100/Pid.Sus/2017/PN Bjm
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ADI FAKHRUDIN, SH. MH
Terdakwa:
1.ARDIANI Als NANI Binti HASAN
2.ABDUL HAMID Als PAK RADEN
9810
  • ARDIANI Als NANI Binti HASAN bersama dengansaksi DWI DINAYANTI Als DWI Als DINA Binti SAFRUDDIN (disidangkan dalamberkas terpisah) yang waktu itu sedang berada ditempat sepi yaitu dudukdidepan rumah makan CFC namun tidak ada memesan makanan, selanjutnyapetugas menghampiri keduanya dan menanyakan apakah ada membawanarkotika dan dijawab oleh terdakwa 1.
    ARDIANI Als NANI Binti HASANbersama dengan saksi DWI DINAYANTI Als DWI Als DINA BintiSAFRUDDIN (disidangkan dalam berkas terpisah) yang waktu itu sedangberada ditempat sepi yaitu duduk didepan rumah makan CFC namuntidak ada memesan makanan,Bahwa benar selanjutnya saksi dan rekan menghampiri keduanya danmenanyakan apakah ada membawa narkotika dan dijawab oleh terdakwa1.
    Bahwa benarsesampainya di Banjarmasin sekitar pukul 10.00 wita saksi Dwi Dinayanti als.Dwi dan terdakwa menunggu orang yang akan mengambil sabusabu tersebutdi rumah makan CFC tanpa memesan makanan dan tibatiba datang petugasdari BNNP Kalsel antara lain saksi Misran dan Ria Ayu Rukmawati mendatangisaksi Dwi Dinayanti als.
    Bahwa benarsesampainya di Banjarmasin sekitar pukul 10.00 wita saksi Dwi Dinayanti als.Dwi dan terdakwa menunggu orang yang akan mengambil sabusabu tersebutdi rumah makan CFC tanpa memesan makanan dan tibatiba datang petugasdari BNNP Kalsel antara lain saksi MIsran dan Ria Ayu Rukmawati mendatangisaksi Dwi Dinayanti als.
Register : 10-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Tjp
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
1.ANGGI MAIYENDRA Pgl. ANGGI
2.SYAHYU DONAL Pgl. DONAL
3.NEVI OKTAVIA Pgl. NEVI
977
  • pakal) narkotikagolongan jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening tersebutmemiliki berat 0.02 (nol koma nol dua) gram yang kemudian disisihkanuntuk uji laboratorium sebanyak 0.02 (nol koma nol dua) gram sehinggahabis terpakai untuk uji laboratorium berdasarkan lampiran Berita AcaraPenimbangan Nomor : 108/023300.01/2018 tanggal 3 Juli 2018 yangditandatangani oleh Dhawang Gumbara selaku Pimpinan Unit PerumPegadaian Payakumbuh, serta berdasarkan Laporan Pengujian dari BadanPengawas Obat dan Makanan
    Kepala Bidang Pengujian Terapetik,Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen padaBadan Pengawas Obat dan Makanan di Padang yang pada kesimpulannyamenyatakan bahwa pengujian terhadap contoh tersebut Metamfetamin :positif + (termasuk narkotika golongan I) sebagaimana dimaksud dalamlampiran nomor urut 61 (enam puluh satu) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan para terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman tersebut tidak ada izindari
    Kepala Bidang Pengujian Terapetik,Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen padaBadan Pengawas Obat dan Makanan di Padang yang pada kesimpulannyaHalaman 6 dari 28 hal, Put. No.84/Pid.Sus/2018/PN Tip.menyatakan bahwa pengujian terhadap contoh tersebut Metamfetamin :positif + (termasuk narkotika golongan 1!) sebagaimana dimaksud dalamlampiran nomor urut 61 (enam puluh satu) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
    Hasil Uji Laboratorium dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan(BPOM) di Padang Nomor : PM.01.05.931.07.18.3629 tanggal 10 Juli 2018;Halaman 9 dari 28 hal, Put. No.84/Pid.Sus/2018/PN Tip.4. Laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM)di Padang Nomor : 18.083.99.20.05.00432.K tanggal 9 Juli 2018;5. Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor : 44/SKK/IV/2018 atas namaTerdakwa Syahyu Donal Pgl. Donal tanggal 2 Juli 2018;6.
Register : 18-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Wmn
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
ANIKE KOGOYA
26690
  • yang telah dipasang plasticpanjang agar hasil sulingan Cap Tikus tersebut tertampung diplastikpanjang setelah itu dimasukan kedalam jerigen; Bahwa pangan berupa minuman local jenis ballo suling (CT) yangdiproduksi oleh terdakwa belum di uji dari BPOM untuk layak di konsumsi; Berdasarkan hasil pemeriksaan minuman keras jenis ballo suling(CT) Nomor : R.PP.01.01.120.1202.07.20.3098 tanggal 24 Juli 2020yang di tandatangani oleh Sukriadi Darma, S.Si, Apt selaku Kepala BalaiBesar Pengawasan Obat dan Makanan
    dan Republik Indonesia, Kementriankesehatan Republik Indonesia dan Kementrian Perindustrian danPerdagangan Republik Indonesia; Bahwa Ahli menjelaskan Pangan adalah segala sesuatu yangberasal dari sumber hayati produk pertanian, perkebunan, kehutanan,perikanan, peternakan, perairan dan air, baik yang diolah maupun tidakdiolah yang di peruntukkan sebagai makanan atau minuman bagikonsumsi manusia, termasuk bahan tambahan pangan, bahan bakupangan, dan bahan lainnya yang di gunakan dalam proses penyiapan
    ,pengolahan, dan /atau pembuatan makanan atau minuman.
    CT; 1 (Satu) buah dandang kecil; 1 (Satu) buah kompor besar; 2 (dua) buah galon; 2 (dua) buah pipa alat suling terbuat dari bambu; Plastik bening untuk alat suling; 1 (Satu) buah ember hitam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat buktiberupa Surat sebagai berikut:Berdasarkan hasil pemeriksaan minuman keras jenis ballo suling (CT)Nomor R.PP.01.01.120.1202.07.20.3098 tanggal 24 Juli 2020 yang ditandatangani oleh Sukriadi Darma, S.Si, Apt selaku Kepala Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan
Register : 05-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT AMBON Nomor 68/PID.SUS/2021/PT AMB
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : EDUARD PARIAMA alias EDO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ROZALI AFIFUDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ESTER WATTIMURY, SH.
Terbanding/Terdakwa : IRFAN TAWAINELLA alias FANO
11930
  • Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratorium yang dikeluarkanoleh Balai Pengawas Obat dan Makanan di Ambon Nomor RPP.01.01.119.1192.04.21.93 tanggal 09 April 2021 yang ditandatanganioleh Anton Dwi Nurcahyono, S.Farm, Apt, koordinator kelompok substansipengujian pada Balai Pengawas Obat dan Makanan di Ambon, barang buktiberupa serbuk dan potongan kristal tidak berwarna dan tidak berbau denganberat total 41,35 gram dan diuji 0,13 gram serta sisa hasil uji 41,22 gramadalah Metamfetamin (narkotika
    tanpa simcard dengan nomor081318464663, Boarding Pass Batik Air tujuan AmbonJakarta tetanggal 16Maret 2021, tiket elektronik Batik Air tujuan CengkarengAmbon atas namaTawainella Irfan (Terdakwa 1) tertanggal 05 April 2021, surat keteranganpemeriksaan rapid test swab antigen serta 1 buah Hp Realme C11 warnakuning dengan anti gores dan chargernya juga 1 lembar nota pembelian Hpdan 1 buah kartu ATM BRI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboraturium yang dikeluarkanoleh Balai Pengawas Obat dan Makanan
    di Ambon Nomor RPP.01.01.119.1192.04.21.93 tanggal 09 April 2021 yang ditandatanganioleh Anton Dwi Nurcahyono, S.Farm, Apt, koordinator kelompok substansipengujian pada Balai Pengawas Obat dan Makanan di Ambon, barang buktiberupa serbuk dan potongan kristal tidak berwarna dan tidak berbau denganberat total 41,35 gram dan diuji 0,13 gram serta sisa hasil uji 41,22 gramadalah Metamfetamin (narkotika golongan 1!)
    di Ambon Nomor : RHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 68/PID.SUS/2021/PT AMBPP.01.01.119.1192.04.21.93 tanggal 09 April 2021 yang ditandatanganioleh Anton Dwi Nurcahyono, S.Farm, Apt, koordinator kelompok substansipengujian pada Balai Pengawas Obat dan Makanan di Ambon, barang bukti berupa serbuk dan potongan kristal tidak berwarna dan tidak berbaudengan berat total 41,35 gram dan diuji 0,13 gram serta sisa hasil uji 41,22gram adalah Metamfetamin (narkotika golongan 1) Positif sesuai denganlampiran
Register : 30-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
LINGGA ADIM WIJAYA anak dari SAIFUL WIJAYA alm
7933
  • dandisaksikan oleh terdakwa LINGGA ADIM WIJAYA anak dari SAIFULWIJAYA, BRIGPOL JONI HARIYONO dan ACHMAD ZAINURI, telahdilakukan penimbangan barang bukti berupa 2 (Satu) poket shabu shabudengan berat kotor seberat 0,36 (nol koma tiga enam) gram dan beratbersih seberat 0,1 (Satu koma dua sembilan) gram serta telah habisdisisihkan untuk dilakukan uji Laboratorium di BPOM Samarinda; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian oleh Badan Pengawas Obathalaman 5 dari 27, Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Sdwdan Makanan
    HUSAIN, SE selaku pimpinan cabang PT Pegadaian Melak dandisaksikan oleh terdakwa LINGGA ADIM WIJAYA anak dari SAIFULWIJAYA, BRIGPOL JONI HARIYONO dan ACHMAD ZAINURI, telahdilakukan penimbangan barang bukti berupa 2 (Satu) poket shabu shabudengan berat kotor seberat 0,36 (nol koma tiga enam) gram dan beratbersih seberat 0,1 (Satu koma dua sembilan) gram serta telah habisdisisihkan untuk dilakukan uji Laboratorium di BPOM Samarinda; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian oleh Badan Pengawas Obatdan Makanan
    Pegadaian Nomor : 071/11092.00/III/2019, tanggal19 Maret 2019 beserta lampirannya dengan hasil penimbangan 2 (dua) poketshabushabu dengan berat bersin 0,1 Gram; Laporan Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (BPOM) Nomor : RPM.01.03.110.04.19.0506,tanggal 5 April 2019 dengan kesimpulan contoh yang diuji mengandungMetamfetamina termasuk dalam Golongan UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba dari RSUD Harapan InsanSendawar No.
    Ketentuanmengenai syarat dan tata cara pendaftaran Narkotika dalam bentuk obat jadidiatur dengan Peraturan Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan. Untuksetiap kegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapi dengan dokumen yangsah.Menimbang, bahwa penyaluran narkotika hanya dapat disalurkan olehIndustri Farmasi, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanan sediaanfarmasi pemerintah.
    Pegadaian Nomor : 071/11092.00/III/2019, tanggal 19 Maret 2019,dengan hasil penimbangan 2 (dua) poket shabushabu dengan berat bersih 0,1Gram; Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM)Nomor : RPM.01.03.110.04.19.0506, tanggal 5 April 2019, dengan kesimpulancontoh yang diuji mengandung Metamfetamina termasuk dalam Golongan UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Hasil Pemeriksaan UrineNarkoba dari RSUD Harapan Insan Sendawar No.
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Kbr
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TRI NURANDI SINAGA, S.H
Terdakwa:
Riko Walfi Desrio Bin Ramli Alias Riko Lintang
1328
  • Dan 1 (Satu) paket kecil narkotika didugajenis shabu di dalam botol kaca bening kemudian ditimbang dengan beratkotor 1,4 gram dan berat bersih 0,03 gram; Berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti dari Balai Besar PengawasanObat dan Makanan Nomor : RPP.01.01.93.932.09.20.792 telah memeriksasecara Laboratorium contoh diduga narkotika jenis ganja (cannabis) atasnama Terdakwa RIKO WALFI DESRIO Bin RAMLI Alias RIKO LINTANGdengan Nomor Lab : 20.083.99.20.05.0731.K dengan kesimpulan positif (+)Ganja (Cannabis
    Dan 1 (Satu) paket kecil narkotika didugajenis shabu di dalam botol kaca bening kemudian ditimbang dengan beratkotor 1,4 gram dan berat bersih 0,03 gram; Berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti dari Balai Besar PengawasanObat dan Makanan Nomor : RPP.01.01.93.932.09.20.791 telah memeriksasecara Laboratorium contoh diduga narkotika jenis shabu (metamfetamin)atas nama Terdakwa RIKO WALFI DESRIO Bin RAMLI Alias RIKO LINTANGdengan Nomor Lab : 20.083.99.20.05.0730.K dengan kesimpulan positif (+)Metamfetamin
    Berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti dari Balai Besar PengawasanObat dan Makanan Nomor : RPP.01.01.93.932.09.20.791 telah memeriksasecara Laboratorium contoh diduga narkotika jenis shabu (metamfetamin)atas nama Terdakwa RIKO WALFI DESRIO Bin RAMLI Alias RIKO LINTANGdengan Nomor Lab : 20.083.99.20.05.0730.K dengan kesimpulan positif (+)Metamfetamin;3.
    Berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti dari Balai Besar PengawasanObat dan Makanan Nomor : RPP.01.01.93.932.09.20.792 telah memeriksasecara Laboratorium contoh diduga narkotika jenis ganja (cannabis) atasnama Terdakwa RIKO WALFI DESRIO Bin RAMLI Alias RIKO LINTANGdengan Nomor Lab : 20.083.99.20.05.0731.K dengan kesimpulan positif (+)Ganja (Cannabis);4.
Register : 16-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 510/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Aras Alias Agu Bin Hamka Diwakili Oleh : Andi Indra Angga S., S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Lili Mangiri
7324
  • Kode A.02 seberat : 100,53 ( satu nol nol koma lima tiga)Gram.Halaman 14 dari 38 Halaman PUTUSAN NOMOR 510/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKS Kode A.03 seberat : 94,65 (Sembilan empat koma enam lima)Gram. 2 (dua) bungkus milo masingmasing beratNetto 1Kg; 2 (dua) bungkus makanan ringan merk ApolloTwins; 1 (satu) bungkus makanan ringan merk ApolloChekcer; 1 (satu) bungkus makanan ringan merk ApolloStrawbarry; 1 (Satu) lembar kain sarung bantal; 1 (Satu) unit handPhone Merk Samsung androidwarma putin No.
    Imei 2: 868637020987335; 3 (tiga) bungkus besar kristal bening yang berisi narkotika jenis shabudengan berat bruto masing masing :e Kode A.01 seberat : 99,67 (Sembilan sembilan koma enamtujuh) Gram; Kode A.02 seberat : 100,53 ( satu nol nol koma lima tiga)Gram; Kode A.03 seberat : 94,65 (Sembilan empat koma enam lima)Gram; 2 (dua) bungkus milo masingmasing berat Netto 1 Kg; 2 (dua) bungkus makanan ringan merk Apollo Twins; 1 (Satu) bungkus makanan ringan merk Apollo Chekcer;Halaman 18 dari 38 Halaman
    PUTUSAN NOMOR 510/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKS 1 (Satu) bungkus makanan ringan merk Apollo Strawbarry; 1 (Satu) lembar kain sarung bantal:; 1 (Satu) unit handPhone Merk Samsung android warna putih No.
    07961114/9 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe110 warna hitamkombinasi putin nomor Imei 1: 868637020986337, Nomor Imei 2:868637020987337 3 (tiga) bungkus besar Kristal bening yang berisi narkotika jenissabu dengan berat Bruto masingmasing : Kode A.01 seberat : 99,67 (Sembilan Sembilan koma enamtujuh) gram ; Kode A.02 seberat :100,53 (Satu nol nol koma lima tiga) gram ; Kode A.03 seberat : 94,65 (Sembilan empat koma enam lima)gram ;2 (dua) bungkus milo masingmasing berat netto 1 kg ;2 (dua) bungkus makanan
    ringan merek Apollo Twins ;1 (Satu) bungkus makanan ringan merek Apollo Strawbarry ;Halaman 35 dari 38 Halaman PUTUSAN NOMOR 510/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKS1 (Satu) lembar kain sarung bantal ;1 (Satu) unit handphone merk Samsung android warna putih Nomor Imei: 356879/06/043961/6, Nomor Imei 2: 356880/06/043961/4 ;1 (satu) umit handphone merek Samsung warna putih Nomor Imei 1:359138/063391748/1 ; 1 (Satu) unit handphone merek Hammer model lipat warna hitam NomorImei 1: S354360095588281, Nomor Imei 2:
Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pid.Sus/2011/PN.Sby
Tanggal 14 Juli 2011 — SYAMSUL ARIFIN, S.HI
7912
  • Ryadlus Sholihin danTerdakwa diberi Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) sebagai honor awal pengurusLembaga ARINIDalam rencana pelaksanaan kegiatanlembaga ARINI yang mendapatkm dana P2SEMsebesar Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah), dari awal sudahdirencanakan untuk tidak dilaksanakansebagaimana mestinya, karena proposalyang awalnya usaha konveksi berubahmenjadi usaha makanan ringan, sehinggadalam pelaksanaannya terjadi penggunaandana yang tidak dapatdipertanggungjawabkanDalam pelaksanaan
    Ryadlus Sholihin danProposal ditandatangani oleh Terdakwa sebagai Ketuakarena saksi pernah lihat sepintas Proposalnya ;Bahwa kegiatan dalam Proposal adalah bergerak dalambidang usaha makanan ringan ;Bahwa dana cair dimasukan kerekening atas namaTerdakwa melalui Bank Jatim dantahu dari lembaran cek ;Bahwa dimana dana dicairkan untuk pembelanjaanusaha makanan ringan dan pelatihan pelatihan ;Bahwa perincian penggunaan dananya saksi tidak tahudan masalah biaya pelatihan saksi lupa ;Bahwa sampai sekarang
    Saksi SUMARTO ABDUL HALIM Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena masih adahubungan keluarga sebagai iparwe Bahwa saksi tahu Terdakwa sebagai Ketua LembagaArini yang berdiri pada tahun 2007, dimana lembagaArini bergerak dalam makanan ringan : Bahwa saksi tahu susunan' pengurus Lembaga ARINIyaitu. : Ketua : Terdakwa, Bendahara Sdr. Saudah,Produksi : Halimatus Sadiah, Pemasaran : saksisendiri dan Sekretaris : M Khafi ; Bahwa saksi tahu sdr. Ach Ryadlus Sholihin tidak31 Bahwa????.
    Saksi SAUDAH, SPdi Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena saksiadalah istri Terdakwa i Bahwa saksi tahu Terdakwa sebagai Ketua LembagaArini yang bergerak dalam usaha makanan ringan,akan tetapi saksi lupa kapan Lembaga Ariniberdiri Bahwa Kantorsekretariat Lembaga Arini ada dirumahkontrakan saksi : Bahwa saksi tahu susunan pengurus Lembaga ARINIyaitu Ketua Terdakwa, Bendahara saksi sendiri,Produksi Halimatus Sadiah, Pemasaran SumartoAbdul Hakim dan Sekretaris : M.
    Saksi KHOTRUL ANAMBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi tahu tentang Lembaga Arini karena rumahsaksi dekat dengan Lembaga Arini yang terletak diDesa Wonoasih ;Bahwa saksi tahu Lembaga Arini yang bergerak dalamusaha makanan ringan seperti kripik pisang :Bahwa saksi juga ikut bekerja menjadi karyawan diLembaga Arini membungkus kripik mulai tahun 209 s/dsekarangRp. 20. 000, ????.
Register : 11-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Mrt
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
1.Windo Wijaya Bin Abdul Shomad
2.Darmadi Bin Arfan Efendi
3030
  • LENGGOVIVIRIANTY, Apt NIP: 19670401 199803 2 001 selaku ManajerTeknis Teranokoko, yang menerangkan bahwa berdasarkan hasilpengujian bertempat di Balai Pengawas Obat dan Makanan diJambi telah melakukan pengujian barang bukti narkotika jenissabusabu, pada pengujiannya menyebutkan :Pemeriksaan Organoleptik :Warna : Putih Bening: Bau : Tidak berbau: Rasa :: Bentuk : Serbuk Kristal= Pemeriksaan Kimia HASIL SYARATPUSTAKAIdentifikasi Methamphetamin : Positif NegatifMA PPOMN 14/N/01Halaman 7 dari 42 Putusan
    LENGGOVIVIRIANTY, Apt NIP: 19670401 199803 2 001 selaku ManajerTeknis Teranokoko, yang menerangkan bahwa berdasarkan hasilpengujian bertempat di Balai Pengawas Obat dan Makanan diJambi telah melakukan pengujian barang bukti narkotika jenisextacy, pada pengujiannya menyebutkan :=Pemeriksaan Organoleptik :Warna : Pink: Bau : Tidak berbau: Rasa t: Bentuk : Tablet= Pemeriksaan Kimia HASIL SYARATPUSTAKAIdentifikasi Methamphetamin : Positif NegatifMA PPOMN 14/N/01KESIMPULAN : Contoh yang diterima di Lab
    LENGGOVIVIRIANTY, Apt NIP: 19670401 199803 2 001 selaku ManajerTeknis Teranokoko, yang menerangkan bahwa berdasarkan hasilpengujian bertempat di Balai Pengawas Obat dan Makanan diJambi telah melakukan pengujian barang bukti narkotika jenissabusabu, pada pengujiannya menyebutkan :=Pemeriksaan Organoleptik :Warna : Putih Bening: Bau : Tidak berbau: Rasa :: Bentuk : Serbuk Kristal= Pemeriksaan Kimia HASIL SYARATPUSTAKAHalaman 12 dari 42 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Mt.Identifikasi Methamphetamin
    LENGGOVIVIRIANTY, Apt NIP: 19670401 199803 2 001 selaku ManajerTeknis Teranokoko, yang menerangkan bahwa berdasarkan hasilpengujian bertempat di Balai Pengawas Obat dan Makanan diJambi telah melakukan pengujian barang bukti narkotika jenisextacy, pada pengujiannya menyebutkan :=Pemeriksaan Organoleptik :Warna : Pink: Bau : Tidak berbau: Rasa : Bentuk : Tablet= Pemeriksaan Kimia HASIL SYARATPUSTAKAIdentifikasi Methamphetamin : Positif NegatifMA PPOMN 14/N/01KESIMPULAN : Contoh yang diterima di Lab
    LENGGOVIVIRIANTY, Apt NIP: 19670401 199803 2 001 selaku ManajerTeknis Teranokoko, yang menerangkan bahwa berdasarkan hasilpengujian bertempat di Balai Pengawas Obat dan Makanan diJambi telah melakukan pengujian barang bukti narkotika jenissabusabu, pada pengujiannya menyebutkan :=Pemeriksaan Organoleptik :Warna : Putih Bening: Bau : Tidak berbau: Rasa :: Bentuk : Serbuk Kristal= Pemeriksaan Kimia HASIL SYARATPUSTAKAHalaman 17 dari 42 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Mt.Identifikasi Methamphetamin
Register : 22-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.YUSE CHAIDI ADHAR, SH
2.MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
SYARIF ABDURAHMAN Als MAN Bin IBRAHIM
8536
  • Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pontianak masingmasing, yaitu: LP18.097.99.20.05.0691.K tanggal 08 Oktober 2018 terhadapcontoh yang dikirim oleh Dit. Res.
    Unsur Narkotika Golongan I ; Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Pontianak Nomor : LP18.097.99.20.05.0691.K tanggal08 Oktober 2018 terhadap contoh yang dikirim oleh Direktorat ReserseNarkoba Polda Kalbar yang dibuat dan ditanda tangani oleh EVIPRASETYONINGTYAS, ST NIP 19780609 200501 2 002 dengan hasilpengujian sebagai berikut :22 (dua puluh dua) tablet warna merah muda bentuk segi empatdengan berat Netto 9,8522 (sembilan koma delapan lima dua dua)grammengandung
    Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Pontianak Nomor : LP18.097.99.20.05.0692.K tanggal08 Oktober 2018 terhadap contoh yang dikirim oleh Direktorat ReserseNarkoba Polda Kalbar yang dibuat dan ditanda tangani oleh EVIPRASETYONINGTYAS, ST NIP 19780609 200501 2 002 dengan hasilpengujian sebagai berikut :10 (Sepuluh) tablet warna orange dengan berat Netto 4,7288 (empatkoma tujuh dua delapan delapan) grammengandung MDMA (termasuk Narkotika golongan menurut UU RINomor
    MDMA (termasuk Narkotika golongan menurut UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Pontianak Nomor : LP18.097.99.20.05.0694.K tanggal08 Oktober 2018 terhadap contoh yang dikirim oleh Direktorat ReserseNarkoba Polda Kalbar yang dibuat dan ditanda tangani oleh EVIPRASETYONINGTYAS, ST NIP 19780609 200501 2 002 dengan hasilpengujian sebagai berikut :15 (lima belas) tablet warna abuabu bentuk segi empat dengan beratNetto 6,6561
    tangani oleh EVIPRASETYONINGTYAS, ST NIP 19780609 200501 2 002 dengan hasilpengujian sebagai berikut :15 (lima belas) tablet warna coklat muda dengan berat Netto 7,3371(tujuh koma tiga tiga tujuh satu) grammengandung MDMA (termasuk Narkotika golongan menurut UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Pontianak Nomor : LP18.097.99.20.05.0698.K tanggal08 Oktober 2018 terhadap contoh yang dikirim oleh Direktorat ReserseNarkoba
Register : 25-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 328/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 29 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9431
  • Balai Pembibitan Ternak dan Hijauan MakananTernak SINUR/Pemimpin Proyek Pengadaan Bibit Ternak dan HijauanMakanan Ternak Siborongborong membutuhkan tanah/lahan yang luasuntuk lokasi Pembibitan Ternak dan Hijauan Makanan Ternak, makamasyarakat Desa yang diwakili oleh Pengetua Pengetua dan wakilmasyarakat bersama dengan Kepala Desa Sambaribahorbo danSomanimbil (sekarang menjadi Desa Pohan Tonga), menyerahkan tanahyang sangat luas (lebih Kurang 50 Hektar) untuk kebutuhan proyek tersebut,dimana orangtua
    Bahwa penyerahan tanah/lahan tersebut dilakukan dengan pemberian uangpago pago dari pihak Pemerintah kepada masyarakat melalui Kepala Desasebesar Rp. 1.750.000 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)sebagaimana termuat dalam Berita Acara Penyerahan Tanah Untuk BalaiPembibitan Ternak dan Hijauan Makanan Ternak SinurSiborongborong/Proyek Pengadaan Bibit Ternak dan Hijauan MakananTernak Siborongborong Sumatera Utara Nomor : 038/XIla/P/82 tertanggal4 April 1982 bertempat di Gereja HKBP Pohan Tonga
    tertanggal 1 Desember 1984 ;Bahwa dalam Berita Acara Penyerahan Tanah Untuk Balai PembibitanTernak dan Hijauan Makanan Ternak Sinur Siborongborong/ProyekPengadaan Bibit Ternak dan Hijauan Makanan Ternak SiborongborongSumatera Utara Nomor : 038/XIla/P/82 tertanggal 4 April 1982, padapoinnya yang ke 4 terdapat klausula yang menyatakan : Penyerahan dariPihak Pertama kepada Pihak Kedua berlaku mulai tanggal penerimaanuang pago pago oleh Pihak Pertama dan tanah tersebut akan kembalikepada Pihak Pertama
    jika Pihak kedua tidak mempergunakan tanah itulagi untuk pengembangan peternakan, hal ini berarti bahwa perjanjianpinjam pakai hanya berlaku sepanjang dipergunakan = sebagaipengembangan peternakan, dan tanah akan kembali dengan sendirinyakepada pemilik lahan bilamana tidak dipergunakan lag ;Bahwa pada faktanya proyek pengembangan peternakan aquo yangdilakukan oleh Balai Pembibitan Ternak dan Hijauan Makanan Ternak SinurSiborongborong sebagai pihak kedua dalam Surat Perjanjian/Berita AcaraPenyerahan
    Proyek Pengadaan BibitTernak dan Hijauan Makanan Ternak Siborongborong, sudah jelasdengan tidak menarik Kepala Balai Pembibitan Ternak dan HijauanMakanan Ternak SINUR dan atau Kepala atau Pimpinan ProyekPengadaan Bibit Ternak dan Hijauan Makanan Ternak Siborongborongsebagai para pihak dalam gugatan a quo menyebabkan gugatan ParaPenggugat kurang pihak, yang dimana bisa membuktikan benar atautidaknya dalil dalil yang diyatakan oleh Para Penggugat; Bahwa Para Penggugat tidak cermat dalam membuat gugatannyakarena