Ditemukan 14060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : makarya matinya makanan mananja mananga mamanya makanpa makana matanya masanya maknanya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 367/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat: DJAJALANA Als. EDDY DJAJALANA Tergugat: 1.PT. PURI GADING SELARAS 2.JOE PEE TJONG
126 — 20
  • warisPamuji sedangkan sertifikat Nomor 470 atas nama Mail bin Ajemberasal dari hak milik adat yang dijual kepada ahli waris Pamuji;Bahwa objek sengketa yang luasnya 3.785 m2 termasuk dalam luastanah 15.000 m2 dengan sertifikat HGB Nomor 1178 Sawah Baru;Hal. 31 dari 45 Halaman Putusan Nomor 367/Pdt.G/2018/PN.TNGBahwa dalam hal ini, karena tergugat merupakan badan hukum makahanya mengeluarkan surat pelepasan hak;Bahwa atas SHGB yang diterbitkan untuk tergugat tersebut dilihat darisubjek hukumnya, makanya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 412/Pid.B/2010/PN.Kdi
Tanggal 14 April 2011 — LEONARD PINGAK
128 — 83
  • Jawa Barat dibuat olehStaf Pendamping, sedangkan Saksi' tidak tahumenahu pada saat dibuat, makanya saksi tidakbertandatangan di atas laporan Hasil KunjunganKerja tersebut.Bahwa Saksi mendapat informasi dari rekan rekanAnggota Tim serta Staf yang duluan berangkat keBandung. Adapun Surat penolakan secara tertulis,saksi tidak pernah melihatnya tetapi hanya172penyampaian secara lisan dan bahkan temantemanpada saat itu) mengatakan Pemda Jawa Barat mintadiundur waktunya.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 0418/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Dan pada saat rumah dibangun Pemohon berada diKorea, sedangkan Termohon yang semula tinggal dirumah tersebutkemudian pulang kerumah orang tuanya di Ponorogo; Bahwa saya meminjami Pemohon, karena saya ikut malukalau pembangunan berhenti karena kehabisan dana, makanya sayapinjami Supaya pembangunan terus berjalan; Bahwa hutang Pemohon kepada saya sampai sekarangbelum dibayar sama sekali;4.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
ROGANDA BEKASIH NAINGGOLAN
Tergugat:
1.BEACTRIX LENGKEY
2.RUDOLFO LANONGBUKA
Turut Tergugat:
CHRISTIANNA MANASJE OMBENG
55 — 33
  • Nainggolan memberikan dana 5 juta rupiah sedangkanbiaya perbaikan 15 juta lebih (karena semua isi dalam GearBox diganti baru),makanya biaya menjadi besar. Agar tidak ada halangan lagi dalam perjalananmelaut.Karena waktu perbaikan memakan waktu seminggu lebih, sehingga es,makanan, rokok dll berkurang, sedangkan Bapak Nainggolan sudah tidak maumemberikan dana untuk menambah apa yang menjadi kekurangan di kapal.Akhirnya kami berusaha mencari pinjaman, dan kapal boleh melaut lagi.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 140/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Andi Faiz AlfiI.W,SH
Terdakwa:
AKHMAD JAINI Bin JANTRA
52 — 10
  • RAHMADI katanya alat berat tersebutaman saja makanya saksi dan temanteman saksi memulai pekerjaan,sedangkan untuk kewajaran alat tersebut dipotongpotong untuk dijual kiloan saksi rasa wajar karena saat kami survei alat tersebut Sudah tidak adamesinnya dan rantai treklingnya sebagian juga Sudah tidak ada makanyasaksi bilang wajar kalau dijual kilo an besinya;Bahwa rencananya kami akan menjual barang tersebut kepada SdrMUHLIS yang mana Sdr DWI yang berhubungan dengan Sdr MUHLISdan info dari Sdr DWI
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 662/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
RANO HERMANTONO als RANO Bin NGATIMIN
24 — 4
  • Saksi sempat bingung dan takut, makanya setelah itu saksiputuskan untuk keluar dari mobil kemudian saksi menemui SANTIASTUTI Binti SANTO kembali di persimpangan dan kembali ke RumahKakak saksi di Sungai Kapih;Bahwa sebenarnya saksi ingin menolak melakukan kegiatan itu, namunsaksi terus dihubungi sama DIMAS DHARMAWAN Bin KRISTIAN LADOdan juga kakak saksi (RANO) didesak untuk mengantarkan bungkusantersebut ke DIMAS DHARMAWAN Bin KRISTIAN LADO dan temantemannya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 24-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/TUN/2014
Tanggal 20 Nopember 2014 — GUBERNUR BANK INDONESIA VS POLIN SITORUS;
105 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPR Dipon Sejahtera telahkehilangan kepercayaan dari ratusan Nasabah tersebut secaraimmaterial dan kerugian milyaran Rupiah secara materil; Kami juga menyangkal atas notulen rapat kerja tanggal 28 Juli2011 karena hasil rapat yang redaksinya dibuat Direksi tidaksesuai dengan apa yang telah dirapatkan sehingga kami(Komisaris) tidak menyetujui notulen tersebut makanya tidakditandatangani oleh kami sebagai Komisaris;Bahwa dengan demikian temuan tersebut tidak benar dan samasekali tidak di dukung buktibukti
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1076/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 28
  • danatau membohongi termohon untuk pergi keluar rumah dengan alasanHalaman 8 dari 41 halaman Put.No.1076/Padt.G/2020/PA.Pbrada pekerjaan, akan tetapi akhirnya termohon ketahui dari teman temanpemohon ianya berada ditempat hiburan malam bersama temanselingkuhannya lagi sedang bersenang senang, sementara termohonsendirian dirumah yang sedang hamil, sehingga oleh karena sikappemohon yang telah membuat kepercayaan termohon kepada pemohonsudah tidak ada lagi, yakni yang telah sering mendustai termohon,makanya
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 215/PID.SUS/2014/PN.SPG
Tanggal 28 Januari 2015 — dr. Firman Pria Abadi, M.M.
69 — 15
  • sudah mempersiapkan untukmenyambut kedatangan Pemohon, tetapi Pemohon tidak hadir pada waktuyang dijanjikannya;Bahwa selanjutnya Terdakwa memerintahkan supaya dihubungi lagi, kemudianPemohon dihubungi lagi, tetapi Pemohon tidak juga datang;Bahwa selanjutnya muncul surat berikutnya pada bulan Maret 2013;Bahwa Terdakwa selanjutnya tidak memonitor terhadap tindak lanjut suratsurat berikutnya;Bahwa sebelumnya pernah ada pengalaman, ada pihak yang memintainformasi, diberikan katanya kurang lengkap, makanya
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 134/Pid.B/LH/2018/PN Sbr
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
H. LILI PRAMUDYA MASHURI Bin MS. SUKARNA Alm
431 — 23
  • Graha Citra Insan sudah adapembatalan kontrak dan pembatalan tersebut sudah dilaporkan kepada DinasBPMPT Proponsi Jawa Barat tetapi tidak ada surat balasan tertulis, kataorang Dinas tersebut itu tidak diatur dalam undangundang makanya dia tidakrespon;Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 134/Pid.B/LH/2018/PN Sbr Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat sebagai berikut tentang uang yang dipakai untuk membayar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pdt.Sus.PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Juli 2016 — MAMLUHATUN HIKMAH MELAWAN PT GLOBAL DISPOMEDIKA
109 — 34
  • Putusan No.42/Pdt.SusPH.I/2016/Pn.Jkt.P st13.14.15.did setelah tidak memenuhi panggilan kerja kedua tanggal 26 Maret 2015)karena menunggu barangkali dalam pertemuan tanggal 30 April 2015Penggugat akan menyerahkan keterangan tertulis yang sah yang dapatditerima sebagai alasan dari mangkir kerja tersebut, tetapi karena ternyatasurat keterangan itu tidak ada juga, makanya barulah Tergugatmenyampaikan surat keputusan PHK tersebut kepada Penggugat padaawal bulan Mei 2015.Bahwa perlu diketahui, bahwa menyimpulkan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 331/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.SAHDI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
Hanafi Alias Borang Bin Basahil
26 — 20
  • saksi mendengar teriakan kernetnya Kediri, makanya saksikatakan ke ZULKUFLI Als ZUL sudah sampai Kediri. Kemudian saksi tanyadari kediri ke Terminal berapa lama, terus dijawab ya kira2 setengah jamlebih, terus saksi bilang ya Sudah stay aja dah di situ di Terminal. Pada hariMinggu tanggal 1 Desember 2019 sekitar jam 19.31 Wita saksi datang keTerminal, kKemudian saksi ambil koper yang ditaruh dibagasi belakang (dalambus).
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Putus : 09-11-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 22/PDT.G/2017/PN PLP
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat : - Renceng - Runo - Efendi - Pandede Tergugat : - Padasia - Suheti S.Pd - Saharia S.Pd - Eka Sri Rahayu
80 — 28
  • lokasitanah sengkete tersebut adalah Padasia dan Suheti ;Halaman 23 dari 38 Putusan Perdata No. 22/Pdt.G/2017/PN PlpBahwa Jalangan adalah bapaknya Suheti, sedangkan Lapu adalahNeneknya Suheti Karena Lapu adalah bapaknya Jalanang orang tuaSuheti ;Bahwa Cuma Suheti yang saya lihat ada sertifikatnya;Bahwa Masalah ini sudah pernah dibicarakan di kantor Camat tersebut,pada waktu itu saya melihat ada Polisi datang memanggil mereka untukmenghadap di kantor Camat dan waktu itu saya datang sendiri karenatetangga, makanya
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Anak
Register : 01-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN Pmn
Tanggal 4 Nopember 2015 — AULIA RUSDI Panggilan EGA
108 — 17
  • Terdakwa, tetapi waktu itu Saksi Korban baru tamatSMP ;Bahwa setelah Terdakwa ditahan, Terdakwa masih pernah berkomunikasidengan Saksi Korban dan pada waktu itu Saksi Korban menelepon dariwartel, dimana Saksi Korban mengatakan agar Terdakwa membungkussperma Terdakwa, biar dia masukkan lagi supaya dia hamil ;Bahwa Terdakwa tahu kalau Saksi Korban masih anakanak dan hubunganTerdakwa dengan Saksi Korban adalah pacaran, kami berpacaran sudahhampir 1 (satu) tahun;Bahwa Terdakwa takut Saksi Korban hamil, makanya
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 33
  • Karena di Berau juga Tergugat ikut dalam salah satu club Airsoft .Makanya temanteman Airsoft Berau mengusulkan untuk membuka semacamtoko perlengkapan olah raga Airsoft. Dan sdh ada beberapa Unit (Senjata) yangsudah terjual selama Tergugat dalam proses asimilasi di rutan pada bulanFebruari 2020 dan hasil penjualan Airsoft itu sdh di transfer kan ke rekeningPenggugat sebesar 20 juta pada bulan Februari 2020 dan Bukti transfer ada .Hal. 11 dari 38 Hal. Put.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penadahan
Register : 15-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 194/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 25 Januari 2017 — MARATO ZAMILI ALIAS AMA OVI
77 — 9
  • Kemudian karena tidak adapenyelesaian maka pihak CV Nurlim melaporkan kejadian ini ke pihakkepolisian Polres Nias Selatan;Bahwa terdakwa tidak mengetahui karena Desman Duha mengatakankepada terdakwa bahwa D/O tersebut telah dibayarnya di toko CV Nurlim,makanya terdakwa ambil;Bahwa seandainya D/O itu sah maka terdakwa beruntung sekitar Rp.530.000.(lima ratus tiga puluh ribu rupiah) karena setiap 1 Sak sementerdakwa beruntung Rp. 2.000.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 204/Pdt.Sus-Parpol/2020/PN Pbr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
JUNI ARDIANTO RACHMAN, SH, MH
Tergugat:
1.INDRA GUNAWAN, SE
2.MAHKAMAH PARTAI GOLKAR
3.DEWANA PIMPINAN DAERAH PARTAI GOLKAR PROVINSI RIAU
239 — 59
  • Bahwa Tergugat baru merasakan terhadap tindakan Penggugatdan Tergugat III yang bertentangan dengan Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga Partai Golkar yang telah membawa kerugian hak Tergugat sebagai kader Partai Golkar, makanya Tergugat mengajukan Permohonanke Mahkamah Partai Golkar untuk membatalkan Surat Keputusan DPDPartai Golkar Provinsi Riau Nomor : KEP35/DPD/GOLKARR/I/2018tanggal 29 Januari 2018 tentang Penunjukan Pelaksana Tugas KetuaDewan Pimpinan Daerah Partai Golkar Kabupaten Siak beserta
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 61/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 11 April 2017 — Hj. RAHMAH, bertempat tinggal di Jl. Sultan Hasanuddin, Gang Masjid, RT.08, No.2, Desa Badak Baru, Kec. Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RIZKY PRASETYA, S.H. dan SLAMET BACHTIAR, Sm.Hk., Advokat pada Kantor Hukum Rizky Prasetya & Partners, beralamat di Jalan Dr. Sutomo Gg. 8 No.10, Rt.37, Kel. Sidodadi, Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. WAHYUDI, Amd., Pekerjaan Swasta, bertempat di Jl. Sultan Hasanuddin, Gg. Merpati, Rt. 08 No.07, Desa Badak Baru, Kec. Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS SHALI, S.H., C.L.A., R.E. ROEDINI, S.H., C.L.A., dan DESI ANDRIANI NATALIE, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum AGUS SHALI, S.H., C.L.A. dan Rekan, beralamat di Jl. Loa Ipuh, Rt.XVII Nomor 17, Kel. Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. Pemerintah Negara Republik Indonesia (RI) cq. Kementerian Dalam Negeri RI cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur cq. Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara cq. Camat Muara Badak cq. Kepala Desa Badak Baru, dalam hal ini dihadiri oleh ABDUL MAJID, S.H., Kepala Desa Badak Baru, beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantara, Rt. 25, Badak Baru, Kec. Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
127 — 17
  • Rahmah dan bukti P3 berupa Berita Acara Peninjauan Tanah/Perwatasan Dimohon oleh Saudari Rahmah tertanggal 29 Januari 2016); Bahwa pada malam hari suratsurat tersebut dibawa ke saksi dan saksipikir karena memang tanahnya makanya saksi tanda tangan; Bahwa tanah yang menjadi sengketa adalah tanah Hj.
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus
Register : 18-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Mrs
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon:
SYAIFUL ASWAN
Termohon:
Kapolri Cq. Kapolda Sulsel, Cq. Kapolres Maros, Cq. Reskrim Sat Narkoba Polres Maros
33 — 9
  • (empat) atau 5 (lima) hari setelah pemohonditangkap, saksi sempat bertemu dengan pemohon di Polsek dan saatitu. saksi bertanya kepada pemohon mengenai suratsuratpenangkapan atau penahanan dari Polisi, tapi pemohon mengatakantidak ada; Bahwa saksi sempat beremu dengan pak Dusun Bonto Kappongyang bernama Kamaruddin, lalu saksi bertanya benarkah berita yangsaya dengar bahwa ada dari polisi sempat bawa surat penangkapankerumah Pemohon, lalu pak Dusun mengatakan iya tapi tidak adaorang pada saat itu makanya
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon VS Termohon
19 — 8
  • Dikarenakan Termohon tidak bekerjadan menghasilkan uang, makanya ibu Pemohon tidak setuju.Permasalahan antara Pemohon dan Termohon sebenarnya sudah selesaidan tutup buku setelah ibu Pemohon meninggal pada awal Agustus 2012dan rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja sampai akhirnyaPemohon dan Termohon cekcok kembali dikarenakan Pemohon menikahlagi pada bulan April 2015 dengan perempuan yang bernama Riyan.Sejak tahun 2015 itu juga Pemohon sudah tidak tinggal serumah lagibersama Termohon dan