Ditemukan 16628 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 961/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 18-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 334/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan Nomor 334/Pdt.G/2018/PA.TTDBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.
Register : 22-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Ttd Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
TtdBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 492/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
tentang domisili Pemohon dan Termohon yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Kendari, maka berdasarkan ketentuanpasal 49 ayat (1) hurup (a) dan pasal 66 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan Agama Kendari berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon,Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2008 tentang Mediasi dalam perkara perdata harus dilakukanMediasi, akan tetapi Termohon tidak pernah hadir, sehingga Proses Medias
Register : 03-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.SMI Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Nomor 1 Tahun 2016 tetang Mediasi, telah dilaksanakan medias!dengan menunjuk Drs.
Register : 09-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 416/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor416/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 18 juni 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 12-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
nasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk berceraidari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang Medias!tidak dapat dilaksanakan;Bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat oleh majelis hakim yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatHal. 3 dari 13 Put.
Register : 10-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor647/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 30 Agustus 2021 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor700/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 27-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 763/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 4
60 — 4
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon pada setiap kali persidangan, hal ini telah sesualdengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tetapi tidak berhasil, sedangkan upaya damai melalui mediasi sesuai maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 01-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 084/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 16 Juli 2013 — Pemohon Vs Termohon
14 — 4
14 — 4
Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam, ternyatatidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya yang sah, oleh karenanya, sesuai ketentuan PERMA Nomor Tahun 2008tentang Mediasi di Pengadilan terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya medias! ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg jo.
Register : 21-05-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Buk. Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 13
17 — 13
namun MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan cara menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dalam membina rumah tangga yang baik(muasyarah bil maruf) dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan hal ini telahsesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta Peraturan MahkamahAgung RI Nomor Tahun 2008 tentang medias
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1784/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor651/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 03 September 2020 dan 18 September 2020Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 25-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 808/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan.
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor297/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 27 April 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 163/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, akan tetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka kewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan dan berdasarkan Pasal 4ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim berpendapat kewajiban medias!